обоерукие воины

[Idot]

чтобы ранить левой рукой необязательно уметь точно попадать шпагой в монету

достаточно :

- ткнуть в районе диафрагмы => в какой-нибудь орган да попадёт

- ткнуть в районе головы => эффект понятен

- рубануть => при попадани по руке результат понятен

ну и конечно важно уметь выполнять различные защиты

 

Соответственно максимальный результат тоже различается

а причём тут максимальный результат?

ведь правая рука тоже не пустая!

и колоть в щели доспехов можно правой рукой

 

пример ситуации:

- десяток довольно средних (посредственных) фехтовальщиков в бригантинах и шлемах

тут дополнительный меч в левой руке явно полезен!

 

если же противники будут в фулл-плейтах

то меч по-любому придётся брать ДВУМЯ руками

так как щели доспехов как минимум прикрыты кольчугой

а то и дополнительными мелкими пластинами

которые самонадеянно пытаться пробить одной рукой

Изменено 17 октября, 2010 пользователем Idot

[xcb]

2Andron Evil

2SlipJ

Кстати а почему - левшу научить легче чем правшу?

[Andron Evil]

Смотря чему...

[Erke]

Рога в вове со старта рулит двумя дагами

[SonarMaster]

Оберукость слишком специфический навык, неприменимый фактически в плотном строю, что в пехотном, что в кавалерийском, а стало быть очень малополезный в полевом бою.

Сюда же следует добавить трудность обучения и специфику вооружения, начиная с момента исчезновения луков (злейших врагов оберуких ))), их место сразу занял огнестрел, а что мушкет, что ружье, что винтовка требуют обеих рук сразу. Так и не удалось оберуким развернутся.

 

Хотя, вспомнил видел в каком-то страшном фильме про Чингиза, недавнем относительно, атаку монгольской оберукой кавалерии с длинными такими саблями, которые они использовали на манер кос у колесниц, красиво, но не уверен, что исторично )))

Изменено 17 октября, 2010 пользователем SonarMaster

[Idot]

вспомнил видел в каком-то страшном фильме про Чингиза, недавнем относительно, атаку монгольской оберукой кавалерии с длинными такими саблями, которые они использовали на манер кос у колесниц..

фильм "Монгол"

не исторично хотя бы потому что их при такой атаке с саблями на перевес положили бы из луков

в общем этой "батальной" (блевотной) сценой испортили всё хорошее впечатление от предыдущей части фильма

 

Оберукость слишком специфический навык, неприменимый фактически в плотном строю, что в пехотном, что в кавалерийском, а стало быть очень малополезный в полевом бою.

Сюда же следует добавить трудность обучения и специфику вооружения, начиная с момента исчезновения луков (злейших врагов оберуких ))), их место сразу занял огнестрел, а что мушкет, что ружье, что винтовка требуют обеих рук сразу. Так и не удалось оберуким развернутся.

угу

Изменено 17 октября, 2010 пользователем Idot

[T. Atkins]

В природе существуют, хоть и не так часто, как левши, амбидекстеры - люди с одинаково развитыми руками. Немного, но для легенд и героических рассказок - в самый раз.

[SlipJ]

2Idot знаете сударь, ваше авторитетное мнение по всем вопросам уже стало притчей во-языцех. Думаю, задавший вопрос сам решит кому больше доверять.

[Idot]

оффтоп: а где можно эти интеренсеы притичи почитать?

(интересно что про меня пишут)

[Archi]

2T. Atkins

амбидекстеры - люди с одинаково развитыми руками.

А большинство их них лучается случайно не из левшей в процессе переучивания на правшей?

[SlipJ]

2Idot Например в теме о танках, поищи по "шестиногам". А еще можешь посмотреть у меня в репутации минус (чуть ли не единственный), о том что "нету в ЧАВО нихрена"...

2Archi

А большинство их них лучается случайно не из левшей в процессе переучивания на правшей?

я только таких видел. Ни разу не встречал человека, который отродясь бы владел обеими руками одинаково.

[vergen]

2SlipJ

я только таких видел. Ни разу не встречал человека, который отродясь бы владел обеими руками одинаково.

логично - ибо нафиг ему это?

а левшей нередко переучивают специально.

[T. Atkins]

Амбидекстрия встречается и врожденная.

http://www.levshei.net/forum/index.php?fid=4&id=042371

[Alexxius]

2vergen

сила удара меньше, в строю тем паче обоерукость использовать сложно.

т.е. данный перк - для драки в подворотне

 

Почему сила удара меньше? Мы ведь не с двуручником сравниваем. 2 случая - в первом мы держим шпагу в правой руке и ковыряемся в носу левой; во втором случае таже шпага в правой руке, но в левой - уже кинжал\стиле\дага. ИМХО удар шпагой в обоих случаях будет одинаковой силы.

[13th]

/оффтоп

 

2SlipJ

А еще можешь посмотреть у меня в репутации минус (чуть ли не единственный),

не единственный, есть еще один:

Участник: Blind

Тема: Давайте позориться вместе!

Текст: первый минус ставлю на твове поздравляю, заслужил ты   Дата: Вторник, 24 Октября 2006, 20:29

Занятная была тема

 

оффтоп/

 

народ... про бойцов.. я же специально выложил фотку в тему.. берсерков, что-то все забыли.

Изменено 18 октября, 2010 пользователем 13th

[SlipJ]

213th

Занятная была тема

Это мы с Витей как то раз поссорились... С тех пор уже давно помирились, а минус я просто так оставил, "на память".

[PathFinder]

2SlipJ

а минус я просто так оставил,

А какие минусы удалил, признавайся ?

[Aleksander]

Вот тут http://www.fencingfuture.org/cntnt/rus/feh...history/n4.html см. гравюру с двумя клинками.

Имхо колобок-рембо прав ссылаясь на итальянскую школу фехтования, как пример оружия в двух руках. И есть смысл подумать об эффективности оружия одинаковой длины в обеих руках в сравнении с шпагой и кинжалом. При этом шпага вполне может рубить, в отличии от рапиры рассчитанной только на укол.

Мысль такая, более коротким кинжалом быстрее и удобней управляться, что важно для выполняемой им функции щита, отбитие вражеских ударов, в то время как шпагой пытаемся нанести рубящий удар противнику. И если не ошибаюсь победа французской школы с одной шпагой(все очень образно потому прошу сильно не пинать) связана с изменением матчасти, укороченной шпагой которой было проще владеть и наносить колющие удары.

Рубить же обеими руками имхо только для избранных бойцов. Тех что и глазами могут в разные стороны смотреть и руками нанести два смертельных удара сразу. Скорее имеет отношение к кино, чем к реалу, где как я понимаю список побед героев сходен с победами летчиков-истребителей, а сколько из них на самом деле вопрос.

Как пример возьмите две палки. Попробуйте помахать, так чтобы не мешали. открылись? Вот пропущенный удар. А с кинжалом наносишь удар блокируя другую зону от контратаки. Помоему так.

[Idot]

на той гравюре похоже что второй клинок просто отнят у противника

видел гравюры где у каждого из двух фехтовальщиков по ДВЕ шпаги

 

Как пример возьмите две палки. Попробуйте помахать, так чтобы не мешали

добавлю попробуйте варианты:

- две коротких палки

- короткая и длинная палка

- две длинных палки

 

в последнем случае палки при не согласованных махах цепляются друг за друга

и чтобы махать двумя длинными палками нужно специально учиться ими махать

Изменено 18 октября, 2010 пользователем Idot

[xcb]

2Idot

А одной ДЛИННОЙ палкой - одной рукой очень неудобно работать, слишком там плечо длинное получаеться.

[Idot]

под "длинными" и "короткими" я имел ввиду

палки в полметра и метра

а не палки в полтора и два метра

 

PS а так в некоторых китайских школах умудряются работать ДВУМЯ копьями!!!!

Изменено 18 октября, 2010 пользователем Idot

[13th]

2Idot

PS а так в некоторых китайских школах умудряются работать ДВУМЯ копьями!!!!

а если, копье и меч.. или два копья по полтора метра /причем не легкие :)/

З.ы. сие Европа

[Idot]

ну тогда можно вспомнить что в некоторых европйских армиях ПО-УСТАВУ(sic!!!!) полагалоь держать в правой руке шпагу а в левой.... ружьё со штыком!!!!

(не винтовку! потому что гладкоствол)

[T. Atkins]

Короче, "обоерукие" воины есть всегда и везде, но не в промышленном количестве.

[Damian]

213th

а если, копье и меч.. или два копья по полтора метра /причем не легкие

Копьё в таком случае будет метательным.