Картинки от Agnez

[Andron Evil]

Лепота.

[agnez]

Надо будет обработать запись одного из сражений с RN у Бреста, когда бритты порвали французкий флот на Union Jack. После уничтожения подряд двух моих весьма нехилых эскадр(по 2-3 106-122 п. и 8-12 74-80 п.), последние построенные корабли перевёл в Кале, и они оттуда почти не кажут носа. В Бресте оставил только 1-74 п. и 1 38 п. фрегат, для того, что бы англичане оставались поблизости, не идя в Канал. Впрочем у них после разгрома конвоя у берегов Голландии уже появилась новая эскадра стоящая в Портсмуте, окончательно заперев французкий флот в Кале.

[Наемник]

2agnez

Показалось на скринах, что у кораблей большеватая дистанция для выстрелов. У Вас она увеличена или все же это ваниль и мне показалось?

[agnez]

2Наемник

 

У меня стоит сборка Napoleon All In One Mod, там есть и несколько морских модов.

[agnez]

Морское сражение в Датском проливе 1712 год. Шведы(я) против датчан(E:TW - DMUC 6.2) После выхода последней версии ДартМода решил сыграть за любмых шведов.

Выяснилось, что морские бои в моде на харде не так просты: моя эскадра из 4-58 п., 3-48 п., 2-32 п. фр. и брига была разгромленна датским флотом из 2-58 п., 4-48 п., 2-32 п. фр., 2 бригов и двух шлюпов.

 

Изменено 30 августа, 2010 пользователем agnez

[agnez]

[agnez]

[agnez]

[agnez]

[agnez]

Домой ушли только 1-58 п. и фрегат, датчане потеряли 2-48 п., фрегат, оба брига и шлюп.

 

[ZardoZ]

Морская составляющая безусловно единственная приличная черта игры Империя - Нап... Скрины великолепны. А что касается трудности игры на харде, то это просто недостаток опыта. Собственно дело тут вовсе не Дартмоде, в ваниле на харде был бы тот же результат, если так рулить флотом.

Разумеется автор явлется поклонником историчности стражений и поэтому водит корабли кильватерным строем и принципиально не стреляет книпелями. Однако и здесь он применяет мягко говоря странную тактику проезания кильватерного строя противника где-то посередке, что вызывает общую свалку в которой человек теряет управение и комп потихоньку рулит и выруливает за счет того, что его аналогичные корабли реально сильнее.

Если это не противоречит убеждениям автора, я рекомендавал бы разделять корабли как минимум на два строя, причем во втором ставить корабли более быстрые. Компьютер всегда прямо идет на сближение, необходимо заранее свернуть ( желательно вниз по ветру ) не приближаясь на дистанцию выстрела, так что бы ближе к противнику оказался кильватер с более сильными и медленными кораблями, а более быстрые начали обгонять тем самым получая возможность зайти в голову колонне противника и помочь получить огневое преимущество на самом важном участке боя. После завершения охвата головы колонны надо тупо встать и расстреливать плывущие в ловушку корабли, расположившись полукругом. Вот собственно и все.

[agnez]

2ZardoZ

 

Камрад, если посмотришь предыдущую страницу, то увидешь, что как раз тактика прорезания кильватерного строя противника и принесла моей эскадре победу. В этом конкретном сражении я проиграл по сути из-за случайности: датский бриг сцепился со вторым в линии кораблём, и взорвавшись вывел его из строя(на скинах видно, как он горит и взрывается). Оставшись один, головной флагман был расстелен тремя датскими кораблями, а дальше фактор потери адмиральского корабля стал решающим. Пока я пытался выравнять линию, мои корабли расстреливались по одиночке. Пытаясь охватить датчан, я сам оказался сбит в кучу и расстрелян. Кроме того, датские легкие корабли акивно пытались взять мои 58/48 п. на абордаж, чем также вносили немало хаоса. Скорее всего это как раз из-за мода Дарта. Я, когда увидел, что датский шлюп пытается абордировать шведский 58 п. корабль, просто обалдел!

 

Проиграл, бывает, тем и интересна игра.

Изменено 30 августа, 2010 пользователем agnez

[ZardoZ]

2agnez

 

Именно такими "случайностями" и опасна тактика прорезания: корабли сталкиваются, взрываются, горят... что приводит к свалке, которая на руку компу. Собственно эта тактика является одним из первых естественных желаний улучшить свою игру, я поступал точно так же, пока не пришел к выводу о необходимости сохранения дистанции с противником ( если это комп )... Собственно, если играть "для того, чтобы было интереснее", то так несомненно играть интересно, но не эффективно. Ну а о том, как вообще правильно надо играть, я не буду распространятся, ибо в этой теме это совсем и не к месту.

 

P.S. вот стремления к абордажу в ваниле не наблюдалось со стороны компа, это точно. Однако это не говорит о том, что разумно, ибо в реальности абордаж нафиг не нужен, разве что как возможность использовать маленький корабль как брандер. Еще один повод не сближаться с противноком.

Изменено 30 августа, 2010 пользователем ZardoZ

[agnez]

2ZardoZ

Ну а о том, как вообще правильно надо играть, я не буду распространятся, ибо в этой теме это совсем и не к месту.

 

Камрад, я в сети не играю, поэтому все эти клановые супер-секретные тактики мне неинтересны. Для меня игра, это возможность приятно провести час-другой в день, не более того.

Кроме того, я в игре стараюсь придерживаться исторической достоверности(насколько это вообще возможно), и бой на предельно малой дистанции, это как раз реалии войны на море эпохи паруса.

Именно поэтому кстати я не люблю мультиплеер: происходящее там, что на суше, что на море, имеет весьма отдаленное сходство с историческими реалиями той эпохи. Без обид, это ИМХО.

Изменено 30 августа, 2010 пользователем agnez

[ZardoZ]

2agnez

 

Как я и говорил, "если это не противречит убеждениям автора"... Собственно тактика прорезания строя и как ее практически неизбежное в реальной жизни ( и довольно частое в игровой ) продолжение в виде свалки в ближнем бою была успешно впервые применена Нельсоном. До этого корабли придерживались строгих кильватерных построений и вели бой на приличной дистанции, переодически даже выходя из боя для небольшого ремонта. Собственно поэтому сражения, скажем между голланцами и англичанами, частенько продолжались по нескольку дней.

Что касается предложенного мной маневра ( он кстати абсолютно неприменим для игры по инету с противником приличного уровня ), то он опять таки является классическим и успешно применялся на море, но все же, надо признать в более поздне время, когда передвижение кораблей перестало зависить от ветра, а орудия получили гораздо большие углы обстрела, что позволило концентрировать огонь более эффективно. Поскольку в Империи ( и тем более в Напе ) парусники прекрасно плавают прямо против ветра, не утруждаясь всякими галсами, а пушки палят под приличным углом, то эта тактика весьма применима.

Что касается того печального факта, что в Империи-Напе сражения что на суше, что на море в спортивном мультиплеере похоже на черт знает что, так это целиком заслуга разрабов. Их любимые камень, ножницы и бумагу им в жопу... Например, в МТВ2 бои на высшем уровне смотрятя абсолютно исторично: тяжелая кава бьется на флангах и заходит в тыл в случае победы, пехота в центре, стрелки идут в рассыпном строю перед армией и убегают в тыл к себе.

Изменено 30 августа, 2010 пользователем ZardoZ

[agnez]

2ZardoZ

Поскольку в Империи ( и тем более в Напе ) парусники прекрасно плавают прямо против ветра, не утруждаясь всякими галсами, а пушки палят под приличным углом, то эта тактика весьма применима.

 

Именно поэтому у меня и стоят DMUC 6.2 для Империи и All In One Mod 33 для Наполеона, где в числе других правок баланса исправлено движение против ветра.

 

По поводу широких углов обстрела пушек: это вообщем то реал, англичане ко времени войны за независимость Америки серьёзно модернизировали систему талей, крепивших пушки к борту корабля, сделав возможным увеличить сектор обстрела с 60° до 90°. Эту систему очень быстро переняли и флоты других стран. Другое дело, что это 80-е годы XVIII века, и для кораблей начала века это было невозможным.

[agnez]

Выкладываю скины морского сражения, поставившего точку в попытках французкого флота оспорить британскую морскую мощь. Royal Navy под командованием Нельсона, в буквальном смысле аннигилировал мою эскадру.

У меня было: 2-122 п., 3-106 п., 4-80 п. 3-74 п. у англичан: 2-106 п., 2-98 п., 1-80 п., 3-74 п., 2-64 п., 2-50 п.

К концу сражения у французов ушли в Брест 1-80 п. и 1-74 п., сдались 1-106 п., 1-80 п. и 1-74., остальные пошли ко дну. Потери Royal Navy составили 1-106 п., 1-98 п. и 1-50 п. Утешением мне может служить только тот факт, что сэр Горацио не пережил этого боя.

 

[agnez]

[agnez]

[agnez]

[agnez]

[agnez]

[agnez]

[agnez]

После этого сражения единственную крупную операцию в Атлантике французкий флот смог осуществить только спустя два года, разгромив английский конвой у берегов Голландии. Скины той битвы я выкладывал ранее.

Изменено 1 сентября, 2010 пользователем agnez

[agnez]

Читаю Гравьера и Мэхэна о сражении у Копенгагена в 1801 г. и последующий рывок эскадры(состояла из 10-и 74 п. кораблей, 2-х фрегатов и брига) Нельсона к Ревелю на перехват русской эскадры. В реале русский флот успел удрать в Кронштадт, прорубив лед, да и Павла, того, уговорили табакеркой. Вообщем у русских с бриттами наступило полное счастье.

Ради интереса провел сражение между 10-ю английскими 74-х п. кораблями и русской эскадрой состоящей из 2-х 106 п., 11-ти 74 п. и 5-ю 64 п. кораблями. Всем дал три ранга опыта, адмиральским по пять, выставил умереный бриз: норд(для англичан встречный) и дождь, уровень сложности - высокий, продолжительность боя - один час.

Результат - ничья в пользу англичан. Перестроившись под ветер, перехватил русский авангард из 2-х 106 п. и 4-х 74 п. кораблей, попеременно сочетая обстрел ядрами и книппелями, сбил у всех по одной-две мачты, а затем расстрелял неподвижные корабли. В результате 1 106 п. взорвался и 1 74 п. пошел ко дну, остальные сдались. Тем временем к месту боя подошли русские центр и арьегард, и после непродолжительной перестрелки я вышел из боя.

Английский флагман(головной) и два замыкающих линию корабля к концу боя были сильно избиты и лишились от половины до двух трети артиллерии, на части кораблей пожары. У русских кроме полной потери авангарда, поврежденны 6-7 кораблей, со сбитыми мачтами и выбитой артиллерией. Если бы я не вышел из боя(закончилось время), то английская эскадра была бы скорее всего разгромлена, на её кораблях оставалось по 30 - 50 орудий и не более двух третей экипажа.

После просмотра записи понял, что продолжись сражение ещё минут 10, я бы гарантированно потерял оба концевых корабля, их попросту отрезали и окружилии пришло сообщение о том, что они пытаются выйти из боя, а флагман и ещё один корабль в линии были ну очень близко к тому, что бы сдаться или пойти ко дну.

Вообщем повезло. На море за бриттов в N:TW играю впервые, характеристики у них конечно задраны до небес, были бы у меня французы, проиграл бы битву с вероятностью в 90%.

 

Изменено 18 сентября, 2010 пользователем agnez