Динамика исторического процесса

[Боброк]

2Chernish

Но т.к. экономика - типичная лженаука ( ;-) ) то авторитеты тут не очень..

Типичная лженаука - это история.

Капитал и технологии это кислое и горячее. Нельзя их противопоставлять.

Да никто и не пытается.

И в современном обществе правит по прежнему капаитал а не знания

Верно, поэтому никто не говорит что на дворе постмодерн - он только формируется.

Современное общество лишь этап эволюции индустриальной системы а не ее отрицание.

Смотря что понимать под отрицанием.

Педерастов развелось столько что и Риму не снилось

Но для большинства это нонсенс, а вот в Риме - нормальное явление.

а при том что без греков никакой науки нет

Ну если только греческие буквы в формулах. Как может народ, не создавший науку у себя, повлиять на её создание две тысячи лет спустя?

без римского права нет западного общества

Главная черта западного общества - индивидуализм, основанный на частной собственности, что было присуще не только римлянам и грекам. Античная цивилизация просто раньше нашла дорогу на "запад", но поспешила и слетела к кувет. Поэтому нет оснований утверждать, что народы, которые шли по этой же дороге, но медленнее не дойдут до остановок "индустриализация", "урбанизация", "глобализация" и прочих.

На самом же деле заклинания о том что сейчас совсем другое общество нужны лишь дял того чтобы убедить людей в правильности

Ну это про советы.

[xcb]

2Боброк

Главная черта западного общества - индивидуализм, основанный на частной собственности, что было присуще не только римлянам и грекам.

А кому еще кроме вышеперечисленных?

[Aleksander]

2xcb

Сделаю вброс. Китайцы времен Троецарствия описанные у Ло гуаньджуна. Индивидуалисты еще те. А насчет частной собюственности- весь Китай на нее раскроили. Так может китайская модель вернее европейской? Сейчас она более успешная. Желающих отсылаю к основным индустриальным показателям.

2Боброк

Здесь тоже речь не об отрицании технологий в индустриальном обществе, а о решающем значении капитала.

Если на то пошло социалистическое общество такое же индустриальное, как и капиталистическое. Капитал присутствовал и в земледелдьческих обществах. для Индустриального общества первичны средства производства и организация производственных отношений. Поскольку специализация и замена старых методов организации труда такими как поток и конвейер дает огромный прирост производительности. Именно за счет иной организации производства. Для индустриального общества характерны как минимум производство средств производства и поддержка существования техносферы на имеющемся уровне, хотя вообще речь идет о развитии, что предполагает размещение средств производства внутри самого общества. Если средства производства выводятся за его рамки, например в другую страну такое общество перестает быть индустриальным и в случае внешнеполитических коллизий не будет в состоянии справится с поддержанием инфраструктуры.

Во время второй мировой войны мы видели этот процесс правда осуществленный над индустриальными державами, когда в результате внешнего воздействия Германия и Япония получили трудности с поддержанием своей гражданской и военной инфраструктуры. Как показывает день сегодняшний тот же процесс может быть осуществлен и в мирное время, но назвам постиндустриалом. Т. е. путь назад. А кто сказал, что постиндустриализм обязательно что-то хорошее?