LeChat Опубликовано 8 августа, 2003 #26 Поделиться Опубликовано 8 августа, 2003 Короче ИМХО после освобождения от турок болгары стабильно воевали с нами. Пусть не стреляли, но отливали пули для других стрелков. Первая мировая - болгары против России и за Германию. Вторая мировая - болгары против России и за Германию. Бомбят амеры югов. Болгары по собственной инициативе не пропускают нашу гуманитарную помощь. Вот такие вот братушки. С такими друзьями и врагов не надо. В то же время акулы капитализма и наши классовые противники - штаты с англией гнали нам лендлизовую помошь. А кто из братьев - славян хоть что то поставил нам? Или хотя бы не поставлял врагу? Ссылка на комментарий
CELT Опубликовано 8 августа, 2003 #27 Поделиться Опубликовано 8 августа, 2003 2 LeChat: Вот и делайте из всего этого выводы...почему братья славяне всегда против России? Почему предпочитают заморских Макдональдов? Три концепции внешней политики России: 1. Кругом враги. 2. Кругом жиды. 3. Сделать с этим ни х...я нельзя :P Ссылка на комментарий
LeChat Опубликовано 8 августа, 2003 #28 Поделиться Опубликовано 8 августа, 2003 2 CELT: Ха ха! Думаю есть ура-патриоты, считающие, что эти три концепции - одно и то же: 1. потому что 2. и 3. Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 8 августа, 2003 #29 Поделиться Опубликовано 8 августа, 2003 Я недавно передачу смотрел про секретный отдел НКВД 20-ых годов, который занимался оккултизмом всяким, тоже кстати экспедицию в Шамбалу посылали...а потом пришел злой грузин и всех их разогнал Ага.. а обезьяний питомник под Сухуми - след великого эксперимента НКВД по доказательству теории Дарвина: там пытались из обезьяны сделать человека:-) (серьезно.. даже вроде скрещивали обезьянов с женщинами-зечками) Кстати я тоже видел фильм в котором говорилось что наци вывезли из Тибета всех каких-то особых монахов и они погибли при штурме Берлина.. в оккультной истории ХХ века много странных страниц. Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 8 августа, 2003 #30 Поделиться Опубликовано 8 августа, 2003 (изменено) Итальянцы тоже молодцы и браться навек, поскольку боестолкновений с ними не было? У нас? А как же разгром итальяшек под Сталинградом.. а пленные итальянцы похороненные во Львове? Кажется Муссолини чуть не две аромии на Восточный фронт отправил (ой боюсь соврать по памяти) - не за это ли нам после капитуляции отдали многие итальянские военные корабли? Дрянные однако: один из них потом на Черном море потонул - страшная была катастрофа... "Новороссийск" что ли... Даже стихи есть у Твардовского? или Светлова? Вот черт... "Молодой уроженец Неаполя.. Что оставил в России ты на поле"? Изменено 8 августа, 2003 пользователем Chernish Ссылка на комментарий
LeChat Опубликовано 8 августа, 2003 #31 Поделиться Опубликовано 8 августа, 2003 Ага.. а обезьяний питомник под Сухуми - след великого эксперимента НКВД по доказательству теории Дарвина: там пытались из обезьяны сделать человека:-) (серьезно.. даже вроде скрещивали обезьянов с женщинами-зечками) Да... Получались обезъяны - зэчки? До какого бреда люди не дойдут! Идет конференция по биологии. Один докладчик: - В прошлом году нам удалось скрестить белого медведя с бурым. - Ну и как результаты? - Зверушки остались довольны! Ссылка на комментарий
LeChat Опубликовано 8 августа, 2003 #32 Поделиться Опубликовано 8 августа, 2003 У нас? А как же разгром итальяшек под Сталинградом.. а пленные итальянцы похороненные во Львове? Кажется Муссолини чуть не две аромии на Восточный фронт отправил (ой боюсь соврать по памяти) - не за это ли нам после капитуляции отдали многие итальянские военные корабли? Дрянные однако: один из них потом на Черном море потонул - страшная была катастрофа... "Новороссийск" что ли... Это знаменитая армия (не помню номер) Паулюса, в которой даже Паулюс их (румын и итальянцев) за войска не считал, полагая, что они способны нести только функции патрулей и мародеров? Думаю наличие этих вояк только помогло нам под Сталинградом. В любом случае болгар, о которых говорили это не оправдывает. Ссылка на комментарий
Marder Опубликовано 9 августа, 2003 #33 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2003 Дрянные однако: один из них потом на Черном море потонул - страшная была катастрофа... "Новороссийск" что ли... Бывший "Джулио Чезаре". Есть версия что его утопил князь Боргезе, поклявшийся что корабль не будет ходить под советским флагом. Ссылка на комментарий
Wiz Опубликовано 9 августа, 2003 #34 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2003 2 LeChat: Это знаменитая армия (не помню номер) Паулюса 6 армия. Но под сталинграда стражалась 8-итальянская а так же 3 и 4 румынская армия, и венгерские части! Ссылка на комментарий
Orgasmotron Опубликовано 9 августа, 2003 #35 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2003 Насчёт болгар: правительство Болгарии занимало прогерманскую позицию. Пмпр, вынужденно - карта мира говорит достаточно красноречиво об их основаниях. До СССР далеко, вокруг - предполье 3-го рейха и его союзники. Между тем вспоминается эпизод из книжки какого-то немецкого генерала. По-моему, Манштейна. Он рассказывал о прибытии немецкой военной миссии в Софию перед войной с СССР. Глава миссии был очень удивлён тем, что на платформе, кроме официальных лиц, было очень мало встречающего народу. Ему всё обьяснили - на другой вокзал прибывала советская футбольная команда, и народ встречал её Ну и говорить, что Болгария воевала на стороне Германии пмпр не вполне корректно - она успела отметиться и против Насчёт итальянцев: ничего не слышал об итальянских соединениях в составе 6-й ударной армии Паулюса, уничтоженной под Сталинградом. А вот 8-я итальянская армия была разгромлена на Дону в середине декабря 1942 (т.е. уже после окружения 6-й ударной). Насколько мне известно, это была единственная итальянская армия в России. В 1941 была дивизия, потом, по требованию Гитлера, участие Италии было увеличено до целой армии. Вскоре после декабрьского разгрома немногочисленные остатки итальянских частей были выведены из России и больше к нам в гости Муссолини не просился. А наиболее ценными союзниками Германии на восточном фронте были финны и венгры. Финны дрались не хуже немцев, но вот беда - никак не хотели лезть дальше Ленинграда! Немцы с трудом уговорили их в 1941 пересечь советско-финскую границу 1939 г. Румыны были послабже (Манштейн писал, что им мешало "извечное сознание превосходства русских" ), но на голову выше и венгров, и итальянцев. И держали на Востоке по меньшей мере 2 армии. Но в итоге и финны, и румыны тоже повоевали против Германии - осенью 1944 Ссылка на комментарий
SlipJ Опубликовано 9 августа, 2003 #36 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2003 2 Orgasmotron: Такое поведение очень красноречиво называется "политической проституцией". Ссылка на комментарий
CELT Опубликовано 9 августа, 2003 #37 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2003 2 SlipJ: Даже еще проще - политикой Ссылка на комментарий
Orgasmotron Опубликовано 9 августа, 2003 #38 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2003 2 SlipJ: 2 CELT: Я скорее соглашусь с более умеренным определением коллеги Celt'а. И добавллю от себя: в политике, как и в прочих местах, существует такая вещь, как "вынужденная необходимость" А насчёт проституции - не назовём же мы проституткой крестьянку, которую изнасиловали солдаты двух противостоящих армий... Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 10 августа, 2003 #39 Поделиться Опубликовано 10 августа, 2003 И конечно Иран с Ираком. Хорошо, что пресекли вовремя, а то бы они показали бы кузькину мать. Поподробней можно? Слышал, что курды до сих пор почитают Сталина создавшего в 20 веке Курдское государство? Ссылка на комментарий
Orgasmotron Опубликовано 10 августа, 2003 #40 Поделиться Опубликовано 10 августа, 2003 2 xcb: Насчёт Ирана с Ираком? Иран был оккупирован совместно ВБ и СССР летом 1941 в превентивных целях - дабы исключить его из сферы германского влияния. В Ираке было нечто похожее - немцы готовили высадку военмиссии, но англичане их снова упредили. Ссылка на комментарий
Ostgott Опубликовано 11 августа, 2003 #41 Поделиться Опубликовано 11 августа, 2003 Паулюс их (румын и итальянцев) за войска не считал Ну почему же? Где-то читал, что немцы не выжили бы так долго окружении, если бы не румынская кавлерия, а еще точнее сами лошади, которыми они питались. . Румыны были послабже (Манштейн писал, что им мешало "извечное сознание превосходства русских" ), но на голову выше и венгров, и итальянцев. Да, читал об утерянных победах. Но все равно интересно, чем румыны были лучше тех же венгров? В Ираке было нечто похожее - немцы готовили высадку военмиссии, но англичане их снова упредили. Даже высадили, но при посадке убило главу миссии. Также в Ираке действовали авиачасти. Ссылка на комментарий
Orgasmotron Опубликовано 11 августа, 2003 #42 Поделиться Опубликовано 11 августа, 2003 2 Ostgott: интересно, чем румыны были лучше тех же венгров? По-видимому, воевали лучше Заодно вспоминается анекдот. С кавказским акцентом: - Грузины лучше, чем армяне. - Чем лучше? - Как "чем лучше"? Чем армяне! Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 11 августа, 2003 #43 Поделиться Опубликовано 11 августа, 2003 2 Orgasmotron: ИМХО,опять же,скромное. Братья славяне не всегда поддерживали "великорусскую" идею...У них были свои "геморрои"... Болгары,"объективно",поддержали обе войны,-немцев(почему же,не турок?).А сербов,эти западные сволочи(не немцы,"америкосы"),растащили на мелкие клочки - "боснийские СЕРБЫ"(муслимы),хорваты,македонцы,словене,черногорцы,И КОСОВО!!!(наглядный Ссылка на комментарий
Wiz Опубликовано 11 августа, 2003 #44 Поделиться Опубликовано 11 августа, 2003 Братья славяне не всегда поддерживали "великорусскую" идею... Ктож её поддержит-прав никаких, зато обязнностей!!! Ссылка на комментарий
Ostgott Опубликовано 11 августа, 2003 #45 Поделиться Опубликовано 11 августа, 2003 да нет.. приходилось читать их псевдоисториков типа Гаусгофера.. ну не могли они себе представить что грязный азиат может такое сделать - вот и выдумывали Хаусхофер был в Германии никем, да еще и имел проблемы из-за национальности жены. Это сейчас всякие дугины и бержье вытаскивают разных пыльных никчемов и трясут как Евангилием. Тогда же его читала и слушала горстка очкастых интеллигентов. В целом, как человек, писавший работу о политико-правовой идеологии национал-социализма, должен заметить, что большинство произведений на тему Германии тех лет не основаны на серьезных источниках. Более того, основаны на творчестве масс об уровне которого можно судить по тому, что на последних страницах пишется о летающих тарелках со свастиками и секретных базах на Марсе. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 11 августа, 2003 #46 Поделиться Опубликовано 11 августа, 2003 2 Ostgott: Хаусхофер был в Германии никем, да еще и имел проблемы из-за национальности жены. Т.е,еврей Это всем известно,не надо извиняться Тем не менее,нацисты "пожелали" этого не замечать. Они многого не замечали,"арийцы",однако. Ссылка на комментарий
VikBig Опубликовано 12 августа, 2003 #47 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2003 Может все-таки почитаете книжки по фашизму,серьезные. Например, "История фашизма" (до сих пор остается наиболее фундаментальной монографией) и т.д. А потом можно и обсудить все вопросы. Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 12 августа, 2003 #48 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2003 2 VikBig: А собственно что вы имеете в виду? (и что вообще имеете?) А то как то голословно и высокомерно выглядит.. типа вы тут все идиоты клинические ничего не понимаете - о чем тута с вами гутарить? (я понимаю что вы так не думаете - но слова могут прочитаться по разному) Ссылка на комментарий
Orgasmotron Опубликовано 12 августа, 2003 #49 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2003 2 VikBig: Не нравится мне Ваш подход. Не хотите разговаривать с теми, кто не читал Вашу "серьёзную книгу" - ну и молчите. А зачем людЯм рты затыкать? Что-то это мне напоминает.... Надо бы "Историю фашизма" полистать... :P Ссылка на комментарий
Ostgott Опубликовано 13 августа, 2003 #50 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2003 "История фашизма" (до сих пор остается наиболее фундаментальной монографией) и т.д. Автор, год издания? Таких книг минимум три и ни одна из них не выдерживает элементарной критики. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения