Позднее Средневековье он-лайн

[fon Star]

давайте введем правило запрещающее разрушать здания в игре

[Earl_Gray]

Я, поскольку в Столетке имел опыт игры за ребелов, за разрушение церковных и экономических зданий, но против разрушения военных. Пусть ребелы ухудшают религиозное состояние в провинциях, пусть подрывают экономику, но при этом не трогают военную инфраструктуру, поскольку именно она есть суть данной игры. Иначе ребелы быстро выдохнутся, поскольку суперимперии у них теперь нет и вся масса игроков потихоньку лишит их и тех остатков пров, которые они имеют со старта.

[fon Star]

я имел ввиду запретить игрокам разрушать здания... сделать это правило общим... ну ребелы пусть разрушают все здания кроме военных

[Earl_Gray]

2fon Star

По поводу игроков - согласен!

[Ghool]

Папин тест на фтп.

[Ghool]

Хочется провести дипломатические переговоры с правителями Египта, Турции, Византии, Венгрии, Польши и Руси для подписания взаимовыгодных соглашений. Тарьговать бюдим , уважаимие.

Если у вас есть готовые к переговорам дипломаты, то я могу подвести к вашим границам малые разъезды, чтобы вашим дипломатам не шарахаться по моим бескрайним степям.

 

экак ви на эта симотрите, уважаимие?

Изменено 17 ноября, 2008 пользователем Ghool

[Цудрейтер]

2Ghool

А я и не возражаю нисколько. Дип будет готов через 2 хода и сразу же пойдет предлагать торговлю.

[ZardoZ]

Большая просьба оставить мне возможность сносить здания в неосажденных городах, так как это по сути единственный источник финансирования. В отличии от классической глобалки, ресурсы ребелов действительно ничтожны... и снос дорогостоящих зданий - это хоть какая-то возможность поправить дело.

И кроме того, я уже снес все здания в некоторых городах и получится, что кому-то достануться они, а другим города с полным набором зданий. Это несправедливо...

Изменено 17 ноября, 2008 пользователем ZardoZ

[Ali]

РАМКИ РАМКИ РАМКИ. Не тесно ??? А УУУУУУУУУУУУ

 

Смог удержать молодец не смог и получил головешки сам дурак.

 

Я за полное разрушение ренесанс еще не скоро.

[Ali]

СВОБОДУ НЕ СПИНИТИ

 

(свабоду не остановить)

Изменено 17 ноября, 2008 пользователем Ali

[Vein]

Парни, вы же сами превращаете мятежников в супердержаву! 2Zardos, к чему тебе финансирование, ты собрался кого то нанимать? В отличие от основной глобалки, здесь то как раз в плюс выйти гораздо проще.

Ты разоришь города только для того, чтобы нанять в других побольше воиск? По моему это тупо.

Города эти придётся поднимать камрадам, при чём в самых жёстких условиях.

Незнаю смотрите сами. Мне разорённые города брать всякое желание отпало...

Изменено 18 ноября, 2008 пользователем Vein

[Ghool]

мне честно говоря тоже...жалко что мы сразу не оговорили это. Зардос поторопился.

Какой смысл в новых пустых провах? Млять опять все через жопу! Ну вот нахрена лысого было рушить то????????????!!!!!!!!!! Какой блин толк в этом?!

[Earl_Gray]

2Vein

2Ghool

 

Ну и чего теперь? Игру сворачиваем?

[Ghool]

нет конечно.

ПРодолжаем в аццких условиях созданных демоническим Зардосом

[Period]

А давно Зардос ты разрушил? может отмотаем чуток.

 

Мда, как то не логично получается. Не исторично. Ребельные правители должны защищать свои поселения а не продавать все подряд. Причем сама продажа сделана тупо. Куда то то, кому то все продается, без возврата. И кто то это все покупает и уносит из города.

 

Разрушать не стоило. Тем более Зардос не обычный игрок, он ведущий. У него нет задачи мир покорить. А войска он получать будет от мятежей, который видится мне много.

 

Игрок фракции еще десять раз подумает о продаже зданий. А ребелу то зачем думать, козе понятно что он все продаст чтобы побольше воинов нанять. А так как эра уже новее, народу больше, смысл в пустых провинциях нету. Что там строить? Эти поселения навсегда останутся гемморойным придатком с дико уменьшающимся населением. А представьте сколько войск нужно чтобы сдерживать мятежны город в 10000 человек без построек. Целый стек загони и еще не факт что справишься. Твои войска будут уменьшатся каждый ход, а провинция наводнится фашистами. Выход конечно есть: можно все города жечь и превращать их в поселки сраные. Все равно эти поселки не нужны в принципе. Они только коррупцию в стране создадут, а отдача от них небольшая

 

 

Я за рестарт до хода Зардоса, пока далеко не уехали. Нам вроде как кружок назад отмотать. Это без битв недельку займет. В прошлой кампании мы с Бергом это обговорили по разрушениям, а тут как то забыли.

Изменено 18 ноября, 2008 пользователем Period

[saturday1]

Я за рестарт до хода Зардоса, пока далеко не уехали. Нам вроде как кружок назад отмотать. Это без битв недельку займет.

Поддерживаю.

 

Также хотел бы выдвинуть предложение вообще запретить всем игрокам разрушать здания. Строить казарму 3-4 уровня с 0 вряд ли кто будет.

[fon Star]

я за рестарт с хода зардоса...и за запрет разрушения зданий для всех игроков... благо денег тут хватает

Изменено 18 ноября, 2008 пользователем fon Star

[Earl_Gray]

Я вошел только что под ребелами и посмотрел разрушения. С базовыми постройками (теми, которые разрушить невозможно) всего 6 поселений:

Кальяри

Упсала

Або

Бухарест

Родос

Тимбукту

 

Так что не все так фатально. Кроме того, давайте все-таки учитывать фактор войны. Вспомните, что делали русские войска при наступлении Наполеона и советские в ВОВ. Они тоже разрушали инфраструктуру, чтобы она противнику не досталась. Почему мы должны здесь ограничиваться? Ведь разрушение зданий в отдельных провинциях вовсе не означает, что войск позднего периода у игроков не будет. Ведь есть же базовые провинции, которые игроки просто должны всеми силами защищать и не давать противнику овладеть ими. По-моему, это наоборот должно прибавить игре интерес, поскольку помимо атак на соседей игрок должен продумывать и оборону, чтобы самому не лишиться базовых провинций, где он может делать сильные войска. Ну а разоренные провинции все равно будут приносить доход в казну игрока и со временем могут быть отстроены заново.

[Vein]

ЗА рестарт, ЗА запрет на разрушения

[Period]

2Earl_Gray

Было бы разрушение, это ладно. А тут продажа. Причем продажа очень глупо реализована. Я понимаю можно было бы рушить, но с последующим восстановлением, или рушить без восстановления. А тут продажа. Как можно порт продать, чтоб он изчез с глобальной карты? Причем боднуть можно весь город за один ход. Я не понимаю как это.

 

Я хочу убрать продажу только лишь потому что это очень глупо оформленная фишка разрабов

[Берг]

В принципе без разорения игра будет динамичней. Мы же все хотели подраться нормальными юнитами - вот и будем драться. Я за запрет разрушения зданий для всех

[Earl_Gray]

2Period

Ну, это как воспринимать. Во-первых, "продажа" происходит вовсе не за ту цену, которая затрачена на строительство. Если "продается" здание высокого уровня, то выручается лишь часть цены от последнего усовершенствования. Во-вторых, я не даром слово "продажа" заключил в кавычки. Поскольку в игре, кроме денег других ресурсов нет, то "продажу" скорее следует воспринимать как разрушение с последующей реализацией высвобожденных ресурсов, типа камни от строений порта пошли на надгробные плиты для местного населения, которое запасается ими в предвкушении занятия поселения противником Ну и третий аргумент в пользу "продаж" - исторический. Как раз в эпоху данной игры Рим был в полном запустении. Папы перебрались в Авиньон, а на развалинах древних римских храмов паслись козы. И это было следствием непрестанной борьбы за город, в том числе и с бунтовщиками - представителями коммун. Так что с моей точки зрения все в игре более-менее логично.

Опять же, из опыта игры за ребелов могу сказать, что и им разрушение полностью поселения является невыгодным, поскольку если имеется возможность каким-либо образом вернуть поселение обратно, то они получат так же разрушенное поселение, которое не смогут удержать, не имея рядом ресурсов для укрепления гарнизона. Это касается и любого игрока - если у него есть возможность отбить поселение, то разрушать его не имеет для него смысла, а вот если он решил оставить его навсегда, то тогда уж пусть противнику достаются головешки...

[Period]

2Earl_Gray

Мы же решили что ребелом управляет не простой игрок. Он ведущий, не ставит глобальных целей. Поэтому каждое поселение, имеет своего наместника. Не будет он продавать здания, чтобы где то в другом конце карты купить воинов.

 

По поводу историчности. К сожалению приходится чем то жертвовать. Мы не имеем возможности строить сразу 5 зданий. Только по одному и очень долго. К чему приведет разрушения. Город навсегда останется в прошлом, без какой либо возможности придти в нормальное русло. Все же после воин, жизнь быстро приходила в норму. У нас же это не возможно. Короче посностью распроданный город - это город навсегда покидающий нашу игру. Очень этого не хочется.

 

 

Кстати при разорении, часть построек (рандомно) переходит на более низкий уровень. Вот это нормально. Так что деградировать города все равно будут.

 

 

Рестартовать не надо. От Зардоса мы не далеко ушли.

Изменено 18 ноября, 2008 пользователем Period

[Ghool]

за рестарт, за запрет разрушений.

[Earl_Gray]

2Ghool

Ну уж не совсем рестарт. Раз уж все против разрушений, то пускай Zardoz переделает свой первый ход и по-новой пойдем второй совершать.