Lady-knight Опубликовано 2 июня, 2008 Автор #151 Поделиться Опубликовано 2 июня, 2008 А если наша героиня - уже опытный военный медик (поднимем возраст до 27-30 лет). Допустим спасла кому-нибудь высокопоставленному жизнь - как к ней отнесутя? Ссылка на комментарий
T. Atkins Опубликовано 2 июня, 2008 #152 Поделиться Опубликовано 2 июня, 2008 (изменено) 2Lady-knight поднимем возраст до 27-30 лет Старуха, и не замужем? Ведьма! Допустим спасла кому-нибудь высокопоставленному жизнь - как к ней отнесутя? ВЕДЬМА!!! Колдунья - видать, слова отворотные знает, зелья... Свят, свят, свят! Ну поймите - не котировались женщины в СВ, не котировались... Изменено 2 июня, 2008 пользователем T. Atkins Ссылка на комментарий
Lestarh Опубликовано 7 июня, 2008 #153 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2008 2 Lady-knight А если наша героиня - уже опытный военный медик (поднимем возраст до 27-30 лет). Допустим спасла кому-нибудь высокопоставленному жизнь Вопрос, а что может медик, даже квалифицированный, без лекарств, инструментов и "системной поддержки" (медсестры, анестезия, рентген и т.д.)? Ведь не может же она туда попасть со всем необходимым обеспечением? Так что максимум искусственное дыхание и народные средства... 2 T. Atkins ВЕДЬМА!!! Колдунья - видать, слова отворотные знает, зелья... Ну если хорошо знает, то есть смысл держать ее под рукой, в сугубо практических целях. Но на карьеру действительно рассчитывать трудно. Ссылка на комментарий
Lady-knight Опубликовано 7 июня, 2008 Автор #154 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2008 2Lestarh Ну допустим имеет опыт работы в горячих точках, экстремальных условиях какой-нибудь глуши. Можно в качестве бонуса закинуть с ней рюкзак с самыми необходимыми медикаментами и инструментами( допустим шла на вызов). Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 7 июня, 2008 #155 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2008 2Lady-knight Ну допустим имеет опыт работы в горячих точках, экстремальных условиях какой-нибудь глуши. Можно в качестве бонуса закинуть с ней рюкзак с самыми необходимыми медикаментами и инструментами( допустим шла на вызов). Надолго этого минимума хватит? ЕМНИП, был такой рассказик, как такой врач попал в средневековье и оказался беспомощным без лекарств и инструментов... Ссылка на комментарий
T. Atkins Опубликовано 7 июня, 2008 #156 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2008 (изменено) 2Kapitan У Конана Дойла есть рассказ о том, как два молодых хирурга оперировали камень в почке, и долго не могли вытащить - срывался с инструментов. Тогда наблюдавший за ними старый (очень) хирург подошел, выковырнул его пальцем, и заулыбался: "Что, неплохо всегда иметь при себе такой инструмент?" В целом же знаний у любого современного человека хватит на то, чтобы потрясти тогдашний мир - даже в медицине (карантин, влажная уборка, мойте-руки-перед-едой). Эффект "янки из Коннектикута". Но вот менталитет - против него даже имея ядерную бомбу, переть трудно... на этом, ИМХО, все фантасты, которые этот сюжет исплотировали, горят до сих пор. Впрочем, у Твена-то в итоге все так и закончилось - все его "чудеса" в итоге похерились, а его героя загнали в какой-то крысиный угол... Изменено 7 июня, 2008 пользователем T. Atkins Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 7 июня, 2008 #157 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2008 2T. Atkins В целом же знаний у любого современного человека хватит на то, чтобы потрясти тогдашний мир Если эти знания ещё и техникой подкреплены :bleh: Помню как-то обсуждали на одном форуме ситуацию: спецназовец против рыцаря в одинаковых доспехах и орудием. В рукопашной я ставлю на второго Ссылка на комментарий
T. Atkins Опубликовано 7 июня, 2008 #158 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2008 2Kapitan Если эти знания ещё и техникой подкреплены Есть масса вещей в той же современной медицине, для коих не нужна техника ХХ века - кипячение воды и инструментов, проветривание помещений, мытье рук (да хоть с той же золой), и пр., и пр. спецназовец против рыцаря в одинаковых доспехах и орудием А зачем спецназовец лишает себя главного преимущества - использование своей техники и своего оружия? Он в этом случае не спецназовец, а просто осел... Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 7 июня, 2008 #159 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2008 2T. Atkins Есть масса вещей в той же современной медицине, для коих не нужна техника ХХ века - кипячение воды и инструментов, проветривание помещений, мытье рук (да хоть с той же золой), и пр., и пр. Панацею нашли? Всё равно, без техники современный специалист никто. А зачем спецназовец лишает себя главного преимущества - использование своей техники и своего оружия? Он в этом случае не спецназовец, а просто осел... Просто кто-то стал утверждать, что спецназовец сможет и в древности применить свои навыки. Ему возразили, чел стал упорствовать... Ссылка на комментарий
kraken Опубликовано 7 июня, 2008 #160 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2008 Вчера в разговоре с соседом промелькнула тема того, что сможет реализовать современный человек в прошлом . Навскидку пришли к выводу, что смогли бы продвинуть самогоноварение и в какой-то степени медицину (то что упомянул T. Atkins + антисептическая жидкость ). Сосед ещё обязался сварить чугун, только нафиг он нужен. Ссылка на комментарий
Lady-knight Опубликовано 7 июня, 2008 Автор #161 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2008 2Kapitan Просто кто-то стал утверждать, что спецназовец сможет и в древности применить свои навыки. Ему возразили, чел стал упорствовать... Хороший спецназовец отличается от рыцаря логикой. Думаю он и без доспехов и меча рыцаря одолеет, т.к. в таком случае будет казаться рыцарю сплошным слабым местом. Насколько знаю, лучшее оружие спецназовца - сам спецназовец, а если спецназовец без оружия никуда - то это не спецназовец, а мордоворот в форме, способный только орать и простых людей на пол валить. Ссылка на комментарий
Lady-knight Опубликовано 7 июня, 2008 Автор #162 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2008 2kraken А с самогонкой - это Вы верно подметили. Я могу её сделать, а ещё могу хлеб печь Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 7 июня, 2008 #163 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2008 (изменено) 2Lady-knight Хороший спецназовец отличается от рыцаря логикой. Думаю он и без доспехов и меча рыцаря одолеет, т.к. в таком случае будет казаться рыцарю сплошным слабым местом. Насколько знаю, лучшее оружие спецназовца - сам спецназовец, а если спецназовец без оружия никуда - то это не спецназовец, а мордоворот в форме, способный только орать и простых людей на пол валить. Леди, хоть и назвала себя воином, всё-таки надо больше читать о воинском исскустве средневековья. Могу порекомендовать Цикл статей Панченко: Цикл статей об оружии в фантастической литературе и реальности http://www.ka-50.ru/llib_art.php?author=pan&book=00&page=0 Для всякого оружия (включая щит) и, конечно, для безоружного боя (включая элементы «безоружный — т.е. обезоруженный — против вооруженного») существовал комплекс приемов. Он, чаще всего, не был уж очень обширен по сравнению с изощренно-виртуозным набором позднейших фехтовальных школ. Многообразие, характерное для «гражданских», т.е. по преимуществу безоружных — и опять-таки позднейших! — стилей, для него тем более не характерно. Но все остальное было не то что в наличии, а прямо-таки в избытке. Мы уже перечисляли: выносливость, быстрота, реакция, глазомер… Вдобавок — абсолютная небоязнь крови, своей и чужой. И привитая с детства способность терпеть боль, продолжать схватку после даже серьезной раны — причем не одной! Так что я никому из фантастов не посоветовал бы кидаться хоть на рыцаря, хоть на викинга, хоть на витязя «с криком кия и с ударом ноги»: из этих двух факторов, скорее всего, успеет сработать только первый! И тем более нам наивно рассчитывать, что ваш средневековый спарринг-партнер растеряется и пропадет, вдруг лишившись «благородного оружия», т.е. длинного клинка. Он и с топором, боевым цепом, обломком жерди или выхваченной у кого-нибудь крестьянской дубинкой будет страшен, да и без всего этого — тоже. А вдобавок он — не только викинг, но и рыцарь — метать умеет все, что угодно, от камней до копий, включая, разумеется, кинжалы, ножи и швырковые разновидности топоров и палиц. Да, в турнирных поединках это не применяется (хотя на менее высокорейтинговых состязаниях — вовсю), но уж в боевых-то условиях… Бой в доспехах и без них; поединок; схватка малых, по несколько человек в каждом, отрядов; экстремальные ситуации «один против нескольких»… Во всех этих ситуациях техника и тактика схватки не то чтобы идентичны, но сходства куда больше. Бой требует высокой подвижности и скоростной выносливости, постоянной смены дистанции и этой самой дистанции верной оценки. Не случайно танцы, в том числе и в доспехах — да еще и многочасовые, без перерыва! — считались одним из элементов комплексной подготовки. Ну, о «тяжести» и «неуклюжести» доспехов мы в свое время уже писали. И не случайно и в акробатическую, и в плясовую программу бродячих артистов входили упражнения с мечом, а то и двумя сразу! Причем такие эпизоды порой выделялись в отдельный номер, и не обязательно это была показательная схватка только между участниками труппы: порой из числа зрителей желающих выкликали. А там вполне могли оказаться соответствующие мастера, да и представители благородных (воинских!) сословий далеко не всегда брезговали принять такой вызов. Более того: эта театрально-акробатическая практика отчасти пересекалась с открытыми выступлениями «фехтовальных братств», являющихся позднесредневековыми аналогами международных школ боевого искусства! http://www.ka-50.ru/llib_art.php?author=pan&book=19&page=0 Боюсь, что спецназовец, столкнувшись с таким профессионалом, выжить сможет в одном случае - сделав ноги. Изменено 7 июня, 2008 пользователем Kapitan Ссылка на комментарий
Lady-knight Опубликовано 7 июня, 2008 Автор #164 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2008 (изменено) 2Kapitan Спасибо за статьи. Не думайте, что я низкого мнения о боевом искусстве рыцарей. Ну не все же рыцари имели такую серезную подготовку. Так что опять как в истории с самураями. Спецназовцы тоже носят нелегкую амуницию, не боятся крови, лазают по отвесным стенам и т.д. Все опять зависит от того КАКОй спецназовец и КАКОЙ рыцарь. Встречала упоминания о каком-то сперсекретном бесконтактном бое у наших(пардон, российских) спецназовцев. Реальность или фантастика? Вопрос хоть и не в теме но интересен, т.к. как раз пишу фентезюху со спецназовцами среди рыцарей( в смысле элитное подразделение рыцарей-спецназовцев) - теперь буду вносить коррективы. Изменено 7 июня, 2008 пользователем Lady-knight Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 7 июня, 2008 #165 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2008 2Lady-knight Встречала упоминания о каком-то сперсекретном бесконтактном бое у наших(пардон, российских) спецназовцев. Реальность или фантастика? http://ru.youtube.com/watch?v=I5V29RB1LHg Во второй половине. Ссылка на комментарий
Lady-knight Опубликовано 7 июня, 2008 Автор #166 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2008 (изменено) 2Kapitan Спасибо. У меня как раз этот фильм полностью есть. Там есть и эпизоды про подготовку, тренеровки, разрезание и зашивание собственной ноги. Жаль, файл большой, а у меня 32 кбита. А вообще темку про спецназ здесь уже обсуждали? И что , хороший спецназовец подобное с рыцарем не провернет? имхо все здесь очень индивидуально Изменено 7 июня, 2008 пользователем Lady-knight Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 7 июня, 2008 #167 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2008 2Lady-knight У меня как раз этот фильм полностью есть. Там есть и эпизоды про подготовку, тренеровки, разрезание и зашивание собственной ноги. А откуда скачать можно сей фильм? Ссылкой не поделитесь? А вообще темку про спецназ здесь уже обсуждали? Да нет, я бы не прочь. И что , хороший спецназовец подобное с рыцарем не провернет? имхо все здесь очень индивидуально А хто ж его знает? Ссылка на комментарий
T. Atkins Опубликовано 7 июня, 2008 #168 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2008 (изменено) Вообще-то спецназовца должны ориентировать не на количество сломанных костей и пробитых бошек, а на ВЫПОЛНЕНИЕ ЗАДАНИЯ. Головой работать, а не только есть. Поэтому он должен либо свято усвоить завет Уайетта Эрпа ("Мы всегда подкрадывались сзади и стреляли в спину" ©), либо никакой он не спецназовец, а так, актер-бесконтактник - кирпичи ломать и бутылки о бошки разбивать... Изменено 7 июня, 2008 пользователем T. Atkins Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 7 июня, 2008 #169 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2008 2T. Atkins Эта да... Ссылка на комментарий
Lady-knight Опубликовано 8 июня, 2008 Автор #170 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2008 2Lestarh Вопрос, а что может медик, даже квалифицированный, без лекарств, инструментов Если этот медик серьезно баловался химией и микробиологией, то кустарно, но сможет сделать антисептики(та же самогонка) и даже антибиотики. Кроме того вполне возможно проводить простейшие микробиологические исследования. Да - без микроскопа, но многие микробы и особенно плесени(из которых делают антибиотики) неплохо определяются культурально(по цвету и форме колоний на средах общего назначения, которые можно в кастрюле сварить т.к. делаются из кухонного сырья, и на элективных средах, некоторые из которых тоже сделать в условиях средневековья нетрудно). Так что и с медикаментами разобраться очень даже можно. А на первое время должно хватить запасов из бонусного рюкзака. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 8 июня, 2008 #171 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2008 2Lady-knight Если этот медик серьезно баловался химией и микробиологией, Если бы, да кабы... А ещё у него в чумадане полевая лаборатория (бзик у ГГ - никуда не ходит без неё, даже, простите, в сортир). Ссылка на комментарий
Lady-knight Опубликовано 9 июня, 2008 Автор #172 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2008 2Kapitan А ещё у него в чумадане полевая лаборатория Я ж описала, что можно обойтись без полевой лаборатории, если есть хорошие практические знания. Все что нужно: питательная среда -холодец и тарелка(миска) - это программа минимум. подобие термостата - в сундук и в теплое место. Если в сумке термометр завалялся - вообще прелесть. Я болше года возилась с микробами в лаборатьрии, и ничего сверх сложного в этом нет, многие определения сводятся к приборам: кусок проволоки(микробиологическая петля), открытому огню(горелка), обычной воде(любая пресная, но кипяченая), питательной среде, сваренной из мяса и костей и посуде. Дальше - хорошие знания и опыт и многое можно и без микроскопа сделать. Даже я - пищевик некоторые виды микробов уже только по цвету и форме их колоний определить могу - нас этому учили, т.к. не будет же технолог по поводу каждой плесени в лабораторию бегать. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 9 июня, 2008 #173 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2008 2Lady-knight А не боитесь, что как алхимика на костре сожгут? По навету, хотя бы, конкурентов? Ссылка на комментарий
Lady-knight Опубликовано 9 июня, 2008 Автор #174 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2008 2Kapitan На костре и за меньшее сжечь могут. Тут как выкрутишься. Могут и спалить. Это да... А на Руси алхимиков жгли?(если таковые вообще имелись). Интересно, а если такая навороченая врачиха попадет в Киев Ярослава Мудрого, на что сможет расчитывать? Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 9 июня, 2008 #175 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2008 2Lady-knight А на Руси алхимиков жгли?(если таковые вообще имелись) А куды без них? ИМХО, по всякому бывало... Интересно, а если такая навороченая врачиха попадет в Киев Ярослава Мудрого, на что сможет расчитывать? Как ведьму пришибут. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти