Рунир Опубликовано 27 мая, 2008 #26 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2008 2savar Если нужна о них,вайнахах,информация я могу ,тебе,скинуть. С удовольствием ознакомлюсь. Давай ссылки. Ссылка на комментарий
Arhon Опубликовано 27 мая, 2008 #27 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2008 (изменено) Администраториал В следующий раз - бан навечно. http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=6dd3ad72c2...54102190b3fd63c Изменено 27 мая, 2008 пользователем Игорь Ссылка на комментарий
vadim1 Опубликовано 27 мая, 2008 #28 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2008 Да уж, с цветами лучше поаккуратней, анилиновых красителей тогда ещё не изобрели... Ссылка на комментарий
savar Опубликовано 27 мая, 2008 #29 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2008 Вайнахо-Аланский полковпдец. Доспехи вайнахского воина. Ссылка на комментарий
savar Опубликовано 27 мая, 2008 #30 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2008 Извеняюсь-полководец!!! Ссылка на комментарий
<VIR> Опубликовано 27 мая, 2008 Автор #31 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2008 (изменено) анилиновых красителейтогда ещё не изобрели... Комрады, вы забываете об одной вещи. Мы им красители по почте выслали, а они нам потом позировали!!! Изменено 27 мая, 2008 пользователем <VIR> Ссылка на комментарий
savar Опубликовано 28 мая, 2008 #32 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 Извеняюсь,картинки куда-то пропали. Доспехи и оружие, вайнахского воина. Вайнахо-Аланский Ссылка на комментарий
Рунир Опубликовано 28 мая, 2008 #33 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 2savar На первом рисунке изображен грузинский (хевсурский) доспех. Он у меня есть в лучшем качестве. А на втором почему у него панцирь античный? В 11 веке не было таких уже. Да и ты писал что у вайнахов не было знати, а сам выкладываешь его рисунок?!? Ссылка на комментарий
Рунир Опубликовано 28 мая, 2008 #34 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 2savar Просмотрел все твои ссылки, ничего подтверждающего твои слова не увидел. Некоторые ссылки вообще мощные, например Н.Д. КОДЗОЕВ. ИСТОРИЯ ИНГУШСКОГО НАРОДА. Где глава 2 звучит так - ДРЕВНЕНАХСКИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ ПЕРЕДНЕЙ АЗИИ И АПЕННИНСКОГО ПОЛУОСТРОВА. Не стал даже дальше читать. Единственно стоящая ссылка это Анчабадзе Г.З. ВАЙНАХИ (чеченцы и ингуши). К тому же книга не является фундоментальным трудом, скорее всего это общий экскурс на Кавказ для совершенно не знающих его людей. И он не только не подверждает твои слова об отсутствии знати, но и сам опровергает их. Анчабадзе использует Леонтия Мровели как источник, и Мровели пишет «цари кавкасианов» помогли грузинам в походе против аланов. Больше автор о социальном устройстве вайнахов не пишет ничего В общем ты не смог меня переубедить, ни в вопросе доспеха вайнахов 10-13 века, ни принадлежность их к "демократическим" племенам Кавказа(наподобие позднеадыгских племен шапсугов, натухайцев и абадзехов). Вся информация по вооружению вайнахов и черкесов начинается лишь с позднего средневековья. Если я что то там прощелкал, то пожалуйста ткни меня носом. Ссылка на комментарий
savar Опубликовано 28 мая, 2008 #35 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 2Рунир 1. Это полководец.У вайнахов ,действительно,отсутствовали понятие- князь,дворянин.Но были богатые и большие тейпы(рода),которые пользовались уважением.Из них,обычно,выходили полководецы,священно служители и т.д. 2.Хевсуры — горная грузинская этнографическая группа, сохранившая культурную близость с чеченцами и ингушами. Они образовались путем миграции в горы картвельского населения и поглотили несомненный вайнахский субстрат. Хевсуры остались горцами, которые сберегли многие черты изначального центрально-кавказского фонда культуры. От себя добавлю и тех, и других часто путают. 3.Доспехи были разные. Ссылка на комментарий
savar Опубликовано 28 мая, 2008 #36 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 2Рунир то пожалуйста ткни меня носом. Я не веду с тобой,научный диспут.Ты попросил и я тебе дал ссылки,и написал ^^Выбери, что тебе подходит^^ http://www.army.lv/?s=1235&id=2900 Ссылка на комментарий
Рунир Опубликовано 28 мая, 2008 #37 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 2savar Ты попросил и я тебе дал ссылки,и написал ^^Выбери, что тебе подходит^^ За это спасибо, несомненно. http://www.army.lv/?s=1235&id=2900 Тут же с 16 века. А по 10-13 нет? 3.Доспехи были разные. Но не античные. Я не веду с тобой,научный диспут Согласен, но ты высказал утверждение, и я попросил его обосновать. У вайнахов ,действительно,отсутствовали понятие- князь,дворянин.Но были богатые и большие тейпы(рода),которые пользовались уважением.Из них,обычно,выходили полководецы,священно служители и т.д. Доказательств этому пока не увидел Ссылка на комментарий
savar Опубликовано 28 мая, 2008 #38 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 И вообще,разрешите откланится.И надо было сразу обратить внимание на высказывание SHREDDER. Ссылка на комментарий
Delirium13 Опубликовано 28 мая, 2008 #39 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 2Рунир Твою помощь я помню, и ценю ее. Процентов на 90 меня выучил ВИР, остальное ты да еще пару сичевиков. Камрад, измерять помощь в процентах, это как-то ....не по камрадски и может представляться достаточно оскорбительным для представившего помощь. 2<VIR> П.С. мы тут показываем только процентов 7-8 от сделанного. Остальное просто страшно показывать... Конечно реализация халатов и щитов пока выглядит мультяшной, но Верим в лучшее. Надеюсь Русь II утрет нос буржуйским модам по качеству исполнения. Ссылка на комментарий
Рунир Опубликовано 29 мая, 2008 #40 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2008 2savar А ты на что обиделся? Шредер то понятно, я по своему толсткожию не так все понял, за что извиняюсь прилюдно. За то что у гаргаров была знать? Ссылка на комментарий
savar Опубликовано 29 мая, 2008 #41 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2008 2Рунир А кто сказал,что я обиделся?Ещё раз прочитай,что написанно внизу: ^^Я не веду с тобой,научный диспут.Ты попросил и я тебе дал ссылки,и написал ^^Выбери, что тебе подходит^^ Извени но я,на 100% знаю,что у вайнахов не было знати. Ссылка на комментарий
Пума-12 Опубликовано 29 мая, 2008 #42 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2008 2Рунир Такой доспех классифицируется не как "античный", а "анатомический". Ещё нет убедительных утверждений, что его не использовали в Средневековье, многие специалисты считают, что он имел применение. Ссылка на комментарий
Рунир Опубликовано 29 мая, 2008 #43 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2008 2Пума-12 Как нет и убедительных утверждений что он существовал на Кавказе в классическое средневековье. "античный", а "анатомический Забыл просто название. Ссылка на комментарий
<VIR> Опубликовано 29 мая, 2008 Автор #44 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2008 Давай те только не будем ругаться, у всех у нас свои причуды. По поводу цвета, я уже много раз на всех форумах в нашей ветке писал. Это максимальное разрешение, в стандартных настройках все выглядит заметно по другому. На следующей недели выложу тех же Хазар в стандартных настройках, посмотрите. Ссылка на комментарий
<VIR> Опубликовано 4 июня, 2008 Автор #45 Поделиться Опубликовано 4 июня, 2008 Вот для тех кого испугала яркость текстур. Скрин сделан при стандартных настройка и с включенными текстурами пыли/грязи. Вот так выглядят хазары: Ссылка на комментарий
Рунир Опубликовано 6 июня, 2008 #46 Поделиться Опубликовано 6 июня, 2008 (изменено) New Ayaran(Khwarazmian spearmens) Dismount gulams with capitan(Khwarazm) Gilman dariya(Khwarazm) Latgalls Varyag(viking) mercenary Azerbaijan heavy cavalry Изменено 6 июня, 2008 пользователем Рунир 1 Ссылка на комментарий
Yamato Опубликовано 6 июня, 2008 #47 Поделиться Опубликовано 6 июня, 2008 посмотрел,порадовался,а когда примерно релиз? Ссылка на комментарий
Рунир Опубликовано 7 июня, 2008 #48 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2008 2 Yamato Надеемся к осени успеть. Ссылка на комментарий
Lomaka Опубликовано 10 июня, 2008 #49 Поделиться Опубликовано 10 июня, 2008 Не воспринимайте как злобную критику ( это не так), но чего-то у гулямов в руках у всех двуручники, тоько у капитана ожидаемая сабля, на мой взгляд неестественно, тем более махать в пешем строю двуручником одной рукой могут не многие. + Latgalls - вот честно, первая ассоциация, как глянул на их щиты - "паркетная доска", не знаю уж почему(( ЗЫ: викинги - супер) Ссылка на комментарий
Рунир Опубликовано 14 июня, 2008 #50 Поделиться Опубликовано 14 июня, 2008 2 Lomaka А почему ты решил что это двуручники? Это одноручные прямые мечи. Они были так же распространены на востоке как и сабли. А у каптиана не сабля, а скимитар, опять же меч. А у латгаллов текстура крашенных досок, не паркета, видимо показалось. Пересмотрю заново, если так кажется, то надо подшаманить. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти