JoG Опубликовано 16 мая, 2008 #451 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2008 2Glock 8000 чего? Если гривен - то это где-то 1600$ Ссылка на комментарий
Glock Опубликовано 16 мая, 2008 #452 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2008 2Tungsten Он для этого и не предназначен . Это боеприпас для борьбы с лёгкими бронецелями и полевыми фортификационными сооружениями , и для сноса городских построек . Может применяться и для стрельбы по низколетящим вертолётам . Ну тогда, в ролике, как всегда обычное перекручивание. Хотя не больше, чем перекручивание Амеров по поводу неуязвимости в лоб Абрамса. 2JoG Не. Я про Российские рубли сказал. Я ж в долларах эквивалент написал специально, т.к. если бы написал в гривнах - Северные братья бы вообще не поняли о чём я. Ссылка на комментарий
Дмитрий 82 Опубликовано 16 мая, 2008 #453 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2008 2Glock Северные братья бы вообще не поняли о чём я. "Южный брат! Северные братья поняли тебя, да возблагодарим же Великого Маниту за общий язык" :) Однако долго у вас там работать надо...Хотя я тоже на 3600 оклада и 30 проц премии приходил работать на прогресс Ссылка на комментарий
Aleksander Опубликовано 16 мая, 2008 #454 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2008 2Glock Если взять источник ОБС, то ведущий вдвое больше. В общем по всякому бывает. У нас многих напрягает разрыв между начальниками и подчиненными. Но это уже другая тема. У вас как с оборудованием было, что-нибудь обновлялось? Понимаю что ворос такой, сложный но насколько возможно. Ссылка на комментарий
Archi Опубликовано 16 мая, 2008 #455 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2008 2Glock ЗЫ: А чё там на "Сатурне"? Прям таки сильно хорошо платят? На сколько хорошо? не знаю как насчет платят, но оборудование там сейчас по-настоящему новое и хорошее, если меня не обманули Ссылка на комментарий
Glock Опубликовано 16 мая, 2008 #456 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2008 2Дмитрий 82 "Южный брат! Северные братья поняли тебя, да возблагодарим же Великого Маниту за общий язык" Однако долго у вас там работать надо...Хотя я тоже на 3600 оклада и 30 проц премии приходил работать на прогрессsmile3.gif В принципе я сужу по Харькову. Однако Харьков, всё-таки, второй город в Украине и, по этому, думаю сие весьма показательно. В принципе сейчас средняя ЗП Инженера в Харькове - 400 долларов. Но это ВООБЩЕ, а не по заводам. По заводам получают меньше. Т.е. где-то 300 долларов, в лучшем случае, средняя и получается. 2Aleksander У нас многих напрягает разрыв между начальниками и подчиненными. Но это уже другая тема. И у нас напрягает. Я помню ещё 4 года назад, когда я ещё работал в том самом КБ у меня (тогда уже в должности группенфюрера) ЗП была аж 150 долларов. Но при этом начальники КБ получали до 400. За более высшие должности я вообще молчу. Но ещё больше раздражала идиотская показуха на собраниях, когда объявляли "внось поднявшуюся" среднюю ЗП по заводу. Во первых считали "грязную" зарплату, а во вторых, вообще не понятно как её считали, т.к. цифры были астрономические (350-400 долларов). Видимо брали ЗП директора, уборщицы и делили на два... У вас как с оборудованием было, что-нибудь обновлялось? Понимаю что ворос такой, сложный но насколько возможно. smile3.gif Конкретно у нас - никак. Своими средствами покупали. Ну, в смысле, не сотрудники сбрасывались а из, так сказать, из оборота предприятия. Покупалось очень мало. Сейчас ситуация там не улучшилась а только ухудшилась. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 16 мая, 2008 #457 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2008 А в Рассее как с зарплатами и оборудованием? Ссылка на комментарий
VOHR Опубликовано 16 мая, 2008 #458 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2008 Ээээ, а где про "Вооруженные силы"? Ссылка на комментарий
Glock Опубликовано 16 мая, 2008 #459 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2008 2VOHR Почему нет? Речь идёт, в первую очередь, о военпроме. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 25 мая, 2008 #460 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2008 Кому интересно: Форум "Современные российские ВС" http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,31.0.html Весьма любопытные разговоры и цифирь. 1 Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 25 мая, 2008 #461 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2008 Про вероятного противника: Работа над ошибками, или чему американские танкостроители научились в Ираке http://beon.ru/hobby/7-411-rabota-nad-oshi...rake-read.shtml Ссылка на комментарий
vovich3 Опубликовано 26 мая, 2008 #462 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2008 Kapitan Кому интересно: Форум "Современные российские ВС" http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,31.0.html Занимательный форум. Действительно интересно. Туда надо Аналитику заглянуть. А то, у них оппонентов мало. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 26 мая, 2008 #463 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2008 2vovich3 Я второй день читаю, Там чел интересный Чёрная Акула, подполковник из ГШ, знает много, рассказывает прилично, но и скрывает есчо больше Ссылка на комментарий
Берг Опубликовано 26 мая, 2008 Автор #464 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2008 2Kapitan Работа над ошибками, или чему американские танкостроители научились в Ираке Что-то совсем пиндосов раскритиковали. Неужто все так плохо ? Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 26 мая, 2008 #465 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2008 2Берг Автор как раз с того форума, на который я ссылался, служит в ГШ и, надо думать, информацией владеет. По его словам, никаких новых разработок в танкостроении у амеров нет. Ссылка на комментарий
анри Опубликовано 26 мая, 2008 #466 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2008 2Kapitan Янки по моему уже давно придерживаются концепции воздушных войн. Танки в этом случае отходят как бы на второй план. Ссылка на комментарий
Aleksander Опубликовано 26 мая, 2008 #467 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2008 Танки по прежнему на коне. Что и подтвердил Ирак. Другое дело, в вйону если авиация подавляла 5-10% целей на поле боя это размягчало оборону в достаточной степени чтобы общевойсковые соединения успешно прорывали ее. А сейчас этот процент может быть немного выше. Вот и внимание к этому роду войск. Слишком вкусный бонус, чтобы отказыватся. Ссылка на комментарий
анри Опубликовано 26 мая, 2008 #468 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2008 2Aleksander Слишком вкусный бонус, чтобы отказыватся. Да я не говорю о том что бы отказываться совсем. Я лишь о том что США делают ставку на ВВС. А в этом случае танки отходят на второй план. Как бы дополняют авиацию. Вот и внимания им соответственно меньше. Вроде так. Ссылка на комментарий
Glock Опубликовано 26 мая, 2008 #469 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2008 2анри Видимо, просто, считают, что им и ихнего Абраши пока хватает. Ссылка на комментарий
анри Опубликовано 26 мая, 2008 #470 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2008 2Glock Видимо, просто, считают, что им и ихнего Абраши пока хватает. Ну да. Можно и так сказать. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 26 мая, 2008 #471 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2008 2Glock Ну, гонять папуасов может быть и хватит. Однако вдруг у этих папуасов окажется что-нить весомое? типа Т-72 или покруче, да нехилые ПВО? Ссылка на комментарий
Берг Опубликовано 26 мая, 2008 Автор #472 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2008 2Kapitan По его словам, никаких новых разработок в танкостроении у амеров нет. Если это так - то это не может не радовать. Согласен с камрадами : танки - как род войск, пока рановато в утиль сливать. Нам бы еще на их ошибках ПОУЧИТЬСЯ - было бы совсем замечательно. Ссылка на комментарий
AlexMSQ Опубликовано 26 мая, 2008 #473 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2008 (изменено) А много у папуасов нехилых ПВО? ПВО работает если это единая система, как в России. Вот Саудовская Аравия себе хочет такую систему сделать. Китай такую строит (кстати до сих пор еще не построил). У Индии в зачаточном состоянии. У Вьетнама правда есть и у Северной Кореи. Не на ком даже проверить, кроме корейцев, а там кишка тонка у американцев. Плюс сама по себе ПВО ничего не решает. Она должна действовать СОВМЕСТНО с ВВС. Составляя единое боевое пространство. Такова российская концепция, в принципе единственно возможная. Других концепций сильной ПВО в мире не существует. Если сильной ПВО нет - нужно строить сильные ВВС, компенсирующие слабость ПВО. Изменено 26 мая, 2008 пользователем AlexMSQ Ссылка на комментарий
анри Опубликовано 26 мая, 2008 #474 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2008 2Kapitan Однако вдруг у этих папуасов окажется что-нить весомое? типа Т-72 или покруче, да нехилые ПВО? Это будет только тогда когда РФ не просто твердо встанет на ноги а еще и открыто пошлет нах - США. А это будет означать лишь одно - возвращение "хол.войны". Это произойдет НЕ СОМНЕННО но когда ? Вот только после этого отхватив по полной у янки и сместятся акценты. Ссылка на комментарий
анри Опубликовано 26 мая, 2008 #475 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2008 Меня вот что интересует. Как многоуважаемые форумчане относятся к вопросу авианосцев в составе ВМФ России ? По моему просто жизнено необходимо иметь мощные авианесущие силы ... Где-то читал что ВМФ РФ необходимо иметь как минимум в строю три-четыре крупных АВ по 70-90 сам. и ок. 10-12 авианесущих крейсеров по 24-36 самолетов. Кто и что думает по этому поваду ??? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти