Вооруженные Силы СССР и РФ - Страница 19 - Новейшее время (Мировые Войны, Холодная Война) - TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр Перейти к содержанию
TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр

Вооруженные Силы СССР и РФ


Рекомендуемые сообщения

2Tungsten

 

Он для этого и не предназначен . Это боеприпас для борьбы с лёгкими бронецелями и полевыми фортификационными сооружениями , и для сноса городских построек . Может применяться и для стрельбы по низколетящим вертолётам .

 

Ну тогда, в ролике, как всегда обычное перекручивание. Хотя не больше, чем перекручивание Амеров по поводу неуязвимости в лоб Абрамса.

 

2JoG

 

Не. Я про Российские рубли сказал. Я ж в долларах эквивалент написал специально, т.к. если бы написал в гривнах - Северные братья бы вообще не поняли о чём я.

Ссылка на комментарий

2Glock

Северные братья бы вообще не поняли о чём я.

 

"Южный брат! Северные братья поняли тебя, да возблагодарим же Великого Маниту за общий язык"

:):)

Однако долго у вас там работать надо...Хотя я тоже на 3600 оклада и 30 проц премии приходил работать на прогресс:)

Ссылка на комментарий

2Glock

Если взять источник ОБС, то ведущий вдвое больше. В общем по всякому бывает. У нас многих напрягает разрыв между начальниками и подчиненными. Но это уже другая тема. У вас как с оборудованием было, что-нибудь обновлялось? Понимаю что ворос такой, сложный но насколько возможно. :)

Ссылка на комментарий

2Glock

ЗЫ: А чё там на "Сатурне"? Прям таки сильно хорошо платят? На сколько хорошо?

не знаю как насчет платят, но оборудование там сейчас по-настоящему новое и хорошее, если меня не обманули :)

Ссылка на комментарий

2Дмитрий 82

 

"Южный брат! Северные братья поняли тебя, да возблагодарим же Великого Маниту за общий язык"

 

:apl:

 

Однако долго у вас там работать надо...Хотя я тоже на 3600 оклада и 30 проц премии приходил работать на прогрессsmile3.gif

 

В принципе я сужу по Харькову. Однако Харьков, всё-таки, второй город в Украине и, по этому, думаю сие весьма показательно. В принципе сейчас средняя ЗП Инженера в Харькове - 400 долларов. Но это ВООБЩЕ, а не по заводам. По заводам получают меньше. Т.е. где-то 300 долларов, в лучшем случае, средняя и получается.

 

2Aleksander

 

У нас многих напрягает разрыв между начальниками и подчиненными. Но это уже другая тема.

 

И у нас напрягает. Я помню ещё 4 года назад, когда я ещё работал в том самом КБ у меня (тогда уже в должности группенфюрера) ЗП была аж 150 долларов. Но при этом начальники КБ получали до 400. За более высшие должности я вообще молчу. Но ещё больше раздражала идиотская показуха на собраниях, когда объявляли "внось поднявшуюся" среднюю ЗП по заводу. Во первых считали "грязную" зарплату, а во вторых, вообще не понятно как её считали, т.к. цифры были астрономические (350-400 долларов). Видимо брали ЗП директора, уборщицы и делили на два...

 

У вас как с оборудованием было, что-нибудь обновлялось? Понимаю что ворос такой, сложный но насколько возможно. smile3.gif

 

Конкретно у нас - никак. Своими средствами покупали. Ну, в смысле, не сотрудники сбрасывались а из, так сказать, из оборота предприятия. Покупалось очень мало. Сейчас ситуация там не улучшилась а только ухудшилась.

Ссылка на комментарий
  • 2 недели спустя...

Kapitan

 

Кому интересно:  Форум "Современные российские ВС"  http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,31.0.html

Занимательный форум. :cheers: Действительно интересно.

Туда надо Аналитику заглянуть. :lol: А то, у них оппонентов мало. :lol:

Ссылка на комментарий

2Kapitan

Работа над ошибками, или чему американские танкостроители научились в Ираке

Что-то совсем пиндосов раскритиковали. Неужто все так плохо ?

Ссылка на комментарий

2Берг

Автор как раз с того форума, на который я ссылался, служит в ГШ и, надо думать, информацией владеет. По его словам, никаких новых разработок в танкостроении у амеров нет.

Ссылка на комментарий

2Kapitan

Янки по моему уже давно придерживаются концепции воздушных войн. Танки в этом случае отходят как бы на второй план.

Ссылка на комментарий

Танки по прежнему на коне. Что и подтвердил Ирак. Другое дело, в вйону если авиация подавляла 5-10% целей на поле боя это размягчало оборону в достаточной степени чтобы общевойсковые соединения успешно прорывали ее. А сейчас этот процент может быть немного выше. Вот и внимание к этому роду войск. Слишком вкусный бонус, чтобы отказыватся. :)

Ссылка на комментарий

2Aleksander

Слишком вкусный бонус, чтобы отказыватся.

Да я не говорю о том что бы отказываться совсем. Я лишь о том что США делают ставку на ВВС. А в этом случае танки отходят на второй план. Как бы дополняют авиацию. Вот и внимания им соответственно меньше. Вроде так.

Ссылка на комментарий

2Kapitan

По его словам, никаких новых разработок в танкостроении у амеров нет.

Если это так - то это не может не радовать. :) Согласен с камрадами : танки - как род войск, пока рановато в утиль сливать. Нам бы еще на их ошибках ПОУЧИТЬСЯ - было бы совсем замечательно.

Ссылка на комментарий

А много у папуасов нехилых ПВО? ПВО работает если это единая система, как в России. Вот Саудовская Аравия себе хочет такую систему сделать. Китай такую строит (кстати до сих пор еще не построил). У Индии в зачаточном состоянии. У Вьетнама правда есть и у Северной Кореи. Не на ком даже проверить, кроме корейцев, а там кишка тонка у американцев.

 

Плюс сама по себе ПВО ничего не решает. Она должна действовать СОВМЕСТНО с ВВС. Составляя единое боевое пространство. Такова российская концепция, в принципе единственно возможная. Других концепций сильной ПВО в мире не существует. Если сильной ПВО нет - нужно строить сильные ВВС, компенсирующие слабость ПВО.

Изменено пользователем AlexMSQ
Ссылка на комментарий

2Kapitan

Однако вдруг у этих папуасов окажется что-нить весомое? типа Т-72 или покруче, да нехилые ПВО?

 

Это будет только тогда когда РФ не просто твердо встанет на ноги а еще и открыто пошлет нах - США. А это будет означать лишь одно - возвращение "хол.войны".

Это произойдет НЕ СОМНЕННО но когда ? Вот только после этого отхватив по полной у янки и сместятся акценты.

Ссылка на комментарий

Меня вот что интересует.

Как многоуважаемые форумчане относятся к вопросу авианосцев в составе ВМФ России ?

По моему просто жизнено необходимо иметь мощные авианесущие силы ... Где-то читал что ВМФ РФ необходимо иметь как минимум в строю три-четыре крупных АВ по 70-90 сам. и ок. 10-12 авианесущих крейсеров по 24-36 самолетов.

Кто и что думает по этому поваду ???

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.