Вооруженные Силы СССР и РФ

[Demetrius]

по 7 вопросу (как я понимаю, о закупках новых вооружений)..

Что-то все же поступает

9.01.2008 года

Шесть батальонных комплектов новой техники, большое количество новых образцов ракетного, артиллерийского и другого вооружения получили Сухопутные войска в 2007 году. Четыре батальона полностью переоснащены новыми бронетранспортерами, кроме того, войска получили по одному батальонному комплекту танков Т-90 и боевых машин пехоты БМП-3.

 

В Сухопутные войска поступило почти 300 единиц ракетного и артиллерийского вооружения, около 90 противотанковых ракетных комплексов, более 10 единиц средств противовоздушной обороны и около 4 тысяч автомобильной техники общевойскового назначения.

 

Войска обеспечены запасами боеприпасов, военно-технического имущества, до командиров и специалистов доведены требования по организации эксплуатации ВВТ, регламентированы порядок и сроки технического обслуживания и ремонта.

http://www.mil.ru/848/1045/1272/sv/19244/i....shtml?id=35873

 

10.03.2009, 19:26:22

В Тейковском ракетном соединении на боевое дежурство заступил очередной дивизион, вооруженный подвижным грунтовым ракетным комплексом "Тополь-М" в составе подвижного командного пункта и трех стартовых батарей. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на начальника службы информации и общественных связей ракетных войск стратегического назначения (РВСН) полковника Александра Вовка.

http://www.lenta.ru/news/2009/03/10/teikovo/

 

ЗРК С-400 поступил на вооружение ПВО Подмосковья

В Подмосковье на боевое дежурство сегодня заступит первый полк системы противовоздушной обороны, оснащенный серийными образцами зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) С-400.

 

C принятием на вооружение комплекса С-400 меняется конфигурация противовоздушной обороны РФ. ЗРК С-400 - это пятое поколение ракетных комплексов ПВО. В нем применена новая электронная база, новый вычислительный комплекс, улучшена эргономика. По тактико-техническим характеристикам С-400 превосходит зарубежные аналоги, в частности американские и французские.

06 августа 2007г.

http://top.rbc.ru/society/06/08/2007/111920.shtml

Ну еще "алжирские" МИГи можно вспомнить из недавнего, да и еще чего-нить. Я и не искал особо.

[Kapitan]

2Игорь

почему РФ с трудом может "потянуть" миллионную армию,а СССР легко "тянул" 5,5 миллионную?

Потому что:

В СССР на армию работало 75% промышленности, в России -гораздо меньше. И население России в два раза меньше.

[анри]

2Demetrius

Могу добавить за год начавшийся :

 

МОСКВА, 5 марта. (ИТАР-ТАСС). В 2009 году ВВС России получат ок 50 самолетов и ок 50 вертолетов, сообщил на пресс-конференции начальник вооружения Вооруженных сил - заместитель министра обороны РФ генерал армии Владимир Поповкин.

 

По словам Поповкина, в этом году в ВДВ начнет поступать новая боевая машина десанта БМД-4.

 

http://www.army.lv/?s=1939&id=17456

 

Оборонно-промышленный комплекс

Российские ВС получат в 2009г. новый навигационный комплекс для повышения эффективности артогня

 

http://armstass.su/?page=article&aid=58946&cid=149

 

По ПВО могу добавить что : "До 2015 новейшими зенитно-ракетными системами С-400 будут оснащены два десятка дивизионов, сообщил начальник Генштаба ВС РФ Ю. Балуевский на встрече с президентом России Владимиром Путиным". (ц)

 

Правда на сей счет есть и другая инфа :

"До 2015 планируется поставка в войска 23 полков С-400" (ц)

 

"6 августа 2007 в подмосковной Электростали на боевое дежурство заступил первый дивизион, оснащенный зенитной-ракетной системой С-400 «Триумф». Вторым регионом базирования в начале 2008 стала Ленинградская область."(ц)

 

Так что не понятно - 20 полков или 20 дивизионов ???

 

http://www.topic.lt/miru_mir/63941-zenitna...iumf-s-400.html

 

О боевой подготовке :

 

ВС РФ проведут более 1000 тактических учений в 2009 году

"Даже несмотря на передислокацию ряда частей и соединений, обязательно проведем 816 ротных, 214 батальонных, четыре полковых, 39 бригадных и одно дивизионное тактическое учение с боевой стрельбой", - сказал Шаманов в интервью газете "Красная Звезда", которое публикуется в среду.

 

В 2008 в Сухопутных войсках, Воздушно-десантных войсках и береговых войсках ВМФ было проведено в общей сложности 993 ротных, 273 батальонных, 34 полковых, пять бригадных и четыре дивизионных тактических учения с боевой стрельбой, напомнил Шаманов.

http://www.liveguns.ru/node/845

 

И добавлю еще вот о чем. В 2007 12.000 семей военныъх получили от гос-ва жилье. В 2009 планируют дать ключи от квартир - 30.000 семей. А всего правительство РФ и мин. обороны обещают за три года с 2008 по 2010 обеспечить жильем 100.000 семей в/сл.

[VOHR]

Игорь, насчет поступления новых вооружений глянь мои посты на 114 и 115 страницах этой темы . Сам до этого сомневался, что хоть что-то поставляют

[Игорь]

Камрады,всё не то.

Нужны вот такие данные.

Это на 2004 год.

 

http://www.zlev.ru/45_63.htm

 

Цифры смешные.300 танков в Ленво,600 в СКВО,600 самолётов на все ВС...Флот маленький...Термин "базы хранения" интересен...Вы хоть раз были на складах хранения и НЗ ? Там всё со времён царя гороха.

 

Отдельные разовые закупки - это капля.Надо покупать масштабно.

[Дмитрий 82]

- какова наша военная доктрина?

 

Не знай, не читал

 

- исходя из неё,кто наши враги?

 

Опять же не читал кто там официально кем считается и считается ли.

 

- определив врагов (они есть всегда), как выстроить вооружённые силы?

 

Как...как...Оптимально.

СЯС против США, НАТО, Китая, обычные силы - туда же, но в основном сухопутные силы для устранения угроз границам и защиты своих интересов а-ля Чечня, Грузия, присутствие в Средней Азии, защита Каспия и пр. Авиация для поддержки там же. ПВО везде. Флот и авиация везде где надо - и газопровод на Балтике, и шельфы Севера и Сахалин с Курилами.

 

- какие рода войск упразднить навсегда ?

 

Никакие.

 

- какие задачи поставить оставшимся?

 

Какие и стояли обычно. Ну что можно нового авиации поставить? Пехоте? Танкам?

 

- кто и где будет готовить командиров и в каком числе?

 

В военных ВУЗах сколько надо приготовят.

 

- почему нет закупок новейших вооружений?

Есть. В рамках ограниченного бюджета, но есть.

 

- почему срочники не хотят служить?

Не самое свободное и легкое времяпрепровождения

 

- почему бюджет ВС непрозрачен?

Ептыть секретно все таки. Даже если в форме "5 млрд на один завод, 1 на другой", ясен пень на том заводе что то интереснее делается.

Ну и будет он прозрачным - фигли толку? Спрятать в талмутах что то невелика проблема. Вон висят открытые статьи бюджета США - мегабайты пдф. Интересно по штукам выпуска известных вооружений и их стоимости, более ничего не узнать , новинки скрыты под общими главами - новые разработки вооружений и т.п.

 

- почему "реформа" заключается в форме Юдашкина,сокращении генералов и прапоров? И т.д.?

 

А почему нет? Особо удобной форма у нас не была, разнообразие вариантов надо привести к одному варианту, генералов дохрена.

 

- почему панацея от всех бед армии видится только в контрактной форме ?

 

Иначе все усложнение техники просто в никуда уйдет, если чела год учат на супертанке, а потом он тю-тю. С возрастающей сложностью техники новая техника будет стоять в ангарах, а ездить будут на быстроосваимой и простых как три копейки старых модификациях. Вот и хотят чтобы в основном просто люди долго оставались на своем месте просто чтоб знали свою технику

 

- почему устроили денежное соревнование между офицерами вместо того,чтобы поднять зп всем,а неумех уволить на гражданку?

 

Это военные пусть расскажут. Со стороны неясно что и как.

 

- почему РФ с трудом может "потянуть" миллионную армию,а СССР легко "тянул" 5,5 миллионную?

 

Потому что это другое государство, меньшее, с меньшим населением с худшей экономикой и производственно-сырьевой базой.

Да и легко ли СССР тянул армию - большой вопрос.

Изменено 17 марта, 2009 пользователем Дмитрий 82

[Игорь]

2Дмитрий 82

Не знай, не читал

почитай.

 

http://www.iss.niiit.ru/doktrins/doktr02.htm

 

А вот предложения военного теоретика.Сразу видны расхождения во взглядах.

 

http://www.redstar.ru/2007/01/26_01/1_02.html

 

Кстати,текст военной доктрины СССР 70-80 х годов не найти.Однако любой офицер,получивший подготовку в ВУЗах СССР, тебе скажет,что основой доктрины являлось нанесение превентивного ядерного удара по врагу,коими были США и блок НАТО.Конспекты велись в секретных тетрадях - потому и не найти...

[Дмитрий 82]

2Игорь

Ну и что? И там и там все верно написано, в документе все "вобщем", теоретик ближе к жизни. Но что такое доктрина? Так бумажка , причем больше для плезиру и внешнего благочинства.

Войска действуют по планам, а вот их то нам никто не покажет.

Опять вон про грузин - ну видно же что не импровизация, вон как шустро на их территории все пункты взяли и десантников ЧФ морем привезли. Планировали стало быть заранее. А значит и по другим бывшим коллегам по СНГ есть такие, не говоря уж о чем то более...Кто ж про то скажет ?

 

А во втором верно написано - ракетно-ядерный щит обеспечивает внешнюю безопасность, сухопутные силы решают "проблемы попроще", но нисколько не защищает от "оранжевых революций" соответственно сейчас особо педалировать на мощь ВС и не стоит - разумное сокращение с унификацией и новым оснащением оставшегося.

 

Смотрите как резко буксуют перспективные военные программы во всем мире и деградирует их численность - страны не хотят и не могут держать таки большие силы, оставляя необходимый минимум (за исключением США, но у тех идет аналог рейганомики с огромным госдолгом и военным заказами - их проблема).

При этом естественно свой этот минимум оснащается по высшему разряду.Сколько там у Бундесвера и у французов планируется оставить танков после проводимого сейчас сокращения? 500 или 300? Естественно будут чуть ли не именные агрегаты нафрашированые по максимуму своими фирмами на которых те потихоньку будут внедрять новые технологии с поддержкой военных дабы эти фирмы не загнулись в кризисе.

 

У нас же требуется побольше соответственно вобщем то всегда будем немного уступать по качеству отдельно взятой единицы при сравнимых прочих параметрах и по уровню электронного фарша и мелких деталей, ну что ж теперь....Судьба такой

Ничего страшного, глобальной войны не допустит ЯО, "мелкие проблемы" решаются подготовленными частями постоянной готовности которые сейчас создают вместо кадрированных подразделений, важнее чтобы экономика не впадала в излишнюю зависимость от импорта и верхушка иногда не забывала о национальных интересах или чтобы они хотя бы не слишком расходились с интересами "Газпрома"

 

Нагнетать излишнюю истерику не стоит. Мир по-крупному поделен, а по-мелочи - кто не смог за время покоя завести ЯО - тот попал под вероятность столкновений на его территории в чужих целях если выгодно расположен или выимке ресурсов, если они имеются.

Сейчас как раз спокойно надо оптимизировать внутренние ресурсы, потихоньку минимизировать расходы, определиться с нужными направлениями. А "к завтрашнему чтоб было 500 Ка-52 и 3 АВ в следующем году" лишняя и никому не нужная штурмовщина.

Изменено 17 марта, 2009 пользователем Дмитрий 82

[Игорь]

2Дмитрий 82

Так бумажка , причем больше для плезиру и внешнего благочинства.

ты не прав.Доктрина для Вооружённых Сил это та же Конституция для государства. Доктрину в виде писульки может иметь Буркина-Фасо или Эритрея,а РФ себе отписки позволить не может.

Чего я хочу ,чтобы было на вооружениии РФ?

Вот краткий списочек до 2014 года. Мои пожелания.

 

- ПЛАРБы - 20 штук

- тяж. ракетные крейсеры - 10 шт.

- эсминцев - 30 шт.

- Адмиралов Кузнецовых - 4 шт.

- МиГ-31,МиГ-35,Су- 30,Су-35 - штук 500

- танк Т-90С - 3000 шт.

- залповый огонь Смерч9К58 - 300 систем

- Тор 9 - много

- С400 Триумф - все полки вооружить,старые системы продать по дешёвке в Африку.

- ПЗРК Стрела3,Игла - немерянно,тысяч 5.

- Шилка - много-много

- всем офицерам вместо ПМ-ов выдать Гюрзы и Грачи.

 

Вот кратенько.Список по средствам связи,ПВО и т.д можно расширить.

[Demetrius]

Второй полк С-400 "Триумф" поставлен на боевое дежурство

Второй полк, оснащенный системами ПВО последнего поколения С-400 "Триумф", поставлен на боевое дежурство в России, сообщил министр обороны РФ Анатолий Сердюков на расширенном заседании коллегии министерства.

 

По его словам, в 2008 году Минобороны реализовало меры по развитию стратегических ядерных сил, контролю космического пространства, наращиванию возможностей систем предупреждения о ракетном нападении и противоракетной обороны. Среди них "поставка на боевое дежурство второго полка, оснащенного зенитно-ракетными системами С-400 "Триумф", сказал Сердюков.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/33657/

 

2 Игорь

Если в таких количествах новое вооружение поставлять, то что же тогда модернизировать?

И на фига нам 4 Кузнецовых?

Горшкова одного уж который год строим..

[анри]

2Игорь

При всем моем уважении к Вашей персоне после прочтения данного списка возник один вопрос - "где деньги Зин" ??? (ц)

 

И потом не совсем понятно :

 

"- С400 Триумф - все полки вооружить,старые системы продать по дешёвке в Африку." - почему именно в Африку а не в Иран Венесуэлу Сев. Корею и Кубу например ?

 

"- Тор 9 - много" - много это не ответ. Сколько ?

И по всему остальному - а почему именно в таком кол-ве ?

[Игорь]

2Demetrius

Второй полк, оснащенный системами ПВО последнего поколения С-400 "Триумф", поставлен на боевое дежурство в России

а надо все и быстро!

 

Если в таких количествах новое вооружение поставлять, то что же тогда модернизировать?

И на фига нам 4 Кузнецовых?

Горшкова одного уж который год строим..

я ж говорю - в отсталые страны продать.

4 Кузнецова нужны штоб враг нас забоялся.

То,что когда-нибудь будет широкомасшатабная война - не сомневаюсь.

[анри]

2Demetrius

И на фига нам 4 Кузнецовых? Горшкова одного уж который год строим..

 

Игорь ошибся. Я как то давно писал - 6 надо. И еще как минимум две базы в Венесуэле и во Вьетнаме.

По одному АВ в тех регионах ПОСТОЯННО. Еще по одному на СФ и ТОФ. И 2 на ремонте ...

[Demetrius]

Игорь ошибся. Я как то давно писал - 6 надо. И еще как минимум две базы в Венесуэле и во Вьетнаме.

По одному АВ в тех регионах ПОСТОЯННО. Еще по одному на СФ и ТОФ. И 2 на ремонте ...

Да, как-то мелькали в СМИ до кризиса планы построить 6 атомных авианосцев.. Но ведь рубль не резервная валюта (пока, надеюсь), и печатать в неограниченном количестве мы его не можем.. Т.е. денег - ограниченное количество, и сколько стратегов, танков и т.д. можно наделать на ту сумму, в которую бы обошелся один атомный авианосец?

Ошибка, на мой взгляд, еще в том, что многие у нас предполагают, что на Западе темпы перевооружения не упадут, военные бюджеты не порежут и т.п.

[Kapitan]

2Игорь

Доктрина для Вооружённых Сил это та же Конституция для государства. Доктрину в виде писульки может иметь Буркина-Фасо или Эритрея,а РФ себе отписки позволить не может.

Вообще, что такое военная доктрина? Просто объявление: мы будем воевать в таких, таких и таких случаях. Через год объявляют другое: воевать будем в таком, этаком и вот в этих случаях.

К реальности это имеет малое отношение.

[Игорь]

2анри

где деньги Зин"

деньги есть.Просто они заныканы.

 

Тор 9 - много" - много это не ответ. Сколько ?

лучше Тор М2,Бук М3. Комплексов эдак 300.

 

по всему остальному - а почему именно в таком кол-ве ?

мне так захотелось.

Если серьёзно,то надо взять состав ВС РФ после сердюковской реформы.А далее анализировать.

Скажем, берём мотострелковый полк.Смотрим на его штатное расписание и вооружение (насколько знаю,они не менялись со времён СССР) и меняем старьё на новую технику. Например в МСП предусмотрен танковый батальон.Это 31 танк. Если там Т-62,допустим,то их отправляем в твою любимую Кубу,Венесуэлу или ещё куда подальше,а в МСП поставляем Т-90С. То же с полковыми ЗРК.И т.д. и т.п.

Слишком много? Ну так я предлагаю умеренный вариант.

[анри]

2Demetrius

Да, как-то мелькали в СМИ до кризиса планы построить 6 атомных авианосцев..

Я раньше писал чем в СМИ появилось. Либо журналисты форум чтают либо в МО РФ тоже умные люди появились.

 

2Игорь

Не ... Венесуэла с Кубой Т-62 тоже не возьмут.

[Demetrius]

Начаты испытания ПЛАРБ "Юрий Долгорукий"

Начались швартовые испытания головного ракетного атомного подводного крейсера "Юрий Долгорукий", который будет оснащен ракетными комплексами "Булава", сообщил министр обороны РФ Анатолий Сердюков во вторник на расширенном заседании коллегии Минобороны РФ.

 

"В рамках реализации программы по оснащению Военно-морского флота новыми подводными атомными стратегическими лодками проекта "Борий", оснащенного ракетными комплексами "Булава", начаты швартовые испытания головного ракетного подводного крейсера "Юрий Долгорукий", - сказал он.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/33658/

[Aleksander]

2Demetrius

По С-400 нет комплектации?

 

ЗЫ: Последнее время был сильно занят. Поэтому временно вышел из темы. Чуть попозже выложу кое-что по АФАР. Интересная информация для размышления.

[Игорь]

2Aleksander

По С-400 нет комплектации?

есть.

 

Состав базового варианта ЗРС "Триумф" аналогичен составу ЗРС типа С-300 и включает: РЛС обнаружения целей типа 64Н6, РЛС секторного обзора типа 76Н6 и новую РЛС с дальностью обнаружения целей около 600 км; многофункциональную РЛС управления типа 30Н6; командный пункт ЗРС с вычислительным комплексом серии "Эльбрус"; пусковые установки; зенитные ракеты 48Н6Е и 48Н6Е2, а также новые ракеты 9М96Е, 9М96Е2 и ракету сверхбольшой дальности.

 

 

 

 

Трехкоординатная помехозащищенная РЛС с фазированной антенной решеткой, входящая в состав КП ЗРС, в режиме кругового обзора обеспечивает обнаружение, трассовое сопровождение и определение государственной принадлежности всех типов целей в зоне действия системы "Триумф".

 

По данным РЛС командный пункт С-400 распределяет цели между управляемыми ЗРК и обеспечивает их необходимыми данными в условиях массированных действий СВН противника в сложной воздушной и помеховой обстановке. КП ЗРС может получать также дополнительную информацию о целях от вышестоящих командных пунктов, непосредственно от дежурных наземных РЛС и бортовых РЛС авиационных комплексов.

Ракеты нового поколения (ЗУР с дальностью действия до 400 км, 9М96Е и 9М96Е2 средней дальности) отличаются друг от друга двигательными установками, максимальной дальностью полета, досягаемостью по высоте и массогабаритными характеристиками. За счет реализации в них новых идей и применения двигательной установки поперечной коррекции они по ряду показателей превосходят французскую ЗУР «Астер».

 

 

 

ЗУР с дальностью действия до 400 км предназначена для поражения воздушных целей за пределами зоны видимости наземных станций наведения. Большая дальность действия обеспечивается установленной на ракете принципиально новой головки самонаведения (разработана ЦКБ "Алмаз"), работающей в полуактивном и активном режимах. В последнем случае ракета после набора высоты по команде с земли переводится в режим поиска и, обнаружив цель, наводится на нее самостоятельно. На одной пусковой установке ЗРС С-400 может быть размещено до четырех таких ракет.

Ракета 9М96Е2 оптимизирована для борьбы с ВТО, КР и БР, оснащена БЧ массой 24 кг и малогабаритной аппаратурой, в 4 раза легче ЗУР 48Н6 и по своим основным характеристикам практически не уступает последней. Вместо стандартного ТПК с одной ракетой 48Н6 на пусковой установке может размещаться пакет из 4 ТПК с ЗУР 9М96Е2. Впервые это было продемонстрировано на авиасалоне в подмосковном г. Жуковский в 1999 году. Эти ракеты, наряду с уже существующими, могут использоваться комплексами С-ЗООП, что расширяет их боевые возможности и увеличивает боевой запас ЗУР без увеличения числа пусковых установок.

 

При массе 420 кг ЗУР 9М96Е2 обеспечивает поражение цели на дальности 120-150 км при высоте ее полета от 5 м до 30 км. Время подготовки ракеты к пуску при нахождении ее на ПУ не превышает 8 секунд. Гарантийный эксплуатационный срок ракеты составляет 15 лет, который может быть продлен после проведения технического освидетельствования в местах ее эксплуатации.

ЗУР 9М96Е при массе 333 кг и меньшей мощности двигателя обеспечивает поражение цели на дальности и высоте до 40 км и 20 км соответственно.

 

 

 

 

Наведение этих типов ракет на цель на начальном и среднем участках траектории полета осуществляется инерциальной системой управления с радиокоррекцией и активной радиолокационной ГСН на конечном участке полета. Комбинированная система управления обеспечивает высокую точность наведения, уменьшает зависимость полета ЗУР от внешних факторов и способствует увеличению каналов ЗРС по цели и ракете. Использование активных ГСН не требует от РЛС сопровождения и подсветки цели на участке самонаведения и расширяет возможности локатора по числу сопровождаемых целей. Предусмотрена возможность применения перспективных активно-полуактивных ГСН, способных самостоятельно осуществлять поиск цели по угловым координатам.

 

 

 

 

На указанных типах ракет может устанавливаться управляемое боевое снаряжение, значительно повышающее вероятность поражения различных типов целей, в т.ч. в 1,5-2 раза боевых частей беспилотных СВН, за счет увеличения плотности и скорости разлета осколков. Это выражается в "останавливающем" (разрушение конструкции) действии при перехвате пилотируемых и поражении (нейтрализации) боевой нагрузки беспилотных целей.

Особенности

 

Основные преимущества системы «Триумф», по сравнению с ЗРС С-300ПМ: возможность поражения всех существующих СВН, в том числе и БР со скоростями полета до 5 000 м/сек; увеличенная в 1,5-2 раза по дальности и высоте зона поражения самолетов-постановщиков помех, типа АВАКС, а также современных разведывательно-ударных комплексов; повышенная в 4-5 раз по суммарной плотности помех прикрытия помехозащищенность; увеличенная в 2,5 и более раз огневая производительность; в 2-2,5 раза повышенная боевая эффективность системы при одновременном сокращении в 2 раза обслуживающего ее личного состава; возможность обстрела целей соседними ЗРК; возможность интеграции в ВВС и другие виды Вооруженных Сил.

 

 

 

 

В ЗРС "Триумф" используется "холодный" старт ракет, при котором работа маршевого двигателя начинается на высоте более 30 метров после выброса ЗУР из пускового контейнера пороховой катапультой и склонения ее газодинамической системой в сторону цели. Это увеличивает досягаемость по дальности и уменьшает ближнюю границу зоны поражения. Технология высокоманевренного управления ракетами была отработана в МКБ «Факел» в период 1988-1993 гг. на экспериментальной зенитной ракете малой дальности.

Универсальность этих ракет позволяет применять их в корабельных и сухопутных зенитных ракетных комплексах. Предполагается, что они могут стать основным оружием дальнего действия класса «воздух-воздух» и боевых самолетов ВВС России.

Успешные испытания ЗРС С-400 со штатной ракетой в конце 2006 г. стали основанием для принятия системы на вооружение Российской армии и определения ее в качестве базовой для всех видов Вооруженных сил РФ.

Планируется, что зенитные полки ЗРС С-400 будут прикрывать крупные промышленные центры РФ во взаимодействии с космическими войсками, в том числе и от баллистических ракет.

 

(Взято из Федерального электронного справочника вооружения и военной техники)

[Дмитрий 82]

2Игорь

Вот краткий списочек до 2014 года. Мои пожелания.

 

Извините несерьезно и поверхностно.

 

- ПЛАРБы - 20 штук

 

Новые итак строят.Куда еще то.Средство сугубо одноразовое и никакой другой пользы не дает - одни расходы.

 

- тяж. ракетные крейсеры - 10 шт.

 

Зачем нам узкозаточенные средства? Проект какой предлагается? СССР за 15 лет только несколько таких потянул. Анриал да и не надо.

 

- эсминцев - 30 шт.

 

Учитывая что ЭМ это основной боевой корабль ныне в 10-12 тыс тонн, то таких так быстро не построить. Амы и те лет 10 такое кол-во строили в свое время

 

- Адмиралов Кузнецовых - 4 шт.

Проект старый, новый АВ - атомный с катапультами потому значительно дороже. Куда столько?

Строить все это где? Банально не хватает мощностей без Николаева, не говоря уж о средствах.

 

Обратите внимание - АВ, тяжелые крейсеры, ПЛАРБ и т.п. Учитывая что малых кораблей (2-4 тыс тонн) очень мало, а новых вообще 3 штуки. Т.е судите по верхам - по наиболее заметным единицам, а то что у нас Петя и Кузя с одним Чабаненко в эскорте не видите.

Снизу надо возрождать, а не хвататься за яркие и дорогущие прожекты, воевать и "работать" в мирное время не им больше всего придется, а корветам и фрегатам.

 

- МиГ-31,МиГ-35,Су-30,Су-35 - штук 500

 

Ну и зачем нам новые Миг-31 когда ПАК ФА обещается навороченный?В него и вложены усилия. И зачем столько модификаций? Скорее всего в свете всеобщей унификации и недавних скандалов с килями мигов основной самолет - Су будет с его модификациями.

 

- танк Т-90С - 3000 шт.

 

Угу а 7000 тыс Т-72 от последних-предпоследних модификаций которых первые Т-90 не так уж сильно отличается куда девать? Не лучше ли модернизировать все это наследие до единого варианта и потихоньку выпускать новые танки? Куда столько?

 

- Шилка - много-много

Шилка устарела давным давно Тунгуску и ту "Панцирем" заменять хотят. Постепенно делают.

 

- всем офицерам вместо ПМ-ов выдать Гюрзы и Грачи.

На кой? В зоне боевых действий все с автоматами ходят, а у антитеррора все это есть.

 

Опять таки откуда такой махровый милитаризм? Ну куда все это так срочно? К чему готовитесь то? Унифицировать и модернизировать надо то что есть

 

деньги есть.Просто они заныканы.

 

Да ладно вам. Ресурсы и средства - вполне конечная величина, от вашей программы и СССР то крякнул бы - а ведь это куда более могущественное государство было чем РФ

 

2анри

Я как то давно писал - 6 надо. И еще как минимум две базы в Венесуэле и во Вьетнаме. По одному АВ в тех регионах ПОСТОЯННО. Еще по одному на СФ и ТОФ. И 2 на ремонте ...

 

Угу. Где вы деньги на это возьмете интересно...

 

2Demetrius

Ошибка, на мой взгляд, еще в том, что многие у нас предполагают, что на Западе темпы перевооружения не упадут, военные бюджеты не порежут и т.п.

 

Все уж там давно поерзали и режут. На амовских форумах прям как у нас вздыхают что их суперэсминцы порезали с 15 до 3х и неизвестно еще будет ли третий корпус

Англичане все никак свои АВ не заложат, а учитывая их состояние вряд ли смогут это сделать.

 

 

 

 

2Игорь

Если там Т-62,допустим,то их отправляем в твою любимую Кубу,Венесуэлу или ещё куда подальше,а в МСП поставляем Т-90С. То же с полковыми ЗРК.И т.д. и т.п.

[анри]

2Дмитрий 82

Угу. Где вы деньги на это возьмете интересно...

Игорь написал "деньги есть.Просто они заныканы" ...

[Дмитрий 82]

2анри

Игорь написал "деньги есть.Просто они заныканы" ...

 

Авторитетная ссылка и аргументированная

Военная техника дело очень дорогое, флот и авиация - удовольствие в кубе.

Вообще говоря даже если Потанин с Абрамовичом единовременно внесут мзду, то это окажется не так уж много.

Более того на эту мзду не нанять опытных людей и не возвести разом доки, оборудование и т.д.

Т.е помимо денег нужно совершенно реально железо - доки, стапеля, сталелитейные заводы и прочая и прочая и обученные рабочие руки. Причем запас этих квалифицированных специалистов всегда был конечен и не так велик.

 

Мест для строительства кораблей и стапелей на них реально НЕ ХВАТАЕТ. Не хватало и в СССР - стапелей и мощностей.

Без Николаева их еще меньше. Заводы, линии, руки, деньги - все вполне конечно и вполне ограниченно.

 

Надо быть реалистом, а не планы на пятилетку составлять а-ля Тухачевский с десятками тысяч танков единовременно.

 

Камрад Игорь предлагает 44 боевых корабля водоизмещением более 10 тыс тонн и 20 крупных ПЛ в 5 лет. Значит закладывать и вести работы на них надо единовременно. Извините бред и хотелки.

США построило 80 боевых кораблей ок 10 000 (Спрюэес, Тика,Берк) за 20 лет при их мощной судостроительной промышленности.

Изменено 18 марта, 2009 пользователем Дмитрий 82

[Dirry_Moir]

Начинать по любому придеться с индустриальной базы - производственные мощности, сплавы, НИОКРы, специалистов выростить...

 

Потом - заняться базированием. Порты, доки, склады, жилье, ремонтные мощности и т. п.

 

Затем - эскорт.

 

И только к этому времени будут наработаны технологии, чтобы строить крупняк вроде АВ. А методом "большого скачка" получится сырой корабль, задуманный с замахом, сделанный по возможностям, со слабым эскортом, ограничивающим его возможности, негодной системой базирования и требующий перманентного ремонта. Т. е. дорого, геморройно и бесполезно.

Изменено 18 марта, 2009 пользователем Dirry_Moir

[Svetlako]

2Дмитрий 82

Надо быть реалистом, а не планы на пятилетку составлять а-ля Тухачевский с десятками тысяч танков единовременно.

 

Ключевым документом, определяющим долгосрочные перспективы развития военного судостроения, является «Государственная программа развития вооружений на 20072015 годы», утвержденная указом Президента РФ в ноябре 2006 года. Общий объем финансирования в рамках Программы по всем родам войск составит

4,94 трлн руб., в том числе до 900 млрд руб. придется на переоснащение ВМФ.

По направлению судостроения предусматривается строительство до 2015 года поставка более 30 боевых кораблей, подводных лодок и катеров, в том числе: 2 многоцелевые атомные подводные лодки, 4 дизельные подводные лодки, не менее 5 атомных подводных лодок проекта 955/955А, 12 боевых надводных кораблей и 5 боевых катеров различных проектов. Основными исполнителями государственного оборонного заказа будут следующие предприятия ФГУП «ПО «Севмаш», ФГУП «МП «Звездочка», ОАО «Северная верфь» и ФГУП «Адмиралтейские верфи». По оценкам инпромэнерго, в 20072010 годы доля оборонного заказа в общем объеме выпуска продукции судостроения военного назначения составит более 55%, а производимой в соответствии с соглашениями о венно-техническом сотрудничестве — 45%. При этом уровень загрузки российских верфей оборонным заказом составляет по различным регионам от 10 до 95%.

 

 

Уровень загрузки судостроительных предприятий России

государственным оборонным заказом в 2007-2010 гг.

 

Средний уровень годовой загрузки,%

Северный регион 60

Санкт2Петербург и Ленинградская область 10

Дальневосточный регион 10–15

ОАО «Амурский судостроительный завод» 60

Центральный регион 15

Зеленодольский судостроительный завод 60

и СЗ «Вымпел»

Калининград 95

 

Источник: ИА «INFOLine»

 

+++++++++++++++++=

 

И всё это было принято до крызы