Вооруженные Силы СССР и РФ

[JoG]

2Glock

8000 чего?

Если гривен - то это где-то 1600$

[Glock]

2Tungsten

 

Он для этого и не предназначен . Это боеприпас для борьбы с лёгкими бронецелями и полевыми фортификационными сооружениями , и для сноса городских построек . Может применяться и для стрельбы по низколетящим вертолётам .

 

Ну тогда, в ролике, как всегда обычное перекручивание. Хотя не больше, чем перекручивание Амеров по поводу неуязвимости в лоб Абрамса.

 

2JoG

 

Не. Я про Российские рубли сказал. Я ж в долларах эквивалент написал специально, т.к. если бы написал в гривнах - Северные братья бы вообще не поняли о чём я.

[Дмитрий 82]

2Glock

Северные братья бы вообще не поняли о чём я.

 

"Южный брат! Северные братья поняли тебя, да возблагодарим же Великого Маниту за общий язык"

:)

Однако долго у вас там работать надо...Хотя я тоже на 3600 оклада и 30 проц премии приходил работать на прогресс

[Aleksander]

2Glock

Если взять источник ОБС, то ведущий вдвое больше. В общем по всякому бывает. У нас многих напрягает разрыв между начальниками и подчиненными. Но это уже другая тема. У вас как с оборудованием было, что-нибудь обновлялось? Понимаю что ворос такой, сложный но насколько возможно.

[Archi]

2Glock

ЗЫ: А чё там на "Сатурне"? Прям таки сильно хорошо платят? На сколько хорошо?

не знаю как насчет платят, но оборудование там сейчас по-настоящему новое и хорошее, если меня не обманули

[Glock]

2Дмитрий 82

 

"Южный брат! Северные братья поняли тебя, да возблагодарим же Великого Маниту за общий язык"

 

 

Однако долго у вас там работать надо...Хотя я тоже на 3600 оклада и 30 проц премии приходил работать на прогрессsmile3.gif

 

В принципе я сужу по Харькову. Однако Харьков, всё-таки, второй город в Украине и, по этому, думаю сие весьма показательно. В принципе сейчас средняя ЗП Инженера в Харькове - 400 долларов. Но это ВООБЩЕ, а не по заводам. По заводам получают меньше. Т.е. где-то 300 долларов, в лучшем случае, средняя и получается.

 

2Aleksander

 

У нас многих напрягает разрыв между начальниками и подчиненными. Но это уже другая тема.

 

И у нас напрягает. Я помню ещё 4 года назад, когда я ещё работал в том самом КБ у меня (тогда уже в должности группенфюрера) ЗП была аж 150 долларов. Но при этом начальники КБ получали до 400. За более высшие должности я вообще молчу. Но ещё больше раздражала идиотская показуха на собраниях, когда объявляли "внось поднявшуюся" среднюю ЗП по заводу. Во первых считали "грязную" зарплату, а во вторых, вообще не понятно как её считали, т.к. цифры были астрономические (350-400 долларов). Видимо брали ЗП директора, уборщицы и делили на два...

 

У вас как с оборудованием было, что-нибудь обновлялось? Понимаю что ворос такой, сложный но насколько возможно. smile3.gif

 

Конкретно у нас - никак. Своими средствами покупали. Ну, в смысле, не сотрудники сбрасывались а из, так сказать, из оборота предприятия. Покупалось очень мало. Сейчас ситуация там не улучшилась а только ухудшилась.

[Kapitan]

А в Рассее как с зарплатами и оборудованием?

[VOHR]

Ээээ, а где про "Вооруженные силы"?

[Glock]

2VOHR

 

Почему нет? Речь идёт, в первую очередь, о военпроме.

[Kapitan]

Кому интересно:

Форум "Современные российские ВС"

http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,31.0.html

Весьма любопытные разговоры и цифирь.

[Kapitan]

Про вероятного противника:

Работа над ошибками, или чему американские танкостроители научились в Ираке

http://beon.ru/hobby/7-411-rabota-nad-oshi...rake-read.shtml

[vovich3]

Kapitan

 

Кому интересно:  Форум "Современные российские ВС"  http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,31.0.html

Занимательный форум. Действительно интересно.

Туда надо Аналитику заглянуть. А то, у них оппонентов мало.

[Kapitan]

2vovich3

Я второй день читаю,

Там чел интересный Чёрная Акула, подполковник из ГШ, знает много, рассказывает прилично, но и скрывает есчо больше

[Берг]

2Kapitan

Работа над ошибками, или чему американские танкостроители научились в Ираке

Что-то совсем пиндосов раскритиковали. Неужто все так плохо ?

[Kapitan]

2Берг

Автор как раз с того форума, на который я ссылался, служит в ГШ и, надо думать, информацией владеет. По его словам, никаких новых разработок в танкостроении у амеров нет.

[анри]

2Kapitan

Янки по моему уже давно придерживаются концепции воздушных войн. Танки в этом случае отходят как бы на второй план.

[Aleksander]

Танки по прежнему на коне. Что и подтвердил Ирак. Другое дело, в вйону если авиация подавляла 5-10% целей на поле боя это размягчало оборону в достаточной степени чтобы общевойсковые соединения успешно прорывали ее. А сейчас этот процент может быть немного выше. Вот и внимание к этому роду войск. Слишком вкусный бонус, чтобы отказыватся.

[анри]

2Aleksander

Слишком вкусный бонус, чтобы отказыватся.

Да я не говорю о том что бы отказываться совсем. Я лишь о том что США делают ставку на ВВС. А в этом случае танки отходят на второй план. Как бы дополняют авиацию. Вот и внимания им соответственно меньше. Вроде так.

[Glock]

2анри

 

Видимо, просто, считают, что им и ихнего Абраши пока хватает.

[анри]

2Glock

Видимо, просто, считают, что им и ихнего Абраши пока хватает.

Ну да.

Можно и так сказать.

[Kapitan]

2Glock

Ну, гонять папуасов может быть и хватит.

Однако вдруг у этих папуасов окажется что-нить весомое? типа Т-72 или покруче, да нехилые ПВО?

[Берг]

2Kapitan

По его словам, никаких новых разработок в танкостроении у амеров нет.

Если это так - то это не может не радовать. Согласен с камрадами : танки - как род войск, пока рановато в утиль сливать. Нам бы еще на их ошибках ПОУЧИТЬСЯ - было бы совсем замечательно.

[AlexMSQ]

А много у папуасов нехилых ПВО? ПВО работает если это единая система, как в России. Вот Саудовская Аравия себе хочет такую систему сделать. Китай такую строит (кстати до сих пор еще не построил). У Индии в зачаточном состоянии. У Вьетнама правда есть и у Северной Кореи. Не на ком даже проверить, кроме корейцев, а там кишка тонка у американцев.

 

Плюс сама по себе ПВО ничего не решает. Она должна действовать СОВМЕСТНО с ВВС. Составляя единое боевое пространство. Такова российская концепция, в принципе единственно возможная. Других концепций сильной ПВО в мире не существует. Если сильной ПВО нет - нужно строить сильные ВВС, компенсирующие слабость ПВО.

Изменено 26 мая, 2008 пользователем AlexMSQ

[анри]

2Kapitan

Однако вдруг у этих папуасов окажется что-нить весомое? типа Т-72 или покруче, да нехилые ПВО?

 

Это будет только тогда когда РФ не просто твердо встанет на ноги а еще и открыто пошлет нах - США. А это будет означать лишь одно - возвращение "хол.войны".

Это произойдет НЕ СОМНЕННО но когда ? Вот только после этого отхватив по полной у янки и сместятся акценты.

[анри]

Меня вот что интересует.

Как многоуважаемые форумчане относятся к вопросу авианосцев в составе ВМФ России ?

По моему просто жизнено необходимо иметь мощные авианесущие силы ... Где-то читал что ВМФ РФ необходимо иметь как минимум в строю три-четыре крупных АВ по 70-90 сам. и ок. 10-12 авианесущих крейсеров по 24-36 самолетов.

Кто и что думает по этому поваду ???