Недобитый Скальд Опубликовано 29 ноября, 2007 #1 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2007 . В современной Турции этот термин используется именно в виде "ветерана", наример Кипрской кампании. Абалдеть. Камрад, Вы не находите, что 12 и 21 век - несколько ОТЛИЧАЮТСЯ? Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 29 ноября, 2007 #2 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2007 2Qasqyr 2Недобитый Скальд не горячитесь.Османы тоже начинали с газавата.Первый ихний предводитель команчей (его ошибочно некоторые именуют султаном - фиг там.Султанами еще формально числились их туркменские родственники сельджуки) Осман так и величался - Осман-гази.Гази - тюркское слово.Добровольцы для защиты муслимской веры.Никаких гази ( по термину),например у арабов, не было.Я почему и уточнил (просто не помню) - у кипчакских мамлюков были гази? 2Брат Госпитальер иприт там, зарин... имел ввиду зоман. Ссылка на комментарий
Qasqyr Опубликовано 29 ноября, 2007 #3 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2007 (изменено) 2Игорь Гази - тюркское слово. Арабское, уважаемый, арабское. Это я вам как носитель казахского и флюент спикер турецкого говорю. Будьте уверены. Словообразование Гази => Газават присуще арабской грамматике и никак не тюркской. 2Недобитый Скальд Вы не находите, что 12 и 21 век - несколько ОТЛИЧАЮТСЯ? Только не в отношении к арабским терминам, имеющим отношение к Исламу. Изменено 29 ноября, 2007 пользователем Qasqyr Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 29 ноября, 2007 Автор #4 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2007 Гази - тюркское слово Не, арабское. Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 29 ноября, 2007 Автор #5 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2007 Только не в отношении к арабским терминам, имеющим отношение к Исламу. А... Чудно. Тогда подскажите мне, кто такие нынче карагулямы и мамлюки? Ссылка на комментарий
Qasqyr Опубликовано 29 ноября, 2007 #6 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2007 В отличие от Джихада и Моджахида - это неисламские термины. Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 29 ноября, 2007 Автор #7 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2007 В отличие от Джихада и Моджахида - это неисламские термины. Маладцом, выкрутился. Тогда - как насчет моджахедов в 12 веке? Ссылка на комментарий
Qasqyr Опубликовано 29 ноября, 2007 #8 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2007 Там мы ж о гази говорили. Моджахид он и в Африке моджахид и в 12 веке он опять же моджахид (дословно - "участник джихада") Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 29 ноября, 2007 #9 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2007 ээээ,камарады....Салах-ад-Дин газаватом не занимался.Имхо,конечно.Термин джихад разве не в ту пору борьбы с христианами появился? Я просто поинтересовался - кто такие гази у Саладина?И точно ли их так называли? Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 29 ноября, 2007 Автор #10 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2007 Назови их волонтерами священной войны и успокойся - это и пешие и конные добровольцы. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 29 ноября, 2007 #11 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2007 2Недобитый Скальд не успокоюсь - их точно гази обзывали? Ссылка на комментарий
Qasqyr Опубликовано 29 ноября, 2007 #12 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2007 (изменено) 2Игорь Термин джихад разве не в ту пору борьбы с христианами появился? ЕМНИП термин "джихад" был использован впервые в приложении к боевым действиям во время битвы мекканцев против общины мусульман Медины. Изменено 29 ноября, 2007 пользователем Qasqyr Ссылка на комментарий
jvarg Опубликовано 29 ноября, 2007 #13 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2007 2Игорь Османы тоже начинали с газавата.Первый ихний предводитель команчей (его ошибочно некоторые именуют султаном - фиг там.Султанами еще формально числились их туркменские родственники сельджуки) Осман... Вообще-то первым был Эртогрул. Который был вообще просто крутым воякой без всякого титула, предводитель небольшого племени (по другим данным, просто вожак разбойничьей шайки). Получил от тогдашнего султана во владение небольшой удж - нечто вроде нашего района. А Осман был был его сыном. Но он не был султаном. Получил просто титул бея (властителя бейлика, как бы области), от тогдашнего султана, причем с большим трудом. А вот кто из династии Османов первый официально стал называться султаном, я не помню... Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 29 ноября, 2007 #14 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2007 2Qasqyr ЕМНИП термин "джихад" был использован впервые в приложении к боевым действиям во время битвы мекканцев против общины мусульман Медины. т.е.,каноническое сражение ? Имхо,джихад несколько позже появился. 2jvarg Вообще-то первым был Эртогрул. это он первым был у Османа по причине отцовства. Небольшое племя насчитывало 500 шатров .Сельджукское главенство распадалось на глазах - монголы Хулагу-хана (не этнические,ясен пень) вдребезги били всех,кто попадался им на глаза. Султана,которого звали Ала-ад-Дин Кейкобад,присвоил титул бея Осману.Признаком оного являлись знамя и барабан ( табл-ве-алем) .Удж-бей и удж - некий аналог маркграфа и марки в ХРЕ.Случилось это в 1299 году.Надо учитывать,что монголы (хулагуиды) до тех пор могли вмешиваться легко в политику умирающих сельджуков. вот кто из династии Османов первый официально стал называться султаном, я не помню... это не страшно - напомню. Официальную историю Османской империи стали писать в конце 14 - начале 15 века.Турецкая историография считает ( и насколько понимаю,этот факт не оспаривают) ведет начало султанства Османов с Орхана,его сына.Есть даже памятная запись в мечети Брусы о том,что Орхан поименовал себя султаном.Это случилось в 1326 году после смерти Османа и взятия Брусы осадой - в то время турки ну нихрена не умели брать города штурмом.С таким "султанством" категорически не согласны были другие беи - Карамана,Айдына и т.д.Но это уже отдельная пестня. Ссылка на комментарий
Qasqyr Опубликовано 30 ноября, 2007 #15 Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2007 2Игорь т.е.,каноническое сражение ? Имхо,джихад несколько позже появился. Принято считать, что все-таки Бедр был первым Джихадом. Надо учитывать,что монголы (хулагуиды) до тех пор могли вмешиваться легко в политику умирающих сельджуков. Румские султаны признали себя вассалами Хулагидов и вроде бы даже воиска посылали. Турецкая историография считает ( и насколько понимаю,этот факт не оспаривают) А какой смысл это оспаривать, если источников куча и не только турецких? Совсем рядом были византийцы. Там расстояния детские. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 30 ноября, 2007 #16 Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2007 2Qasqyr Совсем рядом были византийцы Как раз Никифор Григора называл в своей Византийской Истории (хотя правильнее было бы перевести Римская История) Орхана "владетелем Вифинии".Он вообще ни разу не упомянул слова "султан". Ссылка на комментарий
Qasqyr Опубликовано 30 ноября, 2007 #17 Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2007 А сельджукские султаны именовали себя Султан-и Руми, т.е. Римскими Султанами, против чего византийцы были просо обязаны протестовать Ссылка на комментарий
Брат Госпитальер Опубликовано 30 ноября, 2007 #18 Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2007 2Игорь Салах-ад-Дин газаватом не занимался Как не занимался ? и Зенги, и НурАдДин до него были "главой священной войны", и Саладин "вновь поднял знамя войны против неправоверных" якобы. И во многом из-за очень большой доли газиев и муджахедов в его армии он, вместо более практических операций по захвату иерусалимского кор-ва, был вынужден везти армию на штурм Иерусалима (АльКудса у мусульман). 2Qasqyr ЕМНИП термин "джихад" был использован впервые в приложении к боевым действиям во время битвы мекканцев против общины мусульман Медины. ИМХО хреново у вас батенька с исламской терминологией, джихад подразделяется на 5 терминологических вложений, лишь одна из сторон этого - "джихад меча" (он же собственно "газават" = "свящ.война", от араб. "газатун" - набег, боевой поход) ТЕМА - про сражения Срдених Веков с большой ролью пехоты, среди которых просто был упомянут Хаттин. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 30 ноября, 2007 #19 Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2007 2Брат Госпитальер Как не занимался ? и Зенги, и НурАдДин до него были "главой священной войны", и Саладин "вновь поднял знамя войны против неправоверных" якобы видишь ли,понятия и слова в те времена были знАчимыми.Через сто лет максимум значение слова могло меняться.Вот у туркменского тюрка Орхана почему брата звали Ала-эд-Дин?Правильно - первые османиды стали мешать арабские и персидские корни слов. Турки очень осторожно относятся к слову "газии".Моджахеды,джихад и т.д. стараются не использовать. Ссылка на комментарий
Брат Госпитальер Опубликовано 4 декабря, 2007 #20 Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2007 Так к вопросу о пехоте- срежи армий исламских гос-в пехота была очень многочисленной, но серьёзной роли не играла, кроме разве Испанского фронта (где было даже тяжеловооружённое пешее ополчение) и впоследствии Оттоманской Порты с её пешими янычарами. Хотя везде в период 7-18 вв. конница в мус.странах имеет преобладающее значение (и б.ч. это иррегулярная лёгкая). Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 4 декабря, 2007 #21 Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2007 2Брат Госпитальер В Косовской битке в 1389 году исход сражения решили янычары (кажись,они пешими были - надо глянуть литературу) Мурада I,вернее, он к тому моменту уже помер,а его сын Баязид Йылдырым завершил разгром сербов,попутно замочив своего брата. Ссылка на комментарий
Stoic Опубликовано 4 декабря, 2007 #22 Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2007 В Косовской битке в 1389 году исход сражения решили янычары (кажись,они пешими были - надо глянуть литературу) Мурада А что, где то есть сообщения о конных янычарах? Ссылка на комментарий
Tankred Опубликовано 4 декабря, 2007 #23 Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2007 2Брат Госпитальер Не совсем понятно, зачем таскать (и кормить) с собой многочисленные толпы, если толку с них как с козла молока? Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 4 декабря, 2007 #24 Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2007 2Stoic что, где то есть сообщения о конных янычарах? ты не поверишь - были и конные янычары. Ссылка на комментарий
Stoic Опубликовано 4 декабря, 2007 #25 Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2007 ты не поверишь - были и конные янычары. А можно, так сказать, не только честное слово? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти