История и псевдоисторики, часть 2

[Шелест]

Интересны коментарии знатоков истории и практиков науки к книге из серии "Точка Зрения" Александра Никонова: "История отмороженных в контексте глобального потепления". Изд-во НЦ ЭНАС, 2006.

 

Молоджено-популязаторский, где-то даже намеренно антинаучный (бытовой) стиль изложения, дает ощущение легкости чтения и ...невесомости доводов.

 

Осталось только перепроверить.....

[vergen]

2Шелест

 

а в нете ссылки нет?

[Игорь]

а он ссылку стер...

[Ангмарец]

Что я видел... http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=365982

 

Босфорский поход Сталина, или провал операции"Гроза"

 

Аннотация: "Автор книги доказывает, что уже в середине 1920-х годов Сталин разработал план захвата черноморских проливов Босфор и Дарданеллы. Этот "новый цезарь" всерьез вознамерился осуществить вековую мечту государей московского государства. Но делал он это столь скрытно, что по сию пору историки не заметили его подготовку к "броску на юг". Сам же срок операции напрямую зависел от событий на Европе, в частности, от высадки германских войск на британские острова.

Автор утверждает, что именно Сталин сыграл одну из главных ролей в подготовке и развязывании Второй мировой войны. Он также дает четкий ответ на вопрос о том, готовился ли Советский Союз к нападению на Германию летом 1941 года."

 

Эххх... зелеееная, зеленаая трава...

[Игорь]

2Ангмарец

жесть.Молодца... Держи плюс.

[vergen]

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/005a/02111082.htm

 

вценяем " Я давно уже отошел от академических канонов и занимаюсь исследованием надписей на камнях, многие из которых имеют палеолитическое происхождение. На них имеются надписи, которые я и читаю. В основном это надписи на протокириллице – той письменности, которая существовала много десятков и сотен тысяч лет назад."

"Вывод. Протокириллица возникла не в позднем средневековье, то есть, не в IX веке, как предполагали многие исследователи. Возникла она не в античности, не в эпоху железа, и даже не в эпоху бронзы, когда, как полагает академическая наука, возникла письменность вообще. А возникла она в каменном веке. Но опять-таки, не в неолите, не в мезолите, и даже не в верхнем палеолите, то есть, даже не за 30 тысяч лет до нашей эры. А гораздо раньше, в среднем палеолите, более ста тысяч лет назад (более точную цифру назвать затруднительно). И притом, как можно полагать, даже не в Евразии, а на соседнем с ней Американском континенте. И заселение Евразии производилось уже цивилизованным кроманьонцем, умевшим читать и писать, и даже буквами."

 

 

причем сей бред пролез

http://alhip.livejournal.com/22368.html

 

на VII конгресс этнографов и антропологов

Изменено 29 августа, 2007 пользователем vergen

[Kapitan]

2vergen

Маразм крепчает...

[Игорь]

2vergen

"...и Остапа понесло..."

 

Это из серий "Россия родина слонов" или "Древние украинцы".

[Kapitan]

В дополнение.

Кино даже сняли:

Этруски / Тайны славянской цивилизации TVRip

http://www.sharelita.com/file.php?fileid=6238

"Древних римлян называют учителями западной Европы. Учителя учителей – этруски! Одно время названия славянских племён складывались из добавления к корню рус приставок, отражавших особенности этих племён, по отношению к остальным русам, например, ЭТ'русски, П'руссы. Приставка эт перед самоназванием русов означает просветлённые русы – носители высокой культуры, доказательства которой сохранились на севере Италии, в виде надписей на камнях и произведений искусства.

В фильме рассказывается о появлении славянской письмености задолго до Кирила и Мефодия. Это подверждают древние находки неизведаной для нас письмености. Эта письменность была расшифрована"

[Kapitan]

2Kapitan

Решил сюда этого умника засунуть:

http://www.ap7.ru/prognozy/index.html

[jvarg]

2Kapitan

2Kapitan

........

Сам с собой разговариваешь?

[Kapitan]

2jvarg

Ашипка

[jinny]

"Одной из основополагающих аксиом отечественной историографии является утверждение, что на протяжении почти 250 лет на землях, которые населяли предки современных восточнославянским народов – русских, белорусов и украинцев существовало так называемое «монгло-татарское иго». Якобы в 30-ых – 40-ых годах XIII века древнерусские княжества подверглись монголо-татарскому нашествию под предводительством легендарного хана Батыя.

 

Дело в том, что существуют многочисленные исторические факты, противоречащие исторической версии о «монголо-татарском иге».

 

Прежде всего, даже в канонической версии прямо не подтверждается факт завоевания северо-восточных древнерусских княжеств монголо-татарскими захватчиками – якобы эти княжества оказались в вассальной зависимости от Золотой Орды (государственного образования, занимавшего большую территорию на юго-востоке Восточной Европы и Западной Сибири, основанного монгольским княжичем Батыем). Мол, войско хана Батыя совершило несколько кровавых грабительских набегов на эти самые северо-восточные древнерусские княжества, в результате чего наши далекие предки и решили пойти «под руку» Батыя и его Золотой Орды.

 

Однако известны исторические сведения, что личная стража хана Батыя состояла исключительно из русских воинов. Очень странное обстоятельство для холуев-вассалов великих монгольских завоевателей, тем более, для только что покоренного народа.

 

Существуют косвенные свидетельства о существовании письма Батыя к легендарному русскому князю Александру Невскому, в котором всесильный хан Золотой Орды просит русского князя взять на воспитание своего сына и сделать из него настоящего воина и полководца.

 

Так же некоторые источники утверждают, что татарские матери в Золотой Орде пугали именем Александра Невского своих непослушных детей.

 

Вследствие всех этих неувязок автор этих строк в своей книге «2013 год. Воспоминания о будущем» («Олма-Пресс») выдвигает совершенно иную версию событий первой половины и середины XIII века на территории Европейской части будущей Российской империи..." - http://www.ap7.ru/paradoksi/mif_o_tataro_mongolskom_ige.html

[Kapitan]

2jinny

Это надо было в псевдоисторики...

[Августина]

2jinny

"Одной из основополагающих аксиом отечественной историографии является утверждение, что на протяжении почти 250 лет на землях, которые населяли предки современных восточнославянским народов – русских, белорусов и украинцев существовало так называемое «монгло-татарское иго»

И как же эту аксиому обосновали? Факты "За" тоже ведь были.Как и "Против".

Кстати сия аксиома родилась ИМХО не в историографии,а по ходу историю,то есть централизации земель вокруг Москвы,которая и культивировала тему Ига и борьбы с ним под главенством Москвы.А начало этому... Куликово поле.

Изменено 8 сентября, 2007 пользователем Августина

[vergen]

2Августина

 

хм а ига(т.е. подчинения части русских княжеств монголам, и выплата дани) не было?

[Kapitan]

2Августина

А начало этому... Куликово поле.

Как-то забывается, что были битвы и до Куликова поля.

[Tankist]

Как оцениваем новую книгу Солонина "23 июня: день "М"? В частности критику положений Исаева о "золотом сечении" танковых дивизий и разбор МП-41?

[vergen]

http://www.golos.com.ua/rus/article/1182868017.html

 

"Валерий БЕБИК, доктор политических наук, проректор Университета «Украина», председатель правления Всеукраинской ассоциации политических наук.

 

 

 

Кто мы и откуда? — Этот вопрос является ключевым для определении места украинской цивилизации в глобальной истории человечества. Последняя медленно раскрывает cвои тайны, свидетельствующие, что украинской цивилизации по меньшей мере 20 тысяч лет! По крайней мере так свидетельствуют археологи И. Шовкопляс (1965), C. Бибиков (1981) и другие...."

 

с сайта официальной газеты украинской рады

[vergen]

2Tankist

 

не читал.

но Солонин же...мало к нему доверия.

[Tankist]

2vergen

 

 

не читал.

но Солонин же...мало к нему доверия.

 

А дельные мысли в книге есть, можно небольшую выжимку сделать для тех кто не читал.

[Kirill]

2 Tankist

Дельные мысли у Солонина - как жемчужина в бочке с удобрением.

[Tankist]

Ну поскольку активность по ВМВ форумчан несколько снизилась, можно и Солонина поцитировать, глядишь дискуссия разгорится. Поконспиктирую малеха и выложу здесь интересные на мой взгляд мысли.

[Tankist]

Из книги Солонина:

 

Странности мобилизационного плана 1941 г.

 

В рамках МП-41 должны были быть сформированы 30 механизированных корпусов, 90 танковых и моторизованных дивизий, насчитывающих 36 879 танков, 10 679 бронеавтомобилей, 90 847 тягачей и тракторов. Нехилая заявка со стороны военных на 1941 г.

Зададимся простым вопросом: «Зачем, для выполнения каких задач создавались такие циклопические вооруженные силы?»

Для проведения крупной фронтовой наступательной операции над иметь 2-4 мехкорпуса. Что сразу несколько стратегических операций одновременно проводить собирались?

 

Непомерные размеры военного заказа по танкам тягачам, машинам.

«Трехдюймовки» и минометы перевозились автомобилями или гужевым тарнспортом.

Развертывается 30 мк. По штату мехкорпусу полагалось 352 трактора (тягача). Для полного укомплектования требуется 10 560 тягачей.

Противотанковым артбригадам РГК по штату полагалось 165 тягачей. 10 ПТАБРоам нужно было 1650 тягачей.

94 корпусных и 74 полка РГК имеют порядка 6 000 артиллерийских орудий. При двойном резервировании нужно 12 000 арттягачей.

Стрелковая дивизия по штату должна была иметь 99 тракторов. 179 сд требуется 17 721 арттягач.

Итого выходит порядка 42 тысяч тягачей и тракторов. Составители МП-41 затребовали в два раза больше – 90,8 тысяч.

 

 

Странность с производством боеприпасов в СССР. По какой-то причине не включены в МП-41. К 1.06.41 г. в Германии 40,9 млн. артвыстрелов, у СССР 29,8 млн. Это при том, что по числу орудий всех калибров у РККА значительное превосходство над вермахтом. Вызывает недоумение принятое в СССР накануне войны распределение ресурсов между производством вооружения и боеприпасов к нему. К началу войны почти не было бронебойных выстрелов к 76-мм пушкам.

Изменено 18 сентября, 2007 пользователем Tankist

[vergen]

2Tankist

ададимся простым вопросом: «Зачем, для выполнения каких задач создавались такие циклопические вооруженные силы?» Для проведения крупной фронтовой наступательной операции над иметь 2-4 мехкорпуса. Что сразу несколько стратегических операций одновременно проводить собирались?

 

частично обсуждают тут

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1508896.htm