Польские вооруженные силы во ВМВ

[Archi]

В общем мне бы хотелось от этой темы получить сведения по следующим вопросам:

ссылки на боевые действия польский вооруженных сил, начиная с момента мобилизации перед 1 сентября 1939 года, непосредственные боевые действия то ликвидации Польши. Боевые действия АК, Армии Андерсена, Войска Польского и кто еще был. Насколько хорошо сражались и т.п.

 

Просто посмотрел фильм Ю. Мухина и, как мне кажется, там содержится определенный перегиб в рассмотрении боевых действий поляков во ВМВ.

[Aleksander]

2Archi

Вот тут http://militera.lib.ru/research/meltyukhov2/index.html есть кое-что по началу войны. Мельтюхов известен своей тщательностью при работе в архивах.

[xcb]

Польская армия 1939-1945

 

http://www.natahaus.ru/2007/06/05/polskaja...a_19391945.html

 

http://up.spbland.ru/files/07060574/

http://natahaus.ifolder.ru/2240928

http://rapidshare.com/files/34336218/The_P...y_1939-1945.rar

 

поглянь, оспрей конечно, но хоть что-то.

Изменено 24 июля, 2007 пользователем xcb

[Archi]

Гляну и потом попытаюсь выложить конспект просмотренного, особенно если результаты будут нетривиальными.

[Alias]

2Archi

Ну, что сразу в голову приходит - Гдыня, Модлин, Вестерплятте, Варшава, Монте-Кассино ))

[Aleksander]

2Archi

У Хастингса(есть на милитере, Операция Оверлорд), есть немного в общих чертах про поляков в Нормандии. Неплохо воевали. У них с немцами были как бы не самые яростные по степени взаимного ожесточения бои. Обеим сторонам было за что посчитатся, вот они и считались. Еще были польские эсминцы в составе Роял Неви и эскадрильи в составе РАФ. Они них пишут эпизодически, но только хорошее. Правда по эпизодам общей оценки конечно не сделаешь. Но повод чтобы не считать поляков никакими бойцами они нам дают. Могли и умели, правда в чужих армиях.

2Alias

Монте-Кассино

Червоны маки на Мотне-Кассино. Не самый приятный эпизод в действиях союзников.

[Kapitan]

2Aleksander

Червоны маки на Мотне-Кассино. Не самый приятный эпизод в действиях союзников.

http://kamsha.ru/books/appendix/blackpoppy.html

[Archi]

2Aleksander

Неплохо воевали. У них с немцами были как бы не самые яростные по степени взаимного ожесточения бои.

Они них пишут эпизодически, но только хорошее. Правда по эпизодам общей оценки конечно не сделаешь.

Вот и мне хочется удостовериться в этом (о чем думал и раньше), а то уж очень часто если кого-то начинают костерить за дело, то потом переносят соответствующие эпитеты и на другие стороны жизни.

[Svetlako]

2Archi

Вот и мне хочется удостовериться в этом (о чем думал и раньше), а то уж очень часто если кого-то начинают костерить за дело, то потом переносят соответствующие эпитеты и на другие стороны жизни.

 

Там была длинная история с формированием армии Андерса в Средней Азии, которая всеми силами старалась не воевать на советском фронте. Отсюда видимо и растут предубеждения. Плюс действия Армии Крайовой против Красной Армии - вторая заноза в отношении к полякам.

[Kapitan]

2Svetlako

Там была длинная история с формированием армии Андерса в Средней Азии, которая всеми силами старалась не воевать на советском фронте.

В тем о Катыне был ссылка на свидетельство одного поляка и про армию Андерса.

[Aleksander]

2Archi

Кирилл помнишь искал данные по снабжению восставшей Варшавы? Само по себе снабжение рассматривать не будем, но он находил ссылки, что дольше всех и с наибольшим риском у союзников летали именно польские экипажи. Без ссылок на источники создалось впечатление, что поляки сами по себе солдаты хорошие. Но проявили себя таковыми только воюя в армиях стран антигитлеровской коалиции. Дык вот, впечатление о том, что им самим не хватало организации, порядка так сказать в руководстве. Как только получали нормальное командование и снабжение, пусть вместе с нашими кадрами, как в Войске Польском, так дела шли на лад. По тридцать девятому судить трудно, но опять впечатление, что воевали храбро, но безсистемно. Не в критику, а по части точки зрения. Может научится просто не успели.

В качестве примера со стороны, все знают, что немцы ругают румын. Но в примечаниях к Фриснеру наши недоумевают, за нас говорят они сражались то хорошо! Наверное немцы как-то неправильно союзничали с ними или поражения списывают.

[McSeem]

2Aleksander

На iremember.ru встречал воспоминания ветерана. Невысокого он мнения о румынах. Всегда страховать их приходилось. Или делать по принципу "отойди, сам сделаю"

[Glock]

2McSeem

 

Аналоничные сведенья слышал.

[Брат Госпитальер]

Про румын и венгров, да и итальянцев - их технич.оснащение было далеко не одного уровня с германскими или английскими частями. Более того, даже хуже финских в общем то. Так что неудивительно, что их боевой потенциал был невысоким.

 

А вот про поляков - поляки всегда считались традиционно достойными воинами, и например если брать Наполеоновские войны, то считались едва ли не лучшими из всех союзников французов, особенно степень их ожесточения была высока по отношению к русским.

[Kapitan]

2Брат Госпитальер

А вот про поляков - поляки всегда считались традиционно достойными воинами, и например если брать Наполеоновские войны, то считались едва ли не лучшими из всех союзников французов, особенно степень их ожесточения была высока по отношению к русским.

Ну, русофобия в них уже генетически заложена :bleh: Но солдаты хорошие, никто не спорит.

[Svetlako]

Обнаружил для себя совершенно незнакомую информацию

 

Армия Крайова в военном отношении была значительно ослаблена после весенне-летней операции «Буря» [Стратегический план Армии Крайовой, носивший кодовое название «Буря», состоял в том, чтобы в момент приближения фронта стремительными атаками на отступавших перед Красной Армией немцев освобождать города и районы довоенной Польши, устанавливать в них власть вышедших из подполья гражданских органов, подчинявшихся польскому правительству в Лондоне, и встречать вступавшие советские войска в роли легальных властей. Реализация плана началась весной 1944 г. на Волыни, в июле продолжилась участием АК в освобождении Вильнюса, Львова, ряда городов Люблинского и Жешовского воеводств и была прекращена осенью того же года. Цели плана «Буря» достигнуты не были: в отдельных операциях Красная Армия сначала шла на взаимодействие с отрядами Армии Крайовой в ходе боевых действий против немцев, а затем войска НКВД разоружали эти отряды и арестовывали военных и гражданских руководителей, вышедших из подполья.] и поражения Варшавского восстания;

 

http://www.memo.ru/HISTORY/Polacy/APT10JUN.htm

 

Статья достаточно серьезная по подбору фактологического материала. Причем активная деятельность АК в ее противостоянии с УПА на территории Волыни общеизвестна. Но чтобы поляки провозглашали какие-то местные органы и отбивали какие-то города у немцев - это для меня новость. АКовцы действительно в отличие от УПА вели против немцев в 1944-м настоящую войну. Вот только упоимнание Львова - уже совсем непонятно.

 

Кто что знает - сливайте инфу!

[Svetlako]

Извиняюсь за мультипостинг сразу. Буду складывать сюда материалы - потом займусь анализом. Ситуация весьма интересна.

 

№ 5

 

Донесение Командующего Армией Крайовой Верховному Главнокомандующему о переговорах командира Волынского округа АК с советским командованием и Приказ об отношении к Красной Армии

4 апреля 1944 г.

 

Верховный Главнокомандующий,

 

я получил следующее донесение от командира Волынского округа: «26 марта имел переговоры с командующим советской армией, действующей на Ковельском направлении, генералом Сергеевым и полковником Харитоновым. Советское командование, согласовав вопрос с центральными властями, хочет взаимодействовать с нашей дивизией и выдвигает следующие условия:

 

1. Полное боевое подчинение советскому командованию и здесь, и за Бугом.

 

2. Признают, что мы являемся польской дивизией, власти которой находятся в Варшаве и в Лондоне.

 

3. Дивизия может без ограничения поддерживать связь со своими властями.

 

4. Мы должны быть реорганизованы из партизанской в нормальную войсковую дивизию.

 

5. Советское командование исключает пребывание в тылу каких-либо партизанских отрядов.

 

6. В обмен получаем полное оснащение дивизии оружием, боеприпасами, артиллерией, тыловым имуществом.

 

Мы договорились, что я дам ответ после получения приказа от своего командования. Обещал дать ответ не позже, чем через 4 дня. Прошу рассматривать этот вопрос как крайне срочный по следующим причинам:

 

1. Я считаю, что в случае отрицательного ответа мне придется перейти за Буг с двумя тысячами человек, возможно с боями против Советов, потому что оставление партизанских отрядов в тылу несомненно приведет к боевым действиям и, по моему мнению, к быстрому уничтожению наших отрядов.

 

2. Все наши подразделения полностью вышли из подполья.

 

3. На занятой территории Советы регулярно проводят призыв, частично в армию Берлинга. Есть достоверные сведения, что из Ровно и Здолбуново уже вывезены призывники в возрасте от 18 до 50 лет. В силу необходимости в данный момент сотрудничаю по военным вопросам в районе Волыни, в рамках взаимодействия перемещаюсь на запад».

 

В связи с необходимостью немедленного ответа по согласованию с делегатом Правительства передал командиру Волынского округа следующий приказ:

 

«На Ваш 629/х от 27 марта, касающийся предложения Советов, передаю инструкцию для исполнения:

 

1. Опираясь на советскую помощь, приступить к реорганизации 27-й Волынской пехотной дивизии. Эта дивизия и впредь будет в подчинении командующего АК, через него под руководством Верховного Главнокомандующего и Польского Правительства в Лондоне. Для поддержания этой линии подчинения Вы должны сохранить устойчивую и неконтролируемую Советами связь со мной.

 

2. Задачей 27-й Волынской дивизии является борьба с немцами на территории Польши. В ходе выполнения этой задачи она будет временно подчиняться советскому командованию, до тех пор, пока вопрос о ее тактическом подчинении не будет урегулирован другим образом путем соглашения между советским и польским правительствами или между Верховным советским командованием и польским Верховным Главнокомандующим. [457]

 

3. Для развертывания дивизии используйте людские ресурсы Волыни. Порядок призыва разработайте сами, согласуя его с Советами. Оставьте за собой право присвоения офицерских званий от имени Верховного Главнокомандующего и право назначения на должности от батальона и выше, низшие должности будете укомплектовывать по своему решению.

 

4. Дивизия должна иметь явно выраженный характер заново созданного соединения Войска Польского и решать боевые задачи по указанию польских высших государственных властей. Она не может быть депортирована в Россию, все военнослужащие этой дивизии должны принять присягу по образцу присяги Армии Крайовой.

 

5. Отвечая советскому командованию, разъясните, что Ваша группа является первой, которую они встретили на территории Польши. По мере их продвижения в глубь территории Польши они будут встречать другие польские части, сражающиеся против немцев, которые также как и Вы принадлежат Армии Крайовой.

 

В связи с этой перспективой есть необходимость принципиального решения об отношениях советского правительства и польского правительства, что дает возможность согласованного ведения Советским Союзом и Польшей войны с немцами на нашей территории.

 

Надеюсь, что трудную миссию, которую возложили на Вас обстоятельства, Вы выполните как этого требует честь воина независимой Польши, и, что под Вашим умелым командованием ее выполнят также и Ваши подчиненные».

 

Вышеуказанное решение я основывал на убеждении, что следует пользоваться каждой возможностью для создания частей Войска Польского, подчиненного Верховному Главнокомандующему. Если решение Советов явится лицемерным, то его фальшивость должна проявиться, что даст Правительству возможность использовать это обстоятельство.

 

Лавина{446}

 

http://militera.lib.ru/docs/da/terra_poland/06.html

 

Вот вам и русофобы!

[Svetlako]

Из директивы Верховного Главнокомандующего генерала Соснковского командующему АК о развитии операции «Буря» и указания для частей АК на территории, оккупированной СССР

7 июля 1944 г.

 

Лавине (в собственные руки)

 

1. Положение на фронте позволяет предполагать, что советские армии в сравнительно близкое время займут значительную часть Польши.

 

2. С момента начала нынешнего наступления позиция советского правительства еще больше обострилась в смысле решительного нежелания придти к соглашению или хотя бы начать переговоры с нашим правительством. Все указывает на то, что советское правительство приняло решение в отношении Польши идти путем «свершившихся фактов».

 

3. В этой военно-политической обстановке вооруженное восстание народа было бы неоправданным, не говоря уже о недостатке физических шансов на успех. Однако теоретически нельзя исключить, что вышеупомянутая ситуация может измениться, поэтому следует продолжать сохранять возможность развертывания восстания.

 

4. ...По политическим соображениям правительство хотело бы охарактеризовать акцию «Буря» как «повстанческие действия». Я был решительно против этого, считая, что нельзя использовать этот термин, чтобы не подтолкнуть население на плохо подготовленное всеобщее выступление и не вводить в заблуждение нижестоящих командиров на местах.

 

5. Если по счастливому стечению обстоятельств в последний момент отхода немцев и до подхода красных частей появится шанс хотя бы временного овладения нами Вильно, Львова, другого большого города или определенной хотя бы небольшой местности, это надо сделать и в этом случае выступить в роли полноправного хозяина [...]

 

7. Вышедшие из подполья подразделения Армии Крайовой, а также отряды охраны населения, которые будут отрезаны ходом событий и окажутся в российских тылах, могут быть призваны советскими властями сложить оружие, или же насильно включаться в Красную Армию или армию Берлинга. [460] В этом случае Вы должны выполнять следующие указания:

 

а) использовать все предусмотренные Вашими инструкциями пути сопротивления в допустимых границах, т. е. за исключением вооруженного столкновения с Советами, исключая необходимые акты самообороны.

 

б) при необходимости отряды, имевшие задачу борьбы с немецкими тыловыми охранными подразделениями, и, как правило, отряды охраны населения распустить на местности полностью или частично.

 

8. Бойцы Армии Крайовой, которые после роспуска частей и подразделений смогут остаться на территории, занятой Советами, должны до получения дальнейших указаний сидеть тихо, ограничиваясь оказанием морального влияния на население и предпринимать все, что возможно для установления связи с целью информации правительства или командующего АК обо всем, что происходит под советской оккупацией.

 

 

Соснковский

Верховный Главнокомандующий

 

 

Т. 3. С. 504–506.

 

Какая всё-таки разница с УПА, которые от немцев получали оружие при отступлении и тут же начинали стрелять РККА в спину!

[Svetlako]

Командование вооруженных сил в стране 12 июля 1944 г.

 

Отношение к Советам

 

 

А. Обстановка

 

Советы воюют против немцев, таким образом являются нашим союзником в войне с немцами.

Советы не признают наши восточные границы и целостность территории РП. Земли на восток от т. наз. линии Керзона считают своими. Советы разорвали и не поддерживают отношений с Верховными властями РП, находящимися в эмиграции. Советы отрицают правомерность их органов в стране.

 

Советы всеми способами выступают против всего, что представляет суверенную Польшу.

 

Советы стремятся решать польские проблемы исключительно единолично, руководствуясь интересами и политическими целями СССР. Решения эти они стараются облечь в видимость сотрудничества поляков с ними. Для этого: создание Союза польских патриотов в Москве, соединений Берлинга и просоветских агентур в стране.

 

Советы применяют самые разнообразные способы действий в отношении польского общества: от усилий добиться доверия и влияния на умы людей до угроз и подавления сопротивления включительно. Такая позиция Советов в отношении польского дела в действительности является враждебной той Речи Посполитой, интересы которой мы защищаем. Таким образом Советы, с одной стороны, являются нашим сильным союзником в борьбе с немцами, а с другой – грозным захватчикам, подавляющим наше независимое существование.

 

Б.

 

В нашем отношении к Советам нужно учитывать двойное положение, в котором выступают Советы. Это можно сформулировать следующим образом:

 

мы сотрудничаем с Советами только в военных действиях против немцев. Но оказываем Советам политическое сопротивление, суть которого непрерывное и непреклонное утверждение самостоятельности всех проявлений организованной польской жизни, а также в вопросах войска и войны. Это сопротивление должно быть сконцентрированным проявлением воли польского народа в сохранении независимого существования.

 

Для того, чтобы наша борьба против немцев, ведущаяся во взаимодействии с Советами не могла быть использована Советами, как политический козырь для утверждения, что Польша хочет идти на сотрудничество с ними, а тем самым соглашается на потерю восточных земель, в практической реализации этой составной руководящей идеи необходимо ясное и решительное подчеркивание на каждом шагу полного подчинения страны и АК правительству и Верховному Главнокомандующему, а также солидарности в общей безоговорочной политической позиции. В связи с этим приказываю строго придерживаться следующих указаний в случае соприкосновения командиров и подразделений АК с советскими войсками или отрядами советских партизан:

 

1. Командиры АК ведут как можно дольше боевые действия против немцев полностью самостоятельно, не устанавливая поспешно связи с советскими частями. Вступают в связь по своей инициативе только в случае безотлагательной тактической необходимости на поле боя.

 

2. При каждом соприкосновении с советскими частями командиры частей и подразделений АК раскрывают свою принадлежность, заявляя: «По приказу правительства РП заявляю, что я, командир, (сообщить название формирования) предлагаю согласовать с вступающими на территорию РП советскими вооруженными силами взаимодействие в боевых действиях против общего врага».

 

3. Можно сообщать Советам по их просьбе информацию о положении немцев. О своих подразделениях можно информировать только о находящихся ближе всего.

 

4. Боевое взаимодействие организовывать только в рамках основных задач, поставленных командующим АК и в тех районах, которые для этих задач предназначены. Выходить за рамки задач и районов, установленных начальниками командира подразделения АК без согласия командующего АК, недопустимо.

 

5. Допускается в ходе боевых действий использовать разовую советскую материальную помощь. Все мероприятия в этой области, носящие более длительный характер, требуют решения командующего округом, а наиболее важные – командующего АК.

 

6. Поведение военнослужащих АК в отношении Советов должно быть полно достоинства, исключающего услужливость и подхалимство.

 

7. Военнослужащие АК не должны вести беседы на политические темы с советскими военнослужащими. Различия во взглядах и целях польских и советских военнослужащих настолько глубокие, что всякие беседы бесполезны. Военнослужащий АК должен всегда и только подчеркивать, что сражается за независимость Польши и за внутренний строй, который установит свободный польский народ.

 

8. В случае попыток Советов включить польские подразделения в состав советских войск или частей Берлинга следует:

а) протестовать,

б) стараться отойти и избежать разоружения силой или включения в их части,

в) в крайнем случае оружие спрятать, а подразделение распустить,

г) в случае намерения Советов уничтожить подразделения физической силой – обороняться.

 

Однако подчеркиваю, что вооруженная борьба с Советами является нежелательной крайностью, как в отношении регулярных советских частей, так и партизанских отрядов, а также коммунистических банд (ППР и АЛ).

 

Бур

 

Елки-палки. Вот люди! А ведь преамбула полностью совпадает с УПАшными идеями (два врага и т.д.). Но тут люди воюют! И воюют открыто.

Изменено 16 октября, 2007 пользователем Svetlako

[Svetlako]

И наконец про Львов.

 

Действительно 3000 АКовцев вместе с РККА участвовали в его освобождении.

 

Из донесения командующему Армией Крайовой штабу Верховного Главнокомандующего о боевых действиях в районе Львова и обстоятельствах роспуска АК

31 июля 1944 г.

 

В боях за Львов принимали участие наши отряды численностью около 3000 чел. Отношение советских частей во время боев было нормальным. После расконспирации командующего округом перед представителем командующего фронтом, тот заявил: – Львовская область принадлежит советскому государству. Вам надлежит в течение двух часов сложить оружие и распустить отряды. Советы проведут мобилизацию. Поляки будут иметь выбор между Берлингом и советскими войсками. Офицеры АК, не подлежащие мобилизации, могут сохранить оружие и приходить к Берлингу.»

 

Командующий округом отдал приказ распустить отряды.

 

Лавина

 

Из донесения командующего Армией Крайовой штабу Верховного Главнокомандующего о вступлении в армию Берлинга в округе Львов

31 июля 1944 г.

 

Варте

 

...отдал приказ для Львова, чтобы при принудительном призыве Советами поляки использовали возможность вступления в армию Берлинга... Аналогичные приказы переданы в другие округа на восток от т. наз. линии Керзона. [467]

 

 

Лавина

 

[Lestarh]

2 Svetlako

А про Вильнюс там есть подробности?

[Svetlako]

2Lestarh

А про Вильнюс там есть подробности?

 

Есть чуток. Повторю ссылку.Вы польский занете? Эти вещи лучше искать на польских сайтах .Вернется дочка с Германии - она польский тоже знаэ - попрошу ее пошукать.

 

http://www.memo.ru/HISTORY/Polacy/APT10JUN.htm

 

Да - мы с АКовцами были в жестком противостоянии после "изгона" немцев. Россия и Польша - это "вечный спор славян между собою". Но эти люди били нацисткого зверя вместе с нами.

 

А что такое УПА? Нацисты оказались для них МЕНЬШИМИ врагами... Куда - это. Кто - это.

 

Приведу пример из вчерашней дискуссии, который был для меня ОЧЕНЬ сильным. Человек - предельно честный! - говорит про УПА. Сейчас расхожее мнение на Востоке, что вся Западная Украина была пробандеровской. И вдруг мне говорят со слов предка, что в селе под Ивано-Франкивском красных и "упашников" было примерно напополам (в смысле людей, которые "голосовали" бы за них, не в смысле воевали бы - это просто люди, по которым катится история).

 

Вот для меня - это было откровением, куда большим, чем любые исторические документы (я тоже бываю в плену стереотипов). Потому что это сказал человек, которому идеи украинского национализма близки. Но честный. Уважаю!

[Svetlako]

Подниму-ка я эту ветку. Тут у нас "зашел" один человек, который обещал много фактов. Вот ему в помощь - эта ветка, чтобы было куда эти факты складывать

 

А самому что написать тут из последних впечатлений...

 

Ну вот такая история.

 

Многие знают фильм "Четыре танкиста и собака". Некоторые даже знают, что это в исходном состоянии не фильм, а книга. Совсем немногие вспомнят фамилию автора книги. Януш Пшимановский.

 

И уж совсем немногие знают чем и как занимался он до своей смерти... Вечная память честному Человеку.

 

http://www.ipc.antat.ru/docs/polsha_pshi.asp

 

"Полковник Януш Пшимановский, его у нас больше знают как талантливого писателя, поэта, сценариста.

Литературой он занялся только к концу войны. Остальное время воевал. Был солдатом трех армий и каждый раз добровольно. В 1939-м - Войска Польского в старой Польше. В 1943-м - морской пехоты Советской Армии. И в том же 43-м - нового Войска Польского. Войну протопал "от звонка до звонка" да еще лишнего хватил: начинал ведь не как мы, в 41-м, а в 39-м... Рассказывал мне, что память ярче всего сохранила из тех лет эпизод: приазовские плавни, где погиб его командир боцман Степа Волков. Поднял взвод в атаку и упал, закрывая собственной грудью от пули очкарика-поляка из Варшавы.

Пришли известность, благополучие... Казалось бы, чего от жизни желать, и он взялся за дело, сложнее которого трудно себе что-либо представить. А началось все с незначительного эпизода. Написал Пшимановский книгу "Студзянки" - о том, как во время боев на Магнушевеком плацдарме у Вислы деревня Студзянки 14 раз переходила из рук в руки. Среди прочих упомянул погибшего офицера Зайнутдинова. Однажды получил письмо, из которого узнал, что его скромная книга стала чуть ли не святыней в далеком узбекском доме в семье Зайнутдиновых. Вот тогда-то Пшимановский и задумался: а может, именно так увековечить память советских солдат и офицеров, павших за освобождение Польши?

В 1987 году книга "Память Польши" увидела свет... В двух томах большого формата, бережно и любовно изданная. В первом - рассказы о героях, воспоминания, фотографии мемориалов. Во втором - списки погибших, с указанием мест их захоронения. "Пусть каждый экземпляр этой книги, - писали составители, - явится скромным, но дорогим сердцам сотен тысяч советских семей памятником. Открытая на нужной странице книга расскажет родным, потомкам героев о тех, кому мы обязаны жизнью".

В первом издании всего 78556 фамилий. Расчет был на письма родных. И они посыпались сразу после выхода книги. Было решено без перерыва приступить ко второму изданию, в котором должно было быть уже более шестисот тысяч фамилий. Стоило это нескольких лет воистину каторжного труда небольшой группки энтузиастов во главе с Пшимановским. Если бы не его вера в необходимость задуманного, талант, энергия и, прямо скажем, пробойная сила, то из затеи вряд ли бы что получилось.

Но с головокружительной быстротой стали нарастать трудности, перед которыми даже Пшимановский оказался бессилен. Вспоминаю приезды полковника в Москву, его бесплодные попытки достучаться до "московского начальства". Варшава уже ничем не могла помочь. Там не только ликвидировали агентство "Интерпресс" и его издательство, выпустившее книгу. Новые польские власти настороженно наблюдали за "шашнями полковника с большевиками".

После ликвидации "Интерпресс" нависла буквально смертельная угроза над собранными материалами. Их тоже могли ликвидировать, попросту выбросить на помойку. Тогда Пшимановский решает спасти результат многолетней работы и, пользуясь законами "свободного рынка", выкупает права на "Память Польши", разумеется, вместе с архивом. Чтобы получить для этого в банке кредит (причем на убийственных процентах), ему пришлось продать дом, а вскоре и другой - меньший, куда он перебрался. Через несколько лет материалы оказываются в Москве, в АПН. Однако в связи с ликвидацией издательства работа над книгой приостановлена.

Нет уже в живых Януша Пшимановского, ничего не известно о благородном деле его жизни - втором издании книги "Память Польши"."

 

Таким образом, скорее всего, размещенный на сайте МИПЦ список АПН (см. http://ipc.antat.ru/docs/polsha.asp) - это материалы для второго издания Книги Я.Пшимановского, а печатный вариант - это ее первое издание.

[vovich3]

Svetlako

 

Вот вам и русофобы!

 

Скорей - "Враг моего врага, мой друг".

 

А вообще, тема интересная.

[анри]

АК насколько я помню результативностью не блестало. Подчинялось эмигранскому руководству в Лондоне и занималось в основном сбором развединформации для англичан. Снабжалось ими же. Создавали подпольную сеть на бывших польских землях и таки копило силы и выжидали что бы поднять голову к приходу сов. войск. На территории Литвы и с 1944г на ЗУ в основном долбились с местными националистами на Холмщине вытесняли украинцев с 1942 а в Зап. Белоруссии нередки были стычки с кр. партизанами.

Ведущая роль в борьбе с немцами на территории Польши несомненно принадлежит АЛ.

Все выше перечисленные опирации АК 1944г. предпринимались с целью показать пришедшей Кр.Армии "кто в доме хозяин". Хотя безусловно вклад АК в победу над немцами куда более весом и значим по сравнению со "вкладом" УПА. У последний он = 0 ! ИМХО.