Нет ядерного оружия

[Аналитик]

2Kapitan

Мало много делать. Надо ещё чтобы хотя бы это на равных могло противостоять противнику, а у мируканов с этим проблемы были ещё с немцами. Что уж говорить про советские танки. Тем более, что тяжёлых танков у мируканов вообще не было.

Ну и по артилерии они здорово отставали.

Тяжелый танк - инструмент прорыва. Мируканы использовали комбинированное превосходство в артиллерии и воздухе. А артиллерии у них много. На том же арморе писано, что тяжелого танка у них не было не потому, что не могли. а потому, что специфика войны за морями-океанами. Лучше упаковать и перевезти два средних, чем один тяжелый.

Кстати, и не забудьте про моторизацию мируканов. А это ключ и к успешному наступлению и обороне.

У Шеина в "Танки ведет Рыбалко" документальный комментарий к каждой операции до самого конца войны - могло бы быть намного лучше, если бы не слабая моторизация пехоты.

 

В стратегической авиации.

Да и в остальном они отнюдь не слабее.

В свое время на ИГШ много копий сломали по теме "ВБ".

Конечно, ИЛ-2 страшнее всех на свете, но тяжелые истребители англосаксов тоже отнюдь не детство техники. И их как грязи.

[Аналитик]

Еще здесь говорилось, что вялые доминионы побегут.

Не побегут. Потому что бежать из англосаксонского союза - бежать в объятия мирового коммунизма. И как бы высок не был авторитет СССР, это невозможно. Так что расклад именно такой: США+ВБр+доминионы против СССР.

А все таки, признавая многочисленные гнусные качества и чорные дела ИВС, я восхищен старым грузином. Так виртуозно приделать противнику заячьи уши, убедив в ацкой силе СССР.

[Дмитрий 82]

2Аналитик

я восхищен старым грузином. Так виртуозно приделать противнику заячьи уши, убедив в ацкой силе СССР.

 

"Красный пиар" страшная штука Что могли то могли. Один показ ИС-3 чего стоит.

[Kapitan]

2Дмитрий 82

"Красный пиар" страшная штука Что могли то могли. Один показ ИС-3 чего стоит.

А что-то равное ему было?

[13th]

2Kapitan

"мысшка" могла бы

[Дмитрий 82]

2Kapitan

Ну про множество тех.проблем с ходовой и двигательной частью в курсе?Фактически неудачный танк.

Но как выглядел и как был представлен!

Насчет равных действительно не было на тот момент.

 

Хотя вообще серии ИС в том числе и не пошедшие в серию очень интересны. Определенно очень сильные танки.С "уходом" немецкой техники возможно даже можно считать их сильнейшими.

 

Где то у меня были хорошие статьи про развитие всей серии ИС в том числе и послевоенное.Могу поискать дома.

Изменено 4 июля, 2007 пользователем Дмитрий 82

[Kapitan]

2Дмитрий 82

ИМХО: союзникам тяжеловато было бы справиться с той танковой армадой, что была в СССР.

[Nachtigall]

ИМХО: союзникам тяжеловато было бы справиться с той танковой армадой, что была в СССР.

думаю с этим утверждением согласятся все

другое дело что несмотря на наличие такой армады танков все равно быстрая победа над союзниками не столь очевидна,как хотелось бы

[Kapitan]

2Lan-Duul

несмотря на наличие такой армады танков все равно быстрая победа над союзниками не столь очевидна,как хотелось бы

Ну, с континента бы их вышибли, а там уже не столь очевидно.

[13th]

Ну, с континента бы их вышибли, а там уже не столь очевидно.

а дальше как? кто кормить будет дальневосточный фронт?

 

З.ы. ух цифра какая у мня , еще бы вместо 1-ки, девяточку...

Изменено 4 июля, 2007 пользователем 13th

[Kapitan]

213th

а дальше как? кто кормить будет дальневосточный фронт?

Какой именно?

[13th]

2Kapitan

который рядом с Маньчжурами? или на Китай их спихнем? а технику тогда куда?

[Kapitan]

213th

Если война в 45 - то нехай там сидят.

Если позже - то фронта нет, раздолбали.

[13th]

Если позже - то фронта нет, раздолбали.

во-во, не получается владеть континетом, т.к. инициатива после первого СССР-кого шага у амеров. хотя, вот если они затянут, то да, сразу без нефти полфлота останется.

[Kapitan]

213th

хотя, вот если они затянут, то да, сразу без нефти полфлота останется.

Это как?

[Аналитик]

2Kapitan

А что-то равное ему было?

"Черный принц", например, хотя и чуть позже.

Отдавая должное страшной бронированной саранче СССР, следует все же смотреть на вещи объективно. В нашем танкостроении все было отнюдь не шоколадно.

Советскую бронетехнику 40- поголовно бодала беда аврального военного производства - падеж от поломок и очень низкий ресурс. В войну было терпимо, т.к. техника долго не жила. Но после войны оказалось, что у нас орды танков, которые скоро пора пустить на слом. Потому пришлось запустить программу УКН, продлевая ресурс машин, чтобы хотя бы так сравнять потенциал буржуев и наш. Отчасти поэтому не пошел в серию шедевр советского танкостроения - ИС-7. На него просто не было ресурсов, застряли на дизеле.

[13th]

2Kapitan

При такой войне пришлось бы флот гонять по всему побережью Евразии... а это надо делать базы, базы - у амеров будит уязвимая точка. да и по всем океанам баз не построишь распыление зверское будит..

[Kapitan]

213th

Эта да....

2Аналитик

не пошел в серию шедевр советского танкостроения - ИС-7. На него просто не было ресурсов, застряли на дизеле.

Причина какая-то другая. Дизель вроде был сделан, просто требовал доводки:

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/is7/

"Не имея необходимого двигателя, но стремясь выполнить в срок правительственное задание, Кировский завод совместно с заводом № 500 Минавиапрома приступил к созданию танкового дизеля ТД-30 на базе авиационного АЧ-300. В результате на двух первых образцах ИС-7 установили двигатели ТД-30, которые показали в процессе испытаний свою пригодность для работы в танке, но из-за плохой сборки требовали доводки."

[Aleksander]

2Kapitan

Дизель вроде был сделан, просто требовал доводки:

Это и есть отсутствие дизеля.

Мне по прежнему непонятно, как собираетесь идти до Ла Манша. И зачем оно надо.

[Kapitan]

2Aleksander

Мировая революция!

[Аналитик]

213th

При такой войне пришлось бы флот гонять по всему побережью Евразии... а это надо делать базы, базы - у амеров будит уязвимая точка. да и по всем океанам баз не построишь распыление зверское будит..

Уязвимая точка - та которую можно достать. А у СССР нет ничего, чем можно громить базы.

 

2Kapitan

Кировский завод совместно с заводом № 500 Минавиапрома приступил к созданию танкового дизеля ТД-30 на базе авиационного АЧ-300. В результате на двух первых образцах ИС-7 установили двигатели ТД-30, которые показали в процессе испытаний свою пригодность для работы в танке, но из-за плохой сборки требовали доводки

Сделали несколько штук. Ура.

А теперь прикиньте объем работ и ресурсов, которые потребуются для запуска в серию нового мощного танкового дизеля, причем для не слишком массовой машины. У кого отберем?

[Kapitan]

2Аналитик

Сделали несколько штук. Ура.

А теперь прикиньте объем работ и ресурсов, которые потребуются для запуска в серию нового мощного танкового дизеля, причем для не слишком массовой машины. У кого отберем?

У ИС-3. Ради шедевра можно и потеснить...

[Lestarh]

2 Kapitan

У ИС-3. Ради шедевра можно и потеснить...

Предлагается повторить немецкий опыт с попытками перейти в боевых условиях на новые машины, ценой снижения объемов производства старых?

Опять же вопрос, что лучше 10 ИС-7 или 25 ИС-3, а то и вообще 100 Т-54?

[Kapitan]

2Lestarh

Ну, это в зависимости от того, когда война начнётся.

[Nachtigall]

При такой войне пришлось бы флот гонять по всему побережью Евразии... а это надо делать базы, базы - у амеров будит уязвимая точка. да и по всем океанам баз не построишь распыление зверское будит..

а какое распыление у нас будет?ведь на удары с этих баз нужно чем то отвечать,нужно держать войска в радиусе действия этих баз и тд...проще построить несколько десятков баз по периметру материка,чем охранять от этих самых баз весь(!) периметр...тем более в таком случае инициатива будет у союзников,которые сами буду выбирать время и место нападения...

а по поводу того чтобы их захватить:например в ЗапЕвропе такой базой является Англия-хрен захватишь и хрен выбьешь оттуда,или на востоке-такая база Япония(ведь в ТР японцы замирились с мируканами,разрешили тем строить военные базы и тд)

в общем,захват подобных баз будет не всегда возможен,хотя бы в силу отсутсвия у СССР необходимых для того средств