Книги Исаева

[andrex]

О книгах Исаева с другой стороны. "Дубно 1941. Величайшее танковое сражение Второй Мировой", издательство Яуза, Эксмо - отличное подарочное издание, много фотографий, качественные карты. Захотите сделать кому-то подарок - имейте ввиду.

А вторая книга из той же серии "Разгром 6-й танковой армии СС. Могила панцерваффе" - дерьмо полное. Это я про само издание. Переплет на клею, уже два листа выпало. Хренова куча опечаток.

[Тарпин]

http://mggu-sh.ru/news-aspirantura/11-04-1...ksei-valerevich

 

«Боевые действия Юго-Западного и Южного фронтов в начале Великой Отечественной войны (22 июня – 9 июля 1941 г.)»

07.00.02

исторические науки

Д 212.136.03

Предполагаемая дата защиты диссертации - 15 мая 2012 года

Автореферат (размещен 11 апреля 2012 года)

 

Также была принята без оговорок версия о негативной роли ЧВС фронта  Н. Н. Вашугина в управление 8-м механизированным фронтом, изложенная в мемуарах участников событий.

 

Какой механизированный фронт?

 

И это автореферат диссертации?

 

ЗЫ.

http://nvo.ng.ru/history/2006-09-01/5_iskusstvo.html?print=Y

 

У Алексея Исаева по тексту немало и других ляпов. Но если даже останавливаться только на самых-самых – получится фолиант, не уступающей в объеме рассматриваемой книге (710 страниц). Однако пройти мимо этого фрагмента (стр. 34) никак нельзя:

 

«Стратегическое развертывание. Помимо мобилизации, для ведения начальных операций войны требуется перевезти свежеотмобилизованные дивизии из мест постоянной дислокации на нужный театр военных действий (ТВД). Или, во всяком случае, перебросить на ТВД вероятного конфликта призывников и мобилизуемые автомашины, тракторы и лошадей для уже находящихся там дивизий, содержащихся по штатам мирного времени. Это весьма внушительный объем перевозок по железнодорожной сети государства. Такой процесс называется развертыванием».

 

Тут что ни предложение, то сапоги всмятку. «ТВД вероятного конфликта» (масло масляное) – это мелочь. Не начальные операции, позвольте заметить, а первые. Начальным бывает период войны. И о главном – автор вообще не понимает, что такое стратегическое развертывание, а что такое оперативное (о существовании последнего Исаев, похоже, не подозревает).

 

В заключение уместно задать вопрос: для кого предназначена книга «От Дубно до Ростова»? Если для детей старшего школьного возраста, для юношества, то надо со всей прямотой и откровенностью сказать – автор формирует у них совершенно неверные представления о стратегии и оперативном искусстве. Если же это труды для старшего офицерского и оперативного состава Вооруженных сил, то ничего, кроме снисходительных усмешек, умозаключения Алексея Исаева вызвать в этом случае не могут.

 

Изменено 24 мая, 2013 пользователем Тарпин

[Panthenol]

А вот ,у того танка вес был не 6 тонн ,а семь ,следовательно все ,что ни написал этот шпиен -ВРАНЬЕ!!

[Тарпин]

http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/...version=Staging

 

что может понять «обычный человек», глядя, к примеру, на график боевого управления войсками фронта на первый день наступательной операции? Или как - сразу оценит: толково разработано, грамотно. Или же, может быть, с первого взгляда подметит ошибки и неточности?

 

А что может понять писатель, рассматривая, к примеру, план создания и развертывания ударных группировок войск фронта для перехода в наступление? Что, есть основания полагать, сразу во всем разберется? Оценит во всех тонкостях?

 

Да даже тот же отечественный историк (уровень оперативной подготовки большинства последних в общем-то хорошо известен – близок к нулевому). Историк-то что может себе вообразить (и понять главным образом), держа в руках, скажем, план морской десантной операции? Или взял в руки распоряжение по топогеодезическому обеспечению танковой армии – и тут же – и осознал, и проникся.

 

А вот еще

Изменено 28 июля, 2013 пользователем Тарпин

[анри]

ну а как форумчане относятся к книгам лопуховского : вяземская трагедия и прохоровка без ... ?

[Arkan]

2Тарпин

В заключение уместно задать вопрос: для кого предназначена книга «От Дубно до Ростова»? Если для детей старшего школьного возраста, для юношества, то надо со всей прямотой и откровенностью сказать – автор формирует у них совершенно неверные представления о стратегии и оперативном искусстве.

 

Детям старшего школьного возраста и юношеству нахер не нужны правильные представления об оперативном искусстве. Им нужно сформировать правильный взгляд на историю своей страны. Что книги Исаева успешно и делают.

 

Автор данной критики страдает тяжелой формой профессиональной деформации - сразу видно, всю жизнь провел в армии. Разницы между научным, и научно-популярным изложением не видит в упор. Слава Исусу, книги сегодня пишут не такие как он, иначе обыватель бы там не понял ни единого слова.

 

Ну и конечно критиковать, оно всегда легче. Любой профессиональный редактор графоманское изложение этого солдафона мог бы раскатать в пух и прах. Но мне хватает ума понять, что военный, - это военный, а публицист, - это публицист. И образ мыслей, и манера их изложения, у них принципиально разная.

Изменено 2 августа, 2013 пользователем Arkan

[Тарпин]

2Arkan

страдает тяжелой формой профессиональной деформации - сразу видно, всю жизнь провел в армии.

 

Вы так говорите, словно это что-то неприличное

 

Суть:

 

что может понять «обычный человек», глядя, к примеру, на график боевого управления войсками фронта на первый день наступательной операции? Или как - сразу оценит: толково разработано, грамотно. Или же, может быть, с первого взгляда подметит ошибки и неточности? А что может понять писатель, рассматривая, к примеру, план создания и развертывания ударных группировок войск фронта для перехода в наступление? Что, есть основания полагать, сразу во всем разберется? Оценит во всех тонкостях? Да даже тот же отечественный историк (уровень оперативной подготовки большинства последних в общем-то хорошо известен – близок к нулевому).

 

На это ответа не будет?

[McSeem]

Вы так говорите, словно это что-то неприличное

Нет, это не неприличное, это просто другое. Мне с военными плотно общаться не довелось, но мой коллега, который служил двухгодичником, говорил, что у военных философия совершенно другая.

А по поводу критика этого - зацепился он за пару запятых, на основании чего сделал вывод, что книга никуда не годится. Примерно так же у меня раз заказчик заявил: "всё не так!", после долгих выяснений - что же не так, выяснилось, что шрифт не тот

[еремей зонов]

2McSeem

Примерно так же у меня раз заказчик заявил: "всё не так!", после долгих выяснений - что же не так, выяснилось, что шрифт не тот 

Заказчик - не военный?

[McSeem]

2еремей зонов

не помню уже - 15 лет назад было

запомнилось только, что шрифт не тот

да и общался я с этим заказчиком только раз - человек, который обычно с ними работал, почему-то не смог (толи отпуск, толи болел)