Флоты Второй Мировой

[Andron Evil]

В Атлантике имел место случай, когда линкор прикончил АВ. Без труда...

[Takeda]

2Andron Evil

В Атлантике имел место случай, когда линкор прикончил АВ. Без труда...

Один случай?

 

Так был еще случай, как красноармеец топором порешил чуть ли не взвод немцев

[laminator0]

В Атлантике имел место случай, когда линкор прикончил АВ. Без труда...

1. Два линкора.

2. Прикончили они скорее авиатендер. По крайней мере, авианосец выполнял именно такую роль.

[Erke]

задача рейдеров топить транспорт и торговые суда, зачем делать их авианосцами и линкорами? те же торговцы переоборудованные неплохо себя проявили

[Andron Evil]

ПЛ для сего вообще идеальны...

[laminator0]

ПЛ для сего вообще идеальны...

Вовсе нет. Обзор никакой, маневрирование ограничено.

[Takeda]

2laminator0

Обзор никакой, маневрирование ограничено.

+скорость не очень, особенно в подводном состоянии и автономность тоже не ахти

[McSeem]

2Takeda

насчёт автономности не уверен - не каждый крейсер себе мог позволить такие переходы

[Andron Evil]

Кроме того надводные корабли платили весовую дань за мореходность, прочность и волновое сопротивление. Для ПЛ это не важно. Хотя океанские ПЛ этим то-ж страдали. Но в меньшей степени... Всё-ж нырнуть достаточно, що-б переждать шторм. Единственно не уверен, где служить во время ВМВ было хуже. В надводном или подводном флоте.

[McSeem]

Всё-ж нырнуть достаточно, що-б переждать шторм.

боевому кораблю надо задачу выполнять, а не шторм пережидать

[Eisenhorn]

2Erke

задача рейдеров топить транспорт и торговые суда, зачем делать их авианосцами и линкорами? те же торговцы переоборудованные неплохо себя проявили

ну это смотря как смотреть на задачу. если топить отдельные транспорты то да, а вот если цель напугать так чтобы вообще остановить навигацию то лучше рейдер пожирнее, чтобы даже конвоями с прикрытиями выйти боялись, ждали деблокаторов

 

в HOI3 как заведешь 3 флота по 4 AB так Британии сразу копец и приходит Хотя я так понял разрабам в атлантике нужно АВам руки то пообломать

Изменено 18 апреля, 2014 пользователем Eisenhorn

[McSeem]

2Eisenhorn

Когда-то описывал, как в ХОИ на эскадру немецких ЛК наткнулась эскадра британских (американских ???) АВ. В шторм. С понятным результатом.

Линкорофилы прям млели

 

А ХОИ-3 всё никак времени не найду поиграть

Купил на распродаже, разок запустил и всё

Надо будет попробовать в отпуске, на даче ... когда там в порядок всё приведу после зимы ... если успею

Изменено 18 апреля, 2014 пользователем McSeem

[Тарпин]

2Takeda

Так был еще случай, как красноармеец топором порешил чуть ли не взвод немцев

 

Про танк помню, а вот взвод

 

2Andron Evil

В Атлантике имел место случай, когда линкор прикончил АВ. Без труда...

 

Можно напомнить?

[McSeem]

Про танк помню, а вот взвод

Овчаренко Дмитрий Романович

Можно напомнить?

АВ Глориес был потоплен Шарнхорстом и Гнейзенау в Норвежском море.

Правда, на линкоры они не тянут, линейные крейсера ПМСМ.

[Takeda]

2McSeem

Правда, на линкоры они не тянут, линейные крейсера ПМСМ.

Угу, что-то такое

 

2Eisenhorn

ну это смотря как смотреть на задачу. если топить отдельные транспорты то да, а вот если цель напугать так чтобы вообще остановить навигацию

Эффективнее всего сработало потопление Худа

[McSeem]

Эффективнее всего сработало потопление Худа

Навигация, если и была остановлена, то буквально на пару-тройку дней.

За это время англы стянули в тот район всё, что смогли (а могли они очень много - надо же за гибель Худа отомстить!), и потопили Бисмарка.

Остановка навигации на неделю ценой в ЛК - дороговато ПМСМ, у немцев если и хватит промышленных мощностей, то людей точно не хватит

[Takeda]

2McSeem \

 

Скучно стало, сэр?

Вызов принят

Навигация, если и была остановлена, то буквально на пару-тройку дней.

Надо смотреть на страховые премии

 

Остановка навигации на неделю ценой в ЛК

 

Послезнание. Не больше - не меньше.

А дык - топить флот было явно больше шума и страха, чем транспортные лоханки по морю горять

Изменено 21 июля, 2014 пользователем Takeda

[McSeem]

Скучно стало, сэр?

Неа ... просто нашёл материал, по одной военно-морской теме (правда, саму тему пока не нашёл, зато нашёл пару тем, где не ответил)

Надо смотреть на страховые премии

и не забыть сравнить их с премиями от действий ПЛ

[Takeda]

2McSeem

и не забыть сравнить их с премиями от действий ПЛ

Вроде как факт остается фактом - максимальная ставка после потопления Худа.

[McSeem]

2Takeda

И сколько она продержалась?

В общем, это примерно как эффект от авиакатастрофы (как это ни цинично звучит) - один раз и очень громко, но реально жертв меньше, чем в автокатастрофах.

 

В какой теме мы обсуждали стабилизированные АУ? Никак не могу найти. Собственно, я с остальных тем пыль стряхнул только в связи с новой информацией по АУ с дистанционным управлением.

[Takeda]

2McSeem

В общем, это примерно как эффект от авиакатастрофы (как это ни цинично звучит) - один раз и очень громко, но реально жертв меньше, чем в автокатастрофах.

Да, похоже.

Я тут несколько про иное. Бить надо было не по транспортам, а по флоту - эффект был бы больше.

 

В какой теме мы обсуждали стабилизированные АУ?

В этой Но сам найти не могу почему-то

[McSeem]

Я тут несколько про иное. Бить надо было не по транспортам, а по флоту - эффект был бы больше.

Немцы не первые в экспериментах с крейсерской войной - в XVII-XVIII на похожие "грабли" войной регулярно наступали французы. Правда, кораблестроительные возможности у них сравнимые с англами были, но в "головах разруха" - хотели перевести флот на самоокупаемость.

 

EDIT: про стабилизированные АУ.

Сейчас прочитал про ГК ЛК "Ришелье". У них тоже было дистанционное управление, но оно не обеспечивало требуемой точности и скорости, приходилось руками корректировать, т.ч. отказались от него.

Изменено 21 июля, 2014 пользователем McSeem

[Takeda]

2McSeem

емцы не первые в экспериментах с крейсерской войной - в XVII-XVIII на похожие "грабли" войной регулярно наступали французы. Правда, кораблестроительные возможности у них сравнимые с англами были, но в "головах разруха" - хотели перевести флот на самоокупаемость.

А вот яппы - продвинутее были. Дважды подловили именно флот со спущенными штанишками. Только вот на третий раз им не хватило концепции немецкого линкорного "рейдерства"

[McSeem]

2Takeda

Япы в другую крайность ударились и на крейсерскую войну "забили".

А Истина - она, как всегда, где-то посередине

[Takeda]

2McSeem

А Истина - она, как всегда, где-то посередине

Точно так, сэр

Правда, с яппами - там крейсерскую войну было много сложнее организовать. США - они от поставок почти не зависели.