Gross Опубликовано 16 апреля, 2007 #1 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2007 Всех вместить в один опрос увы, нереально - поэтому привожу на правах ИМХО наиболее известных. Ссылка на комментарий
Backguard Опубликовано 16 апреля, 2007 #2 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2007 Проголосовал за Катукова, почему - думаю не надо объяснять. Ссылка на комментарий
Gross Опубликовано 17 апреля, 2007 Автор #3 Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2007 Backguard Я бы с удовольствием послушал, почему столь категорично.На мой взгляд, заслуги того же Чуйкова куда весомее. Ссылка на комментарий
Betepok Опубликовано 18 апреля, 2007 #4 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2007 (изменено) Я бы назвал Пухова, командарма-13. О нём очень хорошо и Жуков отзывался, и Конев, и емнип Василевский. 2Gross Пуркаев же начштаба у Кирпоноса был, а потом на дальнем востоке оборону укреплял.. Каким боком он здесь? И Попов - их несколько было, хотя б инициалы уточните. 2Backguard Всё таки объясните. ИМХО, Катуков себя лучше всего показал в 1941м под Москвой, но он тогда бригадой командовал, а не армией. Изменено 18 апреля, 2007 пользователем Betepok Ссылка на комментарий
Tankist Опубликовано 18 апреля, 2007 #5 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2007 Чуйков - за Сталинград, все-таки удержал берег и не сломался несмотря ни на что, хотя ситуация была мягко говоря катастрофическая (не каждый выдержит, когда бои идут в нескольких сотен метрах от штаба и отступать уже в общем-то и некуда). 1 Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 18 апреля, 2007 #6 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2007 2Tankist и за Одер в 45-м Ссылка на комментарий
McSeem Опубликовано 18 апреля, 2007 #7 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2007 Уж очень разные командармы. Лучше бы разделить общевойсковых и танковых. Сразу за 2-х хочется проголосовать - Катукова и Чуйкова Ссылка на комментарий
Aleksander Опубликовано 18 апреля, 2007 #8 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2007 Чуйков, наверное под впечатлением от его воспоминаний. Глава Сердце солдата очень понравилась. - Гитлер застрелился. - А мы знаем. И удитвление на лице немца против бесстрастных советских командиров. И конечно в первую очередь спасибо за Сталинград. Когда смотришь сколько оставалось дойти до Волги то по настоящему чувствуешь на каком пятачке он командовал армией. Ссылка на комментарий
Дмитрий 82 Опубликовано 18 апреля, 2007 #9 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2007 2Aleksander Воспоминания то хороши. Правда есть там пара интересных моментов, характерных: Рокоссовскому докладывает что может начать операцию на 3 дня раньше срока, тот говорит может подождете, через 3 дня вам подкинут зенитных средств, авиации и танков.Нет обойдусь.И нам читателям объясняет как это важно на войне, где дорога каждая минута и т.д. Потом идут 2 страницы описания трудностей и лишений снабжения, недостатки танков и зенитных средств, как бойцы из ПТР борются с тиграми, как зверствуют фокке-вульфы и качает тов.Чуйков головой мол не хватает нам того, не хватает этого, не дали нам то, что нужно и "только через 3(!) дня дали подкрепления, пришел зенитный дивизион, защитивший переправы, перелетели наша истребители" А виновато конечно у него начальство...Вот так и воевали.На военном совете выделился готовностью, а сколько солдат из-за этого погибло...Эх Но за Сталинград конечно выделил бы его среди остальных. Ссылка на комментарий
Gross Опубликовано 19 апреля, 2007 Автор #10 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2007 2Betepok Пуркаев же начштаба у Кирпоноса был, а потом на дальнем востоке оборону укреплял.. Каким боком он здесь? Пуркаев еще и армией покомандовал, и даже фронтом. И Попов - их несколько было, хотя б инициалы уточните Я про Маркиана Михалыча. Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 19 апреля, 2007 #11 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2007 2Дмитрий 82 А виновато конечно у него начальство...Вот так и воевали.На военном совете выделился готовностью, а сколько солдат из-за этого погибло...Эх тут два момента противоречащих друг другу по существу и один - субъективно-мемуарный. Моменты такие: 1. Время на войне - темп операции - разменивается на жизни в огромной пропорции и Чуйков вполне возможно был прав настаивая на немедленном наступлении, а потом разумеется жаловался на нехватку того что пришло в срок... еслиб это же и- раньше -вообще все в ажуре было б 2. Момент карьерный.. советская warfare вообще вынужденно разменивала жизни людей на организационную и общую отсталость страны - это неизбежно - и поэтому Чуйков поступил как должно... так все делали.. Момент субъективный - мемуаристы задним умом крепки и любят в художественной литературе каковой являются по жанру воспоминания - малость себя обелить и ситуацию приукрасить Ссылка на комментарий
Gross Опубликовано 19 апреля, 2007 Автор #12 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2007 Несколько удивляет некоторое невнимание к таким командирам, как Горбатов. ИМХО ничуть не слабее Чуйкова или Катукова. И свой вклад Чуйков в Сталинградскую битву, за которую, его в основном и оценивают,как я понял, - сделал не один -можно сравнить его с Жадовым, хотя бы. И лично для меня наиболее интересно,то как командарм проявил себя даже не в дни побед, а в дни горьких поражений 1941-1942 - тут у Чуйкова опыт не велик, а Горбатов проявил себя отличным командиром. Ссылка на комментарий
Massageth Опубликовано 20 апреля, 2007 #13 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2007 2Gross Да много тут достойных, проголосовать можно только за одного... Вот и приходится выбирать. Голосовал за Катукова Ссылка на комментарий
Tankist Опубликовано 20 апреля, 2007 #14 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2007 (изменено) Интересно было бы услышать тех, кто проголосовал за "другого" и "Белобородова". Изменено 20 апреля, 2007 пользователем Tankist Ссылка на комментарий
vovich3 Опубликовано 20 апреля, 2007 #15 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2007 Tankist Я голосил за Катукова. Но за Белобородова то же бы проголосовал. Он в августе 45 хорошо себя проявил, командуя Приморской армией в Маньчжурии. Но... всеже, немного уступал Катукову. Впрочем... не знаю, как бы руководил Катуков в условиях тайги и гор. Ссылка на комментарий
McSeem Опубликовано 23 апреля, 2007 #16 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2007 Нет Всё-таки, неправильно в опрос танковых командармов включили - ТА армиями были лишь номинально, реально они больше на корпус тянут. Ссылка на комментарий
Aleksander Опубликовано 23 апреля, 2007 #17 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2007 2McSeem Виталий писал про сложность управления танковыми соединениями такого уровня в сравнении со стрелковыми. так что на мой взгляд все нормально. Да и корпус все-таки преувеличение. Армии тоже разные бывали, по количеству дивизий. А сравнивать наши и немецкие так вообще в лоб некорректно. За всю войну фронт против группы армий один на один если не ошибаюсь только раз, во время Корсунь-Шевченской операции. Ссылка на комментарий
McSeem Опубликовано 23 апреля, 2007 #18 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2007 2Aleksander В РККА сложность управления не только у танковых частей была. Другое дело, что на каждый стрелковый корпус армейских управлений не напасешься А насчет сравнения ТА с корпусом - очень даже получается: 3 танковых/механизированных корпуса по 3 бригады. Если взять 2 бригады за дивизию, то получается усиленный корпус из 4,5 дивизий ... ну или 2 корпуса . Я бы, вообще, ТБр считал бы за полк. Тогда, как раз, корпус и получается. Другое дело, что средства усиления у ТА совсем не корпусные. Ссылка на комментарий
Эстомак Опубликовано 20 января, 2010 #19 Поделиться Опубликовано 20 января, 2010 Не буду оригинален - товарищ Власов! Ссылка на комментарий
McSeem Опубликовано 20 января, 2010 #20 Поделиться Опубликовано 20 января, 2010 Moderatorial Эстомак Устное предупреждение за флейм Ссылка на комментарий
Гарний хлопець Опубликовано 29 января, 2010 #21 Поделиться Опубликовано 29 января, 2010 Я за Белова голосовал. Первый, кто нанес поражение Гудериану под Киевом у Штеповки в 1941-м году. В последствии, его армия всегда была ,,пожарной командой,,. Ссылка на комментарий
гренадер Опубликовано 8 февраля, 2010 #22 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2010 2Chernish Момент карьерный.. советская warfare вообще вынужденно разменивала жизни людей на организационную и общую отсталость страны - это неизбежно Удобная позиция.Можно посылать людей в бессмысленные самоубийственные атаки и в случае неудачи искать для себя оправдания в виде отсталости страны , низкой культуре народа, слабой выучке солдат и офицеров и т.д. и т.п. Проголосовал за Чуйкова. Ссылка на комментарий
Archi Опубликовано 9 февраля, 2010 #23 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2010 2гренадер Можно посылать людей в бессмысленные самоубийственные атаки Не всякая самоубийственная атака является бессмысленной. Ссылка на комментарий
Квинт Пехотинец Опубликовано 9 февраля, 2010 #24 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2010 2 гренадер Удобная позиция.Можно посылать людей в бессмысленные самоубийственные атаки и в случае неудачи искать для себя оправдания в виде отсталости страны , низкой культуре народа, слабой выучке солдат и офицеров и т.д. и т.п. Наоборот) Вы ставите телегу перед лошадью. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти