Августина Опубликовано 19 марта, 2007 Автор #376 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2007 Открою ветку про Волынь. 1 Ссылка на комментарий
T. Atkins Опубликовано 20 марта, 2007 #377 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2007 2Kapitan Тему открыла Августина, она же со мной практически в "одно лицо" спорит. Так что если Вам не нравицца - не кушайте... Уж простите мне мою прямоту ))) И не примите за грубость. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 20 марта, 2007 #378 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2007 2T. Atkins Просто ваше ГВК немного не туды... Ссылка на комментарий
T. Atkins Опубликовано 21 марта, 2007 #379 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2007 2Kapitan Понимаю. И извиняюсь, если что. Просто объяснил - не я один тут "флудю"... ))) Ссылка на комментарий
Августина Опубликовано 10 апреля, 2007 Автор #380 Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2007 (изменено) Почему Новгород успешно отбивавшийся от Великого Княжества Владимирского,неудачно отбивался от княжества московского,собиравшего на нем дань?Веди по территории и силам московиты уступали ВСК. Изменено 10 апреля, 2007 пользователем Августина Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 11 апреля, 2007 #381 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2007 2Августина Время не пощадило Великий город. Тут неподалеку Недобитый Скалльд выкладывал автореферат, несмотря на собственно отсутствие текста диссертации, многое можно подчерпнуть. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 11 апреля, 2007 #382 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2007 2Августина Почему Новгород успешно отбивавшийся от Великого Княжества Владимирского,неудачно отбивался от княжества московского,собиравшего на нем дань?Веди по территории и силам московиты уступали ВСК. Дык вопрос, как говориться, был поставлен ребром: или под католическую Литву, или под православную Москву. Простой народ выбрал однозначно: под Москву. Это и решило дело. Ссылка на комментарий
T. Atkins Опубликовано 11 апреля, 2007 #383 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2007 (изменено) 2Kapitan Простой народ выбрал однозначно: под Москву. И не раз потом каялся... Кровавым потом. Изменено 11 апреля, 2007 пользователем T. Atkins Ссылка на комментарий
Августина Опубликовано 11 апреля, 2007 Автор #384 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2007 2Kapitan Дык вопрос, как говориться, был поставлен ребром: или под католическую Литву, или под православную Москву. Простой народ выбрал однозначно: под Москву. Это и решило дело. Да не так все просто.И ребром вопроса никакого не было. Ссылка на комментарий
T. Atkins Опубликовано 11 апреля, 2007 #385 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2007 Да не так все просто Да и не так сложно. Пришла москва под стены - первая успела. Сражаться за государя Казимира хотите, у нас вот и договор с ним подписан? Не-а... Совсем? Совсем... Ну и будете в москве. Ну и стали. Ссылка на комментарий
Августина Опубликовано 11 апреля, 2007 Автор #386 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2007 2T. Atkins а и не так сложно. Пришла москва под стены - первая успела. Вообще-то Новгородцев еще Василий Темный разгромил,до Ивана Третьего-подписали Яжелбицкий мир где Новгород отказался от самостоятельной внешний политики,вроследствии Иван Третий счел его нарушенным и пошел на Новгород. Зы.Если бы не уничтожил Иван Третий Ганзу и торговые связи Новгорода,"закрыв окно" в Европу то можно было бы назвать его лучшим государем в соответствующей ветке. Ссылка на комментарий
T. Atkins Опубликовано 11 апреля, 2007 #387 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2007 (изменено) 2Августина подписали Яжелбицкий мир где Новгород отказался от самостоятельной внешний политики Конечно, по добру подписали, по дружбе... вроследствии Иван Третий счел его нарушенным и пошел на Новгород Ну я ж и говорю - пришла москва под стены - вот и встал вопрос ребром. Если бы не уничтожил Иван Третий Ганзу и торговые связи Новгорода,"закрыв окно" в Европу то можно было бы назвать его лучшим государем в соответствующей ветке. Вы давайте, определяйтесь - ему крестьян надо было в железы заковать, то Новгород в покое оставить ))) Слишком много если. ИМХО, еще Дмитрия-царевича забыли ему же "припенять". Правда, до Вальдемара Ивану далеко - всю Ганзу ему было не уничтожить Изменено 11 апреля, 2007 пользователем T. Atkins Ссылка на комментарий
Августина Опубликовано 11 апреля, 2007 Автор #388 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2007 2T. Atkins Вы давайте, определяйтесь - ему крестьян надо было в железы заковать, то Новгород в покое оставить ))) Слишком много если. ИМХО, еще Дмитрия-царевича забыли ему же "припенять". Правда, до Вальдемара Ивану далеко - всю Ганзу ему было не уничтожить Вот так открываются глаза-наступает разочарование:негодяй он,а не Иван Третий-"отмазался" от суда истории "стоянием на угре". :bleh: Ссылка на комментарий
T. Atkins Опубликовано 11 апреля, 2007 #389 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2007 2Августина Именно. И без смеха. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 11 апреля, 2007 #390 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2007 2Августина Да не так все просто.И ребром вопроса никакого не было. Да нет, в 1471 боярская верхушка уже подписала с Литвой договор о присоединении. "Чёрные" люди были категорически против. Собрать войско новгородским аристократом удалось лишь после побоища своих противников. Однако нежелание воевать против своих в походе выявилось ещё больше. Ссылка на комментарий
Августина Опубликовано 27 апреля, 2007 Автор #391 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2007 Куликово поле сделало москву столицей или нет?! Ссылка на комментарий
Багратион Опубликовано 11 мая, 2007 #392 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2007 2Августина у меня дедушка с бабушкой родились в 5 км от Галича того самого:Ивано-Франковское обл. г.Калуш с.Подгорки.Все время говорили что они Русины и до них монголы не дошли... Не понял. Это как то противоречит официальной версии? Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 11 мая, 2007 #393 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2007 2Августина Куликово поле сделало москву столицей или нет?! Скорее, окончательно утвердило. Если до КП ещё были сомнения и претензии, то после они всерьёз не воспринимались даже Сараем. Ссылка на комментарий
Aleksander Опубликовано 11 мая, 2007 #394 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2007 2Kapitan Очень важен поход на Тверь. С Нижним вопрос решили уже после Куликова поля. Еще пытались повернуть время вспять. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 11 мая, 2007 #395 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2007 2Aleksander Очень важен поход на Тверь. Как помнится, поход на Тверь был в 1375 г. Тогда Михаил признал себя младшим братом. Нижним вопрос решили уже после Куликова поля. Ну, НН признал старшинство Москвы, когда Дмитрий взял в жёны дочь нн князя. Еще пытались повернуть время вспять. Это были так, чисто рефлекторные движения. Кажись, эти пытальщики и сами не верили в успех своих попыток. Ссылка на комментарий
Августина Опубликовано 25 мая, 2007 Автор #396 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2007 2Aleksander Очень важен поход на Тверь. С Нижним вопрос решили уже после Куликова поля. Еще пытались повернуть время вспять. ИМХО как раз присоединение Ниж.Новгорода сделало Москву столицей.А Куликово поле показательно,но не решило вопроса,разгроми Донской тохтамыша через 2 года, тогда бы да!Он и Москва лучшие! Донской все сделал вопреки своим предкам и их политике! 2Kapitan Ну, НН признал старшинство Москвы, когда Дмитрий взял в жёны дочь нн князя. Это просто перемирие было,У нижегородского князя было очень много наследниковЭто были так, чисто рефлекторные движения. Кажись, эти пытальщики и сами не верили в успех своих попыток. А почему нет? Время на тот момент еще ничего не показало. Ссылка на комментарий
Valdar Опубликовано 25 мая, 2007 #397 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2007 2Августина Донской все сделал вопреки своим предкам и их политике! Это чего он сделал вопреки предкам ? Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 25 мая, 2007 #398 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2007 2Августина О! Давненько вас не было! С возвращением ИМХО как раз присоединение Ниж.Новгорода сделало Москву столицей. Неправильное ИМХО. Столицей Москву сделало сначала поддержка Сарая, а закрепила успешная борьба против того же Сарая. К Куликовской битве на СВР не осталось ни одного княжества, которое могло бы на равных противостоять Москве. А после у Москвы появился такой непрошибаемый аргумент, как победитель Орды. Думается, современники вполне оценили отказ Тотхамыша от битвы с Дмитрием. В Орде с превеликим удовольствием бы отдали титул Великого владимирского князя кому-нибудь другому - Твери или Нижнему Новгороду, дак для этого потребовалось бы вторжение и битва с Москвой. А память о судьбе Мамая жила долго... Время на тот момент еще ничего не показало. Почему? Самое сильное княжество, победитель Орды. Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 25 мая, 2007 #399 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2007 да всё же несмотря на Тохтамыша - Москва сохранила ведущие позиции. т.е. они были весьма и весьма сильны. И уже при Василии по сути идет борьба за власть внутри Москвы, а не между Москвой и Тверью (например). Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 25 мая, 2007 #400 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2007 2vergen И уже при Василии по сути идет борьба за власть внутри Москвы, а не между Москвой и Тверью (например). При Василии II, прозванном потомками Тёмным. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти