AlexMSQ Опубликовано 24 ноября, 2006 #26 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2006 ЛЕНИН (Ульянов) Владимир Ильич (1870-1924), российский политический деятель. Родился в семье инспектора народных училищ, ставшего потомственным дворянином. Хм. Разночинец и есть. Дворянство за заслуги получил. Какой же он дворянин? Его разве с Юсуповыми или Оболенскими сравнивать можно? Да ни в коей мере! Он даже будучи дворянином жил как разночинец. Сравните с Колчаком. Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 24 ноября, 2006 Автор #27 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2006 2AlexMSQ все дворяне когда то были разночинцами Только Юсуповы - в татарской орде 15 века а Ульяновы - в РИ конца 190го а вообще дворянство в конце империи довольно быстро растворялось... так как все сословные привилегии были к этому времени отменены. "Два народа" - это после Петра.. с 1812 г. дворяне "пошли к народу" и в народ - постепенно.. но народ их не очень то принимал и в 17 году мужики припомнили "барам" старые обиды Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 24 ноября, 2006 #28 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2006 2AlexMSQ Сравните с Колчаком. А что Колчак? Отдавал себя службе России на научном и военном поприще. Служил России до конца. http://www.foxdesign.ru/aphorism/biography/kolchak.html Ссылка на комментарий
Квинт Пехотинец Опубликовано 24 ноября, 2006 #29 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2006 А еще...Феликс Эдмундович и Вячеслав Рудольфович... Только суть то не в этом думаю.... а в том ,что ленину терять было нечего..а ацццкий Тррроцкий знал, что дисциплину можно заград отрядами поддерживать... и что политика не в белых перчатках делается. Ссылка на комментарий
AlexMSQ Опубликовано 24 ноября, 2006 #30 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2006 (изменено) А еще...Феликс Эдмундович и Вячеслав Рудольфович...Только суть то не в этом думаю.... а в том ,что ленину терять было нечего..а ацццкий Тррроцкий знал, что дисциплину можно заград отрядами поддерживать... и что политика не в белых перчатках делается. Вот. Аристократию подвели ее традиции. Они были жестокими и либеральничали не в том месте и не в то время. А что Колчак? Отдавал себя службе России на научном и военном поприще. Служил России до конца. Сравните в культурном плане. В повседневной жизни. В отношении к низшим сословиям. А не в титулатуре и заслугах. и в 17 году мужики припомнили "барам" старые обиды Это безусловно играло свою роль. Изменено 24 ноября, 2006 пользователем AlexMSQ Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 24 ноября, 2006 #31 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2006 2Квинт Пехотинец Ленин ещё и в первую революцию себя "достойно", почитайте его наставления дружинникам. Бин Ладен отдыхает. Ссылка на комментарий
Квинт Пехотинец Опубликовано 24 ноября, 2006 #32 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2006 Хе... не читал..но его хватка за власть... эффективность в управлении тем, что он имел и из чего исходил и так видна... то что он ни с кем миндальничать не собирался видно сразу...хм..и в той обстановке это было целесообразно... а насчет того кто щас отдыхает, а кто нет..хе-хе..думаю все как раз наоборот) Ссылка на комментарий
Аналитик Опубликовано 25 ноября, 2006 #33 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2006 2Квинт Пехотинец Риску предположить, что большевики действали просто более жесткими методами изначально, а белые сначала старались действовать в том правовом поле к которому привыкли... а когда спохватились - было уже поздно... Сомнительно... 2LeChat Идеи у белых были. Начиная от реставрации монархии, кончая идеями батьки Махно. Правильно. И народ на эти идеи положил. И на монархию и на анархию. И остался лишь лейтмотив борьбы с красной сволочью. Ссылка на комментарий
Квинт Пехотинец Опубликовано 25 ноября, 2006 #34 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2006 2 Аналитик А конкретнее? Дело в идеологии, вы полагаете? Ссылка на комментарий
MRAKoris Опубликовано 26 ноября, 2006 #35 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2006 2Chernish а потом.. это офицеры.. а солдаты? у Колчака порядка 300 тысяч, у Деникина - 200 тысяч, а в РККА в это время от 3 до 5 миллионов smile3.gif Вот вам и причина - нужна ли еще? В Сибирской Армии на лето 1919 года была до полумиллиона численность, другой вопрос, что их просто банально было нечем вооружить. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 26 ноября, 2006 #36 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2006 2MRAKoris И сколько ещё воевало с партизанами и стояло по просто гарнизонами? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти