Юниты в БИ

[Sainika2000]

применяю для изничтожения хорошо бронированных врагов, валил ими первые когорты у ЗРИ

Так скажу: готские конные лучники и аланские конные лучники валят первые когроты как сено - за счет маневренности и в Кантабрийском кругу. А арбалетчиков я не применяю, так как жизненной потребности нет. Играл за саксов - так у них после всевозможных строек лучники вообще сразу с серебряной нашивкой строятся, соответственно валят всех, в том числе первые когорты. За готов - еще проще, их лучники отличается повышенной дальнобойностью и смертельностью практически без особой разницы на броню. Дальность стрельбы отлично проявляетс при обороне стен, там вообще вражьи отряды валятся на раз.

Впрочем нет, использую арбалетчиков по их прямому назначению - МЯСО когда своих срочно не построить.

[Xroft]

Насчет арбалетчиков - это самый фуфловый юнит, да еще и без анимации! Убойность ему нужно хотябы поднять, все таки арбалет...

[Fergus]

2Xroft

Насчет арбалетчиков - это самый фуфловый юнит, да еще и без анимации! Убойность ему нужно хотябы поднять, все таки арбалет...

Не-не... я вчера пробовал. Ставишь на самый фланг (хоть по одному на каждом), что б не достали, прикрываешь конницей. Вот когда пехота начинает рубиться они на славу поливают врага в спину/бок и тот довольно быстро начинает бежать. Я так вчера лимита... (как их там правильно) и парой арбалетчиков алеманов вынес так. У них там рейдеры, копейщики были

Изменено 28 октября, 2005 пользователем Fergus

[evil-SHADOW]

Мои впечатления от юнитов БИ...

 

Сначала пройдусь по римлянам. ЗРИ.

 

Первое. Блин, куда делась archer auxilia? Я не понимаю, почему у восточных римлян есть дальнобойные лучники, у западных - нету? Или западным хорошие лучники стали просто не нужны? Вообще, странно. Если уж после реформы Мария римляне погловно резко поумнели и поняли нужность хороших лучников, то к 363 году н.э. они (так же погловно) резко поглупели, что ли? Это первое.

 

Второе. По пехоте. Нет, я понимаю, что все стррррашно исторично, и в позднеримский период, если склероз не врет, армия в основном состояла из варварских наемников, но все же резкое охиление пехоты в плане выносливости и моральных качеств выглядит удручающе. Опять же, всеобщее повышение защиты и уменьшение атаки, вообще у всех типов войск, не только у пехоты. Что же, все войска владеть оружием разучились? Или это стремление искусственно затянуть битвы?

 

Третье. Уже по всем юнитам. ИМХО. Как известно, за различия во вкусе и цвете дают по лицу , но такие текстуры рисовать год просто позорно. Ведь не вчера сели игры делать.

 

Четвертое. По щитам. Я не понимаю, как овальный щит (одинаковый у большей части римской пехоты, по крайней мере на картинке так выглядит, да и на модели тоже), размерами ощутимо меньше скутума, может давать 6 единиц защиты, а скутум 5? Почему так?

 

Пятое. Уже не юнитам. Маленький такой оффтоп. По стратегической карте. Полный развал. Такое ощущение, что в ЗРИ случился дефолт (не к ночи будь помянут) и все растащили. Что очень странно: дорог мало, проложены по-идиотски. Особенно восхитила Испания, где, если идти по дороге, тогда, чтобы попасть из восточной части на западную, надо обойти почти весь полуостров по береговой линии. Регионов тоже мало, видимо, повсеместно провели референдумы и объединили "для улучшения управления и уменьшения издержек на него".

[Lancer]

По стратегической карте. Полный развал. Такое ощущение, что в ЗРИ случился дефолт (не к ночи будь помянут) и все растащили. Что очень странно: дорог мало, проложены по-идиотски. Особенно восхитила Испания, где, если идти по дороге, тогда, чтобы попасть из восточной части на западную, надо обойти почти весь полуостров по береговой линии. Регионов тоже мало, видимо, повсеместно провели референдумы и объединили "для улучшения управления и уменьшения издержек на него".

 

Полностью согласен про карту, совершенно идиотская карта, которая портит в целом хорошие ощущения от игры, даешь БИ нормальную карту.

Сорри за но уж очень наболело.

[Sainika2000]

Вопрос: а кто-нибудь пытался использовать карту из РТВ в игре БИ? Есть уже подобные модификации?

[Xroft]

2Fergus

Ну если что с тыла конные лучники всех рвут, да еще и мобильность огромная, а после нескорльких обстрелов и соответственно хорошой прокачки можно использовать как среднюю кавалерию, против тех же конных лучников врага!

Арбалетчики отстой, SEGA - кАзлы и вообще просто дурака валяли целый год...

[Fergus]

2Xroft

Ну если что с тыла конные лучники всех рвут

Ну не совсем м тыла, просто по флангам, прикрытые конницей если что. "Подготавливают" нападающего ИИ неплохо довольно-таки.

Арбалетчики отстой

Надо просто уметь их готовить. Они хорошо мораль сбивают и бронированных в упор щемят

SEGA - кАзлы и вообще просто дурака валяли целый год...

Согласен частично

 

А вообще мне понравились конные баллисты у римлян. Вообще звери. Выносят отряд тяжелой пехоты на ура и ещё остаются снаряды на генерала, например. А опыта получают ого-го сколько: три-четыре битвы с повстанцами и они у меня с двойным золотом. Я офигел просто

Изменено 29 октября, 2005 пользователем Fergus

[Xroft]

2Fergus

Да уж, пулемет Максим на среднивековый лад!!!:-)

 

А мне больше всего понравились последние лучники гуннов(elite_warriors) как по характеристикам, так и моделькой (грамотно сделали), так сказать, более реалистичный юнит чем все остальные!

[Legionnaire]

Играю щас за сарматов. Так вот боспорская пехота очень даже неплохо показала себя в сражениях с тяжелой сассанидской конницей, включая бессмертных. Все-таки бонус против кавалерии. Да и на стенах тоже рубятся нормально. В общем правильные ребята )))

[Snark]

Арбалетчики отстой, SEGA - кАзлы и вообще просто дурака валяли целый год...

стрелять из арбалетка как из лука, это ж.. кАзлы однозначно. Это не касаясь характеристик

 

боспорская пехота наверное самая противокавалерийная в BI

[Lancer]

боспорская пехота наверное самая противокавалерийная в BI 

Не самая, у ЗРИ есть Аукслиа Палантина она попонтовей босфорцев будет :bleh:

[Sergiy_8]

Камрады, что ж это получается? Играю за готов. Самый лучший юнит - генералы!!! И хит-поинтов 2, и рубят всех в капусту, и восстанавливаются без всякой переподготовки!!! Уже остановил орды и полностью уничтожил фракции вандалов и гуннов, клепаю ВРИ как... В общем, серъезного сопротивления не встречаю. Какой смысл в остальных юнитах? Особенно в "знатных воинах готов"? - они ж ни в какое сравнение не идут с генералами, а требуют лучших бараков! Неужели за все фракции так? Всю игру можно одними генералами проходить?

И еще вопрос - у меня в свойствах "имперского дворца" значится "усовершенстование охраны генерала". Такие дворцы уже построены/захвачены в нескольких городах. Никакого совершенствования нет! У кого-нибудь охрана генерала менялась?

[Azhrumm]

> меня в свойствах "имперского дворца" значится "усовершенстование охраны генерала". Такие дворцы уже построены/захвачены в нескольких городах. Никакого совершенствования нет! У кого-нибудь охрана генерала менялась?

>>Скажи спасибо аккуратности авторов аддона - они перенесли в БИ описание фишки, которая существует только в РТВ. В моде Улучшенный БИ сей бажок уже поправили.

 

P.S. А генералы - да, рулят. Только в ЗРИ и ВРИ на них есть укорот - понижение лояльности. А так - генерал - это чит.

[Xroft]

2Snark

стрелять из арбалетка как из лука, это ж.. кАзлы однозначно.

Анимацию блин за пару дней не напрягаясь замутить можно, а они год и ничего, кАзлы в общем!

 

жаль они этого не видят:-)

[evil-SHADOW]

P.S. А генералы - да, рулят. Только в ЗРИ и ВРИ на них есть укорот - понижение лояльности. А так - генерал - это чит.

Ага, сильный такой укорот, когда за любую выигранную битву тебе почти гарантированно триггеры снижают лояльность. Я у себя строки со снижением лояльности за битвы закомментировал, ибо маразм. А за непосредственное участие в битвах оставил, ибо исторично.

 

Чуть позже, как найду время, я об этом напишу в ветке по генералам/губернаторам. Заодно и вообще про триггеры напишу.

[S-Sun]

стрелять из арбалетка как из лука, это ж.. кАзлы однозначно. Это не касаясь характеристик

Может у них дальнострельность и не очень. Но бронированных юнитов в упор валят лучше других. ТОлько одного пока не знаю, играю только наёмными арбалетчиками. А у какой нации они есть в линейке? Очень они мне нравяться.

[reich]

Народ. А спец построения типа круга или стены щитов только у варваров есть. У римлян что вообще ничего. Или я типа спец команды не включил. А вообще согласен с теми, кто говорит про конницу. Играю за ЗРИ на вх/вх рубился с Алеманами. Так я 5 отрядами генеральской конницы и лучниками 2 стека у них вырезал так и берсерки были. Их выманиваешь на конницу под удар сходу и все бегут как миленькие.

[Shemi]

У римлян - только у упомянутой Ауксилия Палатини ЗРИ - стена щитов.

[Lancer]

S-Sun

А у какой нации они есть в линейке? Очень они мне нравяться.

У Романо-бритов есть, если это тебе поможет

[evil-SHADOW]

Арбалетчики есть еще у ЗРИ. И у ребелов ЗРИ тоже есть.

[Dee_Hlo_Foss]

2evil-SHADOW

Ага, сильный такой укорот, когда за любую выигранную битву тебе почти гарантированно триггеры снижают лояльность. Я у себя строки со снижением лояльности за битвы закомментировал, ибо маразм. А за непосредственное участие в битвах оставил, ибо исторично

 

Да не совсем маразм:

Армия была опорой императорской власти и как таковая являлась самостоятельной политической силой: легионы провозглашали императорами своих полководцев. По словам Тацита, смерть Нерона “ ..привела в движение все легионы и полководцев, после того как была обнаружена тайна императорской власти, что главою государства можно сделаться не только в Риме, но и в другом месте”.

 

это оттуда

 

Т.е., полководец, одерживающий победы, получал поддержку своих солдат и мог легко замахнуться на "формального" императора.

[Lazybones]

А может кто-то объяснить логику создававших Sarmatian Auxillia и Scholae Palatinae у римлян? Первые однозначно превосходят вторых по параметрам, а также дешевле и раньше строятся. Зачем вторые??

[xcb]

2Lazybones

Зачем вторые??

Для Восточной части Римлян.

[evil-SHADOW]

По приципу "чтобы было". Я вообще не строю за ВРИ этих палатинцев. Нанял бронированных сарматских конных лучников, которые с 2 валора изначально идут, сделал апгрейд до серебра - и вот тебе отличная легкая кавалерия, при необходимости режущая гуннских horde chosen warrior'ов

 

Т.е., полководец, одерживающий победы, получал поддержку своих солдат и мог легко замахнуться на "формального" императора.

Все это, конечно, страшно исторично, но теперь что, римские войска будем водить исключительно капитанами? Извини, но тренировать генерала для того, чтоб он в итоге перешел на сторону противника - для меня это слишком хардкорно.