xcb Опубликовано 24 мая, 2005 #26 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2005 2Kirill И в математике, и в реальной истории сложные системы отличаются устойчивостью - эффект от воздействий, особенно мелких, быстро нивелируется. Однако, еще Автоколебания присутствуют. тот самый - "малый камешек - и система пошла в разнос". Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 24 мая, 2005 #27 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2005 2 BlackKnight Софистика не пройдет Утвердаешь, что повсюду одни положительные обратные связи - доказывай Я вот пока все больше отрицательные вижу: например, от лишнего убитого комара судьба России не зависит Ссылка на комментарий
BlackKnight Опубликовано 24 мая, 2005 #28 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2005 2Kirill например, от лишнего убитого комара судьба России не зависит этот комар должен был ночью залететь в комнату ВВП, укусить его. ВВП должен был проснуться и почувствовать запах газа и выключить плиту. Однако он был убит на подлете злосными недругамипрезидента и РФ вообще Результат - политический кризис, к власти приходи Владимир Жириновский и начался поход в индию. Индия применила ядерное оружие. А все началосьс комара. Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 24 мая, 2005 #29 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2005 2BlackKnight Готов поспорить. Любое мелкое событие влечет за собой следствие. С течением времения следственная часть нарастает как снежный ком и в конечном счете приводит к серьезным последствиям. 2Snark все как то больше про эффект затухания слышал, видимо он более популярен, чем эффект бабочки Имхо да. Волны смобытий налагаясь друг на друга взаимно погашаются Плюс "сила трения" - среды, человеческой.. инерционность людей и усталость их - любой порыв со временем выдыхается. Поэтому и исторические колебания гаснут.... Вообще рассказ про бабочку устарел насколько я понимаю и в естественных науках. После Ильи Пригожина и его теории бифуркаций говорить о "бабочке" уже невозможно (а ведь этот бельгийский русский получил за свои открытия Нобелевку). Только узловые моменты важны - только в точках бифуркации "нам не дано предугадать как слово наше отзовется" - когда любое сколь угодно малое воздействие на входе в систему может дать сколь угодно большой итог на выходе... Таких точек не так много. Наполеон на Аркольском мосту к ним явно не относится - против этого говорит феномен бонапартизма имеющий всемирно-историческое значение а не узко-французское и к тому же долговременное (наш ВВП - классический бонапартист). Максимум на что лично Наполеон повлиял - на флуктуацию границ Франции и ее внешнеполитическое могущество в короткий промежуток до 1815 г. А вот в 1917 г. в России могли быть какие угодно повороты истории - от диктатуры военных до эсеровской крестьянской коммуны, Ленин вовсе не был предначертан обязательно... Классический же пример спровоцированного одной личностью всемирно-исторического поворота - победа Чингисхана в Монгольской степи. Будь Джебе-стрела чуть-чуть точнее - попади не в горло Чингису а в глаз - не было бы ни Монгольской империи на три четверти Евразии ни феномена монгольского влияния на мировую историю (все ограничилось бы обычным кочевым каганатом - в пределах Великой степи не заходя ни в Китай далеко ни в Европу... ни тем более в Индию и Палестину) Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 24 мая, 2005 #30 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2005 2 BlackKnight Нет-нет, батенька, комар из моей квартиры в комнату ВВП точно не залетит Очень уж специфичный комарикв ответ предлагается. Таких ну очень мало, если есть вообще. И моментов в истории, когда малое вмешательство вызывает большие сдвиги тоже очень немного. Ссылка на комментарий
Snark Опубликовано 24 мая, 2005 #31 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2005 например, от лишнего убитого комара судьба России не зависит как раз по оригиналу. По возвращению героев, на президентских выборах победил другой кандидат. Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 24 мая, 2005 #32 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2005 2 Snark Концовка того рассказа не зря вызывает здоровый смех читателя Ссылка на комментарий
Snark Опубликовано 24 мая, 2005 #33 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2005 2Kirill к сожалению помню только в общих чертах, давно это было. Хотя если порыться, в сборнике он есть должен быть. Ссылка на комментарий
Sharap Опубликовано 25 мая, 2005 #34 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2005 Перл-Харбор. Ямомото одает приказ о начале 3-й волны атаки бомбандировщиков и торпеданосцев. Пришедшие час спустя после вторго налета в перл-Харбор 2 американских авианосца накрываются медным тазом. Или еще. Выступление Ленина на броневеке перед рабочими Путиловского завода. Ноябрь месяц. Башня броневека обледенела. Ну подскальзнулся человек, ну сломал себе шею... Или Каплан не промахивается, то же вариант. Ссылка на комментарий
Snark Опубликовано 25 мая, 2005 #35 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2005 Перл-Харбор. Ямомото одает приказ о начале 3-й волны атаки бомбандировщиков и торпеданосцев. Пришедшие час спустя после вторго налета в перл-Харбор 2 американских авианосца накрываются медным тазом. японцев это не спасло бы. Ссылка на комментарий
Sharap Опубликовано 25 мая, 2005 #36 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2005 Snark Да ну Сколько америка отходила после этого налета? А тут еще 2 авианосца, которые в этот период много попортили крови японцам. Ямомото не собирался вести длительной войны с США. Он понимал что амеры схавают Японию после того как проснутся. Поэтом у был разработан молнеиносный план, после которого США отказывается от захваченных территорий и наэто война заканчивается. Забыл добавить. Нота Японского правительства (о начале войны) попадает в правительство США во время. Ссылка на комментарий
Snark Опубликовано 25 мая, 2005 #37 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2005 отходили бы чуть дольше. Я цифр не помню, но сколько кораблей подняли? Схавали бы Ямамото вместе с его спланами. Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 25 мая, 2005 #38 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2005 2Sharap Перл-Харбор.Ямомото одает приказ о начале 3-й волны атаки бомбандировщиков и торпеданосцев. Не Ямамото, а Нагумо. Да, вынести базу и эскадренный танкер - это неплохо. Но само по себе сильно ситуцию не меняет - японцы до Мидуэя выигрывали и так. Точку бифуркации я приводил выше. Пришедшие час спустя после вторго налета в перл-Харбор 2 американских авианосца накрываются медным тазом. Это ненаучная фантастика. Шерман не идиот. Или еще. Выступление Ленина на броневеке перед рабочими Путиловского завода. Ноябрь месяц. Башня броневека обледенела. Ну подскальзнулся человек, ну сломал себе шею... Или Каплан не промахивается, то же вариант. Ленин к этому моменту вполне заменим. Ссылка на комментарий
Sharap Опубликовано 25 мая, 2005 #39 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2005 Востание декабристов. Кто там болжен был отдать приказ о начале? Императора все-таки убивают. Ссылка на комментарий
alexios Опубликовано 25 мая, 2005 #40 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2005 Точно, там случайные факторы очень большое влияние оказали. Если верить Я.А.Гордину ("События и люди 14 декабря: Хроника"), дворцовый переворот объективно вполне мог быть успешным, если бы не "человеческий фактор", а точнее – действия Якубовича, которому отводилась ключевая роль и который в последний момент отказался действовать, тем самым разрушив план Трубецкого. Конечно, неизвестно, что было бы потом, но отмена крепостного права была вполне реальна... и в дальнейшем антигосударственная борьба не воспринималась бы интеллигенцией как священный долг. Ссылка на комментарий
Paul V Опубликовано 25 мая, 2005 Автор #41 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2005 Тут есть одна загвоздка. Ведь Жанна не уникум ни разу. Она как раз вполне заменима. Дубина народной войны... Конечно, не уникум, конечно, заменима. Дубина, правда, не столько народная (какое участие народ принял в ее походах?), сколько феодальная. А чем для феодалов (даже северян, не говоря уже о Юге) малолетний дофин (за которого все решит матушка Изабо Баварская, двумя руками поддерживающая англичан) лучше Генриха V? Ну нет еще у них национального самосознания. Скоро появится, а пока нет. Это последний шанс, и самый сильный, на рождение первой после Рима паневропейской сверхдержавы. Уникальное стечение обстоятельств. Но Генрих умирает... потеряны несколько важнейших лет... дальше по учебнику. Ссылка на комментарий
Paul V Опубликовано 25 мая, 2005 Автор #42 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2005 Бони кидается на мост под огнем австрийцев увлекая гренадер. Картечь или меткая пуля находит свою цель. История потеряет несколько лет. Но каких лет!Или Ганнибал узнает о маневре Нерона и перехватывает его на марше. Координально ход истории не изменился бы, но вот в сиюминутных частностях могло случится многое. А как вам единая Европа созданная велико Испанией? Чисто теоритически ессно. Бони заменяется Моро, дальше с более-менее переменным успехом воюет с коалицией, окончательно проигрывает, скорее всего, раньше, чем Бони, а потом по учебнику Испания сделала в 16 веке все, что могла, уже было поздно объединять Европу при сильных Франции и Англии. А так очень даже ничего могло выйти. Как и при любой единой Европе. Всяко лучше, чем вышло. Пятьсот лет бесконечных войн, а апогее - обе мировых. Я создал топик как раз для выяснения возможных кардинальных изменений, потому что, конечно, частности могли меняться на каждом шагу. Ссылка на комментарий
Paul V Опубликовано 25 мая, 2005 Автор #43 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2005 А что Макласски вполне мог и не найти корабли Нагумо. Тогда ситуация становится очень пикантной для обеих стороню Топят все три американских авианосца, пусть вообще без потерь. В декабре со стапелей сходит "Эссекс", затем они пекутся пачками, в конце концов все заканчивается так же. Здесь с Переслегиным я не очень соглашусь. Самурай обречен, самурай должен красиво умереть. Юстиниан проявляет качества не мелкого деспота, а великого императора. В смысле оставляет Велизария? ИМХО, все равно не удержать в то время возрожденную Римскую империю. Разорил бы окончательно Византию. Да и войны на два фронта еще никто не выигрывал. Персы в конце концов нашли бы удобный момент для удара, а Велизарий всего один, и разорваться надвое не может. И в математике, и в реальной истории сложные системы отличаются устойчивостью - эффект от воздействий, особенно мелких, быстро нивелируется. Респект. Именно так. Ссылка на комментарий
Mezhick Опубликовано 25 мая, 2005 #44 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2005 Корабли Колумба поворачивают вспять после восстания моряков. Нет причины для пассионариев перебираться на новый (неоткрытый) континент. Нет США... эх... правда так же нет картошки и помидоров, хотя в конце-концов Америку бы открыли, но время было бы упущено. Ссылка на комментарий
Snark Опубликовано 25 мая, 2005 #45 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2005 2Mezhick думаешь США или их аналог не появились бы? Ссылка на комментарий
Гость Spartak Опубликовано 25 мая, 2005 #46 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2005 Тимуджин умирает в детстве)))В битве при Акции погибают оба полководца и все их генералы))) Ссылка на комментарий
Алекс Опубликовано 25 мая, 2005 #47 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2005 2Paul V Флудить не буду. Просто одно ИМХО выскажу Есть мнение, и не только мое - что история имеет наглость развиваться по спирали. В этом свете название Вашего топика выглядит более чем забавным. Ссылка на комментарий
Горог Опубликовано 25 мая, 2005 #48 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2005 Ögödei неумирает в 1241, монголы идут дальше на Запад... Ссылка на комментарий
Гость Spartak Опубликовано 25 мая, 2005 #49 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2005 Алекс. а манипуляторам мы больше не верим))) Ссылка на комментарий
Алекс Опубликовано 25 мая, 2005 #50 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2005 2Spartak Алекс. а манипуляторам мы больше не верим))) Ну вот блин - научил на свою голову! Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти