Освоение космоса - ближнего и не очень

[Svetlako]

Игорь Да... Увы...

Я с ним по жизни дважды подолгу разговаривал.  Даже сподобился водки попить. ЕМНИП оно тогда называлось 1м Международным Аэрокосмическим Форумом. В восьмидесятых. Но запомнилось. Глыбистый мужик. Вроде с нами за столиком ещё дедушка Раушенбах и Феоктистов были, но это уже неточно - давность лет... А вот обсуждали мы за рюмкой тогда проблемы мелкие - это тоже запомнилось. Типа о том, как бы на такие мероприятия побольше иностранцев приманивать (а я как раз туда двух немцев припёр по своей тематике - у меня самого там доклада не было, рылом не вышел). Впрочем, раз запомнилось - не такие и мелкие были эти  "проблемы". Занавес-то только рухнул - все в диковину было. И им, и нам. Только все потом просрали - и форумы, и интерес к Союзу, и сам Союз... Мелочь, да?

[Maxim Suvorov]

Ну так понимал важность кооперации, а не "свой особый путь "

[Akrit]

Вечная Память Алексею Архиповичу...

 

Из первого отряда теперь остался только Волынов.

 

[Svetlako]

Достали игры эффектоидов...

 

Госкорпорация «Роскосмос» разорвала контракт с государственным космическим научно-производственным центром (ГКНПЦ) имени Хруничева на производство первой заказанной для корпорации ракеты «Ангара-1.2». Договор был расторгнут 30 октября по инициативе «Роскосмоса». Причины такого решения не сообщаются.

[Batol]

В 02.11.2019 в 14:19, Svetlako сказал:

Достали игры эффектоидов...

 

Госкорпорация «Роскосмос» разорвала контракт с государственным космическим научно-производственным центром (ГКНПЦ) имени Хруничева на производство первой заказанной для корпорации ракеты «Ангара-1.2». Договор был расторгнут 30 октября по инициативе «Роскосмоса». Причины такого решения не сообщаются.

А я вот чего то в непонятках от этой новости. Мы тут сотрудничаем с омским заводом Полет, который эту "Ангару" делает". Так вот они получили от "Роскосмоса" несколько млрд. руб. на модернизацию производства и именно под "Ангару".

В понедельник надо будет позвонить на завод узнать, что у них там происходит, а то может уже и бабки назад забрали :(. 

 

 

[Batol]

Позвонил сегодня на завод, меня чуть матом не покрыли , со словами: "да не читайте вы советских российских газет. Журналистам главное сенсацию поймать........."

[Svetlako]

В 05.11.2019 в 10:14, Batol сказал:

"да не читайте вы советских российских газет. Журналистам главное сенсацию поймать........."

Цитата

«Мы очень удивились, когда прочли сообщение средств массовой информации. Роскосмосу как заказчику виднее, на каком средстве выводить ту или иную полезную нагрузку. Это связано с тем, что ракета „Союз“ более мощная, чем легкая „Ангара“. Были приняты во внимание параметры и готовность производства, но прежде всего мощность ракет. Это никоим образом не связано с нашим производственным планом. Мы как работали, так и работаем. Замена одной ракеты на другую — это наш вопрос. Мы меняем часто. Например, мы определяем, на каком „Протоне“ пойдет та или иная полезная нагрузка. Есть „железный“ „Протон“, есть из композитных материалов. Смотрим, если нагрузка требует дополнительной мощности, соответственно, меняем ракеты. Происходит расторжение одного контракта, заключение другого», — сказал Рогозин.

 

[еремей зонов]

Иногда, как правило, за чашечкой кофе, проглядываю яндекс дзен. Очень познавательное чтиво  особливо комменты.

Аффтар написал, почему мы всегда видим тока одну сторону Луны.

Коммент:

"Нууу хз, что там приливное и синхронизированое ... Тут и дятлу понятно что у Луны центр тяжести смещён и только по этой причине она повёрнута к Земле одной стороной. И вращается она (Луна) не вокруг своей оси, а вокруг оси Земли."

 

Истчо:

"Но мы не видим её обратную сторону потому, что вращение Луны вокруг Земли синхронизировано с вращением Луны вокруг своей оси." - Если бы Луна вращалась вокруг своей оси синхронизировано с вращением вокруг Земли, то люди в Восточном полушарии видели бы одну сторону Луны, а в Западном - другую, ага. Но никто, никогда и нигде (ни в Штатах, ни на Фиджи, ни в Гоби, ни в Сахаре НЕ ВИДИТ обратной стороны Луны. Неужели это никому не понятно? Что же это за такое вращение, когда с поверхности одного вращающегося шара никогда не видно половины поверхности другого, якобы вращающегося шара?

[Batol]

13 часов назад, еремей зонов сказал:

Иногда, как правило, за чашечкой кофе, проглядываю яндекс дзен. Очень познавательное чтиво  особливо комменты.

Аффтар написал, почему мы всегда видим тока одну сторону Луны.

Коммент:

"Нууу хз, что там приливное и синхронизированое ... Тут и дятлу понятно что у Луны центр тяжести смещён и только по этой причине она повёрнута к Земле одной стороной. И вращается она (Луна) не вокруг своей оси, а вокруг оси Земли."

 

Истчо:

"Но мы не видим её обратную сторону потому, что вращение Луны вокруг Земли синхронизировано с вращением Луны вокруг своей оси." - Если бы Луна вращалась вокруг своей оси синхронизировано с вращением вокруг Земли, то люди в Восточном полушарии видели бы одну сторону Луны, а в Западном - другую, ага. Но никто, никогда и нигде (ни в Штатах, ни на Фиджи, ни в Гоби, ни в Сахаре НЕ ВИДИТ обратной стороны Луны. Неужели это никому не понятно? Что же это за такое вращение, когда с поверхности одного вращающегося шара никогда не видно половины поверхности другого, якобы вращающегося шара?

Это говорит, только об одном, что в наших школах не хватает учебных пособий.  

У нас в школе, в кабинете физики, была модель земли, луны и солнца (лампочка светила) и все это синхронно вращалось. После того ка с этом моделькой на перемене "побалуешся" все вопросы отпадают. Наглядно демонстрировалось и синхронность вращения и солнечные затмения.

Что то типа вот такого: http://www.edu-mir.ru/catalog/kabinet_astronomii_v_kazani/tellurij_model_solnce_zemlya_luna_v_kazani/

Хотя я думаю, что процентов 50 населения нашей земли, даже не знают, вращается луна или нет.  

[Дмитрий 82]

17 часов назад, еремей зонов сказал:

проглядываю яндекс дзен. Очень познавательное чтиво

Можно заработать разжижение мозга:) в яндексе только прихватываю краем глаза и подписан буквально на пяток адекватных. 

В остальном конечно адок даже по заголовкам. 

 

[еремей зонов]

4 часа назад, Batol сказал:

У нас в школе, в кабинете физики, была модель земли, луны и солнца (лампочка светила) и все это синхронно вращалось. После того ка с этом моделькой на перемене "побалуешся" все вопросы отпадают. Наглядно демонстрировалось и синхронность вращения и солнечные затмения.

Угу, у нас тоже.

Но, блин, сейчас, пожалуйста, все на видео есть. Смотри, познавай. Было бы желание. А его у многих и нет. Пичалька. 

[Svetlako]

1 час назад, еремей зонов сказал:

Смотри, познавай. Было бы желание. А его у многих и нет.

Беда Инета в том, что люди ВЕРЯТ всему, что там написано. А написано там, ... а там дрова лежат.

Ты ведь знаешь. что приличные люди на Википедию, например, не ссылаются  

[Svetlako]

В отряд астронавтов зачислены 13 человек, обучавшихся по программе Артемида (высадка на Луну и Марс)   С большой помпой. Пиндосы - пижоны как всегда.

Однако, мелким шрифтом: по основной специальности эти ребята будут на Союзах к МКС летать   Дырки сверлить (шутка). Удачи им, удачи нам.

[Игорь]

10 часов назад, Svetlako сказал:

С большой помпой. Пиндосы - пижоны как всегда.

пыль в глаза?

[Batol]

11 часов назад, Svetlako сказал:

Однако, мелким шрифтом: по основной специальности эти ребята будут на Союзах к МКС летать   Дырки сверлить (шутка). Удачи им, удачи нам.

 

Спайс-Х ведь в декабре вполне успешно свой пилотируемый корабль к МКС пристыковали, а еще у них на подходе корабль и от Боинга.

У нас как то это в СМИ все тихо прошло, как будто и не было.  

А в феврале хотят с людьми запустить.

https://tass.ru/kosmos/7298683

НЬЮ-ЙОРК, 9 декабря. /ТАСС/. Первый пилотируемый полет корабля Crew Dragon, созданного компанией SpaceX, к Международной космической станции (МКС) может состояться в феврале 2020 года. Об этом заявила президент компании Гуинн Шотуэлл на встрече с журналистами в штаб-квартире в городе Хоторн (штат Калифорния).

А у нашего корабля "Федерация", только имена меняют .......... Что то мы опять в догонялки играть начинаем.

 

[Svetlako]

1 час назад, Batol сказал:

А в феврале хотят с людьми запустить.

ЕМНИП уже не так скоро. Там авария была в промежутке. 

В любом случае, я бы очень не хотел, чтобы ребят из американского отряда сделали заложниками политических игр на опережение. Все они - космонавты, астронавты, чайнанавты  - для меня прежде всего представители Человечества. Шарик маленький - космос большой.

[Svetlako]

Просто обязательно к просмотру  

Но помимо чисто космических рассказов, я поразился другому. Отличие профессионала от блохеров... Они дебилы? Вроде нет, но впечатление на прямом сравнении с мужиком именно такое! 

И ещё. Находиться все время полугодового полета по сути в минутной готовности к чему угодно. И при этом не терять ни юмора, ни благодушного отношения к коллегам и прочих бытовых радостей. Это профессионализм высшей пробы!

[Takeda]

 

[xcb]

Спор затеялся. Кто смотрел последний сезон Экспансии, там показано как "россинант" двигался с помощью отдачи при выстрели с рельсовой пушки. Вопрос - насколько сие противоречит законам физики? Ведь массы снаряда и КК несопоставимы.

[Takeda]

4 часа назад, xcb сказал:

Ведь массы снаряда и КК несопоставимы.

Вопрос же не только в массе, но и в ее скорости? 

Кроме того, а вдруг там, к примеру, рельсотрон с непроводящим снарядом, который испаряется, создает реактивную струю и таким образом разгоняется. Вот тогда его масса может быть куда больше того кусочка, который вылетает из ствола

Изменено 14 февраля, 2020 пользователем Takeda

[xcb]

47 минут назад, Takeda сказал:

Вопрос же не только в массе, но и в ее скорости? 

а что нам даст скорость? импульс?

 

47 минут назад, Takeda сказал:

Кроме того, а вдруг там, к примеру, рельсотрон с непроводящим снарядом, который испаряется, создает реактивную струю и таким образом разгоняется. Вот тогда его масса может быть куда больше того кусочка, который вылетает из ствола

Нет, там рельса со снарядом - показывали выстрел и результат попадания, реактивной струи не отмечено.

[Takeda]

27 минут назад, xcb сказал:

а что нам даст скорость? импульс?

Я не физик, но сила реактивной струи, по моему, зависит и от массы и от скорости выбрасываемого вещества

 

28 минут назад, xcb сказал:

реактивной струи не отмечено.

Так ее и нет. Пока на снаряд воздействует ЭМ поле - он испаряется. Вылетел из ствола - поля нет, испарения нет

[Maxim Suvorov]

1 час назад, xcb сказал:

Нет, там рельса со снарядом - показывали выстрел и результат попадания, реактивной струи не отмечено.

 

Это энергии гига джоулей, так что физика спит спокойно 

 

[1kvolt]

8 часов назад, xcb сказал:

Вопрос - насколько сие противоречит законам физики? Ведь массы снаряда и КК несопоставимы.

Сам спросил, сам ответил. 

Нагугли "Закон сохранения импульса".

[Дмитрий 82]

Боинг продолжает пробивать дно, теперь не только 737мах

 

Специальная комиссия NASA выявила ошибки в программном коде узлов для управления двигателями и системами пилотируемой капсулы. Более того, выяснилось немыслимое для инженеров Национального агентства. Специалисты Boeing, как оказалось, не выполнили предстартовую проверку капсулы и всей системы в полном объёме. Вчера по этому поводу руководитель программы Boeing Starliner Джон Малхолланд (John Mulholland) провёл телеконференцию. 
 
> По словам Малхолланда, полная предстартовая проверка всех систем капсулы в связке с ракетой-носителем Atlas V заняла бы 25 часов. С точки зрения инженеров Boeing, это была бы неприемлемая трата времени.