Лучшие правители-завоеватели - Страница 8 - Общеисторический Подфорум - TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр Перейти к содержанию
TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр

Лучшие правители-завоеватели


Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 185
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Игорь

    14

  • xcb

    41

  • Недобитый Скальд

    17

  • Button

    12

Топ авторов темы

2xcb

Там есть один правитель с труднопроизносимым именем, про которого большиснтво и вовсе ни разу не слышала, а он захватил земли практически всей тогдашней ойкумены. Если вспомню - отпишу.

 

Немировский приводил как-то пример: в 1991 издали двое авторов статью с анализом ранее неопубликованных (и соответственно неизвестных) табличек. И чо? И нашлась ранее неведомая науке эламитская гегемония (хоть и недолгая) над Месопотамией в каком-то веке 2 тысячелетия!

Так что копать-изучать - не перекопать-переизучать. Но, боюсь, с раскопками в Ираке придется забыть очень надолго - спасибо сначала саддамовским иракцам, потом пендосам, а теперь еще и исламистам.

Ссылка на комментарий

2xcb

Там есть один правитель с труднопроизносимым именем, про которого большиснтво и вовсе ни разу не слышала, а он захватил земли практически всей тогдашней ойкумены. Если вспомню - отпишу.

 

Есть правда разница - последующие Империи Междуречья хотя бы на протяжении нескольких царей существовали.

 

Кстати, англоязычная Википедия более скептична:

http://en.wikipedia.org/wiki/Lugal-Anne-Mundu

 

И действительно, в историографии, судя по беглому обзору, скепсис преобладает, а сама надпись чаще считается апокрифом.

Изменено пользователем Недобитый Скальд
Ссылка на комментарий

2Недобитый Скальд

Но, боюсь, с раскопками в Ираке придется забыть очень надолго - спасибо сначала саддамовским иракцам, потом пендосам, а теперь еще и исламистам.

Я как понимаю, там еще и множество экспонатов было уничтожено/ расхищено.

 

Я про Лугаль-Анне_Мунду у Немировского прочитал в его "История древнего Востока".

Отписывает, что членение стран входивших в его"империю" было очень архаичным. Поэтому и считают подлинным. Все таки первый "Император".

Ведь и ЛугальЗагеси и тем более Саргон - более поздние правители.

Ссылка на комментарий

Это верно. Вот только аргумент слабоват, конечно. Список мог быть тупо переписан из административного или географического "справочника" того времени...

 

Насчет экспонатов: история с маской Тутанхамона показывает, что бесценные реликвии могут уничтожить криворукие музейщики-политиканы в любой азиатской стране после "революции", и даже без войн :)

Ссылка на комментарий

Оффтоп: я про Солкина разные отзывы слышал. Кто-то говорит молодец, кто-то пеняет, что самоучка слишком много о себе возмнил и много выдумывает. А как на самом деле?

Ссылка на комментарий
  • 2 недели спустя...

Читаю Бруяко - ранние кочевники в Европе, Он там высказывает поддержку идеи Транскавказкого пути Иранских народов.

Получается, что Кир Великий - царь племени пришедшего из тех же мест, что и более поздние Гимирру и Ишкуза.

Ссылка на комментарий

@AlSlad

Давно дело было на память ссылки не дам, но думаю великий гугель все помнит, из известного.

1) Присвоение научной степени от иностранного института который степени вообще не присваевает и кто такой Солкин слыхом не слыхивал.

2) Плагиат всего до чего руки дотянутся, в том числе энциклопедий, ясно без указания ссылок и авторства.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.