Kapitan Опубликовано 3 декабря, 2007 #801 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2007 2xcb На кавказе не в тот Момент полыхнуло, как Тимурленг под Ельцом стоял? Стоял он не два дня, а две недели. Значит, был повод серьёзно подумать. Ссылка на комментарий
jvarg Опубликовано 3 декабря, 2007 #802 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2007 (изменено) 2xcb На кавказе не в тот Момент полыхнуло, как Тимурленг под Ельцом стоял? Да, Черкесы мятеж подняли, было дело. Только вряд ли это остановаило бы Тимура, если бы он хотел Русь разгромить. А насчет того, почему Тимур разгромил Елец, и не тронул другие города есть вариант: В восточных летописях указывается некий полковдец Тохтамыша Бек-Ярык, за которым собственно и гнался Тимур. Там говорится, что Бек-Ярык укрылся в Русском городе "Карасу", потом во время осады проравался через окружение и ускользнул от Тимура. Многие считают, что по татарски Елец и назывался - "Карасу". Тогда вся история выглядит вполне понятной: Тимур преследует Бек-Ярыка, Бек-Ярык укрывается в Ельце (что доказывает, что Тохтамыш и его слуги считали Москву верным союзником), Тимур разносит в пух и прах Елец и окрестности, но Бек-Ярыка не находит. После чего он две недели стоит возле развалин Ельца в непонятных (вроде-бы) раздумьях. А, скорей всего, послы Василия все это время убеждают Тимура, что никакого Бек-Ярыка они уже не укрывают, что Бек-Ярык давно сбежал, и вообще Тохтамыш им больше не друг. Видимо, убедили, раз Тимур повернул оглобли. Изменено 3 декабря, 2007 пользователем jvarg Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 3 декабря, 2007 #803 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2007 2Kapitan Ну да, бродят здесь всякие... именно. Для руси тамерлан, в лучшем случае чужак погромивший орду (что в ближайшем будующем может вызвать проблемы, когда голодные и злые степняки попрут грабить, плюс кто-там власть в орде возмет и удержит, на чью сторону в наших раскладах он встанет....), а в худшем - чужак который хочет пограбить и нас. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 3 декабря, 2007 #804 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2007 2vergen Для руси тамерлан, в лучшем случае чужак погромивший орду (что в ближайшем будующем может вызвать проблемы, когда голодные и злые степняки попрут грабить, плюс кто-там власть в орде возмет и удержит, на чью сторону в наших раскладах он встанет....), а в худшем - чужак который хочет пограбить и нас. На Руси предпочли второй вариант... Ссылка на комментарий
Берг Опубликовано 3 декабря, 2007 #805 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2007 Это по Куликовской битве : http://www.vokrugsveta.ru/publishing/vs/ar...s/?item_id=2855 А это - про Тимура http://community.livejournal.com/14_century_ru/4746.html Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 3 декабря, 2007 #806 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2007 (изменено) 2Kapitan На Руси предпочли второй вариант... на Руси ничего не предпочли. а вывели войско, как и положено в такой ситуевене. И тамерлан остался как " чужак погромивший орду" наверняка не по одной а по комплексу причин. Изменено 3 декабря, 2007 пользователем vergen Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 3 декабря, 2007 #807 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2007 2vergen на Руси ничего не предпочли. а вывели войско, как и положено в такой ситуевене. А с каких это пор "так положено"? Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 3 декабря, 2007 #808 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2007 (изменено) 2Kapitan А с каких это пор "так положено"? со всех. когда приходит враг - если считают что сил достаточно - то выводят войска навстречу. Изменено 3 декабря, 2007 пользователем vergen Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 3 декабря, 2007 #809 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2007 2vergen когда приходит враг - если считают что сил достаточно - то выводят войска навстречу. Значит Русь имела такую силу, что заставила задуматься самого "бога войны". Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 3 декабря, 2007 #810 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2007 2Kapitan и что? Вы право рассуждаете очень влоб. У бога войны был успешный поход, и уставшая армия с добычей. и долгий путь домой. а напротив свежие войска непонятной численности, вполне нормальной подготовки и на своей земле? Зачем ему воевать? ну пограбить походя (если бойв не предвидится) можно а рубится-то нафига. А главное как это доказывает или опровергает, то что русские спали и веднли как бы иго сбросить? Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 3 декабря, 2007 #811 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2007 2vergen А как это опровергает? Ссылка на комментарий
Брат Госпитальер Опубликовано 4 декабря, 2007 #812 Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2007 2Kapitan Список городов, взятых татарами в 1382 году! "все ключевые центры" напоминает "да все это знают!" Это только подтверждает карательный характер рейда против Москвы исключительно, и его быстроту, что не позволило св.Дмитрию собрать рать такую же, как на Куликово Поле. 2vergen тверской князь мог обеспечить дань только через новую войну. А орду интересовала дань, а не война с русскими. воевать и так найдется с кем. Михаил Тверской, равно как и его предки - тверские князья до него, и черниговские князья ещё раньше, - были именно рыцарями, вояками ещё более активными, чем князья московские, и для которых слова "Честь Русская" были не простыми словами, но словами именно в старорусском, древне-киевском смысле. Скажем так, они были продолжателями линии Даниила Галицкого и Андрея Суздальского и Михаила Черниговского... 2Kapitan Ни Тотхамыш, ни Тимур почему-то не рискнули сойтись в битве с русским войском. Тимур просто НЕ ХОТЕЛ сходиться, но и кроме того, ему реально было видение св.Девы, подтверждаемое даже исламскими источниками. А уж силами армии и качеством он много превосходил Тохтамыша, так что если бы он ЗАХОТЕЛ захватить или просто погромить Русь, ему бы это не составило труда... В отличии от Тохтамыша, который реально не хотел полевого сражения с русскими. Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 4 декабря, 2007 #813 Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2007 2Kapitan А как это опровергает? никак. тимур тут вообще не в тему. 2Брат Госпитальер Михаил Тверской, равно как и его предки - тверские князья до него, и черниговские князья ещё раньше, - были именно рыцарями ой не надо тут антимосковской пропаганды. и тверские были разными. А уж силами армии и качеством он много превосходил Тохтамыша Ну как я понимаю мы не знаем с какими силами он тусовался у наших границ, может пол армии было по степям рассыпано... Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 5 декабря, 2007 #814 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2007 2vergen и тверские были разными Безусловно, но московских князей по пакостям не переплюнул никто. Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 5 декабря, 2007 #815 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2007 2Недобитый Скальд нее не надо путать пакости и государственное строительство :) Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 5 декабря, 2007 #816 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2007 нее не надо путать пакости и государственное строительство Ок. московских князей по пакостям В ГОСУДАРСТВЕННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ не переплюнул никто Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 5 декабря, 2007 #817 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2007 2Недобитый Скальд госс-тво построили, значит не пакости. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 5 декабря, 2007 #818 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2007 2vergen значит не пакости. "Мятеж не бывает успешным" (с). Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 5 декабря, 2007 #819 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2007 2xcb ага Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 5 декабря, 2007 #820 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2007 2xcb Мятеж не бывает успешным" (с). Но можно было бы и без таких свинств. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 5 декабря, 2007 #821 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2007 2Недобитый Скальд Теперь легко судить. Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 5 декабря, 2007 #822 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2007 Теперь легко судить. А раньше, при ентих самых князьях, за это можно было и получить по кумполу. Или наоборот - не получить, но уже другого. Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 6 декабря, 2007 #823 Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2007 2Недобитый Скальд Он в Орде по-пластунски лазил И лизал сколько было сил Усмирял он Тверского князя И пожалованья просил ... Только глубже был патриот И побором сверх сбора дани Подготваливал он восход Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 6 декабря, 2007 #824 Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2007 2Chernish Он в Орде по-пластунски лазилИ лизал сколько было сил Усмирял он Тверского князя И пожалованья просил ... Только глубже был патриот И побором сверх сбора дани Подготваливал он восход Откеда сиё? Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 6 декабря, 2007 #825 Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2007 "ИВАН КАЛИТА" Наум Коржавин только не Он в Орде.., а Ты в Орде... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти