Справочник правителей Римской Империи

16 июня, 2020

Справочник правителей Римской Империи

Работа содержит полные сведения об императорах, претендентах, фактических правителях, их именах, титулатурах, национальностях, подконтрольных областях и т.п.; в прекрасном оформлении.

Информация получена из оригинальных (аутентичных) источников (нарративы, акты, данные эпиграфики, нумизматики, папирологические и сфрагистические материалы), т.е. либо точна, либо весьма близка к точной.

Для абсолютности не хватает:

1) портретов персонажей
2) карт
3) абсолютных датировок (от основания г.Рима)
4) списков средневековых латинских императоров Рима и Константинополя
5) ссылок на первоисточники

Автор

[[Template core/front/global/userLink is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]
Добавлен

06/09/20
Категория

Исторические документы
Автор

Adgerbeid

21 января, 2019

Замечание по структуре титулатуры в I-IIIвв.: помимо вставки добавочного когномена на предпоследнее место (в личном имени) в редчайших случаях имело место использование титулатуры предшественника с постановкой на эту позицию личного когномена: Коммод (180-191гг.) - отца, Салонин - брата, Непоциан - Константина I.

21 января, 2019

Последний вопрос: заметки по истории Трапезундской империи выкладывать?

21 января, 2019

Adgerbeid обязательно. Если там много чего, можно и в отдельной теме.

22 января, 2019

Факты, почерпнутые в папирусах и на остраконах, касаемо смены правителей, имён, титулов и т.п.

Август/Тиберий: 19.VIII/7.XI.14 (O. Edfou 3 401); 19.VIII.14: Нола
Тиберий/Калигула: (P. Mich. 5 226) 27.III/22.V.37 (P.Oxy. 2 267); 18.III.37: Рим
Калигула/Клавдий I: (SB 16 12763) 26.I/29.III.41 (O.Leid. 54, O.Strasb. 1 68); 25.I.41: Рим
Клавдий I/Нерон: (O.Wilck. 13) 28.XI/25.XII.54 (SB 22 15761, P.Oxy. 7 1021); 13.X.54: Рим
Нерон/Гальба: (O.Leid. 76, O.Wilck. 1399) 8/7.VIII.68 (O.Wilck. 21); 9.VI.68: Рим => 2 месяца
"Lucius Livius"/"Servius": (O.Bodl. 2 605, O.Bodl. 2 1175) 29.VIII/6.X.68 (P.Berl. Zill. 9); в Риме сведения о его точной титулатуре получены к 8 августа => 2 месяца
Гальба/Отон: (O.Wilck. 423) 6.I/15.III.69 (O.Wilck. 424, P.Oxy. 75 5050); 15.I.69: Рим => 2 месяца
Отон/Вителлий: (O.Wilck. 426) 28.IV/25.V.69 (SB 16 12686); 19.IV.69: Рим => 1 месяц (по морю)
Веспасиан/Тит: (SB 6 9604 (2), SB 1 1926, P.Oxy. 2 375) 2/23.VIII.79 (O.Wilck. 1407); 24.VI.79: Рим => 1,5-2 месяца
Тит/Домициан: (O.Heid. 46) 26(?).X/31.XII.81 (P.Oxy. 12 1471); 14.IX.81: Рим
Germanicus: (BGU 2 536) 5.I/25.III.84 (P.Flor. 1 92, P. Lond. 3 p. 206-207 no. 897)
Домициан/Нерва: (O.Petr. Mus. 251) 12/21.XI.96 (O.Petr. Mus. 296); 19.IX.96: Рим => 2 месяца
Нерва/Траян: (O.Strasb. 1 100, O.Strasb. 1 101) 16.III/7.IV.98 (O.Heid. 178, O.Edfou 3 430, O.Wilck. 490); 28.I.98: Рим => 2 месяца
Dacicus: (P.Sarap. 14) 10.I/24.II.103 (P.Flor. 1 81)
Optimus: (P.Wisc. 2 80) 1/30.X.114 (P.Kron. 53); 10.VIII/1.IX.114: Рим => 2 месяца
Parthicus: (SB 16 12728) 11/8.III.116 (SB 22 15345, P.Oxy. 36 2759); 21.II.116: Рим
Траян/Адриан: (PSI 9 1063) 3/11.IX.117 (P.Alex. Giss. 25); 11.VIII.117: Антиохия-на-Оронте => 1 месяц
Антонин Пий/Марк Аврелий & Вер: (O.Berl. 45) 3/21.V.161 (SB 12 10986, O.Wilck. 245, P.Berl. Leihg. 1 16 A, O.Leid. 139, O.Tebt. Pad. 1 - 3); 7.III.161: Рим => 2 месяца
Armeniacus, Medicus, Parthicus Max.: (BGU 4 1016) 21/26.XI.166 (SB 20 14148); ок.12.X.166: Рим => 2 месяца
Вер (смерть): (Stud. Pal. 22 109) 31.V/29.V.169 (O.Bodl. 2 1477, O.Strasb. 2 864, BGU 7 1655, O.Petr. Mus. 375)
Марк Аврелий/Кассий: (P.Grenf. 2 58, O.Wilck. 1452) 10.V/26.IV.175 (P.Koeln 2 85)
Кассий/Марк Аврелий: (SB 6 9550) 25/28.VII.175 (O.Bodl. 2 1487)
Коммод (авг.): (P.Customs 268) 25/28.II.177 (P.Brook. 8, BGU 13 2323, BGU 15 2458); 1.I.177: Рим => 2 месяца
Марк Аврелий/Коммод: (BGU 1 359) 6/18.V.180 (O.Bodl. 2 1501); 17.III.180: Сирмий => 2 месяца (через Рим?)
"Lucius Aurelius Commodus"/"Marcus Aurelius Commodus Antoninus": (Stud. Pal. 4 p. 118 [229]) 23.VIII/1.X.180 (O.Heid. 82)
Felix: (P.Wisc. 1 5) 11.IX/26.XI.185 (BGU 3 807)
"Marcus Aurelius Commodus Antoninus"/"Lucius Aelius Aurelius Commodus": (BGU 1 264) 10.VIII/25.XI.191 (BGU 15 2482)
Pacator Orbis, Felix Invictus Romanus Hercules: (P. Heid. 4 301 col. 3) 4.VI/11.X.192 (PSI 9 1036)
Коммод/Пертинакс: (P.Bodl. 1 126) 28.II/6.III.193 (BGU 2 646, O.Bodl. 2 1079); 1.I.193: Рим => 2 месяца
Пертинакс/Нигр: (O.Theb. 64) 25.V/5.VI.193 (P.CtYBR inv. 1388); 28.III.193: Рим => 2 месяца
Нигр/Север I: (BGU 15 2545) 5/21.II.194 (BGU 1 326)
Pius: (O.Strasb. 2 890, SB 8 9924 P.Osl. Inv. No. 1020) 27.VI/4.VII.195 (O.Strasb. 2 889)
Arabicus, Adiabenicus: (SB 8 9924 P.Osl. Inv. No. 1020) 27.VI/26.VII.195 (P.Gen. 3 142)
Parthicus Max.: (P.Bouriant 16) 27.III/17.IV.198 (SB 22 15718); 28.I.198: Рим => 2 месяца
Север I/Каракалла & Гета: (P.Grenf. 2 62) 5(?).IV/25.V.211 (P.Oxy. 31 2584, Chrest. Wilck. 294); 4.II.211: Эборак => 3(?) месяца
Каракалла (имп.-дест.): (BGU 3 880) 27.VI/31.VIII.197 (P.IFAO 1 12)
август: (SB 22 15718) 17.IV/27.V.198 (BGU 1 346, BGU 3 789)
Parthicus Max.: (SB 28 17258) 29.X.211/4.I.212 (P.Hib. 2 216)
+"Severus": (P. Lond. 3 p. 166-167 no. 1164 k) 24/28.IV.212 (P.Diog. 38); 27(?).XII.211 (см. Dio Hist. LXXVII 2-3; RMD-05, 00455): Рим => 4 месяца
Germanicus Max.: (P.Diog. 27) 12.XI/26.XII.213 (P.Diog. 11, P.Diog. 12); 6.X.213: Рим => 2 месяца
Гета (авг.): (SB 1 4639) 27.XII.209/4.I.210 (SB 14 11935); Эборак
смерть: (CPR 1 239) 31.I/1.III.212 (CPR 8 11); 26(?).XII.211: Рим => 2 месяца
Каракалла/Макрин: (SB 20 14958, SB 12 10913, O.Wilck. 991) 30.VI/1.VII.217 (O.Strasb. 1 155, O.Tebt. Pad. 25, O.Tebt. Pad. 26); 11.IV.217: Эдесса => 2,5 месяца
Диадумениан (авг.): (PSI 13 1361) 27.V/26.VI.218 (O.Strasb. 1 404); 24.V.218: Апамея-на-Оронте
Макрин/Элагабал: (SB 18 13151) 7/28.VIII.218 (CPR 1 8 и т.д.); 8.VI.218: Антиохия-на-Оронте => 2 месяца (через Рим?)
Александр (цез.): (SB 4 7467) 18/23.VIII.221 (P. Lond. 2 p. 112-113 no. 353); 26.VI.221: Рим => 2 месяца
Элагабал/Александр (авг.): (BGU 15 2506) 30.III/25.IV.222 (SB 10 10270 Nr. 5); 13.III.222: Рим => 1,5(?) месяца (по морю)
Александр/Максимин I: (SB 24 15882) 26.V/14.VI.235 (P. Oxy. 43 3117 Ro); 25.III.235: Рим => 2 месяца
Максим (цез.): (PSI 12 1248) 14.XII.235/9.V.236 (P. Harris 2 200)
Germanicus Max.: (P. Lond. 3 p. 219-220 no. 948 Ro) 19.X/10.XII.236 (PSI 9 1067)
Dacicus Max., Sarmaticus Max.: (P.Ross. Georg. 5 19) 16.III/24.VI.237 (P. Lond. 2 p. 266 no. 212 Ro)
Максимин I & Максим (цез.)/Гордианы I & II: (P.Oxy. 43 3107) 7.IV/13.VI.238 (P.Oxy. 43 3107); 2.IV.238: Рим => 2(?) месяца
Гордианы I & II/Пупиен & Бальбин & Гордиан III (цез.): (SB 18 13153) 20.VI/21.VII.238 (SB 10 10604); 22.IV.238: Рим => 2 месяца
-"Maximus" (Пупиен): (SB 10 10604) 21.VII/8.IX.238 (SB 1 5125)
Пупиен & Бальбин/Гордиан III (авг.): (SB 1 5125) 8/27.IX.238 (P.Oxy. 12 1433); VII.238: Рим => 2 месяца
Гордиан III/Филипп I: 1.I/2.VII.244 (P. L. Bat. 1 21)
Филипп II (цез.): (P.Grenf. 2 71) 9.IX/27.X.244 (O.Ont. Mus. 2 221); VIII.244: Рим => 2 месяца
август: (?) 4.VI/4.X.247 (P.Oxy. 44 3177); VIII.247: Рим => 2 месяца
Carpicus Max., Germanicus Max.: (SB 4 7464) 22.XI.248/24.VI.249 (P.Oxy. 10 1276)
Филиппы I & II/Деций I: (P. Harris 1 80) 22.IX/27.X.249 (BGU 19 2833)
"...(Decius) Traianus PFAug": (BGU 19 2833) 28.X/15.XI.249 (SB 24 16254)
"...Traianus Decius PFAug": (P. Alex. p. 22 no. 505) 8.XII.249/16.I.250 (P.Vindob. Bosw. 6)
Деций II (цез.): (P.Oxy. 44 3180) 4.VIII/16.IX.250 (P.Oxy. 51 3608); кон.V.250: Рим => 2 месяца
август: (?) 4.III/30.VI.251 (O.Bodl. 2 1633)
Гостилиан (цез.): (P.Oxy. 51 3609) 30.IX/11.X.250 (P. Princ. 3 178, P.Oxy. 36 2795)
Деции I & II & Гостилиан (цез.)/Галл & Гостилиан (цез.): (O.Bodl. 2 1633) 30.VI/13.VIII.251 (SB 6 9235); ок.15.VI.251: Рим(?) => 2 месяца
Гостилиан (цез.)/Волусиан (авг.): (SB 6 9235) 13.VIII/4.XII.251 (P.Oxy. 12 1554)
Галл & Волусиан/Эмилиан: (P.Oxy. 8 1119) 22/28.VIII.253 (O.Petr. Mus. 331, P. Koeln 4 196, P.Got. 4, P. Oxy. 10 1286 Ro); VI.253: Интерамна => 2 месяца
Эмилиан/Валериан I: (P. Koeln 4 196, P.Got. 4, P. Oxy. 10 1286 Ro) 28.IX/27.X.253 (P. Koeln 4 196)
Галлиен (авг.): (P. Koeln 4 196) 28.IX/9.XII.253 (O.Mich. 1 398)
Germanicus Max.: (P.Lips. 1 3) 22.XII.256/15.V.257 (P.Oxy. 43 3111)
Валериан II (цез.): (P.Oxy. 34 2714) 29.VIII/27.X.256 (BGU 3 945)
Валериан II (цез.)/Салонин (цез.): (P.Oxy. 14 1717) 14.II/26.III.258 (P. Lond. 3 p. XLVIII no. 953 a Ro)
Валериан I & Галлиен & Салонин (цез.)/Макриан & Квиет: 29.VIII.260 (P.Oxy. 18 2186, P.Flor. 2 273 V)
Макриан & Квиет/Галлиен: (?) 30.X.261/12.V.262 (P.Flor. 2 135, P.Strasb. 1 7)
Persicus Max.: (P.Giss. 1 34) 8.VII/29.VIII.266 (P.Coll. Youtie 2 68)
Галлиен/Клавдий II: (SB 26 16667) 18/16.X.268 (P.Strasb. 1 10)
Germanicus Max.: (P. Oxy. 40 2894 col. 3) 26.I/24.VII.270 (P.Oxy. 49 3477)
Клавдий II/консулы года (Зенобия): (P.Strasb. 1 7) 20.IX/12.X.270 (P.Strasb. 9 856 V)
консулы года/Аврелиан & Вабаллат: (P. Oxy. 40 2907 col. 1) 11/27.XI.270 (P.Oxy. 40 2921)
Аврелиан & Вабаллат/Аврелиан: (P.Oxy. 40 2904) 17.IV/24.VI.272 (P.Oxy. 40 2902)
Gothicus Max.: (P.Oxy. 40 2904) 17.IV/24.VI.272 (P.Oxy. 40 2902)
Carpicus Max.: (P.Ups. Frid 6) 25.VII.273/4.X.274 (PSI 12 1231)
Persicus Max., Germanicus Max.: (P.Oxy. 49 3498) 27.X.274/23.VIII.275 (P.Oxy. 14 1633)
Аврелиан/Тацит: (P.Oxy. 12 1455) 19.X.275/21.III.276 (O.Mich. 2 928)
Тацит/Проб: (P.Oxy. 6 907, SB 22 15604) 25.VI/28.VIII.276 (O.Mich. 1 157, P.Strasb. 1 30)
Gothicus Max., Germanicus Max., Persicus Max.: (PSI 4 289) 1.VIII.277/21.X.279 (P.Oxy. 14 1713)
Проб/Кар: (P.Oxy. 50 3569) 28.X/26.XII.282 (?)
Карин & Нумериан (цезз.): (P.Oxy. 50 3569) 28.X/26.XII.282 (?)
Germanicus Max.: (P.Oxy. 50 3569) 28.X/26.XII.282 (?)
Кар/Карин & Нумериан (авгг.): (P.Oxy. 1 55) 7.IV/15.IX.283 (BGU 7 1611)
Нумериан/Диоклетиан: (P.Oxy. 8 1115) 21.V.284/10.II.285 (P.Michael. 21)
+"Aurelius": (SB 4 7443) 30.XII.285/31.III.286 (BGU 4 1090)
Germanicus Max.: (P.Oxy. 10 1260) 12.VI.286/1.I.287 (P.Oxy. 61 4120)
Sarmaticus Max.: (P.Oxy. 14 1715) 25.VI.292/10.IX.293 (P.Lips. 1 4)
Persicus Max.: (P. Lond. 3 p. XLIX no. 958) 28.IX.296/24.VII.300 (SB 4 7338)
Britannicus Max., Carpicus Max.: (SB 4 7338) 25.VI.300/31.III.302 (P.Mich. 12 636)
Armeniacus Max., Adiabenicus Max., Medicus Max.: (P.Mich. 12 636) 1.I.302/11.III.305 (P.Sakaon 59)
Максимиан (авг.): (SB 4 7443) 30.XII.285/31.III.286 (BGU 4 1090)
Germanicus Max.: (SB 14 11386) 17.I.288/25.IV.289 (P.Oxy. 27 2477)
Sarmaticus Max.: (P.Oxy. 14 1715) 25.VI.292/10.IX.293 (P.Lips. 1 4)
Persicus Max.: (P. Lond. 3 p. XLIX no. 958) 28.IX.296/24.VII.300 (SB 4 7338)
Britannicus Max., Carpicus Max.: (SB 4 7338) 25.VI.300/31.III.302 (P.Mich. 12 636)
Armeniacus Max., Adiabenicus Max., Medicus Max.: (P.Mich. 12 636) 1.I.302/11.III.305 (P.Sakaon 59)
Констанций I & Галерий (цезз.): (O.Mich. 1 437 - 440) 29.III/6.XII.293 (SB 18 13851)
Persicus Max., Britannicus Max., Carpicus Max.: (SB 4 7338) 25.VI.300/31.III.302 (P.Mich. 12 636)
Germanicus Max., Sarmaticus Max.: (P.Mich. 12 636) 1.I.302/11.III.305 (P.Sakaon 59)
Диоклетиан & Максимиан & Констанций I & Галерий/Д.Домициан: (P.Oxy. 65 4489, P.Oxy. 12 1571) 9/14.VIII.297 (P.Harr. 2 231)
Д.Домициан/Диоклетиан & Максимиан & Констанций I & Галерий: (P.Michael. 24) 2.XII.297/11.I.298 (O. Mich. 1 180)
Dominus Noster: (BGU 2 373, P.Mich. 9 548) 6/11.IX.298 (P.Panop. Beatty 1)
Диоклетиан & Максимиан & Констанций I & Галерий/Констанций I & Галерий & Север II & Максимин II: (P.Oxy. 61 4122) 22.VI/5.VII.305 (O.Mich. 1 189) => 2 месяца
Констанций I & Галерий & Север II & Максимин II/Галерий & Север II & Максимин II & Константин I: (P.Cair. Isid. 115) 17/30.XI.306 (P.Oxy. 14 1750)
Галерий & Север II & Максимин II & Константин I/Галерий & Максимин II: (?) 27.X/20.XI.307 (P.Oxy. 63 4355, P.Col. 7 138)
Галерий & Максимин II/Галерий & Лициний I & Максимин II (F.Aug.) & Константин I (F.Aug.): (P.Oxy. 10 1318) 28.XI.308/1.I.309 (P.Panop. 15, P.Sakaon 89); 11.XI.308: Карнунт => 2 месяца без 10 дней
FF.Augg./авгг.: (P.Sakaon 1) 27.II.310/23.II.311 (P.Cair. Isid. 119)
Галерий (смерть): (SB 6 9214) 1/12.VII.311 (P.Corn. 13); 15.V.311: Никомедия => ок. 2 месяцев
Максимин II (смерть): (P.Sakaon 6) 28.VII/13.IX.313 (P.Cair. Isid. 103)
Крисп, Лициний II, Константин II (цеззз.): 29.VIII.316/13.VI.317 (PSI 3 205)
Лициний I, Мартиниан, Лициний II (низложение): (P.Sakaon 22) 8.IX/24.XII.324 (P.Sakaon 23)
Констанций II (цез.): 29.VIII.324/2.X.325 (P.Oxy. 54 3759)
Валентиниан III (Divus): 16.III/20.IX.455 (P.Muench. 3 102)
Лев II (смерть): (CPR 5 14) 25.I/13.VI.475 (CPR 24 10); 17.XI.474: Константинополь => 2 месяца?
Лев (цез.; низложение): (CPR 19 7) 17.II/3.X.477 (P.Worp 28)
Юстиниан I/Юстин II: (P.Lond. 5 1686) 7.XI.565/17.III.566 (P.Strasb. 1 47)
Fidelis in Christo Mansuetus Maximus Benefactor: (P.Oxy. 71 4834) 28.IX.568/9.VI.569 (P.Oxy. 1 134)
Юстин II/Тиберий II: (P.Oxy. 7 1042) 10.V/20.XII.578 (CPR 14 11)
Тиберий II/Маврикий: (P.Lond. 3 774 (S. 280), P.Lond. 3 777 (S. 281)) 11.X/23.XI.582 (P.Oxy. 16 1976)
Маврикий/Фока: (P.Grenf. 2 88) 20/21.XII.602 (SB 16 12604); 23.XI.602: Константинополь => 1 месяц
Фока/Ираклий Старший: (CPR 24 27) 8.I/27.II.610 (SPP 20 209)
Ираклий Старший (Фока)/Ираклий I: (P.Oxy. 58 3951) 21.VIII.610/12.II.611 (P.Oxy. 58 3954)

(?) - номер документа найти не удалось (но он точно есть! ).

22 января, 2019

Некоторые выводы по борьбе политических партий в Трапезундской империи XIII-XIVвв.

Первая зафиксированная победа проконстантинопольской партии отмечена в 1280г. свержением прогрузински настроенного Георгия и воцарением Иоанна II. (Это если не считать ранней смерти Андроника II в 1266г., также отметившегося конфликтом с ильханами.)

Последовавшая грузинская реакция была отражена к 1285г., и далее, в период 1282-1355гг., Трапезундская империя находилась строго в орбите Константинополя.

Попытка реванша со стороны провинциальной (лазско-грузинской) партии в 1330-1333гг. завершилась полным её разгромом и фактическим выводом из большой политики. Далее господствуют "константинопольцы".

Однако царь Василий пошёл на разрыв с Палеологами и утратил доверие народа, что привело к его устранению.

Поскольку все возможные наследники за минувшие годы исправно посылались в Константинополь, а императрица Ирина Трапезундская автоматически оказалась во враждебном лагере, кроме Ирины Палеологины поставить царицей было некого. И тут произошёл раскол. Видимо, Ирина хотела фактически ввести прямое правление Константинополя (прося прислать ей оттуда мужа), с чем в общем-то не была согласна проконстантинопольская партия (по крайней мере большой своей частью).

Произошла гражданская война. Ирина победила, но тем самым разгромила своих естественных союзников. Глава партии Севаст Чанихит (и с ним другие) был схвачен и казнён. Его преемник Никита Схоларь сотоварищи бежал в Константинополь. На этом фоне выдвижение Михаила (1341г.) - фактически частная акция Никиты Слохаря и Иоанна Кантакузина в ущерб Палеологам.

Поскольку проконстантинопольская партия подверглась тотальному разгрому, вновь о себе попыталась заявить партия лазско-грузинская. Впрочем, опереться последней было также не на кого - пришлось извлекать из монастыря Анну-Анахутлу (видимо упечённую туда ещё в 1330г. Андроником III). Ввиду пресловутого вакуума общество временно консолидировалось за Анной.

То, что происходило за этим было уже частными акциями Никиты Схоларя и его партии "Слохариев", продолжавшей к тому же дробиться - прежней проконстантинопольской партии уже не существовало.

Собственный переворот Никита Схоларь совершил в июне 1349г., благодаря чему и вернул себе власть и пост мегадуки (Ф.И.Успенский тут прав, а вот С.П.Карпов неточен). Панарет пишет определённо (вслед за указанием этого факта): власть Михаила продолжалась 2 года и семь месяцев (ошибка: на самом деле 3 года и 7 месяцев - с ноября 1345г. по июнь 1349г.); и лишь в следующей главе сообщает об оставлении им престола. Т.е. факты эти по Панарету напрямую не связаны, и отречение Михаила было лишь завершающим актом переворота. Попутно Схоларь, вероятно, хотел добиться легитимизации своих притязаний у Константинополя.

Бегство Схоларя в Керасунт (из Трапезунда) в июне 1354г., следуя логике Панарета, могло быть связано лишь с одним событием - отстранением его от власти Алексеем III.

Таким образом, Никита Схоларь был фактическим правителем государства непрерывно с июня 1349г. по июнь 1354г. (не считая незначительного факта пленения его во время мятежа Феодора Доранита в мае 1351г. - Великие Комнины и народ оставались абсолютно лояльны Схоларю).

И тогда дата рождения Алексея III - 5 октября 1336г. (см. Панарет). Иначе, он оказывается слишком юн как для брака с Кантакузиной в сентябре 1351г., так и на момент свержения Схоларя в июне 1354г.

P.S. И ещё пара нюансов.

1) Исходя из того, что мы знаем о поло и обстоятельствах прихода к власти Мануила I в 1238г. (смерть Иоанна I Аксуха и постриг "Иоанникия"), получается, это был переворот, замаскированный под несчастный случай.

2) Сообщение Перо Тафура (1438г.) о перевороте Алексея IV, разумеется, относится к перевороту Иоанна IV в 1429г. ("старший брат" - по статусу, а не по возрасту - Александр).

Изменено 22 января, 2019 пользователем Adgerbeid

22 января, 2019

У меня всё.

Если, кто держит связь с Филоромеем, сообщите об этой ветке - ему будет наверняка интересно.

25 марта, 2020

Некоторые замечания.

1) Непоциан [350] был аккламирован не в самом Риме а около (Zos.II).

2) Против цезаря Констанция III (который Галл) [351-354] был составлен полноценный заговор, включавший ряд представителей императорского двора и высших должностных лиц Империи. Сейчас это называется "не смог выстроить отношения с подчинёнными". Дело было весьма серьёзным, и, похоже, дошло даже до устранения августы Константины. Больше всего доверия заслуживает свидетельство Филосторгия (Philost.III.27-28). Аммиан Марцеллин, хотя и сильно ангажирован, выгораживая Урсицина, но проговаривается (Amm.Marc.XIV).

Управлял он префектурой (не диоцезом!) Восток (см. Amm.Marc.XIV).

3) Ревизия императорского пантеона 354г. должна была совпасть по времени с Медиоланским собором. Период: январь - август (Amm.Marc.XIV).

4) Христианская церковь определённо приложила руку к исчезновению из свободного доступа Дексиппа, первых томов труда А.Марцеллина, части книг SHA (период 244-260гг.) и многих других, ещё известных при Константине I (см. имена упоминающиеся в SHA); некоторые, как Олимпиодор и Филосторгий, прошли жёсткую цензуру Фотия как "недушеспасительные". Диону тоже досталось.

Изменено 25 марта, 2020 пользователем Adgerbeid

26 марта, 2020

Касаемо Галла Зосим также писал, что это заговор. (Zos.II.)

Ещё вот что можно сказать с определённостью: Йовиан был убит в результате заговора, организованного его преемником. На насильственный характер смерти (отравление) намекает Аммиан Марцеллин (Amm.Marc.XXV.10.12-13), для убедительности приводя в параллели обстоятельства конца Сципиона Младшего. Отсутствие Валентиниана на совете по случаю выбора нового главы государства (Zos.III.36, Philost.VIII.8, Amm.Marc.XXVI.1.4-5) также наводит на мысль об отводе подозрений от себя. Вообще, здесь та же интрига, что и со смертью Галлиена. И оба случая для поздней Римской Империи краеугольны.

Теперь (по общему итогу) во всей этой истории интересует один вопрос: легитимизировал ли Юстиниан I в процессе ревизии ЗРИ императоров Запада 455-480гг., как он сделал это с тамошними консулами?

Для полного понимания требуется закрыть пока недоступными книгами некоторые временные промежутки

222 - 306 (Дексипп и др.)

август 410 - май 425: (Олимпиодор)

17 марта 455 - март 493 (ЗРИ; Малх и др.)

Также не откажусь ознакомиться: ТАЦИТ "Анналы" (68г.) и "История" (май 70 - 117?гг.), МАРИЙ МАКСИМ "Жизнеописания ещё 12 Цезарей", ДИОН "Римская история" (10 июля 138 - 172гг.), SHA (244-260гг.), АММИАН МАРЦЕЛЛИН "Деяния" (305 - лето 354гг.), ±ФИЛОСТОРГИЙ "Церковная история" (оригинал).

Пожалуй, достаточно. "Свистите", если что.

Hare Om.

27 марта, 2020

И ещё капля.

1) Валентиниан I впервые десигнировал наследника титулом августа, минуя титул цезаря, и не дал ему специальной территории для управления (как то повелось с 293г.). Феодосий I подхватил эту инициативу и утвердил её (как и многое другое) во ВРИ. С тех пор в Восточной Империи старший сын правящего императора неизменно возводился в симвасилевсы, притом от купели (исключение одно - сын узурпатора Василиска Марк сперва побыл цезарем). На Западе, кстати, эта схема не прижилась, и там, как и прежде, до титула августа соправитель обязательно носил титул цезаря. Что касается Востока, там титул цезаря в первые века давали в редчайших случаях - сыновьям влиятельных полководцев (исключение), усыновлённым наследникам и детям от повторных браков. Впрочем, цезарских монет отныне не чеканилось нигде.

2) "Странная" вставка Аврелия Виктора в истории Галлиена (Aur.Vict.XXXIII.22-26,30): осторожный намёк на Клавдия II, деятельность Константина Великого (главного выгораживателя Клавдия) и уничтожение последним доброй памяти о Галлиене. Фактически, как и другие авторы-язычники IVв., Виктор признаётся, что ему пришлось поддержать официальную версию, но насколько можно, он указал на правду.

3) Титулатурная вставка VIв. "Beneficus Pacificus", похоже, имеет основу в титулах Сасанидских императоров.

Изменено 27 марта, 2020 пользователем Adgerbeid

3 июня, 2020

18.01.2019 в 13:16, Adgerbeid сказал:

ИЗМЕНЕНИЕ ПОСМЕРТНЫХ СТАТУСОВ ЗА ВРЕМЯ ПРАВЛЕНИЯ ДИНАСТИИ КОНСТАНТИНА (306 - 363 гг.)

август 313: [официальная] консекрация Констанция I во всей империи
317: казнь и дамнация Валента I
324: дамнация Галерия во всей империи (см. FV 270)
ок.330: Клавдий II объявлен двоюродным(?) дедом Констанция I (или раньше? см. D 00702; CIL 12, 00668; D 00699); первая ревизия императорского пантеона: дамнация Калигулы(?), Клавдия I(?), Коммода, Каракаллы, Требониана Галла, Волусиана, Галлиена и Диоклетиана; отмена консекрации Юлия Цезаря, Валериана II(?) и Салонина(?); консекрация Валериана I и Максимиана. Забвение тетрархии как "неудачи" переходного периода. Выпуск коммеморативной серии монет в память "троих пресвятых" пращуров династии Константина ("лучших императоров" Клавдия II, Максимиана и Констанция I)
(см. CIL 12, 05696,01; CIL 08, 00608 CIL 05, 07248; CIL 08, 02347; CIL 08, 02575; ILAlg-02-03, 07856; AE 2000, 01735; RRMAM-01, 00031b; ILAlg-01, 02048; CIL 09, 01566; D 00723; CIL 03, 05208; CIL 02, 04742; CIL 02, 04844 (p 995); AquaeFlaviae 00487; CIL 03, 13392; EE-08-02, 00214; MiliariHispanico 00036; AE 1980, 00576)
320-е - 330-е: составление SHA и др. - итоговый акт ревизии римской истории Константином I (см. Aur. XLII, 3-6; Car. III)
конец 354: составление Хронографа 354 г. (итогового акта ревизии империи, предпринятой Констанцием II; Констант ошибочно назван то Констанцием, то Константином)

Все эти события датированы неправильно и факты часто перемешаны.

Константин I ввиду предательства Фаусты (326г.) запретил чеканку, эпиграфику и консекрацию женщинам, за исключением Елены; также исключил всех женщин из императорского пантеона (в 354 году убрали и Елену). "Женская" чеканка возобновлена Феодосием I в Восточной префектуре (ВРИ) и окончательно отменена Юстинианом I (при Юстине I).

3 июня, 2020

21.01.2019 в 10:11, Adgerbeid сказал:

Эволюция императорской титулатуры.

При Диоклетиане базовая форма "преномен-номен-когномен" меняется на "номен-номен-когномен" (один из них - родовое имя императора-родоначальника - имеет, по сути, сакральный статус) и с 363г. сокращается до "номен-когномен" (впервые применено Константином I; фактически два номена слились в один - Flavius - с тем же сакральным смыслом).

Диоклетиан 1 марта 293г. упраздняет преномены, и базовая форма римского имени меняется на связку "номен-когномен". Тогда же женщины стали брать номен мужа. Также отныне Диоклетианов номен Valerius присваивается как личное дворянство (по принципу римской клиентуры, ага), и поэтому резервируется. Таким образом, для правителей вводится следующая система имён: "личный номен - сакральный номен - личный когномен". Наследование власти происходит по принципу Платоновской аристократии через усыновление (номен Valerius), личные дети тетрархов получают, соответственно, личный номен отца и только. 1 марта 317г. Константин I взамен "Valerius" вводит сакральный номен Iulius (видимо, апеллируя напрямую к "божественному Юлию") с той же целью - десигнировать круг наследников. Но сыновья Константина уже летом 337г. фактически ломают систему, а потом и вовсе вымирают. Так что с июня 363г. форма имени в титулатуре становится двучленной, а номен Flavius окончательно превращается в титул (личное дворянство). При этом Восток выбирал императоров из флавиев, а Запад не был столь щепетилен.

21.01.2019 в 10:11, Adgerbeid сказал:

После Феодосия I - Флакиллы (в принципе, с 395г.) на Востоке всех "мальчиков" стали звать Флавиями, а "девочек" - Элиями (так что поименование Галлы Плацидии в Константинополе Элией было скорее всего не ошибкой, а вполне официальным актом). Короче, уже с IVв. для представителей ранга nobilissimus был заведён следующий шаблон личного имени:

Flavius N
Aelia N

и, таким образом, "точкой отсчёта" для ВРИ-Византии являлся уже не Константин Великий, но Феодосий I.

Aelius - родовое имя Феодосия I. Позднее это стало традицией, и в 450г. номен Aelia превратился в титул.

21.01.2019 в 13:17, Adgerbeid сказал:

О разделении победных титулов.

До 306г. победные титулы разделялись со всеми соправителями, включая цезарей (при Севере I цезари титулы не получали).
В 306 - 311гг. титулы получал лишь старший август.
В 312 - 363гг. каждый (в том числе цезари - до 337г.) получал лишь те титулы, что заработал сам.
С 364 г. победные титулы разделялись со всеми соправителями ранга августа (возможно, не при Гонории, ввиду натянутых отношений с константинопольским двором).
С V/VIв. (после 421г.) победные титулы принимал исключительно правящий император.

С 1 мая 305г. победные титулы присваивались лишь августам.

11 ноября 308г. Диоклетиан запретил присвоение победных титулов.

1 марта 313г. Константин и Лициний официально денонсировали систему Диоклетиана, дамнировали тетрархов и объявили Максимина II и их родственников вне закона. Отныне каждый получал лишь те титулы, что добыл сам.

1 марта 354г. Констанций II внёс поправку: "только августы".

С 360-1гг. (с Юлиана II) [его] победные титулы стали частью шаблона официальной титулатуры и отныне автоматически присваивались всем императорам - при аккламации. Между 26 февраля 364г. и 19 января 379г. вместо титула Sarmaticus Maximus использовался Gothicus Maximus. И 19 января 379г. при введении третьей триархии все эпитеты "Maximus" были заменены на "Inclitus" (ибо все трое равны меж собой и нет меж них величайшего).

Finis.

Изменено 3 июня, 2020 пользователем Adgerbeid

3 июня, 2020

27.03.2020 в 16:33, Adgerbeid сказал:

Валентиниан I впервые десигнировал наследника титулом августа, минуя титул цезаря, и не дал ему специальной территории для управления (как то повелось с 293г.).

Юлиан II упразднил цезарат (видимо, понимая разрушительность Константиновой политики по разделу Империи на уделы - в отличие от Диоклетиановой системы, при которой Империя сохраняла единство). Магн Максим восстановил его в Галльской префектуре (с 424г. - также и в Италийской). В 467г. восстановлен во всей Империи (для Льва Младшего, когда потребовалось десигнировать его наследником для чего необходимо было присвоить ему титул флавия), но уже прежнего статуса не имел.
С 11 ноября 308г. по 1 марта 317г. цезарат также был упразднён.

27.03.2020 в 16:33, Adgerbeid сказал:

На Западе, кстати, эта схема не прижилась, и там, как и прежде, до титула августа соправитель обязательно носил титул цезаря.

Все галльские узурпаторы IV-Vвв. назначали цезарей в начале следующего за мятежом года и августов-соправителей непосредственно перед (и в связи с) атакой на Италию.

Про МАМСАОГНА.
Сохранившиеся нарративы мало что могут поведать касаемо истинного положения дел, т.к.период 455-527гг. для ЗРИ фактически измышлен (собственно, по этой причине мы не имеем ни сочинений Приска, ни Малха, ни др.; ср. период 244-306гг. в римской историографии).
Позабытый героизм римлян внезапно проявился в 472г. во время пятимесячной осады Рима Рицимером по приказу Льва I. Вот где всё было по-честному и до конца. Антемию было некуда бежать, а горожане вдруг сплотились вокруг него и держались до "победного". Это и было настоящим падением (завоеванием) Рима. Трагическая история, обернувшаяся по итогу фарсом.

P.S Всё остальное внесено в версию 2.0 справочника. Если, получится, разместим её здесь.

Собственно, о ней.

Существенно переработан период 256-480гг.
Отныне не хватает лишь n-ного количества незначительных претендентов IIIв. и огромного - разных мелочей - почти в каждой персоналии.
Также не достаёт информации о победных титулах сыновей Константина I (главным образом, Констанция II).

9 июня, 2020

С почтением внимаю... Но сие есть научная работа ? Которую полностью прочитают не так много заинтересованных читателей. А вот ежели-б у Вас в работе была главка о монетах... Такой справочник нашел бы гораздо более значительную аудиторию.

10 июня, 2020

15 часов назад, Andron Evil сказал:

Но сие есть научная работа ?

Ни в коем разе.

Цель автора была максимально восстановить факты и тенденции, исключив вымыслы.

Это справочник. Если Вас заинтересовал тот или иной персонаж - Вы можете получить по нему всю контекстную информацию. Просто и исчерпывающе.

P.S. Аудитории не ищем, но поделиться - пожалуйста.

LIBER IMPERII ROMANI

ВЕРСИЯ 2.0

10 июня, 2020

2 часа назад, Adgerbeid сказал:

Ни в коем разе.

Цель автора была максимально восстановить факты и тенденции, исключив вымыслы.

зря. Как раз на научную работу и тянет. Отличную работу.

10 июня, 2020

1 час назад, Игорь сказал:

зря. Как раз на научную работу и тянет. Отличную работу.

Спасибо.

Но если делать из неё научную работу, всё потонет в бесконечных ссылках. Это раз. Второе: многие факты восстановлены на основании логики тех или иных процессов - о них даже нет упоминания в нарративах. Меня это устраивает, научную общественность - нет. Им-де подавай все факты в первоисточниках в явном виде, "на блюдечке". Но это нереально. А обосновывать каждый "чих" страницей текста - безумие. Поэтому такой формат.

10 июня, 2020

4 минуты назад, Adgerbeid сказал:

Поэтому такой формат.

в принципе, меня тоже устраивает Ваш формат. Спасибо за работу.

10 июня, 2020

22 минуты назад, Игорь сказал:

Спасибо за работу.

Наше - вам. При желании в файл без проблем вставляются картинки с персонажами и карты.

И раз Вы подняли тему, такой вопрос: как думаете, почему Константин I перенёс столицу в Византий?

Изменено 10 июня, 2020 пользователем Adgerbeid

10 июня, 2020

Кстати, вот разгадка о "двойной" дате аккламации Диоклетиана - то ли 17, то ли 20 ноября (причём, вторая дата исходя из данных папирусов, верна). Согласно Иордану смерть Нумериана была открыта на третий день, т.е. 17 ноября 284г. он умер, а факт открылся то ли 19-го, то ли 20-го.

Изменено 10 июня, 2020 пользователем Adgerbeid

10 июня, 2020

2 часа назад, Adgerbeid сказал:

как думаете, почему Константин I перенёс столицу в Византий?

вроде как, очевидно. Константину Рим был далёким и чужим.Был он в Риме всего несколько раз,самый известный случай - с головой Максенция. Перенос столицы логичен - подальше от Сената,поближе к беспокойным границам Империи.Создание Нового Рима после кризиса III века.По идее,он мог и Никомедию сделать столицей.

11 июня, 2020

14 часов назад, Игорь сказал:

По идее,он мог и Никомедию сделать столицей.

Две версии - каноническая "Византий есть суть пересечение сухопутного и морского пути"

И другой - город должен был быть морским и рядом с Дунайской границей ибо оттуда враги набегали во множестве. Так и сложилось - Византий. Хотя для Империи и будущего всяко бы лучше Антиохия на оронте или как самый смак - Александрия Египетская. и никаких бы осад Константинополя, не случилось бы.

11 июня, 2020

16 часов назад, Игорь сказал:

вроде как, очевидно.

Всё представляется проще.

Рим был равноудалён от границ Августовской империи. Византий равноудалён как от побережья Атлантики, так и от западной границы Индии. Согласно нарративам Константин умер аккурат в год запланированного похода в Персию. Перед тем он существенно увеличил численность армии - германцами. Титул Аннибалиана - Rex Regum - повторяет титул персидских шаханшахов (Арменией тут бы не обошлось - не "Равноапостольный" размах). Константин собирался повторить поход Александра, да сыновья воспротивились (Philost.). А вернулся бы он уже в новую столицу - на границе двух покорённых им (sic!) миров. Полагаю, изначально на трон Ирана планировался пятый (нерождённый) сын Константина. Но в 326г. эти планы (поделить Империю на четверых + пятый в Азии) рухнули - Фавста знала, когда муж будет наиболее уязвим.

Насчёт "чужд" - "не чужд" Константину было пофиг - он чистейший технократ. Абсолютно беспринципный. Юстиниан I не лучше.

Изменено 11 июня, 2020 пользователем Adgerbeid

11 июня, 2020

17 минут назад, Adgerbeid сказал:

Византий равноудалён как от побережья Атлантики, так и от западной границы Индии.

А чем был византий до Константиновского решения сделать там столицу?

11 июня, 2020

4 минуты назад, xcb сказал:

А чем был византий до Константиновского решения сделать там столицу?

В каком смысле?

16 часов назад, Игорь сказал:

Создание Нового Рима после кризиса III века.

Скорее, Нового Рима имени себя.

Изменено 11 июня, 2020 пользователем Adgerbeid

11 июня, 2020

1 час назад, Adgerbeid сказал:

В каком смысле?

в смысле захолустного городишки, который почему то предыдущие правители не сочли нужным делать столицей империи.

Войти

Справочник правителей Римской Империи

Рекомендуемые сообщения

Adgerbeid