Перейти к публикации
Поиск в
  • Дополнительно...
Искать результаты, содержащие...
Искать результаты в...

Adgerbeid

Ратник
  • Публикации

    40
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    2
  • Points

    0 [ Donate ]

Последний раз Adgerbeid выиграл 22 января 2019

Публикации Adgerbeid были самыми популярными!

Репутация

26 Это карма

О Adgerbeid

  • Звание
    Десятник

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. Просмотреть файл Справочник правителей Римской Империи Работа содержит полные сведения об императорах, претендентах, фактических правителях, их именах, титулатурах, национальностях, подконтрольных областях и т.п.; в прекрасном оформлении. Информация получена из оригинальных (аутентичных) источников (нарративы, акты, данные эпиграфики, нумизматики, папирологические и сфрагистические материалы), т.е. либо точна, либо весьма близка к точной. Для абсолютности не хватает: 1) портретов персонажей 2) карт 3) абсолютных датировок (от основания г.Рима) 4) списков средневековых латинских императоров Рима и Константинополя 5) ссылок на первоисточники Автор [[Template core/front/global/userLink is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]] Добавлен 06/09/20 Категория Исторические документы Автор Adgerbeid  
  2. Не забудем и Corpus Iuris Civilis - грубейший акт насилия над древнеримской юриспруденцией. И это также всё, что осталось германцам от Рима.
  3. И даже назвал себя "Optimus Maximus", т.е. полным аватаром Бога-Отца. И толку? Он поделил Империю на 4-5 (фактически на 3) равнозначащих частей. Это всегда ведёт к распаду. Проблема персонажей типа Александра, Константина и Юстиниана (заметьте - все "Великие") в том, что они всё вершат исключительно ради возвеличивания себя и ничего не оставляют потомкам. Главное - общее благо не входит в их планы совершенно и более того - мешает их реализации. Абсолютная тирания. Константин I предпочёл Империи христианскую церковь, которую он - насколько мог - превратил в личный культ, сделал из неё политическую организацию, привив откровенно дьявольские черты (фактически сделал протоспецслужбу) - при такой развитой сетевой структуре иметь крупное централизованное государство неудобно, также будет мешать и культура. Довершил развал Юстиниан I, разрушив намечавшийся при Анастасии I симбиоз римлян с готами, уничтожив остатки античной философской мысли и толкнув религиозным ригоризмом Восток и Африку в объятья Ислама. Отсюда "тёмные века" Средневековья.
  4. Никомедия чутка в стороне от пути из "варяг в греки". Во-первых, не думаю, что для завоевания Азии ему бы хватило своих сил. Во-вторых, сохранение Империи, как это ни парадоксально звучит, не входило в планы Константина (а для скорейшего развала всегда уместнее привлекать деклассированный или инородный элемент). Аналогия с Александром Македонским, кстати - создать величайшую империю, чтобы она немедленно развалилась по смерти создателя. В обоих вопросах всецело полагаюсь на чутьё Равноапостольного.
  5. Всё ж таки не захолустного - положение его было стратегическим (недаром Север I потратил столько времени на его покорение). В контексте Римской Империи - он на периферии, в контексте Восточной - в центре, в планах Константина - в центре Ойкумены. Т.е. объяснил, почему именно Византий, а не Антиохия с Александрией. При всей своей омерзительности Константин умён был неимоверно. Потому и вышел победителем.
  6. В каком смысле? Скорее, Нового Рима имени себя.
  7. Всё представляется проще. Рим был равноудалён от границ Августовской империи. Византий равноудалён как от побережья Атлантики, так и от западной границы Индии. Согласно нарративам Константин умер аккурат в год запланированного похода в Персию. Перед тем он существенно увеличил численность армии - германцами. Титул Аннибалиана - Rex Regum - повторяет титул персидских шаханшахов (Арменией тут бы не обошлось - не "Равноапостольный" размах). Константин собирался повторить поход Александра, да сыновья воспротивились (Philost.). А вернулся бы он уже в новую столицу - на границе двух покорённых им (sic!) миров. Полагаю, изначально на трон Ирана планировался пятый (нерождённый) сын Константина. Но в 326г. эти планы (поделить Империю на четверых + пятый в Азии) рухнули - Фавста знала, когда муж будет наиболее уязвим. Насчёт "чужд" - "не чужд" Константину было пофиг - он чистейший технократ. Абсолютно беспринципный. Юстиниан I не лучше.
  8. Кстати, вот разгадка о "двойной" дате аккламации Диоклетиана - то ли 17, то ли 20 ноября (причём, вторая дата исходя из данных папирусов, верна). Согласно Иордану смерть Нумериана была открыта на третий день, т.е. 17 ноября 284г. он умер, а факт открылся то ли 19-го, то ли 20-го.
  9. Наше - вам. При желании в файл без проблем вставляются картинки с персонажами и карты. И раз Вы подняли тему, такой вопрос: как думаете, почему Константин I перенёс столицу в Византий?
  10. Спасибо. Но если делать из неё научную работу, всё потонет в бесконечных ссылках. Это раз. Второе: многие факты восстановлены на основании логики тех или иных процессов - о них даже нет упоминания в нарративах. Меня это устраивает, научную общественность - нет. Им-де подавай все факты в первоисточниках в явном виде, "на блюдечке". Но это нереально. А обосновывать каждый "чих" страницей текста - безумие. Поэтому такой формат.
  11. Ни в коем разе. Цель автора была максимально восстановить факты и тенденции, исключив вымыслы. Это справочник. Если Вас заинтересовал тот или иной персонаж - Вы можете получить по нему всю контекстную информацию. Просто и исчерпывающе. P.S. Аудитории не ищем, но поделиться - пожалуйста. LIBER IMPERII ROMANI ВЕРСИЯ 2.0
  12. Версия 2.0.0

    1 скачивание

    Работа содержит полные сведения об императорах, претендентах, фактических правителях, их именах, титулатурах, национальностях, подконтрольных областях и т.п.; в прекрасном оформлении. Информация получена из оригинальных (аутентичных) источников (нарративы, акты, данные эпиграфики, нумизматики, папирологические и сфрагистические материалы), т.е. либо точна, либо весьма близка к точной. Для абсолютности не хватает: 1) портретов персонажей 2) карт 3) абсолютных датировок (от основания г.Рима) 4) списков средневековых латинских императоров Рима и Константинополя 5) ссылок на первоисточники
  13. Юлиан II упразднил цезарат (видимо, понимая разрушительность Константиновой политики по разделу Империи на уделы - в отличие от Диоклетиановой системы, при которой Империя сохраняла единство). Магн Максим восстановил его в Галльской префектуре (с 424г. - также и в Италийской). В 467г. восстановлен во всей Империи (для Льва Младшего, когда потребовалось десигнировать его наследником для чего необходимо было присвоить ему титул флавия), но уже прежнего статуса не имел. С 11 ноября 308г. по 1 марта 317г. цезарат также был упразднён. Все галльские узурпаторы IV-Vвв. назначали цезарей в начале следующего за мятежом года и августов-соправителей непосредственно перед (и в связи с) атакой на Италию. Про МАМСАОГНА. Сохранившиеся нарративы мало что могут поведать касаемо истинного положения дел, т.к.период 455-527гг. для ЗРИ фактически измышлен (собственно, по этой причине мы не имеем ни сочинений Приска, ни Малха, ни др.; ср. период 244-306гг. в римской историографии). Позабытый героизм римлян внезапно проявился в 472г. во время пятимесячной осады Рима Рицимером по приказу Льва I. Вот где всё было по-честному и до конца. Антемию было некуда бежать, а горожане вдруг сплотились вокруг него и держались до "победного". Это и было настоящим падением (завоеванием) Рима. Трагическая история, обернувшаяся по итогу фарсом. P.S Всё остальное внесено в версию 2.0 справочника. Если, получится, разместим её здесь. Собственно, о ней. Существенно переработан период 256-480гг. Отныне не хватает лишь n-ного количества незначительных претендентов IIIв. и огромного - разных мелочей - почти в каждой персоналии. Также не достаёт информации о победных титулах сыновей Константина I (главным образом, Констанция II).
  14. Диоклетиан 1 марта 293г. упраздняет преномены, и базовая форма римского имени меняется на связку "номен-когномен". Тогда же женщины стали брать номен мужа. Также отныне Диоклетианов номен Valerius присваивается как личное дворянство (по принципу римской клиентуры, ага), и поэтому резервируется. Таким образом, для правителей вводится следующая система имён: "личный номен - сакральный номен - личный когномен". Наследование власти происходит по принципу Платоновской аристократии через усыновление (номен Valerius), личные дети тетрархов получают, соответственно, личный номен отца и только. 1 марта 317г. Константин I взамен "Valerius" вводит сакральный номен Iulius (видимо, апеллируя напрямую к "божественному Юлию") с той же целью - десигнировать круг наследников. Но сыновья Константина уже летом 337г. фактически ломают систему, а потом и вовсе вымирают. Так что с июня 363г. форма имени в титулатуре становится двучленной, а номен Flavius окончательно превращается в титул (личное дворянство). При этом Восток выбирал императоров из флавиев, а Запад не был столь щепетилен. Aelius - родовое имя Феодосия I. Позднее это стало традицией, и в 450г. номен Aelia превратился в титул. С 1 мая 305г. победные титулы присваивались лишь августам. 11 ноября 308г. Диоклетиан запретил присвоение победных титулов. 1 марта 313г. Константин и Лициний официально денонсировали систему Диоклетиана, дамнировали тетрархов и объявили Максимина II и их родственников вне закона. Отныне каждый получал лишь те титулы, что добыл сам. 1 марта 354г. Констанций II внёс поправку: "только августы". С 360-1гг. (с Юлиана II) [его] победные титулы стали частью шаблона официальной титулатуры и отныне автоматически присваивались всем императорам - при аккламации. Между 26 февраля 364г. и 19 января 379г. вместо титула Sarmaticus Maximus использовался Gothicus Maximus. И 19 января 379г. при введении третьей триархии все эпитеты "Maximus" были заменены на "Inclitus" (ибо все трое равны меж собой и нет меж них величайшего). Finis.
  15. Все эти события датированы неправильно и факты часто перемешаны. Константин I ввиду предательства Фаусты (326г.) запретил чеканку, эпиграфику и консекрацию женщинам, за исключением Елены; также исключил всех женщин из императорского пантеона (в 354 году убрали и Елену). "Женская" чеканка возобновлена Феодосием I в Восточной префектуре (ВРИ) и окончательно отменена Юстинианом I (при Юстине I).
×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.