Перейти к содержанию

Добро пожаловать на TWoW!

The Way of War - это Портал об играх для геймеров, о стратегии для стратегов, о модинге для мододелов. 
Дата основания - 2002 год. Мы первые!

Следи за умными играми

Ни одна умная игра не проскользнет мимо наших умников. Заходи в календарь релизов и куратора Steam, чтобы быть в курсе новинок.

Расскажи о себе

Мы ввели новую функцию портала - блоги. Теперь делиться интересной информацией о себе стало намного легче!

Набор в команду портала

Мы нуждаемся в тебе! Сделай полезное дело на благо портала. Детали в теме, обсудить голосом в Дискорд.

Chernish

Освоение космоса - ближнего и не очень

Рекомендуемые сообщения

Игорь Да... Увы...

Я с ним по жизни дважды подолгу разговаривал.  Даже сподобился водки попить. ЕМНИП оно тогда называлось 1м Международным Аэрокосмическим Форумом. В восьмидесятых. Но запомнилось. Глыбистый мужик. Вроде с нами за столиком ещё дедушка Раушенбах и Феоктистов были, но это уже неточно - давность лет... А вот обсуждали мы за рюмкой тогда проблемы мелкие - это тоже запомнилось. Типа о том, как бы на такие мероприятия побольше иностранцев приманивать (а я как раз туда двух немцев припёр по своей тематике - у меня самого там доклада не было, рылом не вышел). Впрочем, раз запомнилось - не такие и мелкие были эти  "проблемы". Занавес-то только рухнул - все в диковину было. И им, и нам. Только все потом просрали - и форумы, и интерес к Союзу, и сам Союз... Мелочь, да?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну так понимал важность кооперации, а не "свой особый путь "

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Достали игры эффектоидов...

 

Госкорпорация «Роскосмос» разорвала контракт с государственным космическим научно-производственным центром (ГКНПЦ) имени Хруничева на производство первой заказанной для корпорации ракеты «Ангара-1.2». Договор был расторгнут 30 октября по инициативе «Роскосмоса». Причины такого решения не сообщаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 02.11.2019 в 14:19, Svetlako сказал:

Достали игры эффектоидов...

 

Госкорпорация «Роскосмос» разорвала контракт с государственным космическим научно-производственным центром (ГКНПЦ) имени Хруничева на производство первой заказанной для корпорации ракеты «Ангара-1.2». Договор был расторгнут 30 октября по инициативе «Роскосмоса». Причины такого решения не сообщаются.

А я вот чего то в непонятках от этой новости. Мы тут сотрудничаем с омским заводом Полет, который эту "Ангару" делает". Так вот они получили от "Роскосмоса" несколько млрд. руб. на модернизацию производства и именно под "Ангару".

В понедельник надо будет позвонить на завод узнать, что у них там происходит, а то может уже и бабки назад забрали :(. 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Позвонил сегодня на завод, меня чуть матом не покрыли :D, со словами: "да не читайте вы советских российских газет. Журналистам главное сенсацию поймать........."

  • ЛОЛ 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 05.11.2019 в 10:14, Batol сказал:

"да не читайте вы советских российских газет. Журналистам главное сенсацию поймать........."

Цитата

«Мы очень удивились, когда прочли сообщение средств массовой информации. Роскосмосу как заказчику виднее, на каком средстве выводить ту или иную полезную нагрузку. Это связано с тем, что ракета „Союз“ более мощная, чем легкая „Ангара“. Были приняты во внимание параметры и готовность производства, но прежде всего мощность ракет. Это никоим образом не связано с нашим производственным планом. Мы как работали, так и работаем. Замена одной ракеты на другую — это наш вопрос. Мы меняем часто. Например, мы определяем, на каком „Протоне“ пойдет та или иная полезная нагрузка. Есть „железный“ „Протон“, есть из композитных материалов. Смотрим, если нагрузка требует дополнительной мощности, соответственно, меняем ракеты. Происходит расторжение одного контракта, заключение другого», — сказал Рогозин.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Иногда, как правило, за чашечкой кофе, проглядываю яндекс дзен. Очень познавательное чтиво :) особливо комменты.

Аффтар написал, почему мы всегда видим тока одну сторону Луны.

Коммент:

"Нууу хз, что там приливное и синхронизированое ... Тут и дятлу понятно что у Луны центр тяжести смещён и только по этой причине она повёрнута к Земле одной стороной. И вращается она (Луна) не вокруг своей оси, а вокруг оси Земли."

 

Истчо:

"Но мы не видим её обратную сторону потому, что вращение Луны вокруг Земли синхронизировано с вращением Луны вокруг своей оси." - Если бы Луна вращалась вокруг своей оси синхронизировано с вращением вокруг Земли, то люди в Восточном полушарии видели бы одну сторону Луны, а в Западном - другую, ага. Но никто, никогда и нигде (ни в Штатах, ни на Фиджи, ни в Гоби, ни в Сахаре НЕ ВИДИТ обратной стороны Луны. Неужели это никому не понятно? Что же это за такое вращение, когда с поверхности одного вращающегося шара никогда не видно половины поверхности другого, якобы вращающегося шара?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
13 часов назад, еремей зонов сказал:

Иногда, как правило, за чашечкой кофе, проглядываю яндекс дзен. Очень познавательное чтиво :) особливо комменты.

Аффтар написал, почему мы всегда видим тока одну сторону Луны.

Коммент:

"Нууу хз, что там приливное и синхронизированое ... Тут и дятлу понятно что у Луны центр тяжести смещён и только по этой причине она повёрнута к Земле одной стороной. И вращается она (Луна) не вокруг своей оси, а вокруг оси Земли."

 

Истчо:

"Но мы не видим её обратную сторону потому, что вращение Луны вокруг Земли синхронизировано с вращением Луны вокруг своей оси." - Если бы Луна вращалась вокруг своей оси синхронизировано с вращением вокруг Земли, то люди в Восточном полушарии видели бы одну сторону Луны, а в Западном - другую, ага. Но никто, никогда и нигде (ни в Штатах, ни на Фиджи, ни в Гоби, ни в Сахаре НЕ ВИДИТ обратной стороны Луны. Неужели это никому не понятно? Что же это за такое вращение, когда с поверхности одного вращающегося шара никогда не видно половины поверхности другого, якобы вращающегося шара?

Это говорит, только об одном, что в наших школах не хватает учебных пособий. :) 

У нас в школе, в кабинете физики, была модель земли, луны и солнца (лампочка светила) и все это синхронно вращалось. После того ка с этом моделькой на перемене "побалуешся" все вопросы отпадают. Наглядно демонстрировалось и синхронность вращения и солнечные затмения.

Что то типа вот такого: http://www.edu-mir.ru/catalog/kabinet_astronomii_v_kazani/tellurij_model_solnce_zemlya_luna_v_kazani/

Хотя я думаю, что процентов 50 населения нашей земли, даже не знают, вращается луна или нет. :( 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
17 часов назад, еремей зонов сказал:

проглядываю яндекс дзен. Очень познавательное чтиво

Можно заработать разжижение мозга:) в яндексе только прихватываю краем глаза и подписан буквально на пяток адекватных. 

В остальном конечно адок даже по заголовкам. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, Batol сказал:

У нас в школе, в кабинете физики, была модель земли, луны и солнца (лампочка светила) и все это синхронно вращалось. После того ка с этом моделькой на перемене "побалуешся" все вопросы отпадают. Наглядно демонстрировалось и синхронность вращения и солнечные затмения.

Угу, у нас тоже.

Но, блин, сейчас, пожалуйста, все на видео есть. Смотри, познавай. Было бы желание. А его у многих и нет. Пичалька. :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, еремей зонов сказал:

Смотри, познавай. Было бы желание. А его у многих и нет.

Беда Инета в том, что люди ВЕРЯТ всему, что там написано. А написано там, ... а там дрова лежат.

Ты ведь знаешь. что приличные люди на Википедию, например, не ссылаются :) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В отряд астронавтов зачислены 13 человек, обучавшихся по программе Артемида (высадка на Луну и Марс) :)  С большой помпой. Пиндосы - пижоны как всегда.

Однако, мелким шрифтом: по основной специальности эти ребята будут на Союзах к МКС летать :)  Дырки сверлить (шутка). Удачи им, удачи нам.

jsc2020e000607.jpg?itok=aFw6gFw3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
10 часов назад, Svetlako сказал:

С большой помпой. Пиндосы - пижоны как всегда.

пыль в глаза? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
11 часов назад, Svetlako сказал:

Однако, мелким шрифтом: по основной специальности эти ребята будут на Союзах к МКС летать :)  Дырки сверлить (шутка). Удачи им, удачи нам.

 

Спайс-Х ведь в декабре вполне успешно свой пилотируемый корабль к МКС пристыковали, а еще у них на подходе корабль и от Боинга.

У нас как то это в СМИ все тихо прошло, как будто и не было. :( 

А в феврале хотят с людьми запустить.

https://tass.ru/kosmos/7298683

НЬЮ-ЙОРК, 9 декабря. /ТАСС/. Первый пилотируемый полет корабля Crew Dragon, созданного компанией SpaceX, к Международной космической станции (МКС) может состояться в феврале 2020 года. Об этом заявила президент компании Гуинн Шотуэлл на встрече с журналистами в штаб-квартире в городе Хоторн (штат Калифорния).

А у нашего корабля "Федерация", только имена меняют :(.......... Что то мы опять в догонялки играть начинаем.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Batol сказал:

А в феврале хотят с людьми запустить.

ЕМНИП уже не так скоро. Там авария была в промежутке. 

В любом случае, я бы очень не хотел, чтобы ребят из американского отряда сделали заложниками политических игр на опережение. Все они - космонавты, астронавты, чайнанавты :) - для меня прежде всего представители Человечества. Шарик маленький - космос большой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Просто обязательно к просмотру :) 

Но помимо чисто космических рассказов, я поразился другому. Отличие профессионала от блохеров... Они дебилы? Вроде нет, но впечатление на прямом сравнении с мужиком именно такое! 

И ещё. Находиться все время полугодового полета по сути в минутной готовности к чему угодно. И при этом не терять ни юмора, ни благодушного отношения к коллегам и прочих бытовых радостей. Это профессионализм высшей пробы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спор затеялся. Кто смотрел последний сезон Экспансии, там показано как "россинант" двигался с помощью отдачи при выстрели с рельсовой пушки. Вопрос - насколько сие противоречит законам физики? Ведь массы снаряда и КК несопоставимы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, xcb сказал:

Ведь массы снаряда и КК несопоставимы.

Вопрос же не только в массе, но и в ее скорости? 

Кроме того, а вдруг там, к примеру, рельсотрон с непроводящим снарядом, который испаряется, создает реактивную струю и таким образом разгоняется. Вот тогда его масса может быть куда больше того кусочка, который вылетает из ствола

Изменено пользователем Takeda

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
47 минут назад, Takeda сказал:

Вопрос же не только в массе, но и в ее скорости? 

а что нам даст скорость? импульс?

 

47 минут назад, Takeda сказал:

Кроме того, а вдруг там, к примеру, рельсотрон с непроводящим снарядом, который испаряется, создает реактивную струю и таким образом разгоняется. Вот тогда его масса может быть куда больше того кусочка, который вылетает из ствола

Нет, там рельса со снарядом - показывали выстрел и результат попадания, реактивной струи не отмечено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
27 минут назад, xcb сказал:

а что нам даст скорость? импульс?

Я не физик, но сила реактивной струи, по моему, зависит и от массы и от скорости выбрасываемого вещества

 

28 минут назад, xcb сказал:

реактивной струи не отмечено.

Так ее и нет. Пока на снаряд воздействует ЭМ поле - он испаряется. Вылетел из ствола - поля нет, испарения нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, xcb сказал:

Нет, там рельса со снарядом - показывали выстрел и результат попадания, реактивной струи не отмечено.

 

Это энергии гига джоулей, так что физика спит спокойно 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
8 часов назад, xcb сказал:

Вопрос - насколько сие противоречит законам физики? Ведь массы снаряда и КК несопоставимы.

Сам спросил, сам ответил. :D

Нагугли "Закон сохранения импульса".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


    • Чат

      У вас нет прав для общения в чате.
      Загрузить больше
×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.