vergen Опубликовано 14 июня, 2007 #1701 Поделиться Опубликовано 14 июня, 2007 2Chernish а в чем противоречие? Один предок - тюрк второй - шведКак там говорится - папа турок мама грек а я русской человек Ни в чем. я об этом и говорю. это ж Вы говорите Тюююююююрки Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 14 июня, 2007 Автор #1702 Поделиться Опубликовано 14 июня, 2007 2vergen нет я говорю что у нас русских - предки - в Орде (не у всех но у многих). И негоже нам на предков гадить. И считать наших прадедов врагами.. глупо даже... Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 14 июня, 2007 #1703 Поделиться Опубликовано 14 июня, 2007 2Chernish но факт есть факт, одни наши пра...деды были врагами другим нашим пра...дедам. А гадить ихникто не гадит. Все взахлеб говорят об отличной, перегнавшей время военной организации, например. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 14 июня, 2007 #1704 Поделиться Опубликовано 14 июня, 2007 2Chernish нет я говорю что у нас русских - предки - в Орде (не у всех но у многих). И негоже нам на предков гадить. И считать наших прадедов врагами.. глупо даже... 2vergen но факт есть факт, одни наши пра...деды были врагами другим нашим пра...дедам.А гадить ихникто не гадит. Все взахлеб говорят об отличной, перегнавшей время военной организации, например. Не пойму, почему победы татар - это хорошо, а победы русских - это "гадить на предков"? Как понимать это: "Письмо Президенту Российской Федерации от Минтимера Шаймиева 23.03.2001г. № 01-194 Президенту Российской Федерации Путину В. В. Уважаемый Владимир Владимирович! Согласно утвержденному Вами "Перечню... памятных дат военной истории Отечества " 21 сентября значится как "День победы русских полков во главе с великим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в Куликовской Битве (1380)". Эта дата неоднозначно воспринимается среди татарского населения, тем более, что среди историков нет единства в понимании сути данного события. Любой праздник должен объединять, а не разъединять народы. Поэтому было бы целесообразно изъять из "Перечня'" дату, связанную с Куликовской битвой. У Российских вооруженных сил достаточно побед, в которых бок о бок участвовали различные народы страны, а вопросами исторического значения Куликовской битвы могли бы и далее заниматься ученые и отмечать эту дату историки. Минтимер Шаймиев Президент Республики Татарстан" http://www.mtss.ru/?page=kulic_war8 Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 14 июня, 2007 #1705 Поделиться Опубликовано 14 июня, 2007 2Kapitan ага именно. не говоря уже о том что емнип казанские татары у мамая - отсутствовали. Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 15 июня, 2007 Автор #1706 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2007 2vergen но факт есть факт, одни наши пра...деды были врагами другим нашим пра...дедам. ну да. Так почему нам считать кого то из них правыми? И те и другие - наши... собственно это моя позиция. Если очистить от полемических заострений. Не пойму, почему победы татар - это хорошо, а победы русских - это "гадить на предков"? потому что столетиями было наоборот. Я кстати против всенародного празднования юбилея Куликовской битвы. ,Или тогда - давайте и Калку так же отметим. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 15 июня, 2007 #1707 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2007 2Chernish А татары и так, емнип, отмечают День взятия Казани, это у них всенародный траур... Ссылка на комментарий
Valdar Опубликовано 15 июня, 2007 #1708 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2007 2Kapitan А татары и так, емнип, отмечают День взятия Казани, это у них всенародный траур... У меня родственники жены - татары. Все верно. И не любят выкрестов-татар - тех кто принял христианство. Моя теща историю почти не знает, но зато очень хорошо знает о взятии Казани. Так что как я уже говорил, прекраснодушный профессор, умиляющийся татарами, татарами не принимается. Ссылка на комментарий
Argulet Опубликовано 15 июня, 2007 #1709 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2007 В вопросе о праздновании Куликовской битвы надо просто расставить правильно акценты - что Мамай был узурпатор и Дмитрий Донской правильно вломил этому разбойнику, и что победу над Мамаем очень положительно оценил тогдашний законный хан Тохтамыш. Это должно успокоить татар. А для русских обьяснить, что Куликовская битва явилась пробой сил, которая показала, что русские могут защищать свою родину, чего не получалось довольно долго со времен начала ига. Победа на Куликовом поле вдохновила уже потом на обретение независимости при распаде Золотой Орды и отрицании наглых требований Большой орды на Угре. Также насчет Казани - в ханстве была гражданская война и Москва поддержала одну из сторон, которая была более прогрессивная и просвещенная - взятие Казани означало освобождение тысяч пленников из рабства и ликвидацию набегового уклада жизни Казани, безопасности торговых путей и нормальной интеграции. И что это все пришлось по вкусу татарам, которые не стали во время Смуты откалываться, а наоборот, участвовали в освобождении Москвы от поляков. 1 Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 15 июня, 2007 Автор #1710 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2007 2Valdar Так что как я уже говорил, прекраснодушный профессор, умиляющийся татарами, татарами не принимается. а мне то что.. я русский... и не татарами а монголами... чингисзханом. разницы почувствуйте Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 15 июня, 2007 #1711 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2007 2Chernish а мне то что.. я русский... и не татарами а монголами... чингисзханом. разницы почувствуйте Своего рода мазохизи. Мало били, ещё хочется... Ссылка на комментарий
Брат Госпитальер Опубликовано 15 июня, 2007 #1712 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2007 Ну кому Орда, а кому Мать-родна... Я снова скажу, у нас в Поволжье, а это бывшее русское приграничье, к востоку от Ниж.Новгорода только "дикие мордва и черемисы", а к югу - "скверные татарове", и мои предки доблестно отстаивали европейскую цивилизацию на этом дальнем рубеже ещё с 12 века, и поэтому мой град именуется Нижний НовГрад, а не какой-то там УстьКут или АкОрдынск... Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 16 июня, 2007 Автор #1713 Поделиться Опубликовано 16 июня, 2007 2Kapitan Своего рода мазохизи. Мало били, ещё хочется... неа. Мы - степняки - вас - урусов - всегда били и бить будем. "Мне письмо от русского князя Обратиться посмел на "ты" Растопчу его по грязи Под ликующий рев орды" :bleh: Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 16 июня, 2007 Автор #1714 Поделиться Опубликовано 16 июня, 2007 2Брат Госпитальер мой град именуется Нижний НовГрад, а не какой-то там УстьКут или АкОрдынск... А мой - Сары-тау.. что по разным вариантам переводитсчя как желтая гора прекрасное место или воровской притон "Кругом горы а посредине воры" - это про Саратов Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 16 июня, 2007 #1715 Поделиться Опубликовано 16 июня, 2007 Мы - степняки - вас - урусов - всегда били и бить будем. Ага. Пока мы к вам в Сарай, Казань или Крым не придем... Ссылка на комментарий
zenturion Опубликовано 16 июня, 2007 #1716 Поделиться Опубликовано 16 июня, 2007 2Недобитый Скальд Ага. Пока мы к вам в Сарай, Казань или Крым не придем... Да уж... все мы хорошие люди, но "национальный вопрос" нас безнадёжно портит.. Кроме сарказма у некоторых ничего не остаётся... или наоборот... 1 Ссылка на комментарий
Valdar Опубликовано 18 июня, 2007 #1717 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2007 2Chernish а мне то что.. я русский... и не татарами а монголами... чингисзханом. разницы почувствуйте Т.е. не существующим ныне народом. Повторюсь еще раз (давно уже спрашивал, ответа не получил) - с кем вы союз собрались строить, для чего эта риторика ? Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 19 июня, 2007 #1718 Поделиться Опубликовано 19 июня, 2007 ...И осмотрев Козельск, Батый подумал: "О, тут живут злые русские козлы!.." Последний урожай экзаменационных отжигов по курсу истории и обществознания за 9 и 11 класс. http://u-96.livejournal.com/1050583.html Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 19 июня, 2007 #1719 Поделиться Опубликовано 19 июня, 2007 2Недобитый Скальд Смешно!Детки жжгут! Ссылка на комментарий
Danya Опубликовано 25 июня, 2007 #1720 Поделиться Опубликовано 25 июня, 2007 2vergen Но и делать наобарот -не менее глупо. Да вот тож. Стараться быть обьективными. И понимать, где пропаганда. Обвинять монголов XIII в кровожадности смешно. Войны велись всю историю, и никакие войны не были гуманными. Вы как-то забываете, что зародилась ннынешняя Россия, далеко не в азии Но испытывала влияние степи. Андрей Боголюбский чистый русский? А Александр Невский? Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 25 июня, 2007 #1721 Поделиться Опубликовано 25 июня, 2007 2Danya далеко не в азии Вы ему ответьте, что для Европы - Азия, это все что восточнее Германии (как бы там не пыжились поляки). Так nxj спор беспредметный. Обратно - Русь развилась на границе лесной и степной зоны, так что там всего намешано. Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 25 июня, 2007 #1722 Поделиться Опубликовано 25 июня, 2007 (изменено) 2Danya Но испытывала влияние степи. Андрей Боголюбский чистый русский? А Александр Невский? Скорее да чем нет. Важна не кровь, важно самосознание Но испытывала влияние степи. А я что против? Обвинять монголов XIII в кровожадности смешно. нее не смешно. Подобных разгромов у нас до монголов емнип не бывало. Всё познается в сравнении. Изменено 25 июня, 2007 пользователем vergen Ссылка на комментарий
Danya Опубликовано 25 июня, 2007 #1723 Поделиться Опубликовано 25 июня, 2007 2vergen Важна не кровь, важно самосознание Кровь тоже что-то значит, иначе не было бы битвы на Калке. Битву на Калке до сих пор помнят. Решили поддержать своих родственников. Подобных разгромов у нас до монголов емнип не бывало Что просто показывает, что у монголов была отличная армия и военное руководство. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 25 июня, 2007 #1724 Поделиться Опубликовано 25 июня, 2007 2Danya Кровь тоже что-то значит, иначе не было бы битвы на Калке. Битву на Калке до сих пор помнят. Решили поддержать своих родственников. Везде и всюду родственников резали с тем же удовольствием, что и чужаков. Почитайте хроники, летописи, Библию - Авель Каину не братом был... Был, видать, материальный интерес. В соседней ветке про Калку, была высказана мысль, что шли для освобождения торговых путей, перерезанных монголами. Что просто показывает, что у монголов была отличная армия и военное руководство. А никто этого не отрицает. Только рисовать их белыми и пушистыми не стоит. Ссылка на комментарий
Danya Опубликовано 25 июня, 2007 #1725 Поделиться Опубликовано 25 июня, 2007 2Kapitan В соседней ветке про Калку, была высказана мысль, что шли для освобождения торговых путей, перерезанных монголами. Каким же это образом экспедиционный корпус Джебе и Субедея перерезал торговые пути? Они же на одном месте не задерживались. Вскоре после Калки ушли в степь. Тем более, что монголы торговлю и караванные пути поддерживали. Только рисовать их белыми и пушистыми не стоит. "Белые и пушистые", по моему, детская фраза. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти