xcb Опубликовано 4 апреля, 2007 #1426 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2007 2Августина Неврюй шел наказать Андрея многие города не тронул.Дюдень,да разорял и напомнил батыя,но разница между набегом на улусников и завоеванием Батыя не одно и тоже.Дюдень например на тверскую землю не сунулся.Кроме того после Дюденя многие городки все-таки упоминаются.После батыя не все. Примеры, однако с Доказательствами - что данный город прекратил существование именно в 1237-1238. Ссылка на комментарий
Августина Опубликовано 4 апреля, 2007 #1427 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2007 (изменено) 2xcb Примеры, однако с Доказательствами - что данный город прекратил существование именно в 1237-1238. Хорошо,я давно копала это,поищу,но придется подождать. Ну простой пример с ходу Рязань,старая.Столицу Рязанского княжества после разорения Батыем перенесли в Переяславль Рязанский. Изменено 4 апреля, 2007 пользователем Августина Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 4 апреля, 2007 #1428 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2007 2Августина Козельск. Город восстановлн спустя века. Ссылка на комментарий
Августина Опубликовано 4 апреля, 2007 #1429 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2007 2Kapitan Козельск. Город восстановлн спустя века Вроде он уже был в Верховских княжествах. Ссылка на комментарий
Святич Опубликовано 4 апреля, 2007 #1430 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2007 2vergen 1.Калка состоялась в апреле. 2. татары побеждают аланов, несколько раз половцев, берут Судак 3. "Татары пробыли некоторое время в земле Кипчацкой, но потом в 620 году (4 февр. 1223 - 23 янв. 1224 г.) двинулись в страну Русских." 4. "Монголы зазимовали в той области, которая вся представляла сплошные луга и поросли. Оттуда они напали на город Судак, что на берегу моря, которое примыкает к проливу Константинийэ [Босфору], и взяли тот город, а тамошнее население разбрелось." ОК. Только одно дело зимовать в ЗАВОЁВАННОЙ области, и совсем другое - вести войну зимой. 2vergen почему? моя не понимать.леса для монголов не новость. снега и зима тоже. И где же в Монголии леса? 2vergen Да ну Вы не только территорию современной монголии смотрите А куда я должен смотреть? Ссылка на комментарий
Святич Опубликовано 4 апреля, 2007 #1431 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2007 2Kapitan И ещё одно соображение. Батыю нужна битва в чистом поле, а не сражения по лесам и осады городов с полными гарнизонами. Поэтому он и избрал такой марсшрут, давал Юрию время собрать силы. Ну положим поход на Хорезм показал что монголы как раз спешили не дать противнику собрать войска. Ссылка на комментарий
Святич Опубликовано 4 апреля, 2007 #1432 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2007 2Августина Были еще соображения тактического порядка у монголов.Взятие Москвы отсекало Юрия от Смоленска и Чернигова А нафига??? 2Августина к тому же растягивались боевые порядки Юрия ему приходилось думать об обороне с нескольких направлений. Какие боевые порядки? Фронта появятся только через почти 8 столетий. Ссылка на комментарий
Августина Опубликовано 4 апреля, 2007 #1433 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2007 2Святич А нафига???А чтобы проще и легче или монголы по определению победители?Какие боевые порядки? Фронта появятся только через почти 8 столетий. А обхват, и обход?Если противника и с запада и с востока обложить,наверно ему будет сложнее. Ссылка на комментарий
Святич Опубликовано 4 апреля, 2007 #1434 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2007 2Августина Рязань-явный и четкий пример,перестала существовать. Вынужден вас огорчить. Кочующее по популярной литературе утверждение о гибели Рязани в 1237г. не имеет ничего общего с реальностью. "Того же лета в осень Данило князь московский приходилъ на Рязань ратью и и бился у Переяславля" Лаврентьевская летопись 1301г. Как видите, Рязань продолжает существовать и через 64 года после "батыева погрома". Причём, обращаю ваше внимание, Рязань отдлельно - Переяславль Рязанский отдельно. Ссылка на комментарий
Августина Опубликовано 4 апреля, 2007 #1435 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2007 2Святич Вынужден вас огорчить. Кочующее по популярной литературе утверждение о гибели Рязани в 1237г. не имеет ничего общего с реальностью. "Того же лета в осень Данило князь московский приходилъ на Рязань ратью и и бился у Переяславля" Лаврентьевская летопись 1301г. Как видите, Рязань продолжает существовать и через 64 года после "батыева погрома". Причём, обращаю ваше внимание, Рязань отдлельно - Переяславль Рязанский отдельно. С Киевом та же история, да?А москву не сожгли после 5 дневной осады раз она потом ожила. Ссылка на комментарий
Святич Опубликовано 4 апреля, 2007 #1436 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2007 2Августина А чтобы проще и легче или монголы по определению победители? Что проще и легче? При чём тут вообще Смоленск и Чернигов? 2Августина А обхват, и обход?Если противника и с запада и с востока обложить,наверно ему будет сложнее. С чего бы? Ссылка на комментарий
Святич Опубликовано 4 апреля, 2007 #1437 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2007 2Августина С Киевом та же история, да?А москву не сожгли после 5 дневной осады раз она потом ожила. Вы мою статью прочли? Я там указал скольк раз жгли Киев непосредственно перед приходом монголов. Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 4 апреля, 2007 #1438 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2007 2Святич И где же в Монголии леса? Есть а тогда ещё больше было. Плюс прибавьте к монголии нынешнюю бурятию, и я так понимаю часть манчжурии и забайкалья. Я там указал скольк раз жгли Киев непосредственно перед приходом монголов. Кто? Ссылка на комментарий
Святич Опубликовано 4 апреля, 2007 #1439 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2007 2vergen Есть а тогда ещё больше было. Плюс прибавьте к монголии нынешнюю бурятию, и я так понимаю часть манчжурии и забайкалья. Во-первых, окуда следует что они там были? Во-вторых, с чего это я должен прибавлять Бурятию? 2vergen Я там указал скольк раз жгли Киев непосредственно перед приходом монголов.Кто? Черниговцы, смоляне и половцы в 1236г. Новгородцы Ярослава в том де году. Михаил Черниговский в 1238г. Волынцы Даниила Галицкого в 1239г. Ссылка на комментарий
Августина Опубликовано 4 апреля, 2007 #1440 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2007 (изменено) 2Святич Вы мою статью прочли? Я там указал скольк раз жгли Киев непосредственно перед приходом монголов. Уточняю:речь об этой статье? http://arya.ru/biblio/sviatich/history/rus-rossia/batu.htm Если да то читала,где то на ветке аргументы и ссылки на нее были.Хорошая статья.Ваша?Если,да позволите обсудить? Что проще и легче? При чём тут вообще Смоленск и Чернигов? Монголы имели план действий с учетом всех нюансов.Юрий мог получить помощь изСмоленска,Чернигова и Новгорода.Выход на Москву очень логичен при таком раскладе С чего бы? Как с чего?Противник не знает откуда ждать нападения. Черниговцы, смоляне и половцы в 1236г. Новгородцы Ярослава в том де году. Михаил Черниговский в 1238г. Волынцы Даниила Галицкого в 1239г. Это не поджоги и не штурм,а смена князей. Изменено 4 апреля, 2007 пользователем Августина Ссылка на комментарий
T. Atkins Опубликовано 4 апреля, 2007 #1441 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2007 2Святич Во-первых, окуда следует что они там были? Почитайте лит-ру (да и источники есть переведенные) по Чингисхану и его предкам. Тогда и не будете спрашивать, откуда в Монголии леса... Это раз. Второе - Китай тоже не сплошная пустыня. В третьих, монголы - это ведь не только монголы, но и масса сибирских и (при)забайкальских племен (урянхайцы, например). Они тоже лесов не видели? Ссылка на комментарий
Августина Опубликовано 4 апреля, 2007 #1442 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2007 2T. Atkins А что за спор про леса, ну видели их монголы и что это меняет? Ссылка на комментарий
T. Atkins Опубликовано 4 апреля, 2007 #1443 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2007 2Августина А что за спор про леса, ну видели их монголы и что это меняет? Детали, на которых строится рассуждения, должны быть точными... Да и когда камрад говоит о монголах и спрашивает "зачем Бурятия?", то становится как-то не по себе... Ссылка на комментарий
Августина Опубликовано 4 апреля, 2007 #1444 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2007 (изменено) От москвы до клязьмы по любому лесами шли, но там и засек никто бы не стал делать-кому в голову придет о появлении монголов там,а вот на пути от коломны до Владимира вполне могли засеки сделать. Имхо очень логичный ход со стороны монголов-взятие Москвы.Какое то время подождав и выяснив где противник монголы начали двигаться дальше. Изменено 4 апреля, 2007 пользователем Августина Ссылка на комментарий
Августина Опубликовано 4 апреля, 2007 #1445 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2007 (изменено) 2xcb СТАРАЯ РЯЗАНЬ http://archeologia.narod.ru/str.htm 2Святич «И стали станом на Онузе...» http://his.1september.ru/2003/39/14.htm Пензенские краеведы утверждают город Нузла -Неклюдовское городище . Изменено 4 апреля, 2007 пользователем Августина Ссылка на комментарий
jvarg Опубликовано 4 апреля, 2007 #1446 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2007 2Августина Пардон, каккие, на фиг, в то время засеки?!?!?! До появления монголов Русь уже как минимум лет 50 была абсолютным военным и политическим гегемоном на пространстве от урала до карпат. Тогда и в голову никому не могло придти, что когда-то придется какие-то "засески" от кого-то ставить. Ссылка на комментарий
Августина Опубликовано 4 апреля, 2007 #1447 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2007 (изменено) В Пензенской области обнаружено место грандиозного сражения XIII века, о котором молчат исторические хроники. Археологи утверждают, что по своим масштабам оно не уступает крупнейшим битвам Средневековья http://lib.pagan.ru/books/history/ist0/zolotarew/zol03.php 2jvarg Пардон, каккие, на фиг, в то время засеки?!?!?! Еще как ставили.На память могу сказать сразу о том же известном Игоре Святославиче-герое о полку Игореве,который уже будучи князем Черниговским ставил засеки против Всеволода Большое Гнездо,в предотвращении агресии.Некоторые ученые реально утверждали,что эти засеки сохранились до монгольского нашествия и помешали Батыю закончить компанию 1237-38 в Киеве и Чернигове. Изменено 4 апреля, 2007 пользователем Августина Ссылка на комментарий
jvarg Опубликовано 4 апреля, 2007 #1448 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2007 Пардон, про то, что могут засеки ставить друг от друга не подумал. Действительно, могло такое быть. Хотя учитывая тот факт, что княжеские владения были "блуждающими", есть некторые сомнения в этом факте. Ссылка на комментарий
Августина Опубликовано 4 апреля, 2007 #1449 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2007 (изменено) 2jvarg Хотя учитывая тот факт, что княжеские владения были "блуждающими", есть некторые сомнения в этом факте. Конечно сомнения есть,но речь о том ,что засеки от монголов не ставили поскольку никому в голову не придет,что степняки зимой окажутся около Коломны,уж не говоря о Владимире,Твери и Торжке. Вопрос:а Волга когда замерзает? О ДРЕВНЕМ ВОРОНЕЖЕ И СЛОВЕ "ВОРОНЕЖ" В.П. Загоровский Книга доктора исторических наук В. П. Загоровского представляет собой исследование спорного вопроса о древнем Воронеже, упоминаемом в русских летописях. http://con.trast.info/history/history_ind.html Изменено 4 апреля, 2007 пользователем Августина Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 4 апреля, 2007 #1450 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2007 засеки против монголов имеют смысл при их постоянстве и масштабности. т.е. нужны засечные линии. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти