Недобитый Скальд Опубликовано 10 сентября, 2009 #2501 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2009 2zenturion Сомнительно что аланы в таком числе могли переселяться в Китай с семьями А кто их спрашивал?! Четко пишется - когда войска Угэдэя "достигли его владений", Ханхусы подчинился "со своим народом" и т.д. То же самое о Еле Бадуре. Те, кто покоряется Мункэ - "он покорился со своими братьями ... и всем своим войском". Один ас, Анхэсы, при Мункэ "удостоен командовать тумэном с пожалованием соответствующей тигровой пайцзы". Остальные, конечно, приводили поменьше людей, но то, что изначально их было никак не менее 3700 воинов - это ясно. Потом, оценив доблесть асов в войнах 1260-70-х гг., и других подогнали, но все равно воинов набиралось несколько тысяч, не более. Другое дело - их семьи, хоть те и христиане. бежала вместе с кипчаками Котяна в Венгрию, их было ВСЕГО не более 10 тыс. Что это Вы такой скромный, а что ж не приводите цифру 40 тыс. кибиток? Может, аланы там были, а может и нет, потом пришли - первое упоминание их относится к первой четверти 14 в. Судя по привилегии 1323 г., им разрешалось воевать в королевском войске. Ссылка на комментарий
zenturion Опубликовано 10 сентября, 2009 #2502 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2009 (изменено) 2Недобитый Скальд а что ж не приводите цифру 40 тыс. кибиток? Потому что "40 тыс. кибиток" ( ок 250-300 тыс. чел ! ) - неверное толкование. Плетнева писала что у половцев численность одной орды колебалась в пределах 20-40 тыс. человек, а всего таких орд было 12-15 , или 350-500 тыс. чел. в степях от Урала до Карпат. Именно с такой ордой ( 40 тыс. людей, а не кибиток) бежал в Венгрию хан Котян. Остальные, конечно, приводили поменьше людей, но то, что изначально их было никак не менее 3700 воинов - это ясно. Воинов .. вполне может быть, но совсем не факт что они уехахали в Монголию-Китай с семьми, или что у всех были семьи.. В те времена долго не жили, а в войсках основной массой была неженатая молодежь, и даже в Монголии для похода 1235-42 гг набирали отряды из "старших сыновей". Далее... Совсем не факт что все воины из набранных в Алании ушли вместе с Менгу в Монголию.. Рубрук сообщает что на Сев. Кавказе Менгу принадлежали какие-то земли и замки, так как "он завоевал ту землю", а значит были и войска для их охраны, тем более что война с другими ( непокорившимися) аланами продолжалась ещё даже в 1250-х годах. Изменено 10 сентября, 2009 пользователем zenturion Ссылка на комментарий
gun Опубликовано 10 сентября, 2009 #2503 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2009 А ещё похоже и в Турцию аланы бежали, судя по названию города Алания :bleh: Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 10 сентября, 2009 #2504 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2009 2zenturion "40 тыс. кибиток" ( ок 250-300 тыс. чел ! ) - неверное толкование А скорее людей в содержании "кибитки" просто считали иначе. В те времена долго не жили Чё, правда?! все воины из набранных в Алании ушли вместе с Менгу в Монголию Главное, что они добрались до Китая. Биографии то, мною цитируемые, относятся только к тем, кто перешел на службу к Угэдэю и Мункэ и служил им в войнах с Сунами и в империи. война с другими ( непокорившимися) аланами продолжалась ещё даже в 1250-х годах И даже потом. они уехахали в Монголию-Китай с семьми, или что у всех были семьи Кстати, что им мешало жениться на местных, коих можно было крестить? У аланов были какие-нибудь запреты на сей счет? Опять-таки, судя по биографиям, у асов 13 века как минимум по 1, а чаще по 2 сына, у иных и по 2 брата имеются еще. С этими сыновьями и братьями они вступают на имперскую службу. Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 10 сентября, 2009 #2505 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2009 2gun А ещё похоже и в Турцию аланы бежали, судя по названию города Алания Насчет Турции не знаю, а в Бретани аланы были. А в позднем Средневековье аланские рабы продавались итальянцами, были аланские мамлюки и в Египте. Ссылка на комментарий
Arroyo Опубликовано 10 сентября, 2009 #2506 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2009 2gun А ещё похоже и в Турцию аланы бежали, судя по названию города Алания и в испанию - Кат-Алания ("кат" по древнеиндоевропейски означает "где заходит солнце") Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 10 сентября, 2009 #2507 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2009 2Arroyo и в испанию - Кат-Алания ("кат" по древнеиндоевропейски означает "где заходит солнце") В Испании они и без названий были, вместе с вандалами. Ссылка на комментарий
zenturion Опубликовано 10 сентября, 2009 #2508 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2009 (изменено) 2Недобитый Скальд А скорее людей в содержании "кибитки" просто считали иначе. Как "иначе" ? Считали как позже цыган - человек 7-10 в кибитке.. "Кибитка" - это по сути отдельная квартира, и там могли жить только отделившиеся от отца сыновья, т.е. женатые, имеющие детей, и довольно состоятельные чтобы иметь отдельную кибитку и вести отдельное хозяйство. У монголов было аналогично - 9 000 "кибиток" Джучи выставляли 10 тыс. "живого войска"(с) и ещё почти столько было в резерве в виде "старших сыновей" и разного рода "расторопных людей" ( домашние рабы, бедные родственники и пр ) Кстати, что им мешало жениться на местных, коих можно было крестить? Вероятно, ничто не мешало, тем более что христиане несторианского толка были в Монголи уже в 12 в. Но при массовых смешаных браках аланы быстро потеряли бы свою этничность, так как дети от таких браков в первую очередь усваивают язык матери и местной языковой среды ( пока папа службу тащит ) Изменено 10 сентября, 2009 пользователем zenturion Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 10 сентября, 2009 #2509 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2009 2zenturion Но при массовых смешаных браках аланы быстро потеряли бы свою этничность, так как дети от таких браков в первую очередь усваивают язык матери и местной языковой среды А у нас есть свид-ва обратного, кроме сохранения асских имен? Считали как позже цыган - человек 7-10 в кибитке.. А, перебор. Ссылка на комментарий
zenturion Опубликовано 10 сентября, 2009 #2510 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2009 (изменено) 2Недобитый Скальд А у нас есть свид-ва обратного, кроме сохранения асских имен? Вот и получается , что в 10 тыс. "аланских" семейств, состоящих на службе у императора, 95 % были узгоглазыми брюнетами с китайскими чертами лица и говорящие на китайском языке. А, перебор. Почему перебор ? Детей у кочевников в те времена было много - что ни год, то ребенок. И монгольская "кибика" - это не телега с навесом, а юрта на колесах, которую тащили волы, а не лошади.. Там вполне достаточно места на большую патриархальную семью из 6-10 человек - муж, жена, старушка-свекровь, вторая жена , и дети ( в зависимости от того сколько успели настрогать) Изменено 10 сентября, 2009 пользователем zenturion Ссылка на комментарий
gun Опубликовано 10 сентября, 2009 #2511 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2009 (изменено) А интересно куда делись все эти люди из монголии и китая, что то в монголии их не заметно в наше время, да и в Китае тоже, неужели они так ассимилировались, полностью? А вот интерено ещё - незванный гость хуже татарина или лучше татарина? Изменено 10 сентября, 2009 пользователем gun Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 10 сентября, 2009 Автор #2512 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2009 2zenturion Детей у кочевников в те времена было много - что ни год, то ребенок. Не только у кочевников. Вообще. Беременная - родила - пока кормит молоком - не беременная. Потом опять. За жизнь женщины в среднем рожали 12-15 раз даже в 18 веке (Б.Мировон). Но выживало процентов 30 детей.. У Чингиса было сколько братьев? Хасар, Даритай-Отчигин, Бельгутей. Трое. Плюс еще сводного Бектера они убили. Так что 5-6 детей на семью даже у знатных кочевников - нормально. У самого Чингиса кстати всего было сыновей - четверо от Бортэ и Кулькан от Кулан-хатун. Пятеро. А ведь это великий хан У императора александра Второго гораздо больше было - 5 от первой жены и 3 от второй ) Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 10 сентября, 2009 #2513 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2009 2zenturion Вот и получается , что в 10 тыс. "аланских" семейств, состоящих на службе у императора, 95 % были узгоглазыми брюнетами с китайскими чертами лица и говорящие на китайском языке. У Вас может и получается легко. А я уже сказал, что имена были асскими, а уж как они общались между собой и с двором - хз. Детей у кочевников в те времена было много А почему только кочевников? Везде рожали много. Просто до совершеннолетия доживали далеко не все. монгольская "кибитка" Мы вообще-то изначально о половецких. Есть основания полагать о равнозначности термина для обоих народов? 2gun все эти люди из монголии и китая Асы в Монголии действовали и потом, в первой трети 15 в. особо прославился вождь Аругтай - этакий "кингмейкер". А из Китая асы ушли вместе с последним монгольским императором. Ссылка на комментарий
Arroyo Опубликовано 10 сентября, 2009 #2514 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2009 А из Китая асы ушли вместе с последним монгольским императором. А куда они ушли? Ссылка на комментарий
zenturion Опубликовано 10 сентября, 2009 #2515 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2009 (изменено) 2Недобитый Скальд Мы вообще-то изначально о половецких. Есть основания полагать о равнозначности термина для обоих народов? Да. С теми или иными вариациями. Русские летописи тоже говорят о половецких вежах ( шатрах), которые перевозились на деревянных платформах. Ханы имели вообще огромные шатры до 9 м в диаметре на шестиколесной платформе, которую могло тащить два десятка быков. Изменено 10 сентября, 2009 пользователем zenturion Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 10 сентября, 2009 #2516 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2009 2Arroyo А куда они ушли? В Монголию. Там их Дайан-хаган включил в правое, или западное крыло (три тумэна). Ссылка на комментарий
gun Опубликовано 10 сентября, 2009 #2517 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2009 2Arroyo Ушли в кибитках бродить по миру, может из них и получились цыгане, кстати цыгане это выходцы из Индии? Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 10 сентября, 2009 #2518 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2009 2gun цыгане это выходцы из Индии Из Атлантиды. Ссылка на комментарий
gun Опубликовано 11 сентября, 2009 #2519 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2009 2Недобитый Скальд Вау, так вот она разгадка Атлантиды, надо просто цыган допросить про неё с пристрастием. :bleh: Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 11 сентября, 2009 Автор #2520 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2009 Сегодня скачал с Натахауса оба тома В.Г.Тизенгаузена - Сборник материалов по истории Золотой Орды (СМИЗО). Огромная благодарнолсть камраду Чеславу (Cheslav), знакомому еще с начала 2000-х по "Снежкам", который осуществляет выкладывание подобных редких книг! В свое время СМИЗО т.1. я читал и делал выписки в Научной Библиотеке СГУ 0 одной из крупнейших в Поволжье - а за 2 томом ездил в Публичку в Петербург. А теперь они у меня есть!! И еще скачал полного Милова ("Великоруский пахарь") - отличная книга. У него там есть великолепный очерки климатического и географического положения России в сравнении с Европой (по части условий для земледелия) и это крайне полезно.. как и многое другое что не вошло в краткие выжимки кочующие по инету. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 21 сентября, 2009 #2521 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2009 2Chernish Профессор, такой вопрос есть (Прочитал Горского - Пути развития). в 1238-1239 - Ярослав Всеволдович, активно помогает Ростиславичам. А они каким боком тут оказались? Он помогает взять им Смоленск и отдает Киев. Ссылка на комментарий
zenturion Опубликовано 22 сентября, 2009 #2522 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2009 (изменено) 2xcb в 1238-1239 - Ярослав Всеволдович, активно помогает Ростиславичам. А они каким боком тут оказались?Он помогает взять им Смоленск и отдает Киев. А чего удивительного ? Смоленские Ростиславичи всегда активно боролись за Киев. Но в 1230-х годах Смоленское княжество сильно ослабло, от него отделилились Торопец и Мстиславль. Всё это произошло на фоне почти тотального вымирания населения Смоленска в 1230-1232 гг от чумы - тогда, по данным летописей, похоронили более 30 тыс. человек. С 1234 г. начались нападения литвы. Ярослав литву отбил и, вероятно, решил прибрать к рукам ослабевшие смоленские земли, потому в 1239 г . сменил там князя на своего ставленника. Попутно в Торопце оженил своего сына Александра ( Невского). Изменено 22 сентября, 2009 пользователем zenturion Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 22 сентября, 2009 #2523 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2009 2zenturion Киев отдается Ростиславичам и вскорости его забирает Даниил Галицкий. Т.е. Удержать не смогли. Свадьба АН тоже интересно - зачем его на Полоцкой княжне оженили? Ссылка на комментарий
zenturion Опубликовано 22 сентября, 2009 #2524 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2009 (изменено) Киев отдается Ростиславичам и вскорости его забирает Даниил Галицкий. Т.е. Удержать не смогли. Свадьба АН тоже интересно - зачем его на Полоцкой княжне оженили? Киев не столько отдали, сколько он "на халяву" достался Ростиславу Мстиславичу после бегства из оного Михаила Черниговского . Там все довольно сложно завязано на "лествичное право".. Даниил Галицкий вскоре захватил Киев и пленил Ростислава, которого он был старше и которому приходился , емнип, четвероюродным ( ) братом. Что до женитьбы Александра Ярославича на полоцкой княжне, то тут тоже прослеживается стремление Ярослава завязать клубок родственных связей с Ростиславичами, представителем одной из ветвей которых был Брячислав Полоцкий... В Полоцке в это время тоже была чехарда с князьями, и у Александра ( как зятя) был реальный шанс со временем заявить свои права на оный.. Кстати, Полоцк в 1248 г. достался литовскому Товтивилу, который ...... ( догадайся сам ) ...... был тоже зятем Брячислава Полоцкого и получил его в качестве приданого.. Ярославичи оказались в пролете... Изменено 22 сентября, 2009 пользователем zenturion Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 22 сентября, 2009 Автор #2525 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2009 2xcb Профессор, такой вопрос есть (Прочитал Горского - Пути развития). в 1238-1239 - Ярослав Всеволдович, активно помогает Ростиславичам. А они каким боком тут оказались? Имхо - Ярослав активно утверждался в качестве "великого князя всея Руси" и нуждался в союзниках. Смоленск (как и Новгород и Полоцк) остались вне зоны похода Бату. Возможно - их оставили Ярославу - вот он и старался наложить лапу . Противостояние в этом с черниговскими князьями и литвой достаточно очевидно. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти