Форумные стратегические игры: Обсуждение.

[Золд]

@Криадан, собственный, одно время интерес был, прорабатывать пытались ) Потом интерес угас, но не до конца, думаю когда то продолжу. ) 

[Криадан]

Конечно, выбирай их) Собственно, так и должно быть - игроки берут то, к чему душа лежит (кроме тех случаев, когда фракцию нужно не только выбрать, но и создать самому).

Пока не решил, что конкретно за модификаторы будут у Габсбургов, но это может быть:

- какой-то бонус к получению кредитов (или созданию вкладов). Есть в игре функция взаимодействия с банками, и у австрияков, мне кажется, это должно получаться хорошо.

- пресловутый моб. потенциал и старый парк механоидов (чтобы понять, в чём тут плюс, надо знать, как в игре вообще устроен наём войск и боевой техники - расскажу позже).

- негативный модификатор (да, есть и такие): при столкновениях с войсками московитов (наземными) есть риск перехода части войск на их сторону (т.к. среди подданных Габсбургов много славян, симпатизирующих своим единоверцам).

 

Золд, почему нет? Концепции - наше всё) Не могу сказать, что тема рас (в рамка космической оперы) мне особенно интересна... но опыт космических стратегий всё таки есть. Если что, я охотно помогу.

Изменено 10 января, 2018 пользователем Криадан

[Mentor3]

@Криадан, готов за Сечь воевать. А если людей не хватит, то за Польшу.

 

Стратегоманы, давайте быстро разберем роли   

[Ober-Leutenant]

- Германский союз (княжеств). За основу взята одноименная "страна" из истории, только здесь больше централизация власти. Зачем брать банальную затёртую до дыр "Германскую империю", когда можно представить себе конфедерацию германских княжеств и королевств под главенством того же императора, только в профиль? Воинственны, горды и пассионарны, при этом большие любители средневековой архаики в духе Фридриха Барбароссы.

 

Ja! Ja! Запишитте меня в немцы. Deutschland, Deutschland uber alles!

[SergSuppa]

Я бы попробовал...интересно ,как оно получицца. Нация всё равно какая...Пускай Великое королевство Польское (Польско-Литовское)

[DimProsh]

Никогда не участвовал в подобном и даже не слышал о таком... Но на первый взгляд очень интересно...

Если вам будет не хватать участников и никто не будет против нуба, то можете на меня расчитывать...

[Золд]

@DimProsh, все нубы! Выюирай фракцию!

 

@Криадан, не плохо в отдельную тему с фракциями и отметить кто занял какую и какие свободны. ИМХО. 

 

 

почему нет? Концепции - наше всё) Н

Ну как нибудь попробуем и с этим тогда. )

[DimProsh]

 

 

все нубы! Выюирай фракцию!

Ставьте рандом...

[Криадан]

@Криадан, не плохо в отдельную тему с фракциями и отметить кто занял какую и какие свободны. ИМХО. 

 

Пока что обозначил в шапке этой темы. Будут правила готовы на 50% (и карта) - создам отдельную тему и перенесу туда.

 

Вообще мало хорошего, если всё равно, за что играть. Это значит, всё одинаково не интересно. Я вот могу совершенно любую фракцию вести - но даже мне не безразлично, какую выбрать. Хотя бы из соображения придумывания сюжета для художек. 

 

Я, кстати, подумал тут - турок можно и исключить. Во-первых, так можно быстрее занять все ключевые фракции, а во-вторых, для сюжета это не будет сильной потерей.

 

Вопрос вам технического свойства - вы хотите, чтобы шпионаж в игре (есть и такая опция) был гарантированный (я имею в виду успешность операций) или непредсказуемый? Для первого случая у меня есть отличная и простая система, для второго можно воспользоваться кубиком.

[BulDOS]

Вопрос вам технического свойства - вы хотите, чтобы шпионаж в игре (есть и такая опция) был гарантированный (я имею в виду успешность операций) или непредсказуемый? Для первого случая у меня есть отличная и простая система, для второго можно воспользоваться кубиком.

В общем и целом лично мне концепция кубика с положительными/отрицательными модификаторами к броску больше по душе. Но тут вопрос в "гарантированной" системе, если она отлично работает, то можно огород не городить на первый раз)

[Криадан]

Она хорошо работает. Кроме того, если в игре будет "гарантированный" шпионаж, в техническом древе может появиться пара шпионских технологий, а в правилах - дополнительная функция (резиденты). 

 

Там в чём суть: игроки покупают себе единицы шпионажа. Грубо говоря, платишь 1000 монет, ждёшь 4 хода (или 6; зависит от того, чем будет равен ход - месяцу или сезону), получаешь 1 ед. шпионажа. Для того, чтобы "причинить пользу" своему недругу, надо иметь на N-ное количество больше шпионов, чем есть у него. Например, так:

 

- Кража ресурсов: +2 агента к количеству вражеских;

- Саботаж (стройки/обучения): +3;

- Кража технологий: +5;

- Убийство специалиста: +7;

 

А резидент позволит для проведения акция против врага иметь меньшую разницу шпионов - например (из последней таблицы) не на 7 шпионов больше для убийства специалиста, а на 5.

 

Ну а непредсказуемая система проста (для неё, впрочем, тоже можно сделать технологии) - каждая операция имеет свой ценник и вероятность (например, задержка строительства корабля на 1 ход - 3000 монет и 50%). Платишь эту сумму и кидаешь кубик. Очень нервный способ, мне кажется)) А технологии будут влиять на вероятность (например, "радиоуправляемый взрыватель": вероятность диверсии 75%). 

Изменено 11 января, 2018 пользователем Криадан

[BulDOS]

Выглядит здорово, да

[Криадан]

...Так, учитывая, что турок можно не считать, а Московскую империю возьму я (надеюсь, то, что мастер берёт одну из ВД, никого не покоробит), осталось втюхать отдать в хорошие руки Скандинавию и финнов (или мне, что ли, взять скандинавов - с отыгрышем Московской империи, я думаю, особых проблем не должно возникнуть?).

 

Делаю пока понемногу линейку войск (пехота/кавалерия; воздушный/морской флот; артиллерия/механоиды) и экономику.

 

На выходных вполне уже можно будет создать отдельную тему и выложить в неё часть правил для предварительного ознакомления.

[Mentor3]

Вот надо Золду отписаться, ещё Алекс должен желание изъявить. Хот-ситеры, бегом занимаем места)

[Золд]

Я за. Рандом из оставшихся. Не вопрос.

[Ober-Leutenant]

 (надеюсь, то, что мастер берёт одну из ВД, никого не покоробит)

 

А чё? Так можно было?

 

P.S. Я, когда свои мегаваргеймы играл, всегда был "женой Цезаря".

[Криадан]

 

Военная таблица №1 (ещё будут Артиллерия + Механоиды; Воздушный и Морской флот).

Изменено 13 января, 2018 пользователем Криадан

[Золд]

Арты шикарные таки!

[Ober-Leutenant]

Криадан, что значат цифры в описании и чем отличаются уланы от гусар?
 

P.S. Кстати, на картинках - там где написано "Гусары" изображён кирасир, а там где написано "Кирасиры" изображён (крылатый) гусар в снегу.

[Криадан]

Криадан, что значат цифры в описании и чем отличаются уланы от гусар?

 

P.S. Кстати, на картинках - там где написано "Гусары" изображён кирасир, а там где написано "Кирасиры" изображён (крылатый) гусар в снегу.

 

Цифры вверху - это атака/защита (здоровье). 

Бои проводятся не в играх или специальных программах, а "устно" - можно это делать даже в ЛС или на форуме. Игроки располагают какими то войсками со своими характеристиками. За раунд боя все отряды противников наносят урон врагам (одновременно). В следующем раунде, с учётом выбывших (убитых) и раненных, вновь происходит обмен уроном. И так до истребления одной из сторон. 

 

Цифры внизу - это содержание.

Столько монет в ход потребляет мобилизованный отряд определённого типа. 

 

На счёт "каре" я так и не определился - скорее всего, уберу, т.к. это будет трудно обернуть во внятную и понятную каждому формулу. 

 

Совершенно верно (и то, и то). Но польские крылатые гусары как правило и были в кирасах (так что вопрос риторический - гусары они, потому что сами себя так зовут, или кирасиры). А поскольку гусары у нас и так есть, я дал им другое название - "Кирасиры" (что вполне справедливо, если глянуть на их прикид). А кирасиров в раздел "гусары" я поставил, потому что это был подходящий арт с сабельной кавалерией, соответствующий периоду. Впрочем, могу поставить и другую, хотя эта больше мне нравится.

Изменено 13 января, 2018 пользователем Криадан

[Золд]

Я даже не заметил такие детали прям )) гусары кирасы. )) ы

 

@Криадан, выложи покрупнее эти картинки. ) 

[Криадан]

Золд, сами арты? Я их у пана Розальски натырил, хотя и изрядно порезал. Взгляни на его работы (а сколько совпадений ты найдёшь, когда я таблицу механоидов выложу...).

 

Или таблицу крупнее сделать?

[Золд]

Да, ИМХО можно крупнее, что бы сами картинки лучше видны были. Вот обер же не удивил кирасс на гусарах ))

[Криадан]

Наоборот, увидел) Качество немного траченое - в оригинале эта картинка с меньшей зернистостью.

 

Могу, впрочем, скинуть архив с артами. Но я в конце игры в любом случае выложил бы все материалы по ней, в т.ч. все арты, документы, таблицы, карты, кантриболы и т.п. Так что вы ещё увидите их крупнее)

[Золд]