XIII century Death or Glory

[Konst]

2MARIAN

Вообще-то я бы предложил просто треножить таких коней и оставлять без охраны, и теперь кони могут только передвигатся козлинными прыжками,

жжошь, однако Но вообще логично было бы их с оруженосцами оставлять, хотя бы парочкой человек, они бы и пасли этот табун до возвращения законных владельцев. А можно поручить это специальным вспомогательным отрядам...

[xcb]

С лошадями просто - те которые без всадников остались, стремительно уносятся с поля боя.

 

Вопрос (упустил как то), а будет топтание своих, т.е. конница будет сминать собственную пехоту?

[Konst]

2xcb

С лошадями просто - те которые без всадников остались, стремительно уносятся с поля боя.

При гибели всадника-да, но при спешивании зачем?

[MARIAN]

2Konst

жжошь, однако

почему жжешь, просто чтобы сторожей не оставлять , ну это так просто к слову

Вопрос (упустил как то), а будет топтание своих, т.е. конница будет сминать собственную пехоту?

уже говорилось тут, сбивает но урона не наносит, просто расстраивает ряды, хотя возможно сделают что будут наносить ранения своим, но не убивать, но и это ой как больно бъет по отряду.

Изменено 2 июля, 2007 пользователем MARIAN

[xcb]

2Konst

При гибели всадника-да, но при спешивании зачем?

Я собственно про гибель.

А при спешивании, вы бойцов обратно собираетесь - садить?

[MARIAN]

2xcb

конечно собираемся, иначе смысл делать спешивание.

[xcb]

2MARIAN

А смысл? Драпать?

Не упомню примеров исторических, чтоб сначала дрались как пехота, а потом на коней и опять в бой, сие, по-моему, весьма напряжно физически.

[MARIAN]

2xcb

да нет, просто в бою могут сложится разные ситуации, и иногда выгодно дав бой пешими потом можно быстроподвести коней к таким пешцам, чтобы переместится быстро в другое место или преследовать бегущего врага итд, да многие ситуации могут всплыть.

[xcb]

2MARIAN

Драгуны, это будущее. полгаю, сие много траблов создаст.

Обратно тут просто - юнит делится на два. получается отряд оруженосцев с лошадями и отряд спешенных всадников.

[sasa3]

Да, спешивание и посадка на лошадей в процесс боя это очень нужная фича! Но этого нам ждать ещё очень долго! так же как и штурмы полноценные с лестницами, таранами, боями на стенах, поджогом огненными стрелами деревянных сооружений, стен и прочее. И раздельная гибель лошади и всадника! И наконец стратегическую и оперативную карты!!

Будем ждать! А пока хотя бы первую часть поиграть! Освоить тактическое мастерство! А потом можно и на стратега учиться!

[xcb]

2sasa3

Да, спешивание и посадка на лошадей в процесс боя это очень нужная фича!

Зачем?

[pavlik]

2xcb

Зачем?

Ситуация на поле меняется и довольно ощутимо, даже сейчас, когда нет надобности в лазанию по стенам.

Ну всякое НДА не разрешает говорить что да как...

Поэтому скажу общо. Есть битвы где в первой фазе боя очень полезно было бы спешить конницу, и засунуть ее обратно на коней ко второй фазе.

Надо еще учесть что здесь есть места, где конница бывает почти бесполезна, сильное влияние ландшафта. Так что такая фишка была бы просто великолепна. Еще бы и АИ ей цмел бы пользоваться адекватно.

Изменено 3 июля, 2007 пользователем pavlik

[MARIAN]

2pavlik

нюю, вчера аи тебя малость порадовал, будем надеется что в дальнейшем он будеттолько улучшатся

[Leshiy]

xcb задал вопрос

Зачем?

Присоединяюсь к вопросу!

 

С другой стороны, есть ли у кого-нибудь есть примеры исторических примеров, когда в XIII в. конники спешились, побились, а потом сели на коней -- прошу в исторический, если нет, то будем рассматривать такую фичу как фишку, которая повышает привлекательность, но никакой исторической подоплёки не имеет, историческую ценность не представляет, и уж тем более не исторична.

[sasa3]

2xcb

Глупый вопрос зачем? Если вы хотя бы виртуальный полководец, я думаю ситуаций нестандартных много будет, когда вам необходимо спешить рыцарей и не только их, а и конное "быдло" Во время штурма это будет нужно сплошь и рядом!! Особенно в ситуации с монголами!! У них практически нет пехоты!! И вообще их пехота не умеет драться так же хорошо, как и конница!! И в полевом бою тоже спешивание пригодиться!!

Конечно, вы может быть любите играть чисто шаблонными методами, но я лично и ещё многие люди люблю применять нестандартные методы для победы! Так что эта фича нужна. Поверьте, если она будет сделана, игра только выиграет. Тем более она если и будет, то не скоро!

[sasa3]

2pavlik

 

Полностью поддерживаю!!! Любой грамотный полководец всегда найдёт применение спешиванию! Послать рыцарей на стену на штурм или спешить монголов и тоже на стены! Не стоять же конникам и ждать пока тараны и прочее пробъют ворота и стены, надо нападать сразу в нескольких местах, распылять силы защитников! В полевом бою, если местность "паскудная" для конницы, то вперёд в бой пешими и тд.

Вопрос- работы над аддоном со штурмами ведутся или они начнутся потом, после выхода тактических боёв? Если сие конечно не секрет

Изменено 3 июля, 2007 пользователем sasa3

[pavlik]

2Leshiy

С другой стороны, есть ли у кого-нибудь есть примеры исторических примеров, когда в XIII в. конники спешились, побились, а потом сели на коней -- прошу в исторический, если нет, то будем рассматривать такую фичу как фишку, которая повышает привлекательность, но никакой исторической подоплёки не имеет, историческую ценность не представляет, и уж тем более не исторична.

Фильм гладиатор. Первая битва в колизее :bleh:

щутка

а если серьезно, то говорим прежде всего о игре. И такая фишка действительно ей пойдет на пользу. Поверь иногда очень жалко что ее сейчас нет. Ну а исторична или нет.... ну это вопрос мимо. Главное что она теоритически возможна. Могли и не записать летописцы.

 

Поправлю Сасу.

У монголов НЕТ пехоты сейчас. Посему игра за них в корне отлична от всего остального что мы видели ранее.

Саса, что ж ты все так эмоционален?

Изменено 3 июля, 2007 пользователем pavlik

[sasa3]

Что сразу к истории обращаться?? Подумайте логически!! Вы на поле боя, вы полководец, вы , именно вы хотите применить такую ситуацию!! И если есть такая возможность, то это отлично!! И вам как полководцу, которому например надо выиграть битву, или срочно взять штурмом замок эта фича нужна!! И поверьте, вы наплюёте на мнение, что де зачем она? Ей богу, люди, вы как будто или прикипели к тотал вору, неужели просто нельзя логически подумать?? И если это не упоминалось в летописи и что из того? Теоретически возможно, значит можно и нужно применять!! А пример очень яркий, правда из 14 века, 1380-куликовская битва!! Монголы не смогли опрокинуть русичей, и спешили войска и вели бой в невыгодном для них положении! И даже генуэзскую пехоту бедолаги наняли, ибо сами не умели хорошо драться в пешем строю!

Изменено 3 июля, 2007 пользователем sasa3

[xcb]

2pavlik

Поэтому скажу общо. Есть битвы где в первой фазе боя очень полезно было бы спешить конницу, и засунуть ее обратно на коней ко второй фазе.

И какой прок от усталой измотанной пехоты, притом еще взгромоздивщейся на коней?

 

Еще бы и АИ ей цмел бы пользоваться адекватно.

тут точно затык конкретный будет. Лишь бы очередная казуальная игра не получилась.

 

2sasa3

Если вы хотя бы виртуальный полководец, я думаю ситуаций нестандартных много будет, когда вам необходимо спешить рыцарей и не только их, а и конное "быдло" Во время штурма это будет нужно сплошь и рядом!! Особенно в ситуации с монголами!! У них практически нет пехоты!!

Какой я виртуальный? это - я настоящий, очень даже реальный.

 

Дык вопрос не вСпешивании на поле боя, а в Спешивании и обратном залезании на коней. А тем более вариант введение в бой спешенными с последующей посадкой.

[pavlik]

Ну Саса сказал как всегда эмоционально, прошу тебя, будь поспокойнее. Но я с ним полностью согласен.

 

хсь

И какой прок от усталой измотанной пехоты, притом еще взгромоздивщейся на коней?

Кони свежие

Изменено 3 июля, 2007 пользователем pavlik

[xcb]

2sasa3

А я хочу пехоту с ракетными ранцами как в СтарКрафте втором, чтоб на стены замков сами запрыгивали, ну и что , что не исторично - главное

И вам как полководцу, которому например надо выиграть битву, или срочно взять штурмом замок

[MARIAN]

2Leshiy

ну это в первую очередь игра, а не пособник по истории, и что может разннообразить игру, повысить её комбинаторику, то будет полезно для игры, читаем выше что написал Павел, он все правильно написал, есть ситуации где бы очень хотелось спешится, а потом когда уже рисунок битвы поменялся снова сесть на коней, вот для таких ситуаций и хотелось бы спешивания. Опять же представим страт режим, на ваши немногочисленые войска напал враг, вы очутились на такт. карте, но к вам спешит подкрепление, вы этими войсками конными быстро приближаетесь к местности где малыми силами можно дать бой превосходящему вас врагу, спешиваетесь и закрепляеетсь там. Враг подходит туда, а вы благодаря местности держите удар до подхода подкрепления, а потом когда оно подошло и ситуация благоприятна, на коней и ура за Чапая!

[sasa3]

2MARIAN

Абсолютная истина! Не понимаю, вообще о чём говорить? Ведь это элементарно ясно, что такая фича нужна. Ей-богу, прямо странно.

[pavlik]

2xcb

Прыкольно

Но не будем в крайности удалятся. Главное что это теоритически возможно в жизни. А использовать это или нет решать игроку.

Да и хотел бы добавить к спредыдущему посту - враг тоже будет усталым. И полусвежая побитая кавалерия не будет этаким диссонансом на его фоне.

[sasa3]

2pavlik

Я всегда такой, кровь горячая! ты мне поставь плюсик в репутацию, и я успокоюсь

 

Павел, скажи, собственно фишка со спешиванием и посадкой планируется к аддону со штурмами? Или к страт.карте? ты сам видел скрины или что либо ещё с полноценным штурмом? Эх, вот бы ролик поглядеть, как пехота лезет на стены а им сверху смолу на голову льют! Мечты мечты..

 

moderatorial посты склеил. камрад не мультипость

Изменено 3 июля, 2007 пользователем pavlik