McSeem Опубликовано 4 марта, 2004 #1 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2004 Меня интересует:1. борьба с ПЛ Пробовал гонять на места обнаружения ПЛ SC (за амеров) или PC (за япов). Вроде, это и есть их основное предназначение. Если ставить Patrol\Don't retire - то их пачками топят ПЛ, если Retirment - то рез-та практически нет. 2. CAP Почему-то на патрулирование мало истребителе летает. Я им и уровень 80-90 ставил - все равно на сопровождение летает чуть ли не больше, чем на патрулирование. Заранее благодарен, Макс 1) Борьба с ПЛ сильно зависит от опытности экипажей охотников. Могу предложить убийственную тактику. Берете самый хилый пароход и добавляете в качестве экскорта дюжину эсминцев. Посылаете конвой в точку обнаружения ПЛ. Да, здорово помогает присутствие в этом конвое судов с гидросамолетами, ведущими антилодочный поиск. Если эсминцев более десятка ( а эсминцы, что японские, что амерские имеют высокий уровень подготовки) то шансы по уничтожению ПЛ свыше 60%. АI за ПЛ скорее всего предпримет атаку парохода, а эсминцы ее накроют.Кстати, знаете ли, что тактика волчьих стай в игре карается штрафами. Иметь более одной ПЛ в гексе не советую. 2) Под CAP понимается "контроль воздушного пространства". Т.е. если точка бомбардировки объектов совпадает с местом базирования самолетов, стоящих в САР, то они будут участвовать в сопровождении. Вообще-то, укажите версию. Игруха очень зависит от патчей. Советую играть в последнию, 2.30. В предыдущих версиях много несуразностей. Спасибо за ответ. Версия у меня ессно 2.30 - я ж заинтересовался этой игрой, прочитав ветку на Снежках - там вы с Кагеро её обсуждали. 1. Совет с пароходом интересный. Попробовал - получилось 50-50 ... раз ЭМ лодку утопили, раз лодка ЭМ утопила . Но поврежденный пароход (как и любое другое поврежденное судно/кораболь) норовит отделиться от конвоя. Да и где ж столько ЭМ набрать . Мне на эскорт "нормальных" конвоев не хватает. А SC и PC в конвои ставить ... уж очень маленький запас топлива у них, постоянно дозаправляются с пароходов - скорость конвоев падает. 2. Если честно, совсем не понял. Возьмем, например, Порт-Морсби. Там у меня сидит 4 эскадрона P-40 (по паре амеровских и британских), 4 - Р-38 и один Бофайтер. Все укомплектованы ~80-90%, всем стоит эскорт, уровень CAP - 80. Так же там сидят 4 эскадрона B-25B - топмачтовики. Бомберы делают налет на японские транспорты, истребители эскортируют. Тут же прилетают G4M1 (меньше десятка) с сотней A6Mx и Ki-43 - в Порт-Морсби разгружается конвой. На отражение налета поднимается кол-во истребителей, сравнимое с тем, что летали на сопровождение (т.е. примерно половина от общего кол-ва). Ессно получают втык, да ещё мне SC топят Air attack on TF, near Port Moresby at 10,40 Japanese aircraft A6M2 Zero x 56 A6M3 Zero x 11 G4M1 Betty x 4 Ki-43-IIa Oscar x 51 Allied aircraft Beaufighter VIC x 9 P-40E Kittyhawk x 25 P-38G Lightning x 35 Japanese aircraft losses G4M1 Betty x 4 damaged Ki-43-IIa Oscar x 2 destroyed Allied aircraft losses Beaufighter VIC x 1 destroyed P-40E Kittyhawk x 5 destroyed P-40E Kittyhawk x 1 damaged P-38G Lightning x 5 destroyed P-38G Lightning x 2 damaged Да, согласен, уровен американских пилотов ниже, чем у японских (точнее, истребителей - они практичски не несли потерь). Поэтому пытаюсь брать количеством - у меня в Порт-Морсби и Лунге сидят все истребители с опытом выше 60. Но не получается - они зачем-то летают на сопровождение (хотя японские конвои никто не прикрывает). Ставить Sweep - начинают летать на расчистку воздушного пространства, LR CAP - устают сильно. Как их заставить только патрулировать? Ссылка на комментарий
Ronin Опубликовано 4 марта, 2004 #2 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2004 Э-э-э-э.... для тех, кто в танке.... Вы о чем ? и почему это волчьи стаи это плохо ? очень даже замечательно..) Ссылка на комментарий
McSeem Опубликовано 4 марта, 2004 Автор #3 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2004 Ronin Насколько мне известно, ни американцы, ни японцы тактики волчьих стай не практиковали. А, вообще, речь идет о варгейме Uncommon Valor: Campaign for the South Pacific Ссылка на комментарий
McSeem Опубликовано 4 марта, 2004 Автор #4 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2004 К сабжу ожидается продолжение War in the Pacific: The Struggle Against Japan На форуме говорят, что этим летом Ссылка на комментарий
Vitaly Опубликовано 4 марта, 2004 #5 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2004 Спасибо за ответ.Версия у меня ессно 2.30 - я ж заинтересовался этой игрой, прочитав ветку на Снежках - там вы с Кагеро её обсуждали. 1. Совет с пароходом интересный. Попробовал - получилось 50-50 ... раз ЭМ лодку утопили, раз лодка ЭМ утопила . Но поврежденный пароход (как и любое другое поврежденное судно/кораболь) норовит отделиться от конвоя. Да и где ж столько ЭМ набрать . Мне на эскорт "нормальных" конвоев не хватает. А SC и PC в конвои ставить ... уж очень маленький запас топлива у них, постоянно дозаправляются с пароходов - скорость конвоев падает. 2. Если честно, совсем не понял. Возьмем, например, Порт-Морсби. Там у меня сидит 4 эскадрона P-40 (по паре амеровских и британских), 4 - Р-38 и один Бофайтер. Все укомплектованы ~80-90%, всем стоит эскорт, уровень CAP - 80. Так же там сидят 4 эскадрона B-25B - топмачтовики. Бомберы делают налет на японские транспорты, истребители эскортируют. Тут же прилетают G4M1 (меньше десятка) с сотней A6Mx и Ki-43 - в Порт-Морсби разгружается конвой. На отражение налета поднимается кол-во истребителей, сравнимое с тем, что летали на сопровождение (т.е. примерно половина от общего кол-ва). Ессно получают втык, да ещё мне SC топят Air attack on TF, near Port Moresby at 10,40 Japanese aircraft A6M2 Zero x 56 A6M3 Zero x 11 G4M1 Betty x 4 Ki-43-IIa Oscar x 51 Allied aircraft Beaufighter VIC x 9 P-40E Kittyhawk x 25 P-38G Lightning x 35 Japanese aircraft losses G4M1 Betty x 4 damaged Ki-43-IIa Oscar x 2 destroyed Allied aircraft losses Beaufighter VIC x 1 destroyed P-40E Kittyhawk x 5 destroyed P-40E Kittyhawk x 1 damaged P-38G Lightning x 5 destroyed P-38G Lightning x 2 damaged Да, согласен, уровен американских пилотов ниже, чем у японских (точнее, истребителей - они практичски не несли потерь). Поэтому пытаюсь брать количеством - у меня в Порт-Морсби и Лунге сидят все истребители с опытом выше 60. Но не получается - они зачем-то летают на сопровождение (хотя японские конвои никто не прикрывает). Ставить Sweep - начинают летать на расчистку воздушного пространства, LR CAP - устают сильно. Как их заставить только патрулировать? Виталий: Приветствую. 1) Насчет борьбы с ПЛ. Я Вам предложил тактику по борьбе на уничтожение ПЛ. Кол-во ПЛ ограниченно. Если выбрать спокойный месяц и заняться специально противолодочной борьбой, то можно здорово сократить их число. После чего, спокойно заниматься логистикой. Т.е. предлагается создание специальной эскадры охотников. Что касается малых судов-охотников, то они наберутся опыта только к концу кампании. 2) Насчет прикрытия. Если стоит задача прикрытия своей базы, то ставьте LR CAP. Выстоять против японцев, особенно в начале, можно только числом. На потери, сильно не расстраивайтесь. Если посмотрите данные по потерям за день, то обнаружите, что японские самолеты при возвращении в Рабаул? понесли существенные эксплуатационные потери. Тут фишка на историчность. Да, яппы валят американцев пачками. Но многие из сбитых янки, возвращаются в строй. Сбивают то над своей базой. А японцы теряют безвозвратно. Когда их качественное преимущество иссякнет, начнется обратный процесс. Далее, вероятность вылета на перехват противника, сильно зависит от опытности, усталости, погоды и количества вражеских самолетов в прикрытии. При этом, если Вы поставили задачу Escort, то она имеет преимущественное значение. Поэтому, на сопровождение бомберов полетит «правильный» процент самолетов, а на перехват, - процент за минусов всех штрафов. Видимо, отсюда и Ваши проблемы. Далее, пытаться вырастить опытных пилотов на аэрокобрах, - пустая затея. Это было в реале, это и в игре. Аэрокобры, - хорошие штурмовики. Как истребители, - «мясо». Стратегия за янки, это использование бомбардировочной мощи, особенно в начале. Все базы японцев в пределах радиуса средних бомберов, следует выносить без остатка. Когда доберетесь до северных баз Гвинеи, то можно терроризировать Рабаул по ночам. Собственно, янки главное выстоять первые два месяца (при игре с человеком). Потом, у японцев шансов не много (это для 17 сценария). Кстати, такое массирование авиации в одной прибрежной базе катит только с AI. Человек быстро накажет за такую смелость. Достаточно одного набега японского бомбардировочного соединения на П-М, и все самолеты будут накрыты в одном флаконе. Те, что уцелеют, не смогут взлететь. Так, что тренируйтесь. Когда сочтете возможным, то можем сыграть. Лучшая тренировка, это опыт поражения. Не очень я смел, сегодня? Респект. Ссылка на комментарий
McSeem Опубликовано 5 марта, 2004 Автор #6 Поделиться Опубликовано 5 марта, 2004 Достаточно одного набега японского бомбардировочного соединения на П-М, и все самолеты будут накрыты в одном флаконе. Те, что уцелеют, не смогут взлететь. Какого бомбардировочного? Авиационного - так у япов нормальных бомберов для работы по земле нету , а корабли ... пока до П-М дойдут . Вот у амеров B-17 и B-24 , сделал налет на Кавиенг (~100 стратегов) - на земле уничтожено ~70 самолетов Так, что тренируйтесь. Когда сочтете возможным, то можем сыграть. Лучшая тренировка, это опыт поражения. Не очень я смел, сегодня? Ой не знаю . Из меня соперник так себе - поиграть удается от случая к случаю. Кстати ... в документации написано, что повреждения в вооружении лучше чинить в П-Х или Японии. Выбили "Вашингтону" счетверенный Бофорс - отправил лечиться в П-Х. Починился, вернулся - а Бофорса как не было, так и нет Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 5 марта, 2004 #7 Поделиться Опубликовано 5 марта, 2004 McSeem Так, а на Филиппинах японцы B-17 на земле святым духом выносили? Ссылка на комментарий
McSeem Опубликовано 5 марта, 2004 Автор #8 Поделиться Опубликовано 5 марта, 2004 Kirill Можно ещё Цейлон, Яву вспомнить Речь то идет об игре. А там у япов только G4M и G3M, которые несут всего полтонны бомб. И одномоторные бомберы по земле не катят - урона наносят чуть, а потери несут неимоверные. Ссылка на комментарий
Marder Опубликовано 5 марта, 2004 #9 Поделиться Опубликовано 5 марта, 2004 Насколько мне известно, ни американцы, ни японцы тактики волчьих стай не практиковали. Немного оффтопа. Амеры практиковали волчьи стаи, только маленькие: три - пять лодок. ("Топи их всех!" Локвуда) Ссылка на комментарий
Vitaly Опубликовано 5 марта, 2004 #10 Поделиться Опубликовано 5 марта, 2004 Насколько мне известно, ни американцы, ни японцы тактики волчьих стай не практиковали. Немного оффтопа. Амеры практиковали волчьи стаи, только маленькие: три - пять лодок. ("Топи их всех!" Локвуда) Виталий: Во-первых, речь об игре. Эта игра имеет неплохие ссылки на историчность. Однако, как и любая игра условна. Последним патчем специально затрудняли работу "волчьих стай", поскольку тактика загона нескольких ПЛ в гекс с базой, приводит к блокированию этой базы. Во-вторых, янки действительно учились у немцев, но если не ошибаюсь, то в мае 1942 года эту тактику не применяли. Респект Ссылка на комментарий
Vitaly Опубликовано 5 марта, 2004 #11 Поделиться Опубликовано 5 марта, 2004 Какого бомбардировочного? Авиационного - так у япов нормальных бомберов для работы по земле нету , а корабли ... пока до П-М дойдут . Вот у амеров B-17 и B-24 , сделал налет на Кавиенг (~100 стратегов) - на земле уничтожено ~70 самолетов Виталий: Нет, речь про корабли. Далее, до П-М ударная эскадра доходит в три прыжка. Кроме того, если ее прикрыть истребителями (большим числом), то амерские бомберы их не бомбят. Т.е. такие рейды довольно безнаказанные. Бороться с ними можно лишь постановкой мин, размещением береговых батарей и авианосными соединениями. Либо размещением торпедоносцев и пикировщиков, которые не столь чувствительны к сильному истребительному прикрытию. Это прокол в игрушке, бомберы (обычные) скорее всего не вылетят, если корабли под прикрытием истребителей. Нужно иметь экскорт истребителей больший, чем прикрытие противника. Кстати ... в документации написано, что повреждения в вооружении лучше чинить в П-Х или Японии. Выбили "Вашингтону" счетверенный Бофорс - отправил лечиться в П-Х. Починился, вернулся - а Бофорса как не было, так и нет Честно говоря, непонятная проблема. При заходе в любой порт, легкие повреждения в артиллерии у кораблей быстро чиняться. Отправлять так далеко не нужно. Отправлять в П-Х имеет смысл при больших (более 40%) повреждениях. Кроме того, если прошло много времени, то такой поход в Гаваи может дает апгрейд кораблей. Даются усовершенствованные радары, большее кол-во средств ПВО и тд Респект Ссылка на комментарий
McSeem Опубликовано 16 марта, 2004 Автор #12 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2004 Доброе время суток. Ещё вопрос про снабжение. Есть 2 числа - общее кол-во сапли и ежедневные нужды. Если с 1-м числом все понятно, то со 2-м ... не очень Например: 10 000 и 1 000. Казалось бы, запасов на 10 дней. Но проходит 2-3 дня, а общий запас изменяется весьма незначительно . Так же интересно - сколько в граммах возят транспортные самолеты. Очевидно, что это зависит от расстояния и вместимости. Опытным путем выяснил, что, например, Дакоты не могут поднимать юниты весом больше 10 у.ё. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения