Александр Македонский и его империя

[Marc Romiliy]

2гостья

И ещё. Посмотрел, какой флот был у наследников АЛЕКСАНДРА в 323 г. Когда в Греции началась Ламийская война, Антипатр располагал 110 кораблями. Совершенно не знаю их принадлежность. Дройзен говорит о том, что они прибыли в Македонию с грузом восточных богатств. Когда стало понятно, что этого будет недостаточно, состав флота был увеличен до 240 кораблей. Дройзен вполне правильно считает, что это произошло в связи с прибытием имперских кораблей из Финикии, Кипра и Киликии (правда не совсем согласен с участием Киликии в этом списке).

Руководство флотом было возложено на Клита, вероятно бывшего таксиарха и гиппарха. Что показывает на то, что Амфотера скорее всего уже не было в живых. Нам не известно ни о каких-либо связях Клита, способствовавших назначению его на этот пост, ни об его корабельном опыте. Хотя стоит признать, что навархом он оказался отменным. Интересно, а почему македонцы не предоставили морское командование Неарху. Может он был только хорошим мореплавателем, но слабо разбирался в делах военных? Но несколько боевых ситуаций с его участием нам известно.

Ну а если бы был жив Амфотер, то его старшему брату Кратеру было бы легко вернуть ему его прежний пост, учитывая важный статус самого Кратера и немалые заслуги его брата в Эгейской войне.

[гостья]

2Marc Romiliy

Единственный вопрос об этом периоде у меня остается по поводу происхождения тех 30 кораблей, что были поставлены на постоянное дежурство в дельте Нила, под командованием Полемона. Получается, что этими кораблями АЛЕКСАНДР мог располагать столько, сколько захочет. Откуда же он их взял?

Возможно, это были собственно македонские корабли - хоть и невелик флот, но 30 штук всяко должно было найтись, тем более для охраны такой важной части империи, как Египет (внимание, которое АМ уделял Египту, нам хорошо известно). А могли быть и финикийские - не так далеко от ЕГипта; и финикийскими кораблями Александр мог распоряжаться по своему усмотрению.

 

Интересно, а почему македонцы не предоставили морское командование Неарху.

Вероятно, не захотели усиления соперника, вот и предпочли гораздо менее влиятельного Белого Клита. Он мог проявить себя в морской войне в Эгеиде. Надо полагать, необхдимый опыт он имел, судя по удачным действиям - но опять-таки, информации нет.

[Marc Romiliy]

2гостья

Сейчас объясню, почему мне кажется, что корабли в дельте Нила не были собственно македонскими. Курций указывает на их размещение в этом месте одновременно с сообщением об отправке приказа Амфотеру об очищении моря от пиратов как первоочередной его задаче в рамках выполнения более общего задания освободить Крит от спартанских и персидских отрядов (Курц., IV, 8, 15). Вряд ли военно-морские силы Амфотера были ослаблены на 30 кораблей перед тем, как ему предстояло выполнение нескольких важных задач. Верность этой мысли подтверждается сообщением Арриана, который пишет, что Амфотер был отправлен к побережью Пелопоннеса для участия в борьбе с царём Спарты Агисом. Видно АЛЕКСАНДР не считал флот Амфотера достаточным для выполнения указаний. «Финикийцам и киприотам он приказал выставить ещё 100 кораблей вдобавок к тем, с которыми он отправил Амфотера к Пелопоннесу» (Арриан, кн. III, 6, 3).

Хотя возможна и иная ситуация. Может быть, Гегелох, отправляясь к царю в Египет, взял с собой какую-то часть флота (например те же самые 30 кораблей). Он вполне мог сделать это по нескольким причинам. С одной стороны, после победы при Иссе и занятия Финикии македонскими войсками флот Фарнабаза резко сократился до минимума вследствие перехода киприотов и финикийцев на сторону победителя. Поэтому остающемуся для добития противника Амфотеру весь флот мог и не понадобиться. Во-вторых, как враг не ослаб, морские просторы бороздило большое количество персидских, спартанских и пиратских кораблей. Для спокойного путешествия в Египет с важным грузом на борту (пленённые руководители проперсидских режимов городов Эгейского моря) охрана не помешала бы. К сожалению, мы не знаем, с каким числом кораблей отбыл Гегелох.

В любом случае мне более вероятной кажется версия киприото-финикийского происхождения кораблей дельты Нила. Мы знаем, что после взятия Тира флот не был распущен по домам. Курций пишет о распоряжении царя Гефестиону с флотом пройтись вдоль побережья Финикии вероятно до Газы, куда сам царь отправился с сухопутным войском. После взятия Газы, царь опять пошёл с армией вдоль побережья, направляясь уже в Египет, а корабли были отправлены вперёд. По прибытии в Пелусий, он застал в гавани этой крепости свои корабли. Далее им было приказано подняться вверх по Нилу до Мемфиса. Всё это известно из Арриана. Кажется вполне логичным, что именно часть этой флотилии, сопровождавшей войско царя от Тира до Мемфиса, и была оставлена охранять устье Нила под командованием Полемона, сына Ферамена.

[Marc Romiliy]

2гостья

Ну, раз мы плавно перешли от Кратера к навархам, то давай остановимся на Клите.

Хотя на минутку зацеплю Неарха. Вряд ли диадохи относились к нему достаточно серьёзно. Во-первых, он грек. Это уже ставило его в худшее положение, по сравнению с македонцами. Во-вторых, особенных военных способностей не проявил. Большую часть похода на Восток он провёл вдалеке от основного фронта военных действий. Будучи сатрапом Ликии и Писидии. Только в Средней Азии он присоединился к войску. Однако вплоть до принятия должности главного наварха, он отметился лишь однажды. Да и то: Неарху была поручена тысяча агриан для осмотра местности во владениях агриан. И всё.

участие Неарха в войнах диадохов также показало его незначительную роль. На совете в Вавилоне в 323 г. он пытается предложить на вакантное место царя кандидатуру Геракла, однако это мнение было отброшено первым, его никто не поддержал. Оставшись правителем своей старой сатрапии, Неарх быстро сдаёт её честолюбивому Антигону и в дальнейшем действует как его «филой», друг. Известно, что он сопровождал молодого Деметрия на его первую войну. Так что серьёзный конкурент из него не получается.

[Marc Romiliy]

2гостья

Теперь собственно о Клите. Его жизнь до 327 г. нам не известна вообще. Был ли он в составе армии с самого начала восточного похода или прибыл вместе с подкреплениями, которые привёл Аминта в конце 331 г.?

Как бы то ни было, военная карьера развёртывается только с началом индийского похода. Клит командует таксисом фаланги, входящим в «группу армий» Гефестиона и Пердикки. Основным делом этой армии стала 30-дневная осада и взятие Певкелаотиды. Затем Гефестион и Пердикка двинулись вверх по течению р. Кофен (Кабул) до слияния с Индом и там взялись за подготовку моста, который был готов к использованию к моменту прибытия АЛЕКСАНДРА. Клит и его таксис присоединились к главной армии. После спокойного пребывания в Таксиле Клиту досталось тяжёлое задание. При переходе Гидаспа македонское войско не могло переправиться всей массой. Поэтому для битвы с Пором царь взял всего два таксиса фаланги, в том числе был отряд Клита. В сложном сражении Клит вероятно проявил себя хорошо. В крайнем случае, на следующем этапе похода – в войне с кафеями – Клит уже занимает более высокий пост гиппарха и во главе собственной гиппархии участвует в битве у Сангал. Правда из-за использования кафеями в качестве защиты телег, конница особой роли не сыграла.

После возвращения от Гифасиса Клит всё ещё гиппарх. Как таковой он под командованием Пердикки был отправлен к одному из городов маллов с задачей задержать мятежных индов в этом городе. Но по прибытии македоняне узнали, что малы бежали и бросились их догонять. Тогда конница Пердикки и Клита перебила множество индов. Больше источники не сообщают нам о действиях Клита. Юстин, перечисляя имена отправленных в Македонию старых полководцев, рядом с Полиперхонтом и Горгием называет Клита. Скорее всего это наш герой и был. Таким образом мы можем думать, что Клит относился к группе командиров ещё филипповской школы, однако не очень влиятельным.

Вместе с Кратером и ветеранами Клит прибыл в Киликию. Из-за болезни Кратера отставники надолго там задержались. И именно там узнали о смерти царя и назначении Кратера простатом империи. В дальнейшем ветераны продолжили путешествие в Македонию, присоединились к воюющей с греками армии Антипатра и участвовали в Ламийской войне. В этой войне Клит добился наивысших успехов. Для противостояния на море сильному флоту афинян, Антипатр назначает его навархом флота из 110 кораблей. Позже к ним присоединяются ещё 130 кораблей. С этим флотом Клит отправился к греческим берегам для нападений на прибрежные города и отвлечения военных сил противника. На него напал афинский флот. В морской битве Клит разбивает афинян. Плутарх передает анекдот, согласно которому Клит после победы приказал называть его Посейдоном и стал носить трезубец. Было ли это в реальности? Маловероятно.

Дройзен пишет о неточных указаниях Диодора на вторую победу Клита над афинским флотом, совершённую где-то у Эхинадских островов, у побережья Этолии.

После победы над греками армия Антипатра и Кратера двинулась против регента Пердикки. Клит явно участвует в этом походе, который сначала несчастливо начинается с гибели Кратера, но затем успешно завершается вследствие смерти Пердикки и назначения новым регентом Антипатра. Вероятно именно Антипатр повлиял на решение совета в Трипарадисе, благодаря которому Клит был назначен сатрапом Лидии.

Лидией Клит правил около трёх лет. В 319 г. его покровитель Антипатр скончался. После чего Антигон начал подчинять себе всю Малую Азию. Сначала он занял сатрапию Арридея Геллеспонтскую Фригию, загнав самого сатрапа в городок Киос. Затем обрушился на Лидию. Клит понимал бессмысленность борьбы, поэтому поставив множество гарнизонов в укреплённых местах, он бежал в Македонию к преемнику Антипатра Полиперхонту, своему старому соратнику. В 318 г. Полиперхонт решил отправить флот на помощь ещё сопротивляющемуся в Киосе Арридею. Навархом он назначил Клита. Клит соединился с коряблями Арридея, занял несколько гаваней и устроил свой лагерь невдалеке от Византия. Там на него напал флот кассандра под командованием Никанора. В морском сражении Клит вновь одерживает блестящую победу: 17 судов противника потоплено, 40 взято. Однако победное ликование и отправка на сушу для отдыха матросов и солдат подвели его. Уже на следующий день прибывший к этому месту Антигон собрал 60 кораблей и неожиданно атаковал. Флот Клита был уничтожен. Клит на своём корабле сумел сбежать, высадился на фракийском побережье, чтобы по суше добраться до Македонии, однако наткнулся на отряд Лисимаха и был убит по приказу сатрапа Фракии.

Интересная судьба. Таксиарх, гиппарх, наварх, сатрап и вновь наварх. Причём, несмотря на то, что наиболее знаменитым македонским навархом в истории остался Неарх, Клит явно был наиболее опытным боевым адмиралом.

[гостья]

2Marc Romiliy

Неарх, конечно, далеко не самый влиятельный из диадохов, но все же его статус повыше, чем у Клита. Неарх - друг детства Александра, в конце похода его карьера идет в гору, он женат на дочери Барсины, он может выступать на совете диадохов (другое дело, что его предложение, явно продиктованное новым родством, никем не было поддержано), тогда как Клит еще в середине своей карьеры. А вот без флота Неарх ничего особенного не представлял. Так что эта версия тоже имеет право на существование.

 

PS Ты писал:

Пытаюсь разобраться с тем, где именно располагался таксис Кратера в трёх главных сражениях с персами. Надо сказать, есть некоторые разночтения.

Какие именно разночтения? Было бы интересно это обсудить.

Изменено 27 декабря, 2007 пользователем гостья

[Marc Romiliy]

2гостья

Согласен. Версия желания диадохов отодвинуть Неарха от морского командования имеет право на существование. Хотя я сам останусь при другом мнении. Постараюсь ещё как-нибудь его аргументировать. Да, на совете в Вавилоне Неарх имел возможность выступить. Но мне кажется, что эта возможность была у многих командиров не только высшего, но и среднего ранга. В изложении Курция мы видим важную роль, которую проявил Мелеагр и краткое появление Аристона. Мелеагр конечно давно был таксиархом. Однако этот пост оказался его верхним пределом. За десять лет он так и не смог выдвинуться. Нам неизвестно ни об одном его самостоятельном походе, он всегда был подчинён другим полководцам. Если сравнить его с тем же Клитом, то заметим, что последний успел подняться до гиппарха. А это несомненно было значительной карьерной подвижкой. И тем не менее Мелеагр чуть не дорвался до регентства. Ну и Аристон – в походах АЛЕКСАНДРА он сыграл роль не очень крупную. Но на совете выступает. Так что участие в совете и высказывание своего мнения вероятно ещё не означает важной роли конкретного полководца.

Во время своих знаменитых вавилонских совещаний диадохи открыто порвали с завоевательными планами своего умершего царя. Никаких походов на Аравию и Карфаген больше не планировалось. В итоге, не было больше нужды и в огромном флоте. В 20 веке очень много было шума вокруг «исчезнувшего» флота Неарха. Куда его только не отправляли. Я даже встречал версию, что именно моряки и воины Неарха добрались до Америки и стали основателями наиболее знаменитых индейских цивилизаций. Приведу цитату: «… так, в 40-х годах нашего столетия американец Гарольд Гледвин пытался приписать честь создания великих цивилизаций Америки воинам и морякам Александра Македонского: именно в Америку приплыл, по мнению Гледвина, «пропавший» флот великого завоевателя» (из книги Анатолия Варшавского «Колумбы каменного века»).

Но мы то знаем, что никуда этот флот не уплывал. Его просто не стало. И ещё стоит поразмыслить над желаниями самого Неарха в этот момент. Особым карьеристом он никогда не был. Если верить рассказу Арриана, то и на должность наварха для преодоления вод Аравийского моря и Персидского залива он не особо рвался. Хотя в той же «Индике» говорится, что передавать лавры первооткрывателя морей другому командиру (который вместо него довёл бы корабли до конечного пункта) Неарх также не хотел. Но это присуще любому человеку. И повторюсь из своего предыдущего поста: Неарх быстро сдаёт свои владения Антигону и полностью переходит в его лагерь. Поэтому мне кажется вполне вероятным, что в момент ликвидации царского флота и отсутствия в ближайшей перспективе каких-либо задач, связанных с морскими путешествиями, не стремящийся к высшей власти грек Неарх, мог сам выбрать для себя более спокойный пост сатрапа его же прежних территорий, с которыми он был знаком и которые были расположены на побережье его любимого моря и не так далеко от Македонии и Эллады. А диадохи в этом случае могли только с облегчением пойти ему на встречу.

У тебя прозвучал ещё один аргумент: Неарх был другом царя. Однако даже между собой друзья умершего владыки были в неоднозначных отношениях. Арриан перечисляя личных друзей АЛЕКСАНДРА называет Гефестиона, Гарпала, Птолемея, Неарха и братьев Эригия и Лаомедонта. Птолемея как-то не сильно волновали их прежние отношения, когда он изгонял Лаомедонта из Сирии.

В любом случае вопрос спорный. Но рассмотрение всех этих факторов говорит скорее не в пользу влиятельности Неарха.

 

На счёт Кратера. Я уже довольно давно заикнулся о разночтениях в расположении его таксиса, что сам даже успел забыть в чём собственно состояли эти разночтения. И даже черновичёк потерял, на котором пытался изобразить это наглядно. Попытаюсь в ближайшее время восстановить заинтересовавший меня момент.

[гостья]

2Marc Romiliy

Что Неарх далеко не самая крупная рыба не спорю (единственно он повесомее Клита будет). И диадохов он устраивал именно в таком качестве. Так что не совсем логично с их стороны было бы усиливать позиции Неарха за счет флота.

Насчет дружбы Неарха с Александром. В глазах диадохов она, конечно, никакого значения уже не имела - те времена уже канули в Лету и былая дружба не останавливала распрей. Но вот для воинов эти отношения могли придать Неарху дополнительное влияние.

 

Теперь о таксисе Кратера. (Помнится, мы как-то обсуждали неупоминание Аррианом таксиса Кратера при Иссе) Пока процитирую источники:

 

Граник.

Здесь у нас к сожалению, только Арриан:

Сказав это, он отправил Пармениона командовать левым крылом, а сам пошел на правое. Впереди на правом крыле стоял перед ним Филота, сын Пармениона, с «друзьями»-всадниками, лучниками и агрианами-дротометателями. За ним стоял Аминта, сын Аррабея, со всадниками-сариссоносцами; пеоны и ила Сократа. (2) Рядом с ними стояли из «друзей» щитоносцы под командой Никанора, сына Пармениона; за ними фаланга Пердикки, сына Оронта; потом фаланги Кена, сына Полемократа; Аминты, сына Андромена, и те, которых вел Филипп, сын Аминты. (3) На левом крыле первыми стояли фессалийские всадники, которыми командовал Калат, сын Гарпала. За ними находились всадники союзников, которых вел Филипп, сын Менелая, а за ними фракийцы, которых вел Агафон. Рядом стояла пехота: фаланги Кратера, Мелеагра и Филиппа, занимавшие место до середины всего строя.

 

Исс.

Арриан: на правом крыле у горы первыми стояли агема пехоты [93] и щитоносцы, которыми командовал Никанор, сын Пармениона, рядом с ними полк Кена, за ним полк Пердикки. Они были расставлены до центра гоплитов на правом крыле, (4) На левом крыле впереди стоял полк Аминты, за ним полк Птолемея и рядом с ним полк Мелеагра. Командовать пехотой на левом крыле поручено было Кратеру; над всем левым крылом начальствовал Парменион

Курций: 7. Александр поставил впереди сильнейшую часть македонской армии — фалангу. Никанор, сын Пармениона, охранял правый фланг. Рядом с ним стояли Кен, Пердикка, Мелеагр, Птолемей и Аминта, каждый во главе своего войска. 8. На левом фланге, достигавшем морского берега, были Кратер и Парменион, но Кратеру было приказано повиноваться Пармениону;

 

Гавгамелы.

Арриан: (9) В македонской фаланге, рядом с конницей находилась агема щитоносцев, а за ней прочие щитоносцы. Командовал ими Никанор, сын Пармениона. Рядом с ними стоял полк Кена, Полемократова сына; затем Пердикки, Оронтова сына; потом Мелеагра, Неоптолемова сына; затем полк Полиперхонта, сына Симмии; затем Аминты, сына Филиппа. Этим полком командовал тоже Симмия, так как Аминта был отправлен в Македонию набирать войско. (10) Левое крыло македонского войска занимал полк Кратера, Александрова сына (Кратер же командовал и всей пехотой на левом крыле).

Курций: на правом фланге всадников, которых называют отборным войском, во главе с Клитом; к нему он присоединил конные отряды Филота и рядом с ним поставил остальных начальников конницы. 27. Последним стояло крыло Мелеагра, за которым находилась фаланга. Позади нее были среброщитные воины; ими командовал сын Пармениона Никанор. 28. Во вспомогательных частях стоял со своим отрядом Кен, за ним Орест и Линкест, позади всех Полиперкон, командир иноземного отряда. Начальником этого войска был Аминта. Фалек вел балакров, только недавно принятых в союзники. Таков был состав правого фланга. 29. На левом фланге стоял Кратер с пелопоннесскими всадниками и присоединенными к ним отрядами ахейцев, локров и малийцев. Эту группу замыкали фессалийцы под командой Филиппа; пеший строй был прикрыт конницей.

[Marc Romiliy]

2гостья

Надо бы назначить кому-то из нас сложное задание – прошерстить все 108 страниц темы и сделать краткий постраничный перечник тем, обсуждаемых на данных страницах.

[Marc Romiliy]

2гостья

На счёт Кратера. В прошлый раз я вероятно не совсем правильно обозначил заинтересовавший меня вопрос. Во всех трёх битвах Кратер занимал одно и то же положение. Его таксис постоянно находился на краю левого фланга фаланги. Мы и вправду уже обсуждали «неупоминание» этого таксиса Аррианом в битве при Иссе. Я уже подзабыл что мы там вывели. Кажется то, что Арриан просто сказал о руководстве Кратером всей левой части фаланги и не отметил нахождение там его собственного полка. Так вот, в отношении этой битвы у меня остался только один вопрос. Арриан относит к правому флангу таксисы Кена и Пердикки. Получается, что на левом фланге в подчинении Кратера находилось не два полка, а все четыре (Кратера, Аминты, Птолемея и Мелеагра)? В других битвах деление на фланги происходило поровну: по три таксиса на каждый.

Сейчас же у меня постепенно сформулировался другой вопрос. Этническая принадлежность флангов и причина смены их расположения. Начну со второго. Как у нас стояла македонская пехота в трёх сражениях:

 

Кратер Мелеагр Филипп Аминта Кен Пердикка

 

Кратер Аминта Птолемей Мелеагр Пердикка Кен

 

Кратер Симмий Полиперхонт Мелеагр Пердикка Кен

 

Как видим, изменение произошло между битвами при Гранике и у Исса. Таксисы Кена и Пердикки поменяли местами. А также перекинули полки Мелеагра и Аминты. Первая перемена кажется несущественной, хотя всё равно интересно – почему она совершена? А вот вторая вызывает больше любопытства. Не из-за имён командиров таксисов конечно, а из-за рассмотрения племенной структуры фаланги.

В 334-330 гг. фаланга сохраняла своё племенное деление. Были полки нижнемакедонцев и горных македонцев. Наибольший интерес вызывает сообщение Диодора о расположении фаланги при Гавгамелах. Там прямо говорится: «Возле них стояло войско элимиотов под началом Кена; рядом полк линкестов и орестийцев, которыми командовал Пердикка. Соседним полком командовал Мелеагр, а рядом стоял Полисперхонт, под началом которого находились тимфеи. Филипп, сын Балакра, начальствовал над соседним полком; за ним стоял полк Кратера». Поизучаем этот текст. Элимиот Кен командует своими соплеменниками – всё логично. Пердикка – земляками орестами, а также линкестами. То же особых вопросов нет. Ведь царский род линкестов конкретно поистреблялся в результате внутренних чисток, а также в следствие гибели его представителей в сражениях. Даже если кто и выжил – вряд ли АЛЕКСАНДР доверил бы им командование, слишком уж скомпрометировало их возможное участие в убийстве Филиппа, а затем переписка Александра Линкеста с персами. Так что отряд отправившихся на Восток линкестийцев был подчинён вождю их соседей из Орестиды.

На счёт количества тимфеев – не совсем понятно. Непосредственно в тексте звучат только те, что под командованием Полисперхонта. Ранее этот таксис находился под командованием Филиппа, сына Аминты, затем Птолемея, сына Лага. Но кем тогда поочередно командовали сыновья Андромена? Арриан обычно не называет происхождение (или только город, но не область) в случае нижнемакедонского происхождения конкретного офицера. Диодор в данном случае вроде бы как делает так же. Правда он точно путает таксис Аминты (которым временно командовал Симмий) с отрядом Филиппа, сына Балакра. Но кто были эти воины: тимфеи или нижнемакедонцы? Мне кажется, что тимфеи. На это указывает тот факт, насколько крепко держала руководство им одна семья. Поочерёдно таксисом командовали Аминта, Симмий, снова Аминта и наконец Аттал Андромениды. Явно воины таксиса были набраны в местности, в которой было сильно влияние этой семьи.

Остаются таксисы Мелеагра и Кратера. Вероятно эти двое командовали нижнемакедонцами. Кратер происходил из Эордеи. Не совсем понятно местонахождение этой македонской области. Судя по словам Фукидида (История, кн. II, 99), Эордея была частью Нижней Македонии, ранее заселённой племенем эордов. Шофман считает, что такое объяснение происхождения названия области было выдумано автором. Тем не менее, к 334 году Эордея уже не менее ста лет (а может и значительно больше) была частью наследственных владений Аргеадов. Так что Кратер точно был предводителем таксиса, набранного если не в одной Эордее, то тогда в Нижней Македонии в целом. Теперь перейдём к Мелеагру. Происхождение его отряда Диодором не раскрывается. К сожалению никаких подсказок не даёт нам и Арриан. Он вообще не упоминает родину командира таксиса Мелеагра. Думается, что наиболее вероятным надо считать формирование этого полка также в Нижней Македонии.

Таким образом, мы получаем, что в числе основных таксисов АЛЕКСАНДРА были два полка, набранные в личных владениях Аргеадов и целых четыре, состоявших из горных македонян. Интересно, чем было вызвано такое соотношение. В принципе в 358 году такая ситуация вопросов бы не вызвала. После гибели армии Пердикки II, в основном набранной наверное в приморской части страны, Филиппу не оставалось делать ничего другого как набрать значительное число верхнемакедонцев. А в свой восточный поход АЛЕКСАНДР взял в большинстве своём ветеранов Филиппа. С одной стороны, на это соотношение мог сказаться набор 3 000 фалангитов в 333 г. Однако даже имена трёх командиров, отправленных привести пополнение, указывают на происхождение новичков: в Македонию за ними поехали командир тимфеев Птолемей, предводитель элимиотов Кен и нижнемакедонец Мелеагр. Всё то же соотношение 2 к 1 в пользу горцев.

Пора заканчивать. Что думаешь по всему сказанному?

[Marc Romiliy]

Вдогонку. Не могли на изменение месторасположения полков сказать как раз этнические аспекты? При Гранике нижнемакедонцы сосредоточены компактно на левом фланге, тимфеи также совместно в центре строя, имея слева от себя орестов и линкестов. При Иссе нижнемакедонцев разделили, отправив таксис Мелеагра на правый фланг, причём, разместив его так, что он оказался между тимфеями и орестами. Оба эти племени были спорного происхождения, формируясь на стыке Эллады (прежде всего Фессалии), Эпира и Македонии. Может быть между ними были какие-либо трения? Другого объяснения перемены места воинов Мелеагра я не нахожу.

Изменено 3 января, 2008 пользователем Marc Romiliy

[Marc Romiliy]

2гостья

Продолжу разбор полководцев АЛЕКСАНДРА. Вчера упоминал Мелеагра, остановлюсь на нём. Нельзя сказать, что у него была какая-то особенная судьба, но всё же и обычной не назовёшь.

Мелеагр командует таксисом фаланги вероятно ещё со времен Филиппа. Он участвует в первом, балканском, походе АЛЕКСАНДРА. Причём этот таксис был взят царём в задунайскую экспедицию на гетов.

В восточных походах Мелеагр играет заметно меньшую роль, чем другие таксиархи, хотя и участвует в походах на всех этапах. Он командует своим полком в битве при Гранике. Его берёт с собой царь для атаки на Минд (во время осады Галикарнасса), закончившейся неудачей. После падения Галикарнасса Мелеагр в числе других молодожёнов отбывает в Македонию на зимовку и за пополнением. Этот факт говорит о том, что он женился незадолго до отправки на Восток, и возможно указывает на его достаточно молодой возраст. Вероятно, Мелеагр относится к поколению Кена, Клита и Пердикки.

В 333 г. Мелеагр с новичками прибывает в действующую армию и во главе своего таксиса бьётся при Иссе. Следующее его упоминание связано с очередным генеральным сражением, при Гавгамелах. Во время захвата «Персидских ворот», Мелеагр был оставлен в лагере Кратера с общей задачей штурмовать стену, закрывавшую вход в ущелье, в то время как сам царь с другими командирами обошёл противника и атаковал с тыла.

Среднеазиатских поход практически закрепил карьерное «отставание» Мелеагра. В то время как другие таксиархи Кратер, Кен и Пердикка получают под своё командование целые мини-армии и совершают самостоятельные наступательные операции, Мелеагра то оставляют в Бактрии для сохранения в ней спокойствия, то подчиняют Кену на зимовке в Согдиане. Индийский поход ничего не изменил. Под руководством Гефестиона и Пердикки он идёт походом на Певкелаотиду, участвует в строительстве кораблей на Инде.

Если верить Курцию, во время пребывания в Таксиле Мелеагр вызвал недовольство царя. АЛЕКСАНР только что сделал роскошные подарки радже Омфису, за что изрядно напившийся Мелеагр ехидно поздравил царя «с тем, что тот всё-таки нашёл в Индии человека, достойного тысячи талантов».

В битве при Гидаспе Мелеагр вновь оставлен в тылу. Вместе с полками Аттала, Горгия и наёмниками он должен переправляться через реку уже в ходе сражения, так что воины Мелеагра присутствовали только при добивании армии Пора. В других индийских экспедициях полк Мелеагра не называется совсем. Из приморских земель Мелеагр вместе с другими полководцами под командованием Кратера был отправлен через Арахосию в Карманию.

После событий в Описе Мелеагр не отбыл в Македонию вместе со своими демобилизованными фалангитами. Он остался в царской армии и был в Вавилоне в момент смерти царя. Не буду подробно описывать события лета 323 г., в которых Мелеагр принимал очень активное участие. Если коротко: в противовес мнению командного состава в среде простых македонян популярно желание объявить новым царём Арридея, Мелеагр использует это и берёт процесс провозглашения Арридея новым царём Филиппом в свои руки. Сначала он успешно выполняет свой план, но затем проявляет нерешительность и, перехвативший инициативу, Пердикка сумел расправиться со сторонниками Мелеагра, а затем и с ним самим.

Что мы можем сказать о психологическом облике этого полководца, о его отношениях с царём и другими полководцами? Мелеагр так и не сумел подняться со своего старого поста таксиарха. По своим взглядам он явно традиционалист, не поддерживающий новый восточный курс царя. Уже это автоматически исключает его из числа перспективных кадров. В то же время он никоим образом не замечен в связях с оппозицией. В событиях заговора Димна и казни Филоты Мелеагр не участвует в допросах заговорщиков и вообще как бы стоит в стороне. Возникает ощущение, что Мелеагр мало общался с другими командирами и больше держался со своими воинами. Пердикку вовсе ненавидел. В Индии он не попадает в число триерархов. В Сузах он не попал в число награждённых царём золотыми венками, а также не получил восточной жены. Вероятно потому, что уже имел жену-македонку. Так и не был включен в число соматофилаков, наиболее близких царю македонцев. Курций называет его человеком твёрдого характера, мы знаем, что он был честолюбив, способен на активные действия и в то же время после смерти царя не смог проявить упорства в достижении своих целей, в результате чего сумел дорваться до поста регента и тут же был казнён.

[гостья]

2Marc Romiliy

Надо бы назначить кому-то из нас сложное задание – прошерстить все 108 страниц темы и сделать краткий постраничный перечник тем, обсуждаемых на данных страницах.

 

Предлагаю поделить пополам - 54 страницы тебе и столько же мне.

Не знаю только, когда это я буду делать. Завтра утром я еду в Москву, вернусь только 9-го вечером. А с 20-го уходит в отпуск мой сменщик, так что будет не очень-то до и-нета. Ответить тебе пока тоже не успеваю, но по одному моменту быстренько.

 

Вероятно, Мелеагр относится к поколению Кена, Клита и Пердикки

Насчет возраста Клита. Точной даты у нас нет. Но судя по источникам, Клит старше двух вышеназванных, по крайней мере, Кена. Юстин дважды называет его стариком. Аналогично у Курция: "Он был старым воином Филиппа и прославился многими военными подвигами" Возможно, это просто риторический прием, но отчего бы Клиту и не быть ветераном Филиппа? Да и его приверженность к старым порядкам, в конечном итоге стоившая ему жизни, тоже говорит в пользу этого.

[гостья]

2Marc Romiliy

Я ненадолго с чужого компа.

 

Ранее этот таксис находился под командованием Филиппа, сына Аминты, затем Птолемея, сына Лага.

Сына Селевка, погибшего при Иссе. Птолемей Лагид не бывал таксиархом.

 

Если верить Курцию, во время пребывания в Таксиле Мелеагр вызвал недовольство царя. АЛЕКСАНР только что сделал роскошные подарки радже Омфису, за что изрядно напившийся Мелеагр ехидно поздравил царя «с тем, что тот всё-таки нашёл в Индии человека, достойного тысячи талантов».

А не был ли Мелеагр обижен на царя за то, что тот не продвигал его по службе, в отличие от других таксиархов?

 

а также не получил восточной жены. Вероятно потому, что уже имел жену-македонку

А влияло ли наличие (или отсутствие жены) на решение Александра жениить своего соратника на персиянке? Сам он уже имел жену (правда восточную) Помнится еще, при отправке ветеранов домой, АМ распорядился оставить в Азии восточных жен и детей, дабы не возникло проблем с уже имеющимися в Македонии. Не помню, правда, был ли кто-либо из его друзей, получивших в Сузах азиатских жен, женат и на македонянках.

[Marc Romiliy]

2гостья

Причём, с компа московского, не правда ли?

 

На счёт таксиарха Птолемея - оговорился, конечно же это был не Лагид. Тот жил ещё долго и в принципе счастливо.

 

Мелеагр-АЛЕКСАНДР. Здесь взаимозависимая ситуация. Царь вероятно относился к нему, как представителю того лагеря в македонском командном составе, который можно обозначить несколькими терминами: национальный, старомакедонский, традиционалистский, филипповский... К этому лагерю с разной степенью достоверности можно отнести Пармениона, Клита, Мелеагра, Полисперхонта, Кратера. Не считая последнего, остальных царь либо держал на одном посту, не давая возможности подняться по карьерной лестнице (Полисперхонт, Мелеагр), либо на каком-то этапе выводил из состава действующей армии, предоставляя им почётные, но всё же тыловые, а значит и куду менее ценные посты (Парменион, Клит). Сначала к последним хотел отнести и Антигона. Но затем засомневался. Нам не известно, по какой именно причине он был назначен в сатрапы Фригии. Это произошло слишком рано, задолго до явного проявления АЛЕКСАНДРОМ новой, ориенталисткой политики. То есть, можно думать, что на это повлияло честолюбие Антигона, вызвавшее недовольство царя.

Но возвращаюсь к Мелеагру. Раз АЛЕКСАНДР не стремился приблизить его к себе, ввести в круг вышестоящих предводителей, Мелеагр естественно должен был обижаться на это положение. Однако мне кажется, что отношения развивались по следующей линии:

Царь отправляется в поход; в ходе военных действий он начинает менять старую гвардию полководцев Филиппа на верных себе людей; претенденты на повышение выбираются из числа - а) личных друзей АЛЕКСАНДРА, б) других командиров, либо доказавших свою верность царю, либо проявлявших согласие с его новой политикой; не попавшие в этот круг, и особенно недовольные ориенталистским и абсолютистским поворотом формируют ряды внутренней оппозиции; часть оппозиционеров достаточно прямолинейно проявляет своё несогласие и заканчивает гибелью или отставкой; другая часть недовольство затаивает, но на продвижение уже не подпадает. О какой карьере могли мечтать Полисперхонт и Мелеагр, если они оба изредка публично и вероятно часто в узком кругу высказывали критику действия царя по отношению с жителями Востока?

 

О свадьбах. Вот и я не могу вспомнить жён-македонянок тех офицеров, что получили иранских жён в Сузах. Многоженство царя (в данном случае не важно, что все его жены были иранками) не в счёт - он всё-таки царь.

[гостья]

2Marc Romiliy

О свадьбах. Вот и я не могу вспомнить жён-македонянок тех офицеров, что получили иранских жён в Сузах.

 

Это же верно и относительно отправленных домой в Описе ветеранов. Арриан говорит только, что:

Детей, прижитых от азийских женщин, он велел оставить у него: пусть не приходит с ними в Македонию раздор, который, конечно, возникнет у иноплеменников, рожденных от женщин-варварок, и у детей, оставленных дома, а также и у матерей их.

О статусе этих женщин ничего не говорится, но непохоже, чтобы это были официальные жены - скорее, ППЖ

[Marc Romiliy]

2гостья

Так и не дождался обещанного ответа на ранее озвученные темы. Так что за тобой должок. А я решил между делом ещё одну темку поднять. Более личного характера. Боевые раны АЛЕКСАНДРА. У этого направления разговора нет такой важности, как у вопросов внутренней и внешней политики, но все же захотелось обратиться к личности самого царя.

Итак, о каких ранениях нам известно? Я довольно поверхностно пробежался по источникам, поэтому что-нибудь возможно и пропустил. Тогда добавляй.

В битве при Гранике АЛЕКСАНДРУ прямо на голове разрубили шлём. Однако был ли он ранен, точно не известно. Скорее да, чем нет. Но вряд ли рана была серьёзной.

В следующей серьёзной битве, при Иссе, царю опять достается. Кто-то задел его бедро мечом. Плутарх ошибочно пишет, что это был сам Дарий.

Во время осады Газы в плечо АЛЕКСАНДРА попала то ли стрела, то ли дротик. Причём, если верить источникам, раненый царь умудрился своё ранение превратить в благоприятный знак, гарантирующий удачное окончание осады.

Согласно Плутарху, где-то в Гиркании в горло царя попал камень. В этой сатрапии АЛЕКСАНДР участвовал в операции против горных племён, которых греческие авторы объединяют именем мардов. К сожалению, ни один другой источник информацию о ранении не подтверждает.

Ещё одну рану АЛЕКСАНДР получил при осаде какого-то укреплённого пункта в горах около Мараканды. Вновь прилетела стрела, но на это раз довольно серьёзно поразила голень. По Арриану наконечник стрелы застрял в ране, по Плутарху от удара стрелы раздробленная кость была выбита наружу.

Арриан упоминает очередное попадание стрелы в плечо царя при осаде одной из крепостей аспасиев.

Плутарх пишет о том, что где-то на границе ассакенов ступню АЛЕКСАНДРА проткнуло вражеское копьё.

Ну и, наконец, знаменитый случай с попаданием в грудь царя стрелы в крепости маллов. Он описан всеми авторами.

На одном перечислении ранений я наверное не остановлюсь. Есть ещё кое-какие мысли. Хотя следует отметить, что подобное перечисление мог бы устроить о себе практически любой македонский ветеран, принимавший участие во всех компаниях своего царя. С другой стороны, наверное далеко не все воины каждый раз рвались в центр битвы так, как это делал АЛЕКСАНДР. Да и не все подразделения каждый раз участвовали в схватке. В отличие от царя, который не пропускал случая помахать мечом, покидать копьём. Так что напряжённость его личного участия в боевых действиях была выше, чем у большинства воинов.

[гостья]

2Marc Romiliy

По ранениям Александра я когда-то пробегалась - как-никак, профессиональный интерес, хотя и бывший.

 

Итак, полный список производственных травм А.Ф. Македонского:

1. Иллирийский поход - ранение камнем в голову и палицей в шею.

2. Граник - ранение мечом в голову и дротиком в плечо.

3. Исс - ранение мечом в бедро.

4. Газа - ранение из стреломета в плечо.

5. Окрестности Танаиса - ранение стрелой в бедро с повреждением кости.

6. Кирополь - ранение камнем в голову и шею.

7. Земли аспасиев - ранение стрелой в плечо.

8. Массага - ранение стрелой в лодыжку.

9. Земли маллов - ранение стрелой в грудь с повреждением легкого.

 

В общем, царям за вредность молоко давать надо

 

Согласно Плутарху, где-то в Гиркании в горло царя попал камень. В этой сатрапии АЛЕКСАНДР участвовал в операции против горных племён, которых греческие авторы объединяют именем мардов. К сожалению, ни один другой источник информацию о ранении не подтверждает.

У Плутарха, скорее всего, речь иде о ранении царя под Кирополем:

в другой раз он получил удар камнем в шею, и долгое время туманная пелена застилала ему взор.

Плутарх не уточняет, когда именно был этот "другой раз" Из-за сильной сжатости своего рассказа он часто не указывает конкретную дату событий. Далее, сразу после этих слов начинается рассказ о преследовании скифов за Яксартом, имевшим место как раз после осады Кирополя.

Другие авторы примерно также описывают случившееся в Кирополе.

Арриан:

Александр был тяжело поражен в голову и шею камнем

Курций:

сам царь оказался на краю гибели: один камень с такой силой поразил его в шею, что его глаза застлал туман и он упал, лишившись чувств

[Недобитый Скальд]

2гостья

Плутарх не уточняет, когда именно был этот "другой раз"

Мммм, а так сказать список его ран в другом сочинении Плутарха использован? "О судьбе и доблести Александра".

 

"А у Александра, не говоря уже о другом, взгляни, как изранено все тело: с головы до ног оно изрублено и изломано ударами врагов,

 

и копьем, и мечом, и огромными камнями бьющих:30

 

при Гранике его шлем был разрублен мечом, проникшим до волос; под Газой он был ранен дротиком в плечо, под Маракандой – стрелой в голень, так что расколотая кость выступила из раны; в Гиркании – камнем в затылок, после чего ухудшилось зрение и в течение нескольких дней он оставался под угрозой слепоты; в области ассаканов – индийским копьем в лодыжку; именно тогда он с улыбкой сказал, обращаясь к своим льстецам: «А ведь это кровь, а не

Влага, какая струится у жителей неба счастливых»;

под Иссом – мечом в бедро; как сообщает Харет, эту рану нанес Александру Дарий, встретившийся с ним в рукопашной схватке; сам же Александр пишет об этом Антипатру просто и со всей справедливостью: «Пришлось мне и самому получить кинжальную рану в бедро; но ничего тяжелого от этой раны не последовало». В области маллов стрела длиною в два локтя, пробив панцирь, ранила его в грудь; там же, как сообщает Аристобул, ему нанесли удар булавой по шее. Перейдя Дон и обратившись против скифов, он преследовал их конницей на протяжении ста пятидесяти стадиев, хотя и страдал от поноса."

30. ...«и копьем, и мечом...» – «Илиада», XI, 265.

31. ...не то что Афина... немного крови... – «Илиада», IV, 129 сл.

 

"Но каково же деяние обсуждаемой нами Судьбы – заключить царя и властелина вселенной в стены бесславного городишка в далеком варварском междуречье, чтобы он там погиб под ударами первого попавшего под руку врагам низменного оружия: топором ранили его в голову, разрубив шлем; стрела из лука пробила ему панцирь и вонзилась в грудь, так что стержень стрелы остался висеть снаружи, а железный наконечник в четыре пальца шириной засел между ребрами. И вот самое ужасное: в то время как Александр продолжал обороняться лицом к лицу и, упреждая пустившего стрелу, который отважился наступать с мечом, убил его ударом кинжала, кто-то, подбежав с мельницы, нанес ему сзади удар дубиной по шее, помутивший у него сознание. Но на стороне Александра была Доблесть, которая вселила в него отвагу, в окружающих его македонян – силу и рвение. Ибо Лимней, Птолемей, Леоннат и другие преодолевшие стену создали стену доблести, из любви и уважения к царю пренебрегая собственной жизнью. "

[Marc Romiliy]

2Недобитый Скальд

Так, я на его основании и подошёл к вопросу. Остальные источники дают возможность уточнить сообщение Плутарха.

[Marc Romiliy]

2гостья

Значит к моему перечню необходимо добавить раны у Кирополя и Массаги. Не знаю, на сколько мы можем объединять информацию Курция о ранении под Кирополем и сообщение Плутарха о ранении в Гиркании. Военыые действия в Гиркании описываются рядом авторов. Получить рану царь тогда вполне мог. Хотя кроме Плутарха этот факт никем не подтверждается. Ни такое не редкость.

Я никак не могу найти упоминание ранения в сражении под Пелионом. Отлично помню его, но где описывается - выпало и всё тут.

[Marc Romiliy]

2гостья

Меня что ещё заинтересовало в статистике ранений. Как-то вдруг захотелось проанализировать поведение АЛЕКСАНДРА сразу после ранения. Получается довольно чёткая и примечательная картинка.

При Гранике, едва не погибший царь продолжает участвовать в самой сердцевине схватки. Вероятно также мы можем сказать о сражении при Иссе.

Во время осады Газы: «Сам царь даже не побледнев, приказал остановить кровь и перевязать рану. Долго ещё после этого он оставался впереди знамён, скрывая боль или преодолевая её».

При осаде горного укрепления в районе Мараканды царя после ранения стрелой македонцы относят в лагерь. На следующий день в лагерь к царю прибыли послы осаждённых… «которых тот сейчас же велел привести; сняв с раны повязки и скрыв её серьёзность, он показал варварам свою голень». Через короткий промежуток времени он получает серьёзное ранение у Кирополя. «… Но будучи не победив в том, что устрашает остальных, он, не залечив раны, повёл осаду с ещё большим ожесточением, так как свойственный ему пыл разгорается от гнева».

Под Массагой: «Стрела вонзилась царю в икру; выдернув её наконечник, он приказал подвести коня; и, даже не перевязав раны, он верхом на коне без промедления продолжал начатое дело. Однако раненая нога была навесу, кровь запеклась, и от холода рана стала болеть сильнее; царь, как передают, сказал, что он хотя и называется сыном Юпитера, но все же чувствует страдания своего больного тела. И все же он не возвращался в лагерь до тех пор, пока не осмотрел всего и не указал, что надо делать».

И знаменитая крепость маллов. АЛЕКСАНДР не только пережил сильнейшее ранение, но и заставил себя верхом на коне проехаться по македонскому лагерю, чтобы подтвердить факт своего «неумирания».

Во всех этих случаях заметно, что АЛЕКСАНДР считал не достойным своей славы проявить слабость, показать, что ему больно или отказаться от продолжения битвы, осады. Наоборот, он ещё более настойчиво атакует противника. Причём ведёт себя так иногда вплоть до потери сознания.

[Marc Romiliy]

2гостья

И ещё о ранениях. Признаюсь, что поводом заняться этой темой для меня стал не сам по себе интерес к полученным АЛЕКСАНДРОМ ранах. И его собственная реакция на получение раны, хоть и интересна, но и не в ней корень. Это всё же вопросы личного характера. А меня больше волнуют вещи социальные. И вот к ним-то я отношу реакцию воинов-македонян. А она очень показательна и эмоциональна. За первые десять лет царствования АЛЕКСАНДРА, с 336 по 326 гг., отношения между ним и воинами претерпели существенные изменения. Тем не менее, на всех этапах этого десятилетия воины очень близко к сердцу принимали каждое ранение своего царя. Это подтверждается несколькими сообщениями источников.

Прежде всего, приведу для примера не ранение, а болезнь в Киликии. Курций пишет: «В лагере распространилось беспокойство и почти уже траур; со слезами все скорбели о том, что славнейший царь всех времен и преданий в самом расцвете успеха и славы был поражен не врагом, не в сражении, но вырван из их рядов смертью тогда, когда омывал водой свое тело. Победителем окажется Дарий, еще не видевший своего врага. А им, воинам, придется завоевывать снова те земли, где они уже раз прошли с победой и где все уничтожено ими же или врагами. В бесплодной пустыне их будут терзать голод и нужда, даже если никто не захочет их преследовать. Кто будет руководить ими в обратном походе? Кто осмелится занять место Александра? Даже если они доберутся в своем бегстве до Геллеспонта, кто приготовит флот для переправы? Затем их скорбь снова обратилась к царю, и, забыв о себе, они начали печалиться, что такой гений, к тому же их царь и товарищ по оружию вырван из их рядов в расцвете юности… Все войско приняло Филиппа с таким чувством, как самого царя; каждый жал ему руку и благодарил его, как посланного богом. Трудно передать, как велика была, помимо прирожденного почтения македонцев к царям, их преданность именно этому царю, их пламенная к нему любовь. Все были убеждены, что он ничего не предпринимает без помощи богов; ибо если кому-либо постоянно сопутствует счастье, то даже безрассудство ведет его к славе. Возраст царя, едва созревшего для таких деяний, оказался вполне достаточным и прославил все его дела. Вещи, которым обычно не придают значения, имеют большую цену в глазах солдат: соревнование царя с солдатами в телесных упражнениях, его одежда и манера держаться, мало отличающие его от простого человека, его воинский дух».

Прошло четыре года, царь расстался с простой одеждой, переоделся в персидские наряды, казнил Филоту, приказал умертвить Пармениона, однако любовь македонян осталась прежней. После попадания стрелы в голень АЛЕКСАНДРА, тот не мог самостоятельно передвигаться, в то время как армии было необходимо спешно идти к Мараканде. И снова обращаюсь к Курцию: «Когда войско двинулось затем в путь, Александра положили на военные носилки; и пехотинцы и всадники добивались права их нести. Всадники, среди которых царь обычно сражался, считали это своим преимуществом, пехотинцы же, привыкшие переносить раненых товарищей, жаловались, что им не дают исполнить привычный долг, когда надо нести царя. Царь, полагая, что ему трудно разрешить этот бурный спор, и опасаясь кого-нибудь обидеть, велел нести его попеременно тем и другим».

Несколько месяцев спустя царь оказался в опасной ситуации. Он собственной рукой убил на охоте льва, но эта схватка с животным могла окончиться и победой царя зверей. Обеспокоенные за жизнь своего любимого царя, «хотя охота Александра окончилась удачно, македонцы, согласно обычаю своего народа, постановили, чтобы царь не охотился пешим и без сопровождения знатных и приближенных».

И, наконец, взятие крепости маллов. Здесь и Курций и Арриан с разной подробностью описывают волнения македонцев.

Курций: «Весь этот день и следующую ночь вооруженное войско окружало шатер. царя; все сознавали, что живут дыханием одного и не расходились до тех пор, пока не было сообщено, что царь заснул. Надежда на спасение распространилась отсюда по всему лагерю».

Арриан: «… македонцы, видя, как осыпали Александра стрелами на стене и как он спрыгнул внутрь крепости, безрассудно шли на гибель от рвения и страха за своего царя. Переломав лестницы, они, как это бывает в положении безвыходном, стали придумывать всяческие средства, чтобы взойти на стену: одни забивали в стену (она была земляная) костыли и, цепляясь за них, с трудом карабкались по стене; другие становились на плечи друг другу. Каждый, взобравшись на стену, при виде лежащего царя, кидался с нее в город; все плакали и кричали. Вокруг лежащего завязалась жестокая сеча; македонцы один за другим становились перед царем, закрывая его своими щитами… Пока Александр оставался на месте, залечив свою рану, в лагерь, откуда он выступил на маллов, пришло известие, что он умер от раны. Сначала все солдаты рыдали, передавая друг другу этот слух. Когда плач утих, всеми овладело чувство растерянности и беспомощности: кто поведет войско; останутся ли они в живых на своем пути домой, когда кругом них столько воинственных племен, готовых преградить им путь? одни из них вовсе не покорились и готовы мужественно отстаивать свою свободу, а другие восстанут: Александра ведь бояться уже нечего. Реки, лежащие на их пути, показались им непереходимыми: без Александра все представлялось безвыходным и неодолимым. Когда же пришло известие, что Александр жив, они едва допустили, что это возможно; тому, что он выживет, не верили. Когда от него пришло письмо, что он довольно скоро прибудет в лагерь, то большинство от великого страха не поверило и этому: предполагали, что это выдумка телохранителей и стратегов.

Александр, обдумав эти известия и боясь, как бы среди солдат не начались волнения, велел, только что оправившись, везти себя к берегам Гидраота. Когда судно, на котором находился царь, приблизилось к лагерю, Александр велел убрать, чтобы его все видели, палатку с кормы. Солдаты еще не верили, думая, что везут тело Александра. Наконец, судно пристало к берегу, и он протянул руку к толпе. Поднялся крик; одни воздевали руки к небу, другие протягивали их к Александру. От неожиданности у многих текли невольные слезы. Когда Александр вышел на берег, щитоносцы принесли ему кровать; он потребовал себе коня. Когда его увидели опять верхом на коне, по всему войску пошел такой шум, что откликнулись эхом и берега, и соседние леса. Подъехав к палатке, он сошел с коня, чтобы увидели, что он держится на ногах. Солдаты подходили к нему со всех сторон; касались его рук, обнимали колени, трогали самую одежду; некоторые только смотрели, стоя неподалеку, и уходили, благословляя его. Его осыпали лентами и цветами, которые есть в это время в Индии».

[гостья]

2Marc Romiliy

Не знаю, на сколько мы можем объединять информацию Курция о ранении под Кирополем и сообщение Плутарха о ранении в Гиркании.

 

Я все же думаю, что речь идет об одном и том же событии. Описание ранения -

в Гиркании – камнем в затылок, после чего ухудшилось зрение и в течение нескольких дней он оставался под угрозой слепоты

практически совпадает со словами Арриана и Курция. К тому же маловероятно, чтобы авторы, не обходившие вниманием даже незначительные ранения царя, не сообщили бы о такой серьезной травме.

 

Я никак не могу найти упоминание ранения в сражении под Пелионом.

Это все то же плутарховское "О судьбе и доблести Александра":

в Иллирии я получил удар камнем в голову и булавой в шею

Только это не тот перечень ранений, который процитировал Недобитый Скальд, а предыдущий, в самом начале первой речи:

Прежде всего, в Иллирии я получил удар камнем в голову и булавой в шею; потом при Гранике был ранен варварским кинжалом в голову, а под Иссом мечом в бедро; при осаде Газы мне в лодыжку попала стрела и на плечо свалилась тяжелая глыба; у маракандийцев вражеская стрела повредила мне берцовую кость; за этим последовали ранения, которым я подвергся в Индии: в области аспасийцев – стрелой в плечо, у гандридов – в ногу; у маллийцев стрела вонзилась мне в грудь и оставила в ране железный наконечник; там же мне нанесли удар булавой по шее

 

Отлично помню его, но где описывается - выпало и всё тут.

У Воронковой

Я думаю, что речь идет об иллирийском походе не 335, а 337 г. Поскольку О Пелионе ничего не говорится, названо только общее место действия "в Иллирии" Трудно представить, чтобы достаточно подробно описавший иллирийский поход 335 г. Арриан не упомянул о ранении АМ; в то же время ошибка Плутарха была бы странной: если "перенести" случившееся под Киррополем в Гирканию нетрудно, эти события не так удалены по времени и месту, то в начале похода мы не встречаем у других авторов похожих сведений. ИМХО, начитанный Плутарх, прошерстивший кучу источников об Александре, которые он так подробно перечисляет, например:

 

МНОГИЕ, в том числе Клитарх, Поликлит, Онесикрит, Антиген и Истр, рассказывают, что в тех местах к Александру явилась амазонка, но Аристобул, секретарь Александра Харет, Птолемей, Антиклид, Филон Фиванский, Филипп из Теангелы, а также Гекатей Эретрийский, Филипп Халкидский и Дурид Самосский утверждают, что это выдумка.

(какой впечатляющий список! как же много информации мы потеряли)

 

имел в своем распоряжении и сведения о военных действиях Александра в 335 г. в Иллирии, к сожалению, как и многое о начале его карьеры, до нас не дошедшие

[гостья]

2Marc Romiliy

Поразмыслила тут над этнической принадлежностью фалангистов тех или иных таксисов.

Преобладание верхнемакедонцев как раз понятно. Ведь именно на горцев в основном и опирался Александр. Логично, что в поход он постарался взять побольше верхнемакедонских офицеров в противовес клану Пармениона – и соответственно, с ними пошли их земляки. То же самое впоследствии касалось и пополнений. Тут интересно другое: почему Парменион не пытался этому помешать; по крайней мере, источники, так подробно описывающие малейшие разногласия между ним и царем, ничего не говорят на этот счет.

Что касается отношений воинов разных областей Македонии. По идее, трения в первую очередь должны были возникать именно между верхне- и нижнемакедонцами. Конечно, они могли быть и между разными горными областями, но было бы странно, если бы македоняне вздумали выяснять отношения прямо перед лицом врага, так чтобы их понадобилось даже в бою держать подальше друг от друга. Но дело даже не в этом. Обо всех отношениях, которые возникали между его воинами, АМ должен был знать все. А ведь таксисы Аминты, Кена и Пердикки вместе ходили еще в Иллирийский поход и брали Фивы. Однако при Гранике они снова оказались рядышком. Так что причина последующего разделения была уж точно не в натянутых отношениях. Возможно, причина перестановки была в каких-то боевых качествах – мы слишком многого не знаем о македонской армии.