Александр Македонский и его империя

[Marc Romiliy]

2гостья

По Кену. Ты уже в целом описала известную нам его деятельность. Поэтому остановлюсь сейчас только на нескольких конкретных моментах. У меня немного не состыковываются два эпизода. События 330 и 326 гг. В процессе Филоты Курций прямо чернит Кена. Он действует можно сказать вероломно и подло. Чтобы спасти свою жизнь, а в лучшем случае и упрочить положение. Однако если взглянть на его же действия на Гифасисе, то видим совсем иное. Он единственный оказался способным на прямое противостояние АЛЕКСАНДРУ. К этому времени характер царя знали уже все. За такое поведение кен куда ближе подошёл к смерти или просто увольнению с важных постов, нежели в 330 г. И тем не менее он это сделал. Как это можно понимать? Неужели Кен так сильно изменился за прошедшие четыре неполных года? Маловероятно.

Вернусь к расследованию заговора Филоты. Курций описывает всё происходящее чересчур красочно. Слишком многое в его описании представляется выдуманным. Тебе самой известно, как часто Курций шёл на придумывание того, чего не было в реальности, лишь бы увеличить эффект своего труда. Я думаю, что поведение Кена им скорее всего додумано. Хотя тот факт, что Кен поддержал царя в этот момент - это бесспорно. Иначе мы не увидели бы такого быстрого карьерного роста Кена. В Средней Азии он действует как один из наиболее высокопоставленных полководцев АЛЕКСАНДРА. Что думаешь о двух совершенно непохожих друг на друга Кенах?

[гостья]

2Marc Romiliy

Вопрос скорее из области психологии, чем истории. Однако ситуация на Гифасисе не кажется мне такой опасной для Кена, как во Фраде/Профтасии. Не должна была казаться опаснее и самому Кену. До сих пор, несмотря на все свои абсолютистские замашки, АМ еще ни разу не ущемлял право македонян собирать войсковую сходку и высказывать на ней все, что думают. Опис и казнь 13 слишком вольноречивых воинов еще впереди. Так что воспользоваться своим правом едва ли казалось Кену опаснее, чем оказаться родственником заговорщика. Или Кен просто уже дошел до ручки и ему было все равно: пусть царь хоть убьет его на месте, как Клита, но дальше на Восток шагу не сделаю. Трудно сказать. Нам известны только поступки и события, но далеко не всегда их причины.

Курций действительно мог приукрасить поведение Кена. Но возможно, верность царю оказалась сильнее родственных чувств. Насчет которых мы тоже ничего не знаем. Я все же думаю, что конфронтация между Кеном и остальными членами клана Пармениона имела место, в противном случае Александр легко мог уничтожить и Кена, выставив его сообщником Филоты и уж точно не доверил бы ему охрану своей персоны. Возможно, заносчивый Филота презирал провинциала-элимиота. Кстати, насколько достоверны сведения о родстве Кена и Гарпала? Оно вполне могло определить место Кена в описываемых событиях.

[Marc Romiliy]

2гостья

А разве есть какие-то указания на родство Кена и Гарпала? Мне казалось, что они просто земляки.

На счёт Гифасиса. С одной стороны ты конечно права. До Описа ещё далеко. Однако...

Арриан: "Когда АЛЕКСАНДР кончил (речь), долгое время все молчали: никто не осмелился сразу возражать царю, никто не хотел и согласиться с ним. АЛЕКСАНДР неоднократно предлагал выступить желающему, если у него есть какие-либо возражения. Молчание всё-таки продолжалось; наконец, Кен, сын Полемократа, набрался смелости...".

Курций: "Даже и теперь никто из воинов не мог издать ни единого звука. Они ждали, чтобы вожди и старшины объяснили царю, что они изнурены от ран и непрерывных тягот похода... Они стояли скованные страхом, опустив глаза в землю... один Кен осмелился подойти ближе к трибуне и дал знак, что хочет говорить".

Оба автора нам довольно прямо указывают на то, что македонцы уже вполне успели ощутить грозный характер царя. Кен именно осмелился, в отличие от других, да и то не сразу, а после некоторого колебания. Видно бояться было чего. Я в этом уверен. Не утверждаю, что наказанием за противоречие царю была бы смерть. Нет, скорее всего просто скорое разжалование или назначение сатрапом части Индии. Вспомним Клита и может быть Антигона Монофтальма.

[Marc Romiliy]

2гостья

Пройдусь по брату Кена – Клеандру. Его участие в походах АЛЕКСАНДРА менее значительно, но всё же заметно. Источники упоминают его в пяти случаях. В самом конце 334 г. он отправлен за новыми греческими наёмниками в Пелопоннес. Где-то в конце весны или начале лета 332 г. Клеандр с 4 000 наёмников прибыл к царю в Сидон и затем отправился под Тир. В битве при Гавгамелах он командует отрядом наёмников, возможно как раз теми самыми, что были им же наняты. Надо отметить, что с расположением отряда ему в принципе очень повезло. В ходе сражения до них смогли дорваться разве что небольшие группы конных скифов и бактрийцев.

В 330 г. Клеандр вместе с Ситалком и Менидом остался в Мидии в качестве одного из стратегов. Рассмотрение указаний источников говорит о том, что он в этой тройке явно был за главного. Высвечивает этот факт и Курций, говорящий, что именно Клеандру выпала задача исполнить убийство Пармениона, что Клеандр и сделал собственноручно. Не знаю, насколько можно верить словам Курция в этом случае. Но если верить, то получается, что отношения между Клеандром и его воинами явно испортились как минимум с этого момента (если это не произошло ещё раньше). Жаль, что нам так мало известно о деталях жизни отдельных македонских подразделений в разных концах империи. События в Мидии крайне интересны сами по себе. Если греки, находившиеся в гарнизонах Мидии были вероятно равнодушны к своим македонским командирам, то сами македоняне (а ведь должно было их сколько-то там находиться) были очень сильно привязаны к своему любимому полководцу Пармениону. Бесспорно сильнее, чем к Клеандру. Поэтому понятно, что в первую минуту убийство старого военачальника они приняли близко к сердцу и были также близки к расправе над командованием. Только ознакомление с приказом царя смогло предотвратить кровопролитие, однако вряд ли могло бы смягчить отношение к Клеандру. Кстати, как задумала старушка судьба. Оба брата – элимиота оказались замешаны в расправе над семьёй Пармениона. Кен в казни Филоты, Клеандр в убийстве его отца. Примечательно, не правда ли.

Следующие шесть лет жизни Клеандра нам почти неизвестны. Точнее известен один только их аспект – то, как Клеандр не хорошо воспользовался своей властью. После смерти Пармениона он оказался высшим руководителем огромной и богатой Мидии. Влияние сатрапа перса Оксидата вряд ли было велико. И уж точно Клеандр не считал себя обязанным подчиняться какому-то персу, который ещё недавно сидел в тюрьме по приказу Дария. Не знаю, правда или нет, что Оксидат начал что-то замышлять против македонской власти, но в 328 г. АЛЕКСАНДР приказал его сместить. Только в голове родилась версия: Оксидат пытался противостоять Клеандру в его ужасном поведении, на что тот ответил обвинительными докладами в царскую ставку, которые и стали причиной смещения Оксидата. как бы то ни было, пост сатрапа занял Атропат. Этот весьма талантливый аристократ вёл себя умнее: он не препятствовал македонским стратегам грабить основные земли и города Мидии, в нужный момент подавил попытку мятежа, которую предпринял мидянин Бариакс и вообще, больше вероятно находился в северо-западной части сатрапии. Его влияние в этих землях укрепилось, что позволило впоследствии создать там своё собственное царство, которое даже в истории сохранилось как Мидия Атропатена.

Ну а в Экбатанах делами ведал Клеандр. И вёл себя самым отвратительным образом. Грабил богатых мидийцев, местные храмы и даже могилы знати, насиловал женщин и совершал множество иных непотребств. То есть вёл себя совершенно не так, как этого требовал от своих стратегов АЛЕКСАНДР. Скорее всего, около 325 года он совсем распоясался. Ведь царь ушёл так далеко и его возвращение было под большим вопросом.

Однако весной 324 г. АЛЕКСАНДР вернулся и вызвал стратегов к себе в Карманию. Ну а там Клеандр и его сотоварищи были обвинены во всех преступлениях. При чём обвинителями выступили как мидийцы, так и греки и македонцы из гарнизона сатрапии. Можно думать, они воспользовались возможностью отомстить за Пармениона. Зная отношение простых македонян к варварам-персам, вряд ли стоит предполагать, что причиной их обвинений было искреннее желание помочь азиатам. В итоге Клеандр был казнён.

Не думал, что получится так пространно.

[гостья]

2Marc Romiliy

А разве есть какие-то указания на родство Кена и Гарпала?

Все тот же INFO-GENEALOG

Насчет Гифасиса - соглашусь, опасаться царя начали уже тогда. Клит уже поплатися за слишком вольные слова. Почему решился Кен? Повторюсь: может быть, он вымотался больше других, как-никак, ему незадолго до того пришлось иметь дело со Спитаменом. В пользу этого может говорить и тот факт, что Кен умер вскоре после начала отступления из Индии.

 

Кстати, как задумала старушка судьба. Оба брата – элимиота оказались замешаны в расправе над семьёй Пармениона. Кен в казни Филоты, Клеандр в убийстве его отца. Примечательно, не правда ли.

Тут "старушке" изрядно помог Александр. Блестящий психолог, он нашел самых подходящих людей для устранения врагов - их же собственных родственников. Выступление Кена на суде должно было произвести особенное впечатление - еще бы, родня и та осуждает. И если Кен возможно, старался не за страх, а за совесть - верный воин наверняка искренне возмущался предательством Филоты - то Клеандр уж точно просто спасал свою шкуру. Нетрудно представить потрясение Клеандра, когда он получил письмо царя - особенно от того, что поручено это было именно ему, родственнику приговоренного, а стало быть, подлежащего казни вместе с ним. Плюс впереди его ждала власть, принадлежащая Пармениону. И Клеандр старался изо всех сил - приказ об убийстве был отдан всем трем стратегам, но именно Клеандр так рьяно взялся за дело, что его помощникам Ситалку и Мениду осталось только пронзить мечами уже мертвое тело: типа, они тоже приказ исполнили. А если еще вспомнить, что отвезти приказ АМ поручил близкому другу Пармениона Полидаманту, оставив в заложниках его братьев (и тот, конечно, несся как на крыльях) - что ж, с внутренними противниками Македонец разделался с таким же филигранным расчетом, как и внешними.

Изменено 4 декабря, 2007 пользователем гостья

[гостья]

2Marc Romiliy

И вдогонку очередная мысль, пришедшая, как уже становится традиционным, во время нерабочих размышлений в рабочее время.

Роль, которую сыграли Кен и Клеандр в расправе над Филотой и Парменионом, очень хорошо иллюстрирует, как Александр старался разрушить патриархально-родовые традиции. Отныне родственники уже не несут наказания вместе с провинившимся - каждый сам отвечает за себя. А те, кто верность царю ставит выше верности роду - еще и делают успешную карьеру, отличным примером чему служат братья Полемократиды.

[Marc Romiliy]

2гостья

Как бы то ни было, у меня два брата вызывают совершенно разные реакции. Этакий мужественный Кен, доблестный полководец, достойный противник Спитамена и победитель во множестве сражений, единственный решившийся прямо и при огромном количестве свидетелей (хотя, может именно это и сподвигло) пойти против АЛЕКСАНДРА. И Клеандр, почти постонно находившийся в тылу, никак не проявивший себя в качестве боевого командира, зато открывшего в себе отвратительный пример наихудшего колониального чиновника. Умерли в довольно краткий период времени (разница полтора года). Нам уже не узнать, продолжился ли этот род впоследствии, были ли у братьев дети или племянники.

Ну что, думаю с Полемократидами пора заканчивать. Теперь твоя очередь предлагать очередную персону для рассмотрения.

Кстати, помнишь ты писала о новой книге про Дария? Был бы рад её заполучить. Нашлась она в "Крупе" или нет? И сколько стоит?

[гостья]

2Marc Romiliy

Мне все же не совсем ясен индийский отрезок карьеры Кена. Какую должность он занимал? Арриан попеременно называет его то гиппархом, то таксиархом.

"Дария" я еще не купила, собираюсь поехать завтра ( то есть уже сегодня). Стоить она должна примерно около 250 р.

[Marc Romiliy]

2гостья

Вопрос понятен. Сразу признаюсь – целенаправленно не анализировал и не систематизировал данные о гиппархиях. Тем не менее, мне кажется, что дело в следующем. Начиная со среднеазиатских походов, АЛЕКСАНДР делил своё войско на миниармии. В составе которых были и пехотинцы и всадники. Как называлась должность командующего такими военными единицами? Нам это неизвестно. Так же как это неизвестно авторам наших основных источников. В такой миниармии каждый её руководитель в зависимости от ситуации лично командовал либо пешим, либо конным подразделением. Так что уже древние авторы начали сомневаться, кем именно называть того же Кена. Вопрос ведь касается не только его. То же и с Кратером, ведь Арриан и его ставит во главе собственной гиппархии.

Кен в Индийском походе и вправду поочерёдно именуется гиппархом и таксиархом. Что меня ещё заинтересовало. Таксиарх Клит. Появляется во главе отдельного таксиса в конце среднеазиатской экспедиции, начале индийской. В битве при Гидаспе он всё ещё руководит таксисом. Однако вскоре после смерти Кена Клит уже командует конной гиппархией. Уж не гиппархия ли, ранее подчинявшаяся Кену, отошла к этому полководцу? Очередной пример того, как многие офицеры успевали сменить под своим командованием разные рода войск. И кстати, вероятно всё тот же Клит ещё через несколько лет возглавит огромный имперский флот в Ламийской войне и несколько раз разгромит восставших эллинов! Таксиарх, гиппарх, наварх - ничего странного, обычная карьера многих македонских военных.

[гостья]

2Marc Romiliy

Ты прав - строго фиксированной системы командных должностей и званий. Впрочем, командование по очереди практиковалось и в других армиях древности. Если говорить о македонянах - можно вспомнить хотя бы упоминание в некрологе Пармениона: "часто в очередь и без очереди командовал он ими по приказу Александра и к общему удовольствию."

Теперь выдвигаю на рассмотрение персону Кратера.

PS "Дария в тени АМ" я купила за 275 р. Пока успела только бегло просмотреть. Много интересного, но перевод, как это увы, становится традицией, безобразен - переврать умудрились даже цифры в ссылках на источники.

[Marc Romiliy]

2гостья

С Кратером поддерживаю. Но тогда уж в параллель с Полемократидами, разберём и его брата Амфотера. Постараюсь что-нибудь начеркать по ним в самое ближайшее время.

Для удобства исследования их деятельности:

Амфотер, сын Александра - Ар., I, 25, 9-10; III, 2, 6; Ар., III, 6, 3; Курц., III, 1, 19; IV, 5, 14; 5, 16; 5, 21; 8, 15.

Кратер, сын Александра - Ар., I, 14, 3; II, 8, 4; 20, 6; III, 11, 10; 17, 4-5; 18, 4-8; 21, 2; 23, 2; 25, 6; 25, 8; IV, 2, 2; 3, 3; 17, 1; 18, 2; 22, 1-2; 23, 5; 24, 6-7; 25, 5; 28, 7; V, 11, 3-4; 12, 1; 15, 3-4; 18, 1; 20, 2; 21, 4; VI, 2, 2; 4, 1; 5, 5; 5, 7; 15, 4-7; 17, 3; 27, 3; VII, 4, 5; 12, 3-4; Инд. 18, 5; Инд. 19, 1-3; Курц., III, 9, 8; IV, 3, 1; 3, 11; 13, 29; V, 4, 29; 4, 34; 6, 11; VI, 4, 2; 4, 24; 6, 25; 6, 33; 8, 2-10; 8, 17; 11, 10-19; VII, 6, 15; 7, 9; 9, 20-22; VIII, 1, 6; 5, 2; 10, 4-5; IX, 6, 5; 8, 3; 10, 19; X, 1, 9; 7, 9; 10, 15; Диод., XVII, 57, 3; 96, 1; 114, 1-2; Юст., XII, 12, 9; XIII, 2, 14; 4, 5; Пл., 40-42; 47-48; 55.

[Marc Romiliy]

2гостья

Начну с Кратера. Чтобы не изобретать велосипед и не описывать его биографию с нуля, размещу здесь характеристику, данную Кратеру Шофманом в главе "Соратники Александра" в "Восточной политике Александра Македонского".

Не менее ценным соратником Александра был Кратер, знатный македонянин из области Орестиды. Он являлся одним из самых значительных полководцев царя, находился в числе его гетайров. По всей вероятности, с начала восточных походов, Кратер руководил таксисом педзетайров (рекрутированных из его родной области Орестиды). В этой должности он находился при Гранике на левом крыле македонской фаланги вместе с Мелеагром и Филиппом. В битве при Иссе, выполняя ту же обязанность, он командовал пехотой левого крыла, т. е. таксисами Аминты, Птолемея, Мелеагра, которые находились в его подчинении. Сам Кратер был здесь под командованием Пармениона, который начальствовал над всем левым флангом. В последующих военных действиях Кратер продолжал занимать руководящее место среди командиров таксисов, а в случае отсутствия Пармениона - исполнять его должность. Им было проявлено большое мужество при осаде Тира. В битве при Гавгамелах он сражался со своим таксисом на левам крыле фаланги педзетайров, будучи командующим всей пехоты левого фланга. Кратер блестяще выполнил операцию против уксиев, вместе с Парменионом перевез персидские драгоценности в Экбатаны, с главной массой войска участвовал в преследовании побежденною Дария.

Свою преданность Александру и его делу Кратер показал как в труднейшей среднеазиатской кампании, так и в не менее трудном индийском походе. Когда обстоятельства потребовали от Александра разделения македонской армии, Кратер получил руководство одной из трех частей войска. В Гиркании он участвовал вместе со своим таксисом против тапуров; в Арии, во время опасного возмущения местных племен, был оставлен командовать большей частью войска. С 329 г. до н. э. Кратер выступает как верный помощник Александра по борьбе с антимакедонским движением в Бактрии и Согдианё. Он был послан для осады сильной крепости Кирополя, участвовал в борьбе со скифами, разбил в победоносном бою конные отряды Спитамена и изгнал их вместе со скифами из Бактрии. Позднее, в 327 г. до н. э., Кратер продолжал решительно уничтожать все очаги антимакедонских выступлений в Средней Азии. После выполнения этого своего поручения он примкнул к главной армии, с которой и совершил поход в Индию. Там Кратер продолжал беспрекословно выполнять поручения Александра по покорению новых земель, по строительству новых городов и укреплений, по собиранию фуража. Ему пришлось здесь и командовать флотом, и снова покорять племена, и усмирять мятежников.

До самой своей смерти Кратер оставался верен Александру. Он решительно выступил против антиалександровского заговора Филоты и немало способствовал неблагоприятному исходу процесса. С Кратером и несколькими другими приближенными советовался Александр ночью перед арестом Филоты; вместе с Гефестионом и Кеном Кратер энергично выступал за применение против «его пыток, по Курцию, даже лично присутствовал при этих пытках. Берве в этом склонен признать факт ревнивой вражды против сына Пармениона, надменное поведение которого особенно раздражало Кра¬тера, любившего всячески подчеркивать свое высокое положение. Возможно, в этом признании и есть доля истины. Но нельзя отрицать и того, что Кратер видел в Филоте политического противника и опасного врага самого Александра. Кратер, по Курцию, старался убедить царя, что с подобного рода людьми ему придется бороться за свою жизнь. У него много врагов в своей среде, их следует остерегаться. Что, касается Кратера и других преданных друзей царя, то они готовы преследовать этих врагов. Тот факт, что Александр послушался совета Кратера, - лишнее свидетельство его доверия к своему преданному и испытанному полководцу.

О том, что Александр продолжал высоко ценить Кратера, имеются еще и некоторые другие доказательства. Так, во время больших свадебных торжеств в Сузах Кратер был женат на ахеменидской принцессе Амастерине, дочери брата Дария Оксиарта. После бунта в Описе в 324 г. до н. э. ему было поручено не только руководство отпущенными «а родину ветеранами, но и управление Европой вместо Антипатра. Перенять управление Европой означало руководить Македонией, Фракией и Фессалией и «охранять» эллинскую свободу. В то же время Антипатр обязан был привести молодых македонян на смену отосланным домой. Вместе с Кратером в качестве его помощника был от¬правлен и Полисперхонт, на случай если с полководцем, уже ослабевшим и больным, что-нибудь случится в пути.

Это поручение было свидетельством большого доверия, которое оказывал Александр Кратеру. Он продолжал считать его самым верным и, по выражению Арриана, дорожил им пуще глаза. Здесь, как и раньше, принимался в расчет и тот факт, что Кратер был любим македонянами и пользовался огромным влиянием.

Новый ответственный пост требовал не только наличия военных и политических качеств, но и непременной покорности царю, его планам и делам. Всеми этими качествами Кратер, безусловно, обладал, и в его верности и преданности Александр не сомневался.

[Marc Romiliy]

2гостья

А вот с Амфотером не так просто. Его личность или деятельность не разбиралась ни одним известным мне автором. Поэтому придётся сделать это самому.

Впервые Амфотер появляется в источниках на рубеже 334-333 годов в Ликии. Узнав о заговоре Александра Линкестийца, молодой царь АЛЕКСАНДР отправил Амфотера к Пармениону с приказанием схватить Линкестийца и держать его под стражей. Амфотеру было дано несколько проводников, ведь путь предстоял не малый, из Ликии надо было добраться до Даскилия, и сделать это максимально быстро и в то же время тайно. Поэтому и сам Амфотер переоделся в местную одежду. Он сумел выполнить все приказания царя. До цели добрался скрытно, встретился с Парменионом, Линкест был арестован. Скорее всего Амфотер всю зиму провёл в ставке Пармениона.

Первое известное нам задание Амфотера говорит о высоком уровне доверия, которое было к нему со стороны АЛЕКСАНДРА.

Все остальные известия рассказывают об участии Амфотера в морской войне в Эгеиде. Здесь мы имеем довольно большой пласт информации, так что даже не так-то легко разобраться в её хронологической последовательности.

В начале 333 г. АЛЕКСАНДР решает возродить македонский флот. Необходимость в этом возникла по причине расширения военных операций, которые персы под командованием сначала Мемнона, а затем Фарнабаза и Автофрадата вели в Эгейском море. У нас есть два несколько разнящихся сообщения. Арриан пишет, что задание создать флот было дано Гегелоху, сыну Гиппократа, старому другу Пармениона. Однако Курций пишет более подробно. «Он поручил Амфотеру командование флотом у берегов Геллеспонта, а Гегелоху – сухопутными войсками, чтобы освободить от вражеских гарнизонов острова Лесбос, Хиос и Кос. Им было выдано на военные расходы 500 талантов».

Надо думать, что Арриан просто сократил в этом моменте. Расхождений между сообщениями почти нет.

Вступивший в права наварха Фарнабаз решил расширить зону влияния и двинулся к Тенедосу. Жители острова хотели остаться на стороне македонян, однако к этому времени Амфотеру и Гегелоху удалось собрать слишком мало кораблей. Поэтому Тенедос сдался персам.

Первое столкновение морских сил македонян с противником произошло около проливов, куда прибыл некий Аристомен во главе персидской флотилии. Персы были совершенно разбиты, все их корабли были либо потоплены, либо пленены.

Окончательно перелом в морской войне наступил после сражения при Иссе. Собрав 160 кораблей Амфотер и Гегелох двинулись к Тенедосу. Жители острова сразу же отпали от персов и перешли на сторону македонян. Также к македонянам прибыли послу от хиосцев, жаждавших сбросить персидскую власть. Македонцы подплыли к Хиосу, однако Фарнабаз арестовал мятежно настроенных граждан, а во главе города поставил верных ему Аполлонида и Афинагора. Македонские навархи взяли город в осаду. Бушевавшие в Хиосе конфликты позволили македонцам воспользоваться случаем и проломив ворота ворваться в город. К ним присоединились многие хиосцы. Фарнабаз, лидеры персофильской партии и 3 000 греческих наёмников были схвачены и выданы македонянам. Не совсем понятно сообщение Курция. «передав этих последних в свои военные резервы, военачальники Александра пиратов казнили, а пленных воинов и гребцов взяли в свой флот».

По прошествии некоторого времени в гавань Хиоса прибыл с пиратскими кораблями Аристоник, сделанный персами тираном Метимн и не знавший о захвате Хиоса македонянами. Он также был пленён вместе со всем своим отрядом.

Источники вновь разняться в описании следующих действий македонского флота. Курций пишет, что весь флот отправился к Митилене и осадил в этом городе тирана Харета, который располагал персидским гарнизоном в 2 000 человек. Харет вскоре город сдал и отправился на остров Имброс.

Однако Арриан сообщает, что на Лесбос отправился один Гегелох, который осадил и освободил Митилену, а затем заключил союз со всеми городами Лесбоса. В то время как Амфотера с флотом из 60 кораблей он отправил к Косу, от жителей которого прибыли посланцы. Амфотер быстро справился с задачей, но всё же не избежал промаха. В его ведение были переданы важные пленники. Фарнабаз сумел ускользнуть от своих охранников и бежал.

Остальных пленников забрал прибывший на Кос Гегелох, отправившийся к АЛЕКСАНДРУ в Египет. Амфотер остался единственным командующим македонским флотом.

Хочется рассмотреть вопрос первоначального дуализма в командовании флотом. Судя по источникам, первое время большие полномочия были сосредоточены у Гегелоха. Арриан прямо пишут о том, что он давал Афмотеру задания. Как известно, Гегелох принадлежал к кругу наиболее приближенных друзей Пармениона. Вероятно именно с этим было связано его назначение. В дальнейшем Гегелох известен как начальник илы гетайров. Конечно это может ничего не значить, но может говорить и о том, что ему вообще-то привычней было командовать на суше. Кстати, с этим согласен и Курций, я уже приводил его слова о возглавлении Гегелохом в начале войны в Эгеиде именно сухопутных отрядов. Однако в начале похода на персов руководство военными подразделениями македонской армии в немалой степени находилось в руках Пармениона. Скорее всего ему удалось повлиять на назначение на должность главного наварха своего друга Гегелоха, находившегося в это время вероятно в ставке Пармениона в Даскилии. Однако АЛЕКСАНДРУ было наверное не очень приятно передавать полное командование новым македонским флотом в руки человека Пармениона. Поэтому он и прикомандировал к нему второго офицера – Амфотера. На это назначение могло повлиять то доверие, которое молодой царь испытывал к семье Кратера. Здесь сразу можно отметить тот факт, что семья эта происходила из горномакедонской области Орестиды. Как известно, горномакедонская знать, не так давно включённая в состав аргеадской элиты, пыталась занять в едином государстве достойное место, заполучить побольше богатств и земель. Но на их пути стояли древние рода Нижней Македонии, среди которых наибольшим влиянием обладали кланы Антипатра и Пармениона. Отсюда легко понять, почему АЛЕКСАНДР в процессе собирания полной власти в государстве в свои руки, опирался на две категории людей: молодых столичных аристократов и многочисленную верхнемакедонскую знать. На тот момент из числа македонян-горцев наиболее высоко поднялся Кратер. Он был максимально предан своему царю и обладал большими военными и административными талантами. Уменьшая влияние Пармениона, царь прежде всего опирался на его поддержку. И, как это было видно в случае с арестом Линкеста, при необходимости использовал его брата Амфотера.

Как я уже писал, зимой 334-333 гг. Амфотер скорее всего находился в Даскилии. Уже по этой причине он был идеальной фигурой для должности младшего наварха, приглядывающего за действиями Гегелоха. АЛЕКСАНДР не мог оставить без своего внимания руководство флотом, приобретавшим всё большее значение по мере удаления его армии всё дальше от Македонии. К счастью для него, да и к лучшему для морской войны, Амфотер оказался успешным флотоводцем.

Начиная с Египта, АЛЕКСАНДР производит кадровые перемещения, в результате которых с важных позиций уходили люди, близкие к Пармениону. Мы об этом когда уже говорили. Так вот, вызов Гегелоха в царскую ставку вполне может быть объясним с этой позиции. Доставит пленных и подробную информацию о происходящем в Эгеиде мог любой простой офицер. Острова архипелага ещё не были полностью подчинены македонской власти. В море было множество вражеских кораблей. И тем не менее, старший наварх был отозван. Его удаление в Египет не должно было отразиться на ходе военных действий. Амфотера было достаточно и одного. Назад же Гегелох уже не вернётся. Как иларх он будет участвовать в битве при Гавгамелах и погибнет в ней.

Следующими задачами, поставленными перед Амфотером, стали очистка морей от пиратов и занятие городов Крита. Он успешно справился со всеми заданиями. Размножившиеся благодаря шедшей войне пираты были в значительной мере истреблены. А на Крите македонцы изгнали все персидские и спартанские отряды. Однако на этом спокойствие на морях не наступило. АЛЕКСАНДРУ, находившемуся весной 331 г. в Финикии, сообщили о начале восстания спартанского царя Агиса. Он отправил Амфотеру приказ отправиться на Пелопоннес и оказать помощь тем городам, что остались верны Македонии. В тоже время «финикийцам и киприотам он приказал выставить ещё 100 кораблей вдобавок к тем, с которыми он отправил Амфотера к Пелопоннесу». Основную роль в подавлении восстания Агиса сыграло сухопутное войско Антипатра. Амфотер же вероятно выполнил свою часть этой операции и взял под контроль побережье полуострова. К сожалению больше ни один источник о нём не упоминает. Либо он скончался от болезни, либо погиб в каком-нибудь сражении.

Да, получилась чуть не повесть.

[Marc Romiliy]

2гостья

Три дня и три ночи ждал я ответа... и не дождался. Поэтому решил ещё кое-что вставить. Нашёл о Кратере:

"Ведь любовь македонян к Кратеру... исключительна. Они строятся в боевой порядок и берутся за оружие при одном виде его кавсии и при звуке голоса. В самом деле, Кратер пользовался огромным влиянием и многие после смерти Александра желали видеть его правителем, памятуя, как часто из-за них он навлекал на себя немилость царя, сопротивляясь увлечению Александра всем персидским и защищая отеческие обычаи, которые приходили в упадок под воздействием роскоши и чванства".

Ну, узнала эти строки? А строки весьма и весьма интересные. Не правда ли? Надо думать, что такой уровень любви к своему полководцу сформировался в годы, последовавшие за смертью Пармениона. Ведь раньше это место должен был занимать не одно десятилетие командовавший македонской армией сын Филоты.

[Marc Romiliy]

2гостья

Немного ещё подумал над последними строками, которые как ты наверное догадалась, были написаны Плутархом в жизнеописании Эвмена. совсем недавно мы обсуждали Кена. По какой-то причине именно он решился выразить мнение всех македонян. Почему-то Кратер на это не пошёл. А ведь именно он был на тот момент самым высокопоставленным и самым любимым македонским полководцем после самого царя.

Его поведение может быть объяснено абсолютной преданностью в отношении АЛЕКСАНДРА. Мы знаем, что Кратер всегда стоял за него горой. Однако, в строках Плутарха есть указание не только на тот факт, что кратер до последнего оставался сторонником национальных македонских традиций, но и был их активным защитником и часто "навлекал на себя немилость царя" такой своей позицией. Тут так у него смелости хватало. Но на Гифасисе знамя сопротивления безумным планам царя подхватил всё же не он, а элимиот Кен.

И ещё немного о статусе и положении Кратера. Тут бесспорно занятие им места второго полководца государства. Конечно Гефестион во всех поздних походах занимал место, равное кратеровскому. Но с этим всё понятно. Только дружба с царём выдвинула его так высоко. Хотя я как и раньше признаю высокий уровень его административных и военных способностей, всё же талант его на уровне Пердикки и Птолемея. Кстати, о Пердикке. Этот земляк Кратера (ведь именно они двое с братьями представляли Орестиду) в Индийском походе поднялся до третьего места, после Кратера и Гефестиона. Но только смерть последнего и отправка Кратера в Македонию, позволили ему стать правой рукой АЛЕКСАНДРА.

Напоследок. Пытаюсь разобраться с тем, где именно располагался таксис Кратера в трёх главных сражениях с персами. Надо сказать, есть некоторые разночтения.

[гостья]

2Marc Romiliy

Мне кажется, что Плутарх сам себе немного противоречит. В процитированном тобой выше отрывке говорится, что Кратер "навлекал на себя немилость царя" приверженностью к старомакедонским порядкам. Однако в ЖО Александра он пишет несколько иначе:

Когда Александр увидел, что один из его ближайших друзей, Гефестион, одобряет его сближение с варварами и сам подражает ему в этом, а другой, Кратер, остается верен отеческим нравам, он стал вести дела с варварами через Гефестиона, а с греками и с македонянами - через Кратера.

Можно не сомневаться, что убеждения одного из главных своих военачальников были Александру не по вкусу, но тем не менее он использовал их в своих целях. Так ли уж активно защищал Кратер старые порядки и так уж велика была "немилость царя" - если Кратер после смерти Пармениона стал занимать высшие посты?

 

Надо думать, что такой уровень любви к своему полководцу сформировался в годы, последовавшие за смертью Пармениона. Ведь раньше это место должен был занимать не одно десятилетие командовавший македонской армией сын Филоты.

И Кратер немало постарался, чтобы убрать с дороги соперничающую семью. Одна Антигона чего стоит

[Marc Romiliy]

2гостья

Да, Кратер совершил наверное не один и не два поступка для свержения рода Пармениона. Честолюбия он явно не был лишён. И постоянные ссоры с Гефестионом за внимание АЛЕКСАНДРА тому доказательство.

Его приверженность старомакедонским традициям также вне сомнений. На счёт активности их защиты. Сложно судить. То, что взгляды Кратера не мешали царю использовать его, ничего не значит. Точно также АЛЕКСАНДР использовал старика Пармениона, происходящего из враждебного рода Линкестидов Александра, сына Аррабея, долго держал при себе наверное постоянно ворчавшего Клита, да и осмеливающегося критиковать царские действия Полиперхонта. И множество других лиц. Он ими пользовался, пока они не выходили из под контроля. Либо пока он не мог с ними справиться. Кратер отличался абсолютной верностью. АЛЕКСАНДР был хорошим психологом. Он видел, что этому представителю Орестиды он может довериться до конца. Кратер был даже полезен ему именно своими взглядами. Они, вкупе с его храбростью и высокими военными и административными способностями, делали его любимцем армии. Кратер был одной из нитей, сохранявших связь молодого царя с его македонскими воинами, несмотря на все изменения в царской политике. Что и подметил Плутарх в словах «он стал вести дела… с греками и с македонянами - через Кратера».

Сейчас пробежался по послужному списку Кратера. И отметил одну часто встречающуюся особенность. Кратеру довольно рано начали предоставлять руководство не только своим таксисом, но и другими подразделениями. Однако очень часто это относится к так сказать тыловым действиям. То есть. Кратер командует войсками, оставленными перед Персидскими воротами, в то время как сам АЛЕКСАНДР устремился на обход персов. Кратер оставлен во главе армии в Дрангиане, пока царь подавляет возникшее в тылу восстание ариев. Кратер ждёт за Гидаспом, пока не совершаться основные действия в битве с Пором. Кратер восстанавливает города и собирает продовольствие, пока царь и другие высокопоставленные командиры (чаще всего Гефестион, Пердикка и в какой-то степени Птолемей) атакуют противника и наносят ему поражения. И т. д. и т. п.

Ни сколько не ставлю под сомнение способности Кратера. Они бесспорны. Однако не те ли самые его политические взгляды отразились на определении его фронта работы? Мы знаем, как болезненно реагировал АЛЕКСАНДР на проявление кем бы то ни было несогласия с его действиями. Может он таким образом реагировал на упорство Кратера в сохранении традиций? Так что может быть Кратер всё-даки страдал из-за своего упорства.

[гостья]

2Marc Romiliy

Мне кажется, что довольно частые поручения Кратеру руководить тыловыми действиями скорее говорят о высоком доверии к нему. Александр далеко не каждому позволил бы прикрывать себе спину. К тому же в боевых действиях он, как правило, старался участвовать сам, не желая уступать славу кому-либо другому. Что касается сопротивления Кратера новой политике, тут сложно судить, ведь никаких конкретных сведений не сохранилось. Хотя это тоже говорит в пользу того, что Кратер не слишком усердствовал, в противном случае это бы запомнилось, как, например, его стычка с Гефестионом. Вероятно, сопротивление Кратера нововведениям касалось в основном мелочей, как например, когда в 330 г. Александр переодел гетайров «против их воли» в персидскую одежду. Критиковать же важные стратегические и политические решения царя он никогда не осмеливался.

[вася23]

А вот я считаю великом полководцем адмирала Ушакова. Тоже ни одного сражения не проиграл. Грекам целую Конституцию составил и написал. После взятия о. Корфу почтил великой честью мощи Спиридона Тримифунтского чудотворца. На следующий день после взятия молился на Литургии и Крестным ходом прошел вокруг крепости. Дисциплина у него была получше чем у римлян.

[гостья]

2вася23

И был причислен к лику святых

Только для этого есть специальная тема "Великие полководцы".

[вася23]

Сенку, как говорили древние китайцы!!!!!!!!!!

[Marc Romiliy]

2гостья

Из-за постов двадцатьтреьегоВаси даже не заметил твоё последнее сообщение о Кратере.

В целом мнение понятно и вполне реалистично. Мне всё же продолжает казаться, что тыловые фронты делают положение Кратера схожим с ролью Антипатра. Наместник Македонии тоже был максимально предан царскому престолу. Лучшего правителя для оставшейся так далеко Македонии было бы трудно найти. Но вряд ли АЛЕКСАНДР смог доверять ему если бы задумал проводить политику ориентализации самой Македонии. Кратер был лоялен царю АЛЕКСАНДРУ, но он не был его сердечным другом, не был сторонником его восточной политики, точнее его внутренней политики. В итоге АЛЕКСАНДР всегда ставил его на важнейшие посты, но чаще всего в тылу. В то время как в схватку с врагом брал с собой Гефестиона и Пердикку. Вот и после возвращения из Индии Кратеру поступают очередные два «тыловых» приказа: отвести на родину ветеранов и сменить Антипатра на его посту. И это незадолго до начала Аравийской экспедиции. После смерти Гефестиона на первенствующие позиции однозначно выходит Пердикки, а не явно превосходивший их обоих Кратер. Так что в новых походах вторым человеком после царя явно стал бы Пердикка, и где-то рядом оказался бы Птолемей. Но к Кратеру эта история уже не имела бы никакого отношения. Он на пару со стариком Полисперхонтом, таким же верным воякой филипповской школы и таким же твёрдолобым противником новых восточных веяний, играл бы теперь роль, ранее отводившаяся Антипатру. Кратера бы явно полюбили ещё крепче в Македонии, но его авторитет в империи и в имперской армии скатился бы до минимума. Через какое-то время уже Кратер мог стать жертвой ориентализации империи. Если бы царь решил взяться за упрочнение своего авторитарного статуса и на своей родине.

Есть ещё один момент, вызывающий вопросы. Почему Кратер, имевший в кругу диадохов довольно крепкие позиции, так легко признал верховенство Антипатра?

[гостья]

2Marc Romiliy

Почему Кратер, имевший в кругу диадохов довольно крепкие позиции, так легко признал верховенство Антипатра?

А как бы он мог противостоять Антипатру со своими 10 000 инвалидов? Ничего другого и не оставалось.

[гостья]

2Marc Romiliy

По Амфотеру добавить нечего, кроме:

 

Не совсем понятно сообщение Курция. «передав этих последних в свои военные резервы, военачальники Александра пиратов казнили, а пленных воинов и гребцов взяли в свой флот».

 

Тут вроде все ясно: греческих наемников видимо передали под начало командовавшего сухопутными войсками Гегелоха, хиосских моряков и солдат прикомандировали к флоту - мы не знаем, сколько людей был в распоряжении Амфотера и Гегелоха, но учитывая дефицит живой силы, лишние руки им были очень кстати - ну а пиратов, естественно, на казнь.

Курций:

18. Выданы были также 12 трирем с находившимися на них солдатами и гребцами, кроме них 30 кораблей, пиратские лембы и 3 тысячи греков-наемников у персов. Передав этих последних в свои военные резервы, военачальники Александра пиратов казнили, а пленных воинов и гребцов взяли в свой флот.

 

Арриан также сообщает о казни пиратов:

(5) Всех пиратов тут же изрубили в куски

 

Что касается дальнейшей судьбы Амфотера - возможно, он продолжал службу в Греции? Какова дальнейшая судьба флота?

[Marc Romiliy]

2гостья

Хороший вопрос – судьба эгейского флота. Его дальнейшая история практически не прослеживается. В 332 г. АЛЕКСАНДР обладал двумя флотами. Эгейским под командованием Гегелоха и Амфотера (160 кораблей) и тем, что был собран для взятия Тира (226 кораблей по Арриану, или 190 по Курцию). Второй вероятно был распущен сразу после успешного окончания осады. Он состоял из кораблей подчинённых АЛЕКСАНДРУ государств: Кипра, Финикии, Ликии, Родоса и других. Так что надо думать, что после выполнения своей задачи, эти корабли вернулись в свои родные города. А вот что стало с 160 кораблями в Эгеиде? И из чего вообще был создан этот флот, какого происхождения были входившие в его состав корабли? Нам известно, что флот удалось собрать с помощью присланных специально для этой цели денежных средств. Вряд ли 160 кораблей было построено на эти деньги. Понятно, что их просто собрали, а деньги понадобились для оплаты всех расходов, связанных с ведением морской войны.

Можем ли считать, что это были те же самые 160 кораблей, что были в основном собраны городами Эллинской лиги для участия в войне с персами в 334 г.? Мне кажется, что для этого есть много оснований. У Македонии своего крупного морского флота никогда не было. Сейчас построить с нуля новый флот тоже не представляется вероятным. О неких наёмных флотилиях, бороздящих моря в поисках своего нанимателя, я никогда не слышал. Скорее всего греческим городам в начале 333 г. поступил приказ от своего гегемона и стратега-автократора вернуть в действие незадолго до этого распущенный флот. Для его восстановления понадобилось несколько месяцев. Как говориться – ломать не строить. Именно об этом наверное и писал Арриан, когда говорил о том, что Гегелох ещё не успел собрать флот для противостояния кораблям Фарнабаза. После взятия Тира АЛЕКСАНДР отправил часть своего второго флота на помощь первому в операциях по полному освобождению от персов Крита и морских пространств от пиратов. Позже этот единый флот участвовал в войне со Спартой. Когда же необходимость в его существовании исчезла с уничтожением всех противников македонского царя в Западном Средиземноморье, корабли были отпущены по домам. Держать их не было смысла. Слишком затратно, да и грекам по домам наверное не терпелось разойтись.

Единственный вопрос об этом периоде у меня остается по поводу происхождения тех 30 кораблей, что были поставлены на постоянное дежурство в дельте Нила, под командованием Полемона. Получается, что этими кораблями АЛЕКСАНДР мог располагать столько, сколько захочет. Откуда же он их взял?