Александр Македонский и его империя

[Marc Romiliy]

2GOROD

До Филиппа в Греции оборот золотой монеты всегда был крайне низким. Ни одно греческое государство не обладало ресурсами, достаточными для чеканки масштабного количества золотых монет. Каждый полис выпускал к тому же свои монеты, имеющие характерные только для этого полиса вес, размер и возможно количество золота в монете. Персидские деньги были основной валютой Средиземноморья. Наибольшее распространение имели аттические монеты. Борьбу за влияние с ними вели родосские драхмы.

Только Филипп смог создать условия для выпуска огромной массы золотых и серебряных монет. Прежде всего конечно же за счёт захвата Пангейских рудников. Для того, чтобы создать конкуренцию монетам Афин, Филипп при чеканке серебра использовал родосскую систему.

Филипп вёл активнейшую внутреннюю и внешнюю политику. Строил города, совершал постоянные походы, для чего приходилось нанимать множество наёмников. Его деятельность давала возможность пустить в общеэллинский оборот всю мощную массу выпущенных филиппиков. А тот факт, что они были македонским царём конкретно унифицированы, соединившись с массовостью распространения, произвели мгновенный эффект. Новая валюта быстро вытеснила и дарики и местные полисные деньги. Для завершения унификации Филипп чеканил полный набор монет: золотые, серебряные и бронзовые. Проведённая Филиппом реформа (подкрепленная затем АЛЕКСАНДРОМ небывалым вбросом золота и серебра из персидской казны) оказалась настолько удачна, что македонские деньги стояли на первом месте вплоть до объединения всего региона в рамках Римской империи.

[гостья]

2Marc Romiliy

Когда буду подходить к окончанию работы её результат наверное размещу прямо в теме. Если влезет на одну страницу. Чтобы впоследствии каждый мог обращаться к перечню, и чтобы можно было обсудить спорные случаи.

 

Но его будет не найти, когда тема дальше уйдет.

 

2GOROD

Качество македонских денег намного выше. Дарик размером с наши 10 копеек. А золотые Филиппа и АМ - с рубль или чуть поменьше.

 

2Erzats

Только если у них не закрыты глаза.

С закрытыми глазами лошадь (как любое животное или человек) убежит недалеко. Возница (если он камикадзе ) задать направление движения сможет, но достаточно будет небольшого бугорка или ямки, чтобы она споткнулась.

Если вы имеете в виду шоры, то они не закрывают глаза полностью, а только сужают поле зрения сзади и сбоку, чтобы лошадка лишний раз не отвлекалась

[Marc Romiliy]

2гостья

Разобрался с Диодором и Юстином, остался Плутарх. Ты можешь предложить другой вариант размещения именного указателя?

 

2all

Где можно в электронном виде заполучить XVIII-XX книги Диодора? Страшно не хватает.

[Недобитый Скальд]

Нигде Диодора няма. Ищи перевод его на русский 18 века, другого нет.

 

P.S. Чего-то спорить влом. Уж не простыл ли?

[Marc Romiliy]

2Недобитый Скальд

А ты и не спорь. Так, поаргументируй чуточку, потом ещё немного подаказывай, а мы там подумаем о своём новом контрударе. И побольше мёда с молоком, говорят помогает.

[гостья]

2Marc Romiliy

Можно выложить указатель на беспланый хостинг (это например на Яндексе можно сделать) и давать ссылку по мере надобности.

 

2Недобитый Скальд

Еще пара мыслей про расстояние между колесницами и слонами.

Возможно, расстояние в 25 м нужн, чтобы колесницы/слоны могли охватить бОльшую часть войска противника. А Поскольку радиус поражения у них и так достаточно большой, то незачем и ставить их слишком близко.

Плюс соображения собственной безопасности. Чтобы потерявшая управление колесница или взбесившийся слон не нанесли большого урона своим.

 

ЗЫ Или клюквенного морсу. Молоко такая отрава

[Aleksander]

2Недобитый Скальд

Не, таких не было - читаем Ксенофонта.

Вообще-то шутка юмора была. Смеятся здесь надо. Описана форма пилотов корпуса специальных атак. Мог бы короче написать- камикадзе, но так интереснее. Под Ксенофонтом надо понимать Анабасис или что-то другое? Не помню как в Греческой истории, но отдельные моменты были и в Киропедии и в Агесилае.

Учитывая, что поле боя - оно, хм, не бильярдный стол, то...

Естественно. Однако при Арбелах или если угодно Гавгамелах персы стояли не один день и если память мне сильно не изменяет поле боя готовили. Впрочем суть не в этом. Поле ровным небудет однозначно. Но как тогда заставить коней идти на лес пик? Шторок на изображениях не видел, дурман сказывается на управляемости.

Что мы и имеем и с фалангой, и с легионами. Собственно, всего дважды в истории квадриги с серпами имели успех против пехоты.

Угу. Хоть тресни, а не шли они на плотную массу.

[гостья]

2Aleksander

Вот и я о том же. Причем если кавалерия перед недрогнувшей пехотой может просто отвернуть, то неповоротливые колесницы будут налетать друг на друга и опрокидываться. Поэтому же непонятно, зачем фаланге расступаться перед колесницами.

[гостья]

2Marc Romiliy

Мне конечно как-то слабо представляется, как агриане умудрились не отстать от АЛЕКСАНДРА и в момент атаки колесниц быть «впереди конницы «друзей».

 

Стояли они и впереди гетайров. У Арриана об этом прямо:

Впереди же царской илы и всех «друзей» находилась другая половина [121] агриан и лучников, а также метатели дротиков Балакра. Они были выставлены против колесниц с косами. III, 12, 3

В отрывке III, 13, 5-6 он явно описывает бой на правом фланге, как обычно, уделяя внимание самому царю. Получается, что расступались перед колесницами легковооруженные и гипасписты. О том, как справилась с колесницами фаланга, ни слова.

А у Курция, кстати, гипасписты стоят позади фаланги:

находилась фаланга. Позади нее были среброщитные воины; ими командовал сын Пармениона Никанор. IV, 13, 26

[Marc Romiliy]

2гостья & 2all

На счёт колесниц и фаланги добавить ничего не могу.

Есть такой вот вопрос. Дройзен пишет о семье Дария: мол его родители были Сисигамбис (что бесспорно), дочь Артаксеркса и Арзам, брат того же Артаксеркса II. И не помню, у Дройзена или кого-то другого читал, что Статира, была не только женой, но и сестрой Дария. О персидской традиции жениться на сестрах я знаю. Но откуда вообще эта информация: о происхождении Дария и его жены? Она есть в каком-то источнике или это домыслы Дройзена (что вообще-то маловероятно)?

[гостья]

2Marc Romiliy

Это Арриан:

захвачены были мать и жена Дария, она же и его сестра, II,11,9

[гостья]

2Marc Romiliy

 

На сайте INFO-GENEALOG есть подробная родословная Ахеменидов Там также родителями Дария названы Сисигамбис и Арсам (Аршама). Хотя сайт, кажется, не без ляпов.

Изменено 16 сентября, 2007 пользователем гостья

[Marc Romiliy]

2гостья

Уж точно не без ляпов. Спрашивается, зачем всех персидских аристократов пытаться подогнать под родство с Ахеменидами. Если верить приведённой генеалогии Ахеменидов, так получается, что и Оксиарт (будущий тесть АЛЕКСАНДРА) был женат на Ахеменидке, и даже жена Спитамена Апама из этого же рода. Последний пример вообще глуп. Апаму делают дочерью Артабаза. Во-первых, насколько я знаю, у нас вообще нет каких-либо указаний на царское происхождение жены Спитамена. Во-вторых, Артабаз происходил из рода, поколениями управлявшего Геллеспонтской Фригией. К чему ему обзаводиться родством с каким-то мелким землевладельцем на далёком Востоке, на котором Артабаз не бывал до событий 330-328 гг. Интересно, авторы сайта решили так подвести родство из-за назначения Артабаза на пост сатрапа Бактрии?

[гостья]

2Marc Romiliy

В любом государстве высшая аристократия из-за своей небольшой численности будет состоять между собой в том или ином родстве. Ахемениды не исключение, и то, что большинство ключевых постов в империи занимали их родственники, выглядит логично.

Упоминания, что жена Спитамена происходила из рода Ахеменидов, я встречала, но не помню источник. Надо покопать литру.

Что касается Артабаза... В примечаниях к Курцию он назван наместником Дария в Бактрии. И чем он занимался до восстания сатрапов и своего бегства в Македонию? Мы не знаем. Мог ведь и в восточных провинциях побывать. Почему, кстати, Александр не отправил его в родную Фригию, а оставил на востоке Персидской империи, поручал ему ряд ответсвеных мероприятий, с которыми Артабаз успешно справлялся? Не объясняется ли это прошлым опытом Артабаза?

Да и Оксиарт не мелкий землевладелец, он один из влиятельнейших людей в Бактрии. А учитывая важность этой провинции, неудивительно, что знатный перс мог породниться с бактрийским аристократом. Также становится понятно, почему брак Александра и Роксаны привел к быстрому успокоению восточных провинций.

 

Кстати, кому нужен Шифман в бумажном варианте.

 

Только дорогущий, подлец - 411 р. (((

Изменено 17 сентября, 2007 пользователем гостья

[Marc Romiliy]

2гостья

Всё же сомневаюсь. Насколько я знаю про Артабаза – его предки были крепко связаны с Геллеспонтской Фригией. И сам он также всю жизнь провел на Западе. Тот факт, что он был назначен сатрапом Бактрии – абсолютно ни о чём не говорит. Ведь в лагерь АЛЕКСАНДРА он попал только в Гиркании. Почти сразу был использован при подавлении восстания в Арии. Как я уже писал прошлым летом, Македонец привлёк его к участию в походе против Сатибарзана скорее в дипломатических целях, нежели непосредственно военных. Убедившись в его верности, царь и назначил его первым сатрапом очень важной Бактрии. Назначение верного перса в этой сатрапии было вызвано мятежными настроениями местного населения. Однако слишком престарелый возраст Артабаза не позволил ему справиться с ситуацией. Не вижу оснований (и тем более указаний источников) выводить связь Артабаза с Средней Азией и уж точно нет оснований считать, что именно его дочерью была жена Спитамена. Вымысел чистейший.

На счёт Спитамена. В одном из источников и вправду говорилось о царском происхождении его жены. Однако это тоже скорее всего вымысел. Слишком мелкая сошка, чтобы женить его на Ахеменидке. Мне так кажется.

Шифман у меня есть. А цена 411 руб. за его небольшое по размерам произведение и вправду довольно дороговато. Эх, вот если бы ты смогла найти Шофмановскую «Восточную политику Александра Македонского», вот это был бы праздник. И пятьсот бы не пожалел рубликов. Но… нигде его нет в продаже.

[гостья]

2Marc Romiliy

Насчет Артабаза трудно, конечно, сделать определеные выводы - слишком мало информации. Его деятельность в восточных сатрапиях разумеется не дает повода утверждать наверняка, что он бывал там прежде. Хотя именно дипломатический характер обязанностей Артабаза говорит в пользу этого. Если военные задачи можно доверить любому, кто обладает подходящими способностями, то дипломатическую миссию желательно, а порой и необходимо поручить "своему" человеку. И еще: а что делал Артабаз после своего возвращения из изгнания? Или по крайней мере в начале войны, когда его владения в Малой Азии уже перешли в руки Александра?

С местной знатью Ахемениды старались ладить, иначе бы не удержать им власть двести лет. Поэтому брак провинциального князя с женщиной их рода был возможен. (Александр впоследствии перенял эту политику слияния) Конечно, свою дочь или сестру Великий Царь за того же Спитамена или Оксиарта не отдал бы, а вот женщину из боковой ветви рода мог.

Шофмана я и сама хотела бы. Но увы...

[Marc Romiliy]

2гостья

Мы тут с тобой пару раз упоминали назначение Артабаза сатрапом Бактрии. В итоге захотелось обратить внимание на особенности самой системы подбора сатрапов. В действиях АЛЕКСАНДРА выделяется несколько чётко разграниченных этапов.

С самого начала похода сатрапами назначались македонские офицеры (плюс Неарх). Из их рядов выделяется только сатрап горной Каппадокии - то ли Абистомен, то ли Сибикт, источники почему-то расходятся. Первое серьёзное изменение происходит судя по всему в Египте. Он был поделен на две части, во главе которых встали египтяне. В Передней Азии процесс продолжился. Мифрен в Армении, Мазей в Вавилонии, Абулит в Сузиане, Фрасаорт в Персиде, Аспаст в Кармании, Оксидат в Мидии, Атминап и быстро заменивший его Фратаферн в Гиркании и Парфии, Автофрадат в Тапурии, Сатибарзан, а затем Арсак в Арии, Проекс в Паропамисе, Артабаз в Бактрии. Итак, почти во всех завоеванных территориях административное (гражданское) управление было сосредоточено в руках азиатов. Единственным исключением на этот раз служит сатрап Арахосии Менон.

АЛЕКСАНДР использует подбор кандидатов в сатрапы для своей интернациональной политики. Однако этот принцип оказывается отброшен во время пребывания АЛЕКСАНДРА в Средней Азии. Если на смену Оксидату в Мидию был назначен Атропат, то дальнейшие назначения вернулись к греко-македонским кадрам. В 329 г. Арсака в Арии заменяет Стасанор, к владениям которого в 328 г. была добавлена Дрангиана (вопрос - а кто ею управлял раньше, в 329 г.?). Артабаза хотят заменить Клитом, но из-за его гибели назначается Аминта, сын Николая. В Вавилонию на смену умершему Мазею направлен Стамен. В замиренной Согдиане поставлен Певколай. Единственная сатрапия, где при смене руководителя оставались иранцы - Паропамис. Проекса сменил сначала Тириесп (по Курцию Териольт), а через пару лет того заменил тесть царя Оксиарт. Скорее всего именно его личное близкое родство с АЛЕКСАНДРОМ и послужило причиной отхода от нового принципа подбора. В Индии также статус сатрапов был закреплён за македонцами - Филиппом, сыном Махаты и Пейфоном, сыном Агенора. Выделяется Пор, но его владения являются наиболее удалёнными и граничащими с оставшейся независимой частью Индии.

При возвращении из Индии принцип сохранён. Аполлофан в Гедросии, заменившие его затем Фоант, сын Мандродора и Сибиртий. В Кармании Аспаста казнят и заменяют Тлеполемом, сыном Пифофана, который до этого с 330 г. находился в Гиркании и Парфии в качестве наблюдателя (этакий полпред царя) и вероятно хорошо себя проявил. В Персиде сатрап Фрасаорт за некоторое время до возвращения царя скончался и его место самостоятельно занял перс Орсин (Орксин). Теперь Орсин был казнён и заменён Певкестом. Сатрап Сузианы Абулит также казнён, а вот кого назначили вместо него источники не сообщают.

Таким образом, в системе назначения сатрапов резко выделяются три этапа:

1. весна 334 г. - весна 331 г., посты занимают македонцы;

2. 331 г. - весна 329 г., 11 сатрапий отданы жителям Востока и только одна македонцу;

3. сер. 329 г. - лето 323 г., кадровым ресурсом для подбора сатрапов вновь становятся македонцы, иногда греки и только в двух случаях, Оксиарта и Пора, это были азиаты.

Изменено 18 сентября, 2007 пользователем Marc Romiliy

[Marc Romiliy]

И вопрос вдогонку. Почему в 331 г. царь переходит на азиатов понятно. Хочется услышать мнения (и сравнить их со своим), почему в 329 году АЛЕКСАНДР возвращается к македонским кадрам?

[гостья]

2Marc Romiliy

Перестал доверять азиатам после ряда восстаний и измен в Средней Азии.

[Marc Romiliy]

2гостья

Основания у него были, имею в виду разувериться в азиатах.Автофрадат увиливал и не выполнял прямых распоряжений. Сатибарзан вообще поднял восстание и вырезал отряд македонян. Заменивший его Арсак нам менее ясен. Арриан пишет, что АЛЕКСАНДР приказал его привести к нему и заменить Стасанором, потому, что ему "казалось, что тот злоумышляет против него". Довольно странная фраза. "Казалось"?!

Проекс в Паропамисе просто не справился с поставленными перед ним задачами. До него по подобному же обвинению лишались своих постов и сатрапы-македонцы. Оксидат вызвал недовольство царя. И т. д.

Если обощить, то увидим, что ряд сатрапов только внешне признали переход власти к АЛЕКСАНДРУ, но вскоре эту маску скидывали. Другие проявили нерасторопность и лень. Третьи вели себя непонятно, что уже само по себе вызывало у царя подозрения. Его трудно винить. После разоблачения нескольких заговоров внутри собственной армии, после нескольких восстаний в тылу, поднятых помилованными персами, его поведение естественно ожесточилось. Но кстати, пока многие сатрапы просто сменялись, но не казнились. После возвращения из Индии он вёл себя более жестоко.

[Marc Romiliy]

Продолжу тему административного устройства новой империи. Кроме персидских владений, АЛЕКСАНДРУ удалось подчинить некоторые районы Северо-Западной Индии. Если сравнивать с частью Индии, оставшейся независимой, то покорённые земли не кажутся особо велики. Тем не менее, на этих землях возникли три административные единицы. Сатрапия Филиппа, сатрапия Пейфона и владения Пора. Первую из них я бы назвал наиболее «обычной» что ли из этих трёх. На её территории было расположено несколько крепостей с греко-македонскими (хотя скорее надо говорить о греко-фракийских) гарнизонами. На западе она граничила с Бактрией и Паропамисом, так что Филипп мог поддерживать постоянные контакты с другими сатрапами. Его положение было довольно стабильным как из-за указанного расположения (вспомним, как после начавшегося сразу после битвы при Гидаспе восстания ассакенов, на подавление мятежа был кинут не только Филипп, но и сатрап Паропамиса Тириесп), так и вследствие поддержки со стороны не самого слабого в регионе раджи Таксилы. Плюс отрезанность от независимых индийских областей территориями Пора и Пейфона.

С Пейфоном сложнее. Что можно считать его базой? На западе от его земель была пустынная Гедросия. Связь с её македонским руководством если и была, то весьма незначительна. На востоке располагались независимые племена и княжества. Только на севере проходила граница с землями других назначенцев АЛЕКСАНДРА. На самой территории, отошедшей к Пейфону, располагались земли нескольких раджей, покорённых больше мечём, нежели силой убеждения. В отличие от северных Таксила, Софита, Фегея, формально Абисара и некоторых других, раджи южной части долины Инда редко покорялись без боя, или же не шли на скорый мятеж (Мусикан, Оксикан, Самб и раджа Паталены). Опорой Пейфона стали вновь возведённые крепости: несколько в земле Мусикана и одна, но вероятно более крупная (с верфей) в Паталах, в устье Инда.

Вопрос – какова могла быть численность войск обоих сатрапов? Источники не дают нам точных данных. Больше информации о Филиппе. Арриан писал, что ему оставили «всех фракийцев, лучников столько, сколько казалось ему достаточно для охраны страны». Если учитывать, что всего в армии было около 2 000 пехотинцев-лучников, можно предположить, что Филиппу оставили около пятисот. На общую численность армии Филиппа даёт подсказку информация о тех воинах, с которыми вернулся в переднюю Азию преемник Филиппа – начальник фракийцев Эвдем (или Эвдамон). В 318 г. он присоединился к другим сатрапам с войском в 3 000 пехоты и 700 человек конницы. Если учесть, что часть воинов его гарнизонов за семь лет должна была погибнуть в стычках с индами, а ещё больше скончаться от болезней в жарком и влажном климате, то стоит предположить, что армия Филиппа в 326 г. насчитывала около 5 000 воинов. Такое же число мне кажется вероятным взять и для войск Пейфона. То есть на двоих они могли иметь 10 000 воинов, относившихся к собственно балканским контингентам, плюс неизвестное число индов, предоставляемых покорившимися раджами. Ведь один только Таксил мог спокойно выставить 10 – 15 тысяч воинов.

Наиболее оригинально выглядит такая административная единица империи АЛЕКСАНДРА как владения Пора. Каких-либо значительных гарнизонов царь в его землях не оставил. Только в двух новых городах – Букефалии и Никее – могло остаться небольшое число наёмников и ветеранов. В отличие от сатрапии Филиппа, где были одновременно оставлены в своих княжествах местные раджи, и в то же время над ними поставлена фигура македонянина-сатрапа, в землях Пора и присоединённых к ним владениям более мелких раджей правителем стал сам Пор. Более того, в добавленных к его княжеству землях были поставлены гарнизоны из воинов Пора, выживших после Гидаспа. Таким образом, в этой территории мы не наблюдаем ни греко-македонских военных соединений, ни македонян-управленцев. Вся власть сосредоточена в руках раджи Пора, вся армия создана из его же воинов.

Спрашивается, почему никогда не дававший своим ставленникам какой-либо значительной самостоятельности АЛЕКСАНДР в этом случае полностью полагается на практически ничем не связанного с ним раджой? Ведь такое положение вещей должно было казаться его стратегам очень неверным, могло в любой момент закончиться мятежом самого Пора, который привёл бы к отпадению всей области за Гидаспом. В условиях крайней отдалённости главной армии и ограниченных ресурсах соседних Филиппа и Пейфона.

Мне видятся два варианта ответа. Либо АЛЕКСАНДР для себя уже признал, что Индия осталась не завоёванной и второго похода он сюда уже не совершит. наоборот, свои действия он предпримет в других направлениях, а судьба этого региона его уже сильно не волнует. Другой вариант зиждется на особенностях взаимоотношений АЛЕКСАНДРА и Пора. Судя по всем сохранившимся сведениям между ним и Пором сложились очень доверительные отношения. Несмотря на произошедшее жестокое и довольно кровавое столкновение у Гидаспа, эти два правителя вполне могли понравиться друг другу. Македонец мог увидеть в Поре человека, на которого вполне можно переложить вопросы управления регионом. Размеры владений Пора после македонского вторжения выросли не просто значительно, а в разы. Если до Гидаспа он был одним из важнейших правителей в регионе, то теперь он был возведён в ранг правителя всей территории между Гидаспом и Гифасисом. Все покорённые АЛЕКСАНДРОМ раджи были подчинены лично Пору. Восстание против македонской власти мало что могло дать Пору, но многое могло у него отнять. Как я уже говорил, македонских гарнизонов и чиновников в землях Пора либо совсем не было, либо было незначительно мало. Пор по сути оставался самостоятельным правителем довольно значительной области, которую он сам своими силами не смог бы ни завоевать, ни удерживать в своей власти. Только тот факт, что Пор стал представителем интересов Великого царя, а также присутствие в осязаемых пределах войск Филиппа и Пейфона, создавали возможность сохранения Пором господства над обретенными землями. В итоге ситуация вполне могла показаться Пору очень даже привлекательной. Отсюда его верность не только АЛЕКСАНДРУ, но и последующим его преемникам уже после смерти великого Македонца. До 318 г. покорённая войсками АЛЕКСАНДРА часть Индии оставалась в македонской власти. Вплоть до момента убийства Пора и ухода Эвдема в Иран. То есть в 318 г. македонское господство потеряло два столпа, на которых покоилось: убит верный Пор, выведены войска, поддерживавшие положение в Пенджабе. Практически не осталось сил, способных противостоять быстро развернувшемуся восстанию Чандрагупты. Надо думать, что и Пейфона к этому времени в его владениях больше не было. В крайнем случае, мы видим его в лагере Антигона Монофтальма после победы над Эвменом и его союзниками. Скорее всего он покинул Индию или вместе с Эвдемом или сразу после этого события. Остаться в своей сатрапии после гибели Пора и ухода Эвдема было бы самоубийством.

Что-то я разошёлся. Заканчиваю.

[гостья]

2Marc Romiliy

После возвращения из Индии он вёл себя более жестоко.

Неудивительно, учитывая произвол сатрапов, который он застал.

 

Александр и Пор.

Собственно, оба варианта не исключают друг друга. Я уверена, что с мыслью о завоевании Индии – по крайней мере, в ближайшее десятилетие - Александр распрощался. Хотя после возвращения в Вавилон и реформ в армии он имел полную возможность повторить поход в Индию, АМ планирует дальнейшие завоевания в прямо противоположном направлении. После Аравии и Карфагена он не смог бы пройти мимо Италии и Сицилии, наверняка Испании. Эти войны (разумеется, в случае успеха) заняли бы не один десяток лет. Так что кроме как утратой интереса к Индии, последние планы царя объяснить нельзя.

Видимо, Александр решил, что наладить с индийцами хоть какой-то контакт не получится и удерживать их в повиновении возможно будет только грубой силой. А этого царь старался избежать, к тому же такой вариант требовал присутствия крупных воинских контингентов, которые могли понадобиться в другом месте. Поэтому он и предоставил всю полноту власти Пору, который уж точно знал, как ему управляться с индийцами

Также решению сделать Пора почти независимым правителем наверняка способствовали личные отношения обоих владык. Достойных противников Александр ценил (в свое время пьяный Филипп, танцующий среди трупов на Херонейском поле, подал сыну хороший пример, как не надо поступать); во всяком случае, врагов АМ всегда уважал и хоронил их со всеми почестями Известно также немало примеров, кога Александр принимал решение, руководствуясь сиюминутными эмоциями. Пор, согласно всем источникам, произвел своим мужеством огромное впечатление на победителя; к тому же Александр достаточно разбирался в людях, чтобы понимать, что старого раджу клятва верности удержит лучше любых гарнизонов и чиновников. Особенно если соблюдение этой клятвы будет очень и очень выгодно Пору. Неудивительно, что Пор и после смерти Александра старался удерживать статус-кво и Эвдем с Чандрагуптой пришлось устранить его физически.

Тут возникает следующий вопрос: почему многие среднеазиатские сатрапы (для которых сотрудничество с Александром также было выгодно) не последовали примеру Пора? На что они рассчитывали, поднимая восстания?

 

Автореферат я в Интернете уже нашёл и прочитал. К сожалению, он в формате Adobe Acrobat. Так что есть в другом, буду рад. Хотелось бы в последствии иметь возможность им попользоваться.

 

Файлы Adobe Acrobat можно перевести в текстовые прогой ABBYY FineReader.

[Marc Romiliy]

2гостья

О взаимоотношениях македонского царя с Пором думаю примерно также, поэтому пока эту тему не продолжу. Ты спрашиваешь о причинах мятежного поведения среднеазиатских сатрапов. Для начала надо определиться, о ком собственно говоря размышлять. Автофрадат бунтов не поднимал, только уклонялся от прибытия к царю. Ещё ряд сатрапов также были сняты скорее за нерасторопность, некоторые только подозревались в возможных нехороших замыслах. На непосредственный бунт из числа сатрапов-иранцев пошёл один Сатибарзан. Но его поведение объяснить вполне можно. Он управлял крупной и очень важной сатрапией. В окружении Дария пользовался вероятно большим почётом. В кругу заговорщиков, свергших Дария и признавших верховенство Бесса, Сатибарзан был одним из наиболее высокопоставленных и влиятельных. В случае удачного исхода борьбы с Македонцем (я конечно же подразумеваю под удачей не победу над ним, что было уже невозможно, а возможность отбиться в удалённых сатрапиях Востока, которые могли либо не заинтересовать АЛЕКСАНДРА, либо могли остаться не захваченными им вследствие успешных оборонительных действий) Сатибарзан оказался бы в числе первых лиц нового восточно-персидского царства.

То, что он пошёл на признание АЛЕКСАНДРА в качестве своего повелителя, вероятно было заранее задуманным хитрым военно-политическим ходом. Склонившись перед победителем, Сатибарзан сохранил свой потенциально важный пост. Скорее всего он вместе с Бессом запланировали этот шаг вместе. Они уже знали, что Македонец в большинстве случаев не только милосердно принимает очередных перебежчиков, но и сохраняет им их посты. В таком случае они могли рассчитать, что Сатибарзан останется правителем Арии, в то время как сам АЛЕКСАНДР двинется в сторону Бактрии, оставив в новой сатрапии лишь не очень значительный отряд. После чего Сатибарзан неожиданно вырезает македонский гарнизон, после чего однозначно пошёл бы на бунт Автофрадат. Таким образом, в тылу основной македонской армии (а её персы вероятно считали несколько ослабленной уходом в Элладу союзных войск) оказалось бы широкое повстанческое движение, отрубившее слабые коммуникационные линии.

ошибку совершил наверное сам Сатибарзан. По какой-то причине он начал восстание слишком рано. Когда АЛЕКСАНДР ещё не успел покинуть окраины Арии. В итоге его отряды были быстро разбиты, а самому пришлось бежать к Бессу. Ну а далее Сатибарзан мог только пытаться поднять население своей сатрапии на новое восстание, что ему частично удалось сделать. И опять не на долго, - быстрые и точные действия Эригия поставили точку, ИМХО.

[Marc Romiliy]

2гостья

Хочу вернуться к теме индийских сатрапов АЛЕКСАНДРА. Остановлюсь на владениях Пейфона, сына Агенора. Сам Пейфон возникает на арене только в Индии, незадолго до своего назначения сатрапом. Кстати, как и большинство назначаемых в этот период сатрапов. Певколай в Согдиане, Аминта, сын Николая, в Бактрии, Менон в Арахосии, Аполлофан у оритов – всех их объединяет полное отсутствие упоминаний до факта назначения. Арриан называет Пейфона командиром отряда так называемых «пеших друзей», который участвовал в экспедиции на маллов. Если я не ошибаюсь, это был таксис македонской фаланги. Во время самой операции Пейфон командует уже не только таксисом, но и двумя гиппархиями конницы. вместе с гиппархом Деметрием, сыном Алфемена, Пейфон оперативно выполняет приказы царя, чем видимо и вызвал внимание с его стороны.

После разгрома маллов и признания покорности от оксидраков, неких абастанов, оссадиев и согдов, АЛЕКСАНДР обозначил место слияния Инда и Акесина границей владений сатрапа Филиппа. И сразу же назначил Пейфона сатрапов территории вдоль Инда до самого побережья. Завоевание этих земель ещё только начиналось.

Первые операции были совершены АЛЕКСАНДРОМ лично, либо посредством войск Кратера. Мирно покорились Мусикан и Самб. Раджа Оксикан вздумал сопротивляться, но войска были разбиты с ходу. А затем начались восстания. Сначала восстал Самб, отрицательно воспринявший доброжелательное отношение АЛЕКСАНДРА к радже Мусикану, с которым у Самба видимо были не очень приятные контакты. Но и Мусикан также решился на восстание, но уже по настояниям брахманов. На Мусикана царь отправил Пейфона «с достаточным войском». Тот быстро всех побил, а Мусикана пленил вместе с брахманами. Таким образом, в этом случае Пейфон выполняет роль уже не командира одного подразделения, а действует во главе самостоятельной армии, и действует вполне успешно.

После отправки Кратера в сторону Мидии через Арахосию, АЛЕКСАНДР даёт Пейфону новое задание. С отрядами конных дротометателей и агриан его отправили на другой берег Инда с приказом заселить восстановленные после подавления мятежа города, навести порядок среди местного населения, подавить кое-где ещё не смирившихся индов, и только после этого вернуться в царскую ставку в Патале. Пейфон вновь выполнил весь комплекс задач. А в это время Гефестион по приказу царя построил в Паталах крепость, хорошую верфь и гавань. В этом месте АЛЕКСАНДР решил оставить «немалый флот». На самом конечном участке устья были построены ещё одна верфь и гавань.

После ухода царской армии через пустыню Гедросии Пейфон остался наедине с населением своей сатрапии. Как я уже говорил, численность его войск умозрительно оцениваю в 5 000 человек, в основном вероятно греческих наёмников. Кроме того, в его распоряжении оказался достаточно сильный флот и две гавани с верфями для его содержания.

Сатрапия Пейфона была довольно компактной. В неё входила узкая территория вдоль Инда и часть побережья Аравийского моря. С запада его земли были отделены горами от Арахосии, очень спокойно сатрапии новой империи. На севере располагалась сатрапия Филиппа. Кстати, столицей Филиппа вероятно стала новая Александрия, построенная по приказу царя в месте слияния Инда и Акесина. То есть административный центр сатрапии находился в самом южном её углу, совершенно рядом с владениями Пейфона. Что позволяло двум сатрапам поддерживать тесные контакты.

С востока вдоль Инда на небольшом от него расстоянии шла пустыня. Особой опасности её малочисленное население для Пейфона представлять не могло. Так что македонский сатрап оказался в принципе не очень сложном положении. Единственную реальную угрозу для его спокойного управления могло представлять само индийское население сатрапии. Большая часть данной административной единицы располагалась на землях, ранее входивших в княжества Мусикана, Оксикана, Самба и князя Паталены, которого Курций называет Мерисом. Плюс мелкие племена. Все четыре раджи либо в момент вторжения македонян (Оксикан), либо через краткий промежуток времени (все остальные) решились на сопротивление и были разбиты. Никто из них своей власти не сохранил. В их землях были возведены крупные и мелкие крепости, в которые были размещены гарнизоны. Так что на всей территории сатрапии не осталось какого-либо влиятельно политического лидера, способного поднять индов на масштабное восстание. Мне кажется, что в течение 325-318 гг. Пейфону было не очень трудно править своей сатрапией. Другой вопрос – а насколько ему было приятно жить в этом удалённом регионе. Факт его появления в штабе Антигона Одноглазого говорит о том, что он вовсе не горел желанием оставаться в Индии.

Кажется о Пейфоне мои размышления на этом заканчиваются.

[Marc Romiliy]

2гостья

Раз описал свои представления о Пейфоне, решил что стоит упомянуть и его дальнейшую судьбу. А она довольно коротка. В 315 г., возвращающийся из верхних сатрапий Антигон назначил Пейфона то ли сатрапом Вавилонии, то ли фрурархом Вавилона. Честно говоря, я не совсем разобрался. Однако уже через пару лет Пейфон является одним из советников и командиров, которых Антигон прикрепил к своему сыну Деметрию. Компанию Пейфону кстати составили незнакомый мне олинфянин Андроник и очень даже знакомые Неарх и фессалиец Медий (на пиру у которого заболел АЛЕКСАНДР). Мягко говоря, странная компания. Пейфон с Андроником играют в ней вероятно основную роль. Именно они возглавили подразделения армии Деметрия в битве при Газе в 312 г. Как известно, Деметрий потерпел полное поражение. Пейфон в этой битве сложил свою голову. Тут и сказочке конец...

Единственное, что мне очень хотелось бы уточнить, так это конечно же время прибытия Пейфона в лагерь Антигона. Когда это произошло: до столкновения с армией Эвмена, в которой был в том числе и Эвдем из Индии; или Пейфон так же был в этом войске, покинув Индию вместе с Эвдемом, а теперь перейдя на сторону победителя? Ответ на этот вопрос мог бы указать на время ухода македонян из Южно-индийской сатрапии.