Александр Македонский и его империя

[Marc Romiliy]

2Недобитый Скальд

Если ноябрь-декабрь 330 г. приходился на первый год Артаксеркса, то есть Бесса (что вполне логично), тогда получается, что царствование АЛЕКСАНДРА иранцы вообще должны были вести с 329 г., когда он Бесса захватил, опозорил и казнил руками персов. 331 г. никак не выходит.

[Недобитый Скальд]

Если ноябрь-декабрь 330 г. приходился на первый год Артаксеркса, то есть Бесса (что вполне логично), тогда получается, что царствование АЛЕКСАНДРА иранцы вообще должны были вести с 329 г., когда он Бесса захватил, опозорил и казнил руками персов. 331 г. никак не выходит.

 

Так он и вел с 330 года, а Бесс - узурпатор, ясен пень. так и получается 324-й год.

[Marc Romiliy]

В конце 330 г. иранцы вряд ли воспринимали Бесса как узурпатора. Конечно он получил власть не совсем легально. Но так ведь и Дарий был из такой же боковой ветви Ахеменидов, как и Бесс. К тому же остатки царского войска, за исключением нескольких знатных перебежчиков, признали Бесса своим руководителем. Арриан: «Бесса провозгласили начальником бактрийская конница и прочие варвары, бежавшие вместе с Дарием». Но в момент после ареста Дария Бесс ещё остается сатрапом. Царём до самой своей скорой смерти оставался Дарий. Царём Артаксерксом Бесс становится только по прибытии в Бактрию. На тот момент у него были все основания объявить себя законным правителем. Он Ахеменид. Предшествующий правитель уже мёртв, а его смерть можно попытаться свалить на македонян. Ставка Бесса на тот момент находилась в Бактрии, в которой он какое-то время был сатрапом. Поэтому основная часть остатков персидского войска вполне его признавала. Тоже сделали и ряд сатрапов: Сатибарзан, Барсоент. Так что правление Артаксеркса IV достаточно легально выглядит. Что наверное и подтверждает приведённая ссылка из ВДИ: «В месяце кислев, в первый год царя Артаксеркса». Такой документ конечно мог возникнуть только в Бактрии. В других иранских областях, уже занятых македонцами, законным царём Бесса вряд ли могли признать. АЛЕКСАНДР должен был постараться представить ситуацию в выгодном ему свете. Интересно, почему он устроил «суд» над Бессом только в начале 328 г., на зимовке в Зариаспе? То есть по прошествии почти года после его поимки. Примечательно то, что сначала Бесса изуродовали, а затем отправили на казнь в Экбатану. В Экбатанах, «перед толпой мидян и персов» Бесс выглядел как обычный преступник, изменнически убивший своего царя.

Однозначно надо ставить пятёрку АЛЕКСАНДРУ, за уровень идеологической обработки жителей Востока. Вчера перечитывал статью Ладынина «ОБОЗНАЧЕНИЕ Stt В «СТЕЛЕ САТРАПА»: К ВОСПРИЯТИЮ МИРОВОЙ ДЕРЖАВЫ АРГЕАДОВ НА ВОСТОКЕ». Хорошо подмечено, что египтяне не только признали АЛЕКСАНДРА своим фараоном, но ещё и чуть ли не считали его дальнейшие завоевания в Азии в какой-то степени достоянием Египта:

«Известно, что для египтян Александр и его преемники Аргеады были легитимными фараонами, о чем свидетельствуют их титулатуры; соответственно, жители «Обеих Земель» исходили из идеи независимости своей страны под властью Аргеадов и даже, по-видимому, о некоем фиктивном господстве Египта в лице его новых македонских правителей над остальной Передней Азией (как показывают титулатуры Александра)».

[Недобитый Скальд]

Купил тут книжицу репринтную о переселении армян после 1828 года.

И к фразе автора, Глинки (С. 4): "до смерти Ваге, последнего Царя Армянского, павшего на битве против Александра Великого", дается такой комментарий:

Это битва при Гавгамелах. "В 331 г. до Р.Хр. Александр Великий (356-323 гг. до н.э.) положил конец существованию персидской монархии, вместе с последней пал и последний отпрыск хайканской династии [1-й царь армян - праправнук Ноя, Хайк], Вахэ, сын Вана" (Лагов Н.М. Армения. Очерки прошлого, природы, культуры и пр. Нахичевань, 1915. С. 4). Комментатор [хотя комментарии составлены в целом хреновастенько] добавляет, что после падения Ахеменидов МАлая Армения вошла в состав империи Александра, а собственно Армения (Великая Армения) стала независимой, ее царем стал участник битвы при Гавгамелах Ерванд (Оронт).

Глинка С.Н. Описание переселения армян аддербиджанских в пределы России, с кратким предварительным изложением исторических времен Армении. Ростов н/Д., 2003. С. XI.

Изменено 19 июня, 2007 пользователем Недобитый Скальд

[AlSlad]

2Marc Romiliy

О смерти АЛЕКСАНДРА. Не скажу, что самая интересная для меня тема. Обсудить можно, но вряд ли это продлится в течении 127 страниц, как это любезно предсказал Недобитый Скальд. Версий-то по сути всего две: умер ли он из-за заболевания или ему помогли скончаться. Вариантов причины тяжелой болезни, а затем и смерти предложено огромное множество. Собственно говоря, не важно, какой из них более правилен. Больше было бы интересно услышать мнения на счёт возможного отравления. Кроме "Антипатровской" версии есть ещё какие-либо или она единственная?

 

Насколько я помню, Пол Догерти в книге "Александр Великий. Смерть Бога" старался обосновать версию об отравлении и причастности Птолемея. Кто-нибудь читал книгу?

[Marc Romiliy]

2Недобитый Скальд

Ваха, по моему, явно взялся в чьей-то не трезвой голове. Так же как и его «озёрный» отец и «кочевговый» предок. Видно, Глинка ещё тот…

2AlSlad

Догерти к сожалению не читал. Версия отравления в целом реалистична. Однако обвинять Птолемея? Не знаю, не знаю. Мне кажется, что такая попытка найти виновника может быть связана с анализом результатов войн диадохов. Мол, раз Птолемей завладел чуть ли не лучшим куском империи, значит он и виноват. Просматривая длинный список первостепенных и второстепенных полководцев, не могу причислить Лагида к главным подозреваемым. Как говориться, друг детства. Карьера последние годы пошла резко вверх. Входит в число наиболее высокопоставленных людей. Думаю, что он вряд ли пошёл бы на такой риск ради «журавля в небе». Смерть АЛЕКСАНДРА не гарантировала ему спокойного будущего. То, что его судьба оказалась счастливой надо винить как его способности, так и стечение обстоятельств.

[гостья]

2AlSlad

 

Насколько я помню, Пол Догерти в книге "Александр Великий. Смерть Бога" старался обосновать версию об отравлении и причастности Птолемея. Кто-нибудь читал книгу?

 

Пролистала, но денег пожалела. Источников автор проштудировал множество, но все исключительно подогнад под версию, как тиран-параноик Александр Филиппович "пил, дебоширил и, так сказать, морально разлагался" и так замучил своих несчастных подданных, что они в очередь выстраивались, чтобы его отравить. Опередил всех коварный злодей Птолемей - подсыпал шефу в коньяк мышьяк. А Эвмен подделал эфемериды (Зачем ему это? АМ смотрел на способности подчиненных, а не национальностть, а после смерти царя греческому выскочке сразу вручили незавоеванную еще Каппадокию)

 

2Marc Romiliy

Ваха, по моему, явно взялся в чьей-то не трезвой голове.

В слишком тщеславной. Многие не прочь примазаться к великим событиям.

По Птолемею согласна. При Александре его положение было стабилльно, а затевающим авантюру я его не представляю.

Про Карфаген завтра напишу.

[Недобитый Скальд]

Видно, Глинка ещё тот…

 

Сергея Николаича не трож! Он честно и добросовестно пересказал армянские легенды, пока не дошел до исторических времен.

[Marc Romiliy]

2Недобитый Скальд

Благодарю за статью. Конечно, она больше интересна тем, кто занимается историей Передней Азии. Но всё равно информация полезная. Правда один момент меня смутил. Автора статьи Г. И. Кошеленко я считаю отличным историком. Но почему он пишет: "Сатрапом Бактрии и Согдианы был назначен Аминта. Считается, что он принадлежал к одному из богатейших македонских родов и сам занимал важное место при дворе Александра"!?

Во-первых, согласно сообщению Курция (VII, 10, 10) в Согдиане с 3 000 воинов был оставлен Певколай. Но это ладно. Во-вторых, откуда он берёт такую информацию об Аминте сыне Николая? И происходит он из очень богатого рода и место при АЛЕКСАНДРЕ важное занимал. Конечно, имя Аминта часто использовалось именно в среде знати и тем более в царском роде, однако оно вообще было очень распространено в Македонии. И насколько я знаю в источниках этот Аминта ни до назначения сатрапом, ни после не упоминается. Тогда с какой стати заявление о его важном положении?

 

Сергея Николаича трогать не буду. Хороший, так хороший.

 

2гостья

Так Догерти ещё и Эвмена в каких-то явных глупостях обвиняет! Вот до чего дошли. Вернее этого человека (как самому АЛЕКСАНДРУ, так и всему роду Аргеадов в целом) не найти в принципе. Он лучший. И точка. А Догерти - лох, если пытается подобные измышления продвигать.

[гостья]

2Marc Romiliy

Итак, АМ-Тир-Карфаген

Информация Курция о том, что послы карфагенян удалились не совсем противоречит словам Арриана. Тот пишет, что в плен попали карфагенские богомольцы. Вероятно, это были разные группы людей.

 

Возможно. Курций говорит о двух посольствах. Первое носило религиозный характер:

К ним тогда прибыли послы от карфагенян для празднования по обычаю предков священной годовщины

О его дальнейшей судьбе не сообщается. Может быть, это и есть захваченные в плен "богомольцы" Арриана.

А вот второе носит уже политический характер и касается помощи:

19. Примерно в те же дни прибыли 30 послов от карфагенян, но они принесли осажденным не столько помощь, сколько сочувствие, так как заявили, что пунийцы затруднены своей войной

Это посольство благополучно вернулось в КАрфаген, увезя какое-то количество тирийцев.

Кстати, о якобы убитых и брошенных в море македонских послах. Арриан также пишет об этом, но у него речь идет о каких-то неизвестных македонцах, ехавших из Сидона. Видимо, Курций, по своему обыкновению, преувеличил.

 

Теперь поход АЛЕКСАНДРА грозил возвести греков на вершину власти и влияния. После разгрома персидского царства Македония и Эллинский союз оказались бы владельцами огромных территорий. В их подчинение перешли бы значительные материальные и людские ресурсы. По их контролем находилась бы большая часть Средиземного моря. А значит именно они подчинили бы себе и всю торговлю. Карфаген лишится рынков. Ведь огромная доля его внешней торговли была связана именно с переднеазиатским побережьем. Поэтому, даже если не говорить об крайне маловероятной на тот момент угрозе будущего вторжения АЛЕКСАНДРА в земли самого Карфагена, правителям этого города-государства было понятно, что происходит серьёзное изменение геополитической ситуации, причём в пользу их векового противника.

Хм... Политика - политикой, а торговля - торговлей. На момент осады Тира практически все восточное побережье Средиземного моря уже было в руках Александра. Однако никаких санкций против Карфагена, вроде тех что двадцать с лишним веков спустя применял к Англии Наполеон, АМ не применяет. Так что ситуация не выглядит для КАрфагена такой катастрофической, хотя о Сицилии, конечно, придется забыть. С новыми хозяевами можно попробовать договориться, политическая ориентация - величина переменная. Но в любом случае у Карфагена нет возможности бороться. Даже если он отправит весь свой флот - киприотов удастся склонить на свою сторону, а вот финикийцев нет: их города уже в руках АМ, поэтому они остаются на стороне македонян. (Какова, кстати, численность карфагенского флота на тот период?) Так что помешать занятию Тира вряд ли удастся. И Карфагеняне выбрали самую правильную позицию: ограничились лишь минимальной помощью Тиру и выжидали дальнейшего развития событий, зная, что в ближайшие несколько лет Александру точно не до них, а за это время всякое может случиться. И оказались правы, как мы знаем.

 

В конце 330 г. иранцы вряд ли воспринимали Бесса как узурпатора.

 

"Мне представляется совсем простая штука"... В 330 г. бактрийцы действительно считали Бесса законным царем Артаксерксом. Но документ составлен в 324 г., когда Бесс уже давно был признан узурпатором и казнен, а время его правления наверняка вычеркнули из истории. Скорее всего, царствование Александра задним числом стали считать с 330, а возможно и 331 г.

 

По версии отравления.

Эвмен - невероятно. Его верность дому Аргеадов имела под собой и практическую основу. ФМ и АМ интересовали его деловые качества, а не происхождение. Зачем ему было резать курицу, несущую золотые яйца? Грек мог рассчитывать на успешную карьеру, только пока был жив интернационалист Александр. Македонцы их презирали. После смерти шефа Евмену досталась еще не завоеваная Каппадокия и Пафлагония.

Птолемей и прочие.

Вина Птолемея и прочих диадохов абсолютно невероятна. Разборки из-за наследника над еще не остывшим трупом ясно говорят, что к смерти шефа диадохи были совершенно не готовы. Престолонаследие - первый вопрос на повестке дня цареубийц, если бы заговор существовал, его участники договорились бы о дальнейших действиях. Соглашения эти, ясен пень, продержались бы не больше нескольких месяцев, а то и недель, но драки над телом не случилось бы. И я в жизнь не поверю, чтобы предусмотрительный умница Птолемей пустил бы все на самотек - еще неизвестно, как дело поверулось бы, мог и не на египетском троне оказаться, а под ногами слонов. Своему главному идейному сопернику "имперцу" Пердикке уж точно подсыпал бы яду заодно с царем, или обвинил бы его в отравлении Александра, а обезумевшие от горя воины не стали бы задумываться над правдивостью его слов. И даже если он и считал царя последним тираном, то понимал, что только Александр способен поддерживать порядок в своей империи, без него наступит полный хаос, который Птолемею был совершенно ни к чему, он предпочитал спокойно кушать в сторонке свой кусок пирога, а не ловить рыбу в мутной воде (мало ли на какую акулу нарвешься)

Единственно логичные кандидатуры - Антипатр с семейством. Они как раз выиграли, пока остальные в Азии резались. Но тогда бы Птолемей не поддерживал версию естественной смерти.

[Недобитый Скальд]

Фиг его знает. Но вполне могли найтись сведения о нем в каком-нить мелком сочинении или античном словаре.

 

кстати:

http://www.vostlit.info/Texts/rus14/Orozij/frametext3.htm

[AlSlad]

2гостья

2Marc Romiliy

Cпасибо за мнения по Догерти. Мне самому версия его по прочетнию показалсь натянутой. Но я не сильный знаток АМ и окружения, потому и спросил в этой теме дабы укрепится во мнении или поменять его.

 

Эвмена Догерти подозревал в подделке, приняв во внимание эпизод, в котором Александр выкинул в реку описание тем похода на Пора. За то что Эвмен приукрасил. Мол единожды соврал в написанном - значит и потом мог врать. Потому все дворцовые дневники, по его мнению, можно поставить под сомнение.

Изменено 21 июня, 2007 пользователем AlSlad

[гостья]

2AlSlad

Эвмена Догерти подозревал в подделке, приняв во внимание эпизод, в котором Александр выкинул в реку описание тем похода на Пора.

 

А разве АМ сочинения Эвмена в реку бросил? Кажется, это был труд кого-то из участвовавших в походе философов: не то Анаксарха, не то Онесикрита. Надо будет поискать этот эпизод.

[гостья]

Кстати, Александр Македонский ПИтера Грина в Сети появился.

[Marc Romiliy]

2гостья

Хочу подискутировать.

Ты говоришь: "Политика - политикой, а торговля - торговлей". Не совсем соглашусь с этой фразой. Конечно, карфагенское руководство было прежде всего представителем торгующего (и, одновременно, сельско-хозяйственного) сословия. Однако это нисколько не мешало вместо ведения многовековой и очень выгодной торговли с греками, вести с ними многовековые разорительнейшие войны. Причём из-за какого-то куска (пусть и богатого) в виде Сицилии. Неужели нельзя было установить конкретную границу, хоть на реке Галис, где она чаще всего и проходила. И жить дружно, по заповедям многоуважаемого Кота Леопольда. Уверен, компромисс был возможен. но его и не искали.

В 30-е гг. 4 века во главе Карфагена стояли не самые разумные правители. Тем не менее, как я уже писал, они должны были понимать, чем грозит им ситуация в дальнейшем. В дне завтрашнем. После разгрома Персии, греко-македонское, точнее я хотел сказать македонско-греческое войско вполне вероятно могло обрушиться на Карфаген. И если он в конце 40-х гг. не смог справиться с армиями одних только сицилийцев, которых возглавил Тимолеонт, то в случае войны с обьединённой балканской армией шансы стремительно приближались к нулю.

Но даже если бы прямого нападения не произошло бы, удар по карфагенской торговле всё равно бы состоялся. До 334 г. именно карфагенцы и принадлежащие Ахеменидам финикийцы контролировали торговлю Западного Средиземноморья с Восточным. Карфагеняне тщательно боролись с попытками проникнуть в их сферу влияния. Особенно примечательны в этом отношении договора с Римом. Там чётко говорится о запрете римлянам плавать далее на запад от таких-то пунктов.

Существование на Востоке родственной по духу персидской державы (хотя стоит отметить, что в своём республиканской политическом устройстве карфагенцы всё же куда ближе были грекам, нежели народам Азии, от коих они произошли) было на руку Карфагену. Торговля персидской державы была во власти финикийцев, с которыми карфагенянам было очень удобно работать.

Теперь же всё Восточное Средиземноморье попадало в руки эллинского или, по-другому, элинистического государства. На первую роль в этом регионе несомненно выйдут греки. Теперь именно им будут принадлежать все торговые пути: из Африки в Европу, из Азии в Европу, из Европы в Азию и Африку, из Причерноморья в Азию и Египет... Поянтно, что в такой ситуации торговые выгоды карфагенян значительно падают. Они потеряют много рынков сбыта своей продукции, а также возможности дешёвого приобретения товаров Востока. Теперь всё это пойдёт через посредников - проклятых греков.

В любом случае, гибель персидского государства и чрезмерное усиление греко-македонян, резко ломало равновесие в Средиземноморье и создавало множество угроз. Со стороны правительства Карфагена вполне логично было бы попытаться помешать развитию событий в таком русле. А шанс у них был. Его я уже описывал. Уточню лишь пару штрихов.

Ты говоришь, что раз финикийские города уже были во власти АЛЕКСАНДРА, то значит финикийский флот уже был обречён на переход в другой лагерь. Тут я с тобой полностью согласен. Однако нельзя забывать о том, что флот Тира в количестве 80 кораблей составлял половину объединённой финикийской эскадры. То есть через присоединение кораблей Сидона, Библа и Арада АЛЕКСАНДР получил всего лишь 80 кораблей (об этом пишет Арриан). Во время осады и взятия Тира его флот состоял из следующих элементов:

1. 80 финикийских триер;

2. 120 киприотских триер;

3. 26 иных.

Итак, у тирийцев был собственный флот из 80 судов. Этого было достаточно для охраны города против не имеющего флота Македонца. Но после формирования нового имперского флота тирийские корабли практически не высовывались из порта. Другое дело было бы при появлении карфагенской эскадры.

Скорее всего киприотов карфагеняне бы перетянули на свою сторону. Остров был недоступен АЛЕКСАНДРУ на данном этапе. Смена повелителей для киприотов могла оказаться болезненной. Персы, ослабшие и не имевшие собственного флота, предоставили городам Кипра обширную автономию. Приход прямолинейного и нетерпевшего никакой самостоятельности АЛЕКСАНДРА должен был обеспокоить царьков Кипра. Кто мог сказать, а не превратиться ли Кипр в очередную сатрапию теперь уже македонской империи?

В этом случае объединенные эскадры Тира и Кипра составляли бы уже 200 кораблей. Но сколько же было кораблей у карфагенян. Карфаген уже не первый век был мощной морской державой. Его военный флот был сильнейшим в Западном Средиземье. У нас нет точных данных о размере флота именно в этот период. Однако сравнение ситуации со временем Первой Пунической войны говорит о том, что Карфаген должен был обладать примерно 300 военными кораблями.

Противостояние с сицилийцами и необходимость удерживать в повиновении широко раскинувшиеся земли не дала бы карфагенскому руководству отправить на Восток весь флот. Я думаю в лучшем случае это было бы 200 кораблей. Но это уже не мало. Вместе с киприотами и тирийцами это уже 400 судов. В то время как у АЛЕКСАНДРА было всего лишь чуть больше ста кораблей. Македонец возможно сумел бы увеличть это число в полтора раза, ну может быть с трудом в два. Однако ожидать прибытия многочисленной греческой эскадры вряд ли стоит. Хотя одни Афины имели не меньше 300 боевых кораблей. Афиняне не только не отправили бы в тот момент свой флот на помощь. Наоборот, совсем недавно они угрожали Гегелоху, что если он не перестанет захватывать греческие торговые суда, то дождётся разгрома от афинской эскадры. К тому же появление карфагенян и более быстрое и возможно более сильное восстание пелопоннесцев и так заняло бы греков в своём регионе.

Уже во время осады Милета АЛЕКСАНДР показал, что он не намерен рисковать слабым македонским флотом в битве с превосходящей персидской эскадрой. Альтернативная ситуация с Тиром не сильно бы отличалась от милетской. Враг обладал бы двойным, а то и троиным преимуществом. И это были бы превосходные корабли. Македонская армия, непобедимая на суше, вряд ли смогла состязаться (именно в данной ситуации, в случае войны с Карфагеном где-нибудь в 319 г. всё было бы иначе) с противником на море.

Арриан и другие историки описали, как сильно хотелось явному большинству македонского генералитета убраться из-под Тира. АЛЕКСАНДР был чуть ли не одинок в своём обратном мнении. Однако в реальности он смог переломить ситуацию только с помощью тройного превосходства на море (226 его кораблей против 80 тирийских). Без этого вся его затея с дамбой оказывалась бессмысленна. Ему пришлось бы снять осаду и двинуться в Египет. Которым он бы без труда и овладел. Тем не менее, уходя в сторону Двуречья, он вынужден был бы оставить за спиной укреплённую базу противника, который сохранил бы преобладание на море. А в такой ситуации Амфотеру и Гегелоху не удалось бы переломить морские противостояния в пользу македонян. То есть Фарнабаз и Амфотер постарались бы удержаться в Эгеиде. Киприоты стали бы наверное склоняться к самостоятельному курсу, но македонянам вряд ли бы помогли.

Хотя стоит признать, Дарию всё вышеперечисленное нисколько бы не помогло. АЛЕКСАНДР всё равно бы добрался до Вавилонии и разбил главное персидское войско. Просто положение в Средиземноморье было бы намного запутаннее. Антипатру стало бы труднее восстановить контроль над Элладой. А у противника осталось бы слишком много баз: Эгеида, Тир, Кипр.

 

2AlSlad

Сообщение о выкидывании в реку трудов Эвмена слишком анекдотично. Не говорю, что не реально, просто не похоже на правду. Не сходится со всем остальным объёмом данных об Эвмене.

[Недобитый Скальд]

Сообщение о выкидывании в реку трудов Эвмена слишком анекдотично.

 

Ну вот, как палатку палить со всеми документами Эвмена, так можно...

[гостья]

2Недобитый Скальд

Что это было сделано по приказу АМ, как и припрятанные деньги тоже анекдотично.

Что-то все авторы хотят так или иначе расправиться с трудами Эвмена - то сжечь, то утопить

 

2Marc Romiliy

Буду думать

Изменено 25 июня, 2007 пользователем гостья

[Недобитый Скальд]

Анекдот, не анекдот, а хоть в источниках есть - Плутарх тот же.

[Кассандана]

Уфф, билась-билась, не могу никак цитату впихнуть. Вот такой вот технический кретинизм. Ладно так попробую. О чем бишь я? Ах да, о рассуждениях Marc Romililiy за 07.03.2007г. по вопросу о происхождении Аминта сына Аррабея. Я совершенно согласна с Xanthippos, что совпадение имени его отца с династическим именем линкестийских князей ни о чем не говорит. Конечно, имя Аррабей было распространено в Линкестиде, и, возможно, Аминта был оттуда родом, но весьма сомнительно, что он имел хоть какое-то отношение к княжескому дому. В противном случае стопроцентно попал бы под раздачу в 330 году, когда Властелин Азии "зачистил" всех еще оставшихся в живых "конкурентов". А учитывая то, что наследников у царя к тому времени еще не было, после гибели Александра Линкестийского его "племянник" автоматически делал огромный шаг по направлению к трону (они же с Мегасом в родстве состояли, если кто забыл). И стал бы царь на это спокойно смотреть? Щас! Слетела бы голова Аминта всед за дядюшкиной за милую душу. Если уж с Антипатром поссорится не побоялся, то что ему какой-то командир разветвзвода (не очень-то высокая должность для человека царской крови, кстати). Впрочем, есть одна версия, слегка диковатая, но забавная. Допустим, Аминта нафиг не нужен был трон Мегаса, запросы у него были скромные, и хотел он править всего лишь в Линкестиде, но,так как принадлежал к "тупиковой" ветви семьи, ничего ему в ближайшие лет сто не светило. И тогда он предложил тогдашнему наследнику престола (будущему Великому) замочить его надоедливого папашу, а в обмен попросил выбить весь правящий дом Линкестиды. Что Мегас и сделал. Почти. Чего уж там случилось? Пес его знает. Может отношения между тезками были гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд, может..., тьфу, прости Господи, не дай Бог, а может Антипатр вмешался (все таки дочку удалось на хорошее место пристроить, за принца, а убьют его, нового искать придется, и не факт, что еще какой-нибудь принц позарится, и Филиппа нет, чтобы молодых друг к дружке пинками согнал, а сынок его не горит желанием счастье чужих дочек устраивать и сам жениться тоже не хочет). Короче пришлось, Аминта обломаться и отправиться воевать в Азию и плести интриги против дяди. Ну а дальше все известно. Ну как версия? Ничем не хуже той ереси, что иногда несут "серьезные" историки типа Дройзена или писатели вроде Рено и Прессифилда (никого обидеть не хочу, серьезных ученых уважаю, просто злюсь, когда собственное ничем не подкрепленное мнение - чем тут подкрепишь, больше двадцати веков прошло - выдают за истину в последней инстанции. "Я и только я знаю, как все было", писателям и того проще, ври наздоровье, но не заявляй, что пишешь истинную правду). Вообще-то, если добавить сюда немножко любви (счастливой, несчастной и разной), получится сюжет для романа или фильма. В общем дарю. Да вот только Властелин Азии,получается, испонил тут роль банального киллера. Как ви думаете, товарищщь, позволил бы он себя так использовать. Да ни за что.

Ну-у, чегой-то я нетуда уже забрела. Извините, если чьи-то чувства задела.

[Marc Romiliy]

2Недобитый Скальд

Согласись, информация об обоих случаях, связанных с Эвменом, носит легендарный характер и не содержится в основных источниках. И, как я уже говорил AlSladу, не сходится с его характером и характером его взаимоотношений с Филиппом и АЛЕКСАНДРОМ.

[Недобитый Скальд]

Ты мне сначали докажи, что второй случай - типа, в реку - не апокриф, а вообще хоть в источниках есть.

[Marc Romiliy]

2Недобитый Скальд

Не буду я тебе ничего доказывать. Так как сам считаю оба факта обычными поздними историческими анекдотами.

[Marc Romiliy]

2гостья & 2all

Раз уж в последнее время мы много внимания уделяли Тиру (хотя нельзя сказать, что подробно обсудили конкретно эту осаду), захотелось остановиться ещё на одном аспекте темы. За долгие и очень трудные, наверное, для АЛЕКСАНДРА семь месяцев осады, молодой македонский царь проявил множество характерных именно для его личности моментов. Пройдусь по ним кратенько.

Начнём с событий, предшествующих военным действиям. Македонец понимает значение Тира и трудность его взятия. Поэтому он дипломатично встречает тирийских послов и предлагает крайне ловкий выход из ситуации. То есть посещение храма Геракла-Мелькарта, естественно по религиозным или культовым соображениям. Но, облом! Хитрых финикийцев на мякине не проведёшь. И сразу обычная для АЛЕКСАНДРА сцена. Он с ГНЕВОМ отсылает послов, а по Курцию ещё и разражается угрозами. Мысленно «Как они посмели отказать. Тоже мне, недотроги нашлись. Стеру!».

Однако в одиночку такую крепость не возьмёшь. А войско ещё замотивировать надо. Что и было сделано на офицерском собрании. Положившись на свои ораторские способности и влияние на аудиторию, АЛЕКСАНДР легко добивается своего.

Не знаю, была ли отправка македонских послов? Курций пишет об этом. И об их гибели. Однако Арриан излагает иначе. Так что не понятно. С другой стороны, Македонцу было свойственно до последнего предлагать противнику мирный исход конфликта. Конечно же на его условиях. Может Курций в этом случае не ошибается.

Сама идея способа добраться до города – превратить остров в часть материка! При отсутствии флота мысль вполне логичная. Но какой размах, какое самомнение! Ведь осаждали не однажды. И мне не приходилось слышать даже о попытках решить проблему таким путём. Вспомним того же Навуходоносора, войска которого практически безрезультатно простояли напротив острова в течении 12 лет.

Ещё одно любимое мною место из Арриана. «Македонцы с жаром взялись за дело, тем более, что АЛЕКСАНДР сам присутствовал при работах; показывал, что надо делать; воодушевлял людей словом, оделял деньгами тех, кто работал с особенным усердием, облегчая таким образом их труд». Прекрасные строки. Очень точно открывают нам характер царя. Он как всегда личным участием повышает работоспособность, а значит приближает момент победы. Он как всегда находит дорожку к сердцам своих воинов, награждая отличившихся, и заметьте, отличившихся непосредственно в присутствии своего любимого правителя. Опять же, мы видим и дипломатичность АЛЕКСАНДРА и наблюдаем процесс формирования взаимоотношением между царём и простыми воинами. Не трудно вспомнить какие всходы это даст в будущем. Все эти заговоры, эти лёгкие приговоры и казни руками македонян. Метания воинов по поводу прекращения похода и лёгкое их преодоление одной только речью.

Кроме того, Македонец не только воодушевляет воинов. Он ещё и даёт им ЦУ, ценные указания. Что делать и как делать. Понятно, как же можно обойтись без его самого или его мнения.

Здесь можно долго распыляться. Но вышеуказанное сообщение очень информативно и красочно.

Несмотря на энергичное продвижение усилий по постройке дамбы, АЛЕКСАНДР начинает понимать, что без собственного флота мощный островной город не взять. И тут же он загорается мыслью немедленно создать флот. Он не отправляет для выполнения этой задачи в Сидон Гефестиона, Неарха или другого высокопоставленного командира. Он делает это лично. Здесь можно увидеть два момента. С одной стороны, вновь проявляется его постоянное желание всё делать самому. С другой стороны, на финикийских царьков большее влияние имело бы прибытие за кораблями самого царя. приказания простых военачальников могли быть исполнены не так оперативно. Да и кипрские правители, островное положение которых было ничем не хуже, чем в Тире, даже лучше, тоже возможно приняли решение присоединиться к новому имперскому флоту, зная, что собирает сам правитель.

Собрать эскадру из более чем 200 кораблей вероятно было делом не быстрым. А ведь АЛЕКСАНДР так не любил бездельничать. Поэтому следует естественная атака на горных арабов. Если бы Тир сдался сразу, АЛЕКСАНДР и внимания не уделил бы этим племенам, поручив бы это второстепенное дело новому сатрапу Сирии. В данном же случае удар был нанесён собственноручно. Не знаю, на сколько можно верить сообщения об случае с отставшим Лисимахом и дерзкой вылазке молодого царя в лагерь противника с целью завладеть огнём? Вполне возможно, что поздние историки выдумали этот факт, для того, чтобы лишний раз показать храбрость и в то же время заботливость АЛЕКСАНДРА.

Возвращение на сильной военной эскадре македонский царь также делает максимально показательно. Корабли двигаются в боевом порядке, изначально изготовившись к столкновению с тирийским флотом. И конечно же АЛЕКСАНДР возглавляет правый фланг. На этот раз не пешего войска, а морского. Какая разница.

Какое разочарование он наверное испытывал, видя нежелание тирийцев биться с троекратно превосходящими силами противника. Не удалось показать свои таланты на новом для него фронте. Ведь Македонцу ещё не приходилось участвовать в морских битвах.

За то когда тирийцы устроили свою неудачную вылазку, молодой царь лично возглавил контратаку и быстро заставил врага кинуться в бегство. Настоящего сражения не произошло, но честолюбие царя возможно было удовлетворено.

Тем не менее, даже наличие флота к быстрой победе не привело. Можно догадываться сколько сомнений металось в голове АЛЕКСАНДРА. Месяц за месяцем он стоит перед одним городом. В то время как за это время должны покоряться целые страны. Отсюда и возникновение мыслей отправиться на овладение Египтом, а осаду Тира оставить на кого-нибудь другого. На такое решение проблемы наверное влияло и настроение как офицерского состава, так и простых воинов. Ни тем, ни другим продолжение осады явно не нравилось. Однако скорее всего честолюбие царя заставляет его остаться на месте и лично закончить осаду. Поддержал его кажется один Аминта, сын Андромена.

Усиление нажима на осаждённую крепость всё же приводит к успеху и АЛЕКСАНДР как всегда в числе первых устремляется в прорыв. И здесь стоит привести второй великолепный фрагмент из Арриана. «Когда… мостки… перебросили к стене, щитоносцы бодро устремились по ним на стену…; АЛЕКСАНДР шёл вслед за солдатами, сам принимая живое участие в деле и в то же время наблюдая, кто отличился в бою блистательной отвагой».

Ну абсолютно всё перечисленное обычно и характерно. Царь одним из первых оказывается на стене. Не помню сейчас, Курций или Диодор пишут, что благодаря доспехам он стал естественной целью для тирийских стрелков. Убивая противников, он ещё находит время запоминать доблесть своих воинов, чтобы позже их наградить. Только теперь не за успехи в строительстве, а за успехи в более близком им деле, сражении.

И напоследок о делах, последовавших за победой. Разгорячённые македонские воины грабят и убивают. АЛЕКСАНДР нисколько этому не противодействует, а даже поддерживает и отправляет на казнь 2 000 пленённых тирийских воинов. Все города и народы должны знать: склонишься и получишь мир, будешь брыкаться и лишишься и дома и свободы. Однако в это же время македонский царь вновь проявляет дипломатию и сохраняет жизнь тирийской элите, сбежавшейся в храм Мелькарта. И царь Адземилк и его приближённые были помилованы. Хотя именно они были виноваты в длительных боях и смерти 400 воинов АЛЕКСАНДРА. А пострадали прежде всего как всегда простые горожане. По сохранившимся монетам нам известно, что царь Адземилк даже своего поста не лишился и продолжал править как минимум до 308 г.

После победы АЛЕКСАНДР демонстративно приносит жертвы Гераклу-Мелькарту. На этом он не остановился. Была организована общевойсковая процессия в честь Геракла, гимнастические состязания, бег с факелами, конечно же награждение отличившихся воинов и великолепные похороны павших. Оставлю всё перечисленное без комментариев. Просто поставлю пять с плюсом.

 

Прошу прощения, если описал всё слишком пространно. Не смог удержать свои эмоции. Ведь многое из вышеназванного и заставляет меня любить этого царя и полководца, а вовсе не один лишь его военный гений, как иногда думают другие.

И заметьте, в это время АЛЕКСАНДРУ было 23 года. Даже если учесть возможные замечания о раннем взрослении в те трудные годы, это всё равно очень молодой человек.

Изменено 27 июня, 2007 пользователем Marc Romiliy

[Marc Romiliy]

С возрастом я не много обшибся. Во время осады ему было 24, около 25-ти.

[Недобитый Скальд]

АААААААААААААААААААА!

Коварный! :bleh:

Не, ты хотел нас обмануть!!!!!!