Недобитый Скальд Опубликовано 10 марта, 2009 #2626 Поделиться Опубликовано 10 марта, 2009 2гостья У кого-то же он занимал, если был в долгах. Вряд ли. Скорее казна задерживала выплаты за жалованье и провизию. Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 18 марта, 2009 #2627 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2009 Приколись, народ: версии роспуска союзных войск Александром в 330 г. в Экбатанах: Самую оригинальную идею об одной из причин роспуска союзников выдвинула Э. Керни (Carney E.D. Alexander the Great and the Macedonian Aristocracy... P. 129-130): Александр тем самым лишил силовой поддержки Пармениона, против которого царь якобы (явное влияние ложных теорий Э. Бэдиана…) замыслил собственный заговор с целью ликивидации и самого полководца, и его сына Филоты. Странно только, что Александр не роспустил попутно и все наемные, фракийские и македонские отряды – для большей уверенности в успехе… Ссылка на комментарий
гостья Опубликовано 19 марта, 2009 #2628 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2009 2Недобитый Скальд Что-то очень трудоёмкий заговор Проще было яду подсыпать Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 20 марта, 2009 #2629 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2009 Да Вы чё! Это ж "царство террора"! Так г-н Бэдиан и окрестил правление Александра. К сожалению, в последние лет 40 в науке очень модно нести всякую фигню про АМ - типа там и заговоры липовые, и сам он убивал всех подряд, и полководцем он был хреновым, и пил не просыхая, и, это самое, не переставая и т.д. Причем все эти монстры монографий, статей и сборников нередко и историю АМ то знают плохо, такое ляпнут, что даже коллеги не выдерживают... P.S. Особенно я фигею с казнью Филоты... Г-н то Бэдиан сотоварищи признают только один заговор - "против Филоты". Все остальное, по их мнению, или простительно Филоте, или клевета и ложь. 1 Ссылка на комментарий
гостья Опубликовано 21 марта, 2009 #2630 Поделиться Опубликовано 21 марта, 2009 А чем яд не средство террора? А за неимением полония и спор сибирской язвы отлично сгодятся мышьяк и цикута Тем более, что в отравлении Кена любители подобных теориек АМ уже подозревают. А логика, конечно, офигительная. Союзников распустить, а преданных Пармениону македонян оставить Ссылка на комментарий
Dracula Опубликовано 23 марта, 2009 #2631 Поделиться Опубликовано 23 марта, 2009 Привет всем! Очень интересно вас читать, но 176 стр. разом я не осилю. Так что если я сейчас задам вопрос, который вы уже обсуждали - не бейте :bleh: В одном худ.произведении об АМ есть такое предположение, хотелось бы узнать, насколько оно верно - что Птолемей являлся сводным братом Александра, что Филипп II был отцом Птолемея, нет, это не значит, что он признал его сыном, его отцом считался Лаг, но фактически...Или это всё доводы Ивана Ефремова("Таис Афинская"), не имеющие совсем никаких доказательств? Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 23 марта, 2009 #2632 Поделиться Опубликовано 23 марта, 2009 Стр. 171 и 172. Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 24 марта, 2009 #2633 Поделиться Опубликовано 24 марта, 2009 http://www.trident.school.nz/classics/conn...20macedonia.pdf статья Н. Хэммонда о терминах "Македония" и "македоняне" до 323 г. 1 Ссылка на комментарий
гостья Опубликовано 24 марта, 2009 #2634 Поделиться Опубликовано 24 марта, 2009 2Недобитый Скальд О, интересно )) Ссылка на комментарий
Marc Romiliy Опубликовано 30 марта, 2009 #2635 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2009 2гостья Привет, если предложишь тему для обсуждения, постараюсь поддержать. У нас что-то не очень пошло про роспуск сатрапами наемников. Может есть что другое? Ссылка на комментарий
гостья Опубликовано 30 марта, 2009 #2636 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2009 2Marc Romiliy Привет! Постараюсь что-нибудь придумать ) Ссылка на комментарий
Helot Опубликовано 30 марта, 2009 #2637 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2009 Вот еще один вопрос: а существовали ли во время Александра (его юности) некие книги, из которых можно было бы научится тактике и стратегии? Типа Сун Цзы и Клаузевица? Ссылка на комментарий
Dirry_Moir Опубликовано 30 марта, 2009 #2638 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2009 Ксенофонт уже был. Ссылка на комментарий
гостья Опубликовано 30 марта, 2009 #2639 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2009 2Helot Эней Тактик. Ссылка на комментарий
Helot Опубликовано 31 марта, 2009 #2640 Поделиться Опубликовано 31 марта, 2009 Тут я могу немного ошибаться, но у меня представление следующее: 1. фаланга Эпаминонда 2. улучшение фаланги Филиппом На мой взгляд, Александр шел по этой линии. Или же он учитывал и Ксеновонта и Энея? Немного упрощенно конечно, но если выделить суть. Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 31 марта, 2009 #2641 Поделиться Опубликовано 31 марта, 2009 2гостья Эней Тактик. Были и другие сочинения теоретиков. А вообще лучший учитель - практика войны. 2Helot у меня представление следующее:1. фаланга Эпаминонда 2. улучшение фаланги Филиппом Ошибочное представление. Ссылка на комментарий
Helot Опубликовано 31 марта, 2009 #2642 Поделиться Опубликовано 31 марта, 2009 Ошибочное представление. Какое же будет правильным? Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 1 апреля, 2009 #2643 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2009 2Helot Какое же будет правильным? Совершенно иное вооружение и экипировка, а также принцип действия. Сходство с фиванцами разве что в глубоком построении, да и то это вовсе не фиванское ноу-хау. Ссылка на комментарий
Helot Опубликовано 1 апреля, 2009 #2644 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2009 Совершенно иное вооружение и экипировка, а также принцип действия. Сходство с фиванцами разве что в глубоком построении, да и то это вовсе не фиванское ноу-хау. В чем же развитие? В длине сарисс? Это Филипп. В использовании конницы? А как же фессалийцы? Ни один стратегический гений не рождался из пустоты. Всегда было что-то до. Ссылка на комментарий
гостья Опубликовано 1 апреля, 2009 #2645 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2009 2Helot ФМ у Эпаминонда тактику заимствовал, а не организацию фаланги. 2Marc Romiliy Может, пройдемся по городам, основанным Александром? (Читаю главу про градостроительство из "Восточной политики") Ссылка на комментарий
Marc Romiliy Опубликовано 1 апреля, 2009 #2646 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2009 2гостья Давай о городах. Пробегусь по соответствующей информации. Кстати, кто-то обещал отсканировать "Восточную политику", хотя бы её вторую, аналитическую часть... Ссылка на комментарий
гостья Опубликовано 1 апреля, 2009 #2647 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2009 2Marc Romiliy Около сотни страниц уже готово )) Ссылка на комментарий
Marc Romiliy Опубликовано 2 апреля, 2009 #2648 Поделиться Опубликовано 2 апреля, 2009 Хорошо, буду ждать. Тогда с тебя краткий пересказ наиболее интеренсых мыслей Шофмана по теме градостроительства. Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 2 апреля, 2009 #2649 Поделиться Опубликовано 2 апреля, 2009 2Helot В чем же развитие? В длине сарисс? Не подумали, что в сариссах вообще? Где Вы у греков сариссы видели? В использовании конницы? А как же фессалийцы? ...которые еще в 368 г. действовали метательными копьями... Ссылка на комментарий
гостья Опубликовано 2 апреля, 2009 #2650 Поделиться Опубликовано 2 апреля, 2009 2Marc Romiliy Шофман в основном полемизирует с западными учеными. Я уже отсканировала градостроительную тему, могу прислать. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти