Александр Македонский и его империя - Страница 122 - Древний Мир (история Античности) - TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр Перейти к содержанию
TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр

Александр Македонский и его империя


Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 3.5т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Игорь

    183

  • Недобитый Скальд

    568

  • гостья

    538

  • Marc Romiliy

    806

Я имел в виду тех, что кризис решили, а уж потом добровольно устранились... А Ельцин на это не катит. Кризис он не решил однозначно. А Сулла скорее ушел, да не ушел. Возможно, что ситуация с Суллой напоминает ельцинскую. Частично...

Ссылка на комментарий

Может быть поближе к теме что-нибудь обсудим? Например, что думаете про указ о возвращении изгнанников в греческие города? Причины появления указа, нарушение им прежней системы взаимоотношений Александра и Эллинской лиги...

Ссылка на комментарий

Хе-хе. А вопрос как раз по предыдущим постам... Возвращение изгнанников в города-полисы способствовало искуственному развитию кризисных ситуаций для решения которых требовалась власть царя-варвара. Остракизм - механизм поддержания политической стабильности полиса. Антикризисный механизм... Акромя того из огромной массы изгнанников формировался контингент наемников - источников формирования боеспособной армии Персии. При наличии средств наемники для Персии были неплохим решением в плане противостояния македонской фаланге.

Ссылка на комментарий

2Andron Evil

Акромя того из огромной массы изгнанников формировался контингент наемников - источников формирования боеспособной армии Персии.

 

Ну и какая интересно Персия как государство к 323 г.?

Ссылка на комментарий

Понятное дело, что про наемников Персии Andron указал несколько не к месту. Но у меня возникли другие вопросы. Почему "царь-варвар"? Но это скорее дело личного подхода, как среди древних эллинов, так и среди нынешних любителей истории. А вот еще вопрос о искусственном создании кризисных ситуаций в полисах - как главной причине появления указа о возвращении изгнанников. Что-то не нравиться мне эта версия. В книге Маринович "Александр Македонский и греки" хорошо разобраны найденные греческие надписи, посвященные как раз реакции конкретных полисов на появление указа Александра. Везде создаются согласительные комиссии, третейские суды, которые ищут золотую середину между интересами изгнанников и жителей. И ладно бы Александр возвращал в полисы людей, дружественных ему, так нет, его указ в основном касался тех, кто ушел в изгнание вследствие политики Филиппа и Александра, то есть противников, как минимум в прошлом.

Ссылка на комментарий

Марк к историкам я отношусь очень, очень, ОЧЕНЬ настороженно. Нигде так не хоронят истину, как на "исторических" форумах, "исторических" книгах и проч... В этом с историками соревнуются политики, но академической закалки не хватает. Врачи то ж хороши.

Что до наемников, то дело в том, что единственную опасность для македонцев представляли греки. Греки в персидской армии. Посмотрите источники - тама есть некто Мемнон. Этот Мемнон был настоящим геммороем для Алекса ! А если бы этот кадр получил полноту командования неизвестно чем бы всё кончилось...

Ссылка на комментарий

Историки, политики, врачи... Вообще-то этот список практически бесконечен. Или есть профессии, чьи представители боле объективны? Но опять же, это риторический вопрос, не имеющий отношения к Александру.

Мемнон. Ах, если бы у него было полное командование. Плюс сто тысяч наемников, а лучше миллион самураев! Нет - миллиард ниндзей и русский Ванька. Тогда бы он точно победил Александра.

Может хватит идеализировать то, чего не было?

Кто ж спорит, что Мемнона легко представить в качестве Великого, но не проявившегося полководца. Точно также можно сказать о каждом зародыше, с которым произошел аборт. Тоже может был великий.

Давай ближе к теме. Разложи по полочкам величие Мемнона. Что он там успел сотворить в своей жизни? С Парменионом воевал? Бегал с Граника и Галикарнасса? Надо же, преобладал на море, так как имел в разы больший флот. И что? Преобладал, пока Александр не начал создавать свой флот. Пока Дарий не забрал у него наемников для Исса. Ну и как он без наемников продолжал бы свои победы в Эгеиде? А если бы не забрали у него наемников, Александр еще проще бы разбил Дария.

Итак, расскажика мне о Великом и ужасном Гудвине, тьфу блин простите, о Великом Мемноне...

Ссылка на комментарий

Хе-хе. Флот ужасный и великий Александр ведь собирал против жалкого и ничтожного родосца Мемнона. А когда номер не прошел, В.Алекс был вынужден город за городом захватывать практически все средиземноморское побережье. Тир был разрушен до основания по причине того, что Алексу не нравились носы крючком у жителей - эт было. Верно ведь ? Все поступившын на службу Царю Царей греки были обьявлены предателями дела партии и несуществующего народа то ж по причине ничтожности Мемнона. Верно, да ? Марк я не говорю, что могло бы быть. Я говорю о том що было. Вы меня с кем-то путаете. Несомненно... И даже нелепая гибель этого полководца не изменила главного опасения Александра - Греции. Достаточно было доставить морем наемников и несколько сот талантов серебра чтобы инициировать востание. Но именно Мемнон первым указал мечом на это мягкое подбрюшье Македонской державы !

Изменено пользователем Andron Evil
Ссылка на комментарий

Не серьезно разговариваешь, исчезает желание отвечать. Кто тебе сказал, что Александр разрушил Тир до основания? Он его всего лишь взял штурмом и превратил в свою базу. Да, тирийцев погибло не мало. С точки зрения гуманности - однозначно плохо. Но в той ситуации это было наказанием за упорство в сопротивлении и за публичное убийство пленных македонян на глазах армии Александра.

"был вынужден город за городом захватывать практически все средиземноморское побережье" - к чему это было написано? Александру в любом случае надо было захватывать эти города. Или нет?

Наемные персами греки объявлены предателями из-за Мемнона? Очень ошибочное мнение. Предателями таких греков провозгласил синедрион Эллинской лиги в Коринфе, когда объявлял войну персам. Меньше всего члены синедриона в этот момент думали о Мемноне. Разве не так?

"Достаточно было доставить морем наемников и несколько сот талантов серебра чтобы инициировать востание." Вовсе нет. Даже восставшую Спарту поддержали очень немногочисленные города и она была довольно легко разбита Антипатром. Если бы в Элладе высадились наемники персов, еще меньше эллинов перешли бы на их сторону. Наоборот, Александру и его представителям в Македонии и Элладе было бы на порядок легче провозгласить борьбу с такими наемниками национально-освободительной.

"именно Мемнон первым указал мечом на это мягкое подбрюшье Македонской державы!" - ах, какие красивые реплики! Кто их мог произнести? Нерон, однозначно Нерон!!!

Может поменьше артистизма и побольше научности?

Ссылка на комментарий

Кстати, альтернативные варианты развития событий в случае "не-умирания" Мемнона мы в этой теме уже рассматривали. С помощью поиска можно найти и познакомиться.

Изменено пользователем Marc Romiliy
Ссылка на комментарий

Ладно. Колюсь... Александр признал Мемнона как равного. Оценка психолога. Не важно, что написали или що напишут единственная верная оценка может быть только со стороны самого главного авторитета - Александра Великого. Могу расписать подробней, но тогда не жалуйтесь... Я же не могу начинать с азов, а готовые выводы думающее большинство не приемлет, ибо расходится с расхожим мнением...

Ссылка на комментарий

"Александр признал Мемнона как равного. Оценка психолога." Ты это случайно не про Барсину?

Ссылка на комментарий

2Marc Romiliy

И ладно бы Александр возвращал в полисы людей, дружественных ему, так нет, его указ в основном касался тех, кто ушел в изгнание вследствие политики Филиппа и Александра, то есть противников, как минимум в прошлом.

Не могу вспомнить: а разве известно, были эти изгнанники анти- или промакедонски настроенными?

Ссылка на комментарий

Гостья, в том, что абсолютное большинство изгнанников были противниками Македонии мы можем быть уверены. Последние лет 20 в Элладе усиливалось влияние македонских царей. Сначала Филипп брал город за городом. Потом Херонея. Филипп очень талантливо прошелся по Греции, сверг неприятные ему режимы, передал власть сторонниками Македонии, а потом узаконил ситуацию на Коринфском конгрессе. В 338 году очень много противников Македонии отправилось в изгнание. Потом начались походы Александра. Тысячи фиванцев - это раз. Значительное число проперсидски настроенных олигархов и их сторонников в Малой Азии и на островах - это два. Многочисленные надписи указывают на то, что число таких изгнанников было очень большим. Последующие годы произошли события на Пелопоннесе, и вновь тысячи эллинов, поддержавших движение Агиса, были убиты, пленены или отправились в изгнание.

В течение полутора десятилетий македонской власти над Элладой, надо думать абсолютное большинство ранее изгнанных за свои промакедонские взгляды и действия эллинов вернулись на родину и заняли хорошее положение в своих городах. И наоборот, массовое покидание городов пришлось совершить всем противникам Македонии. Так что в 324 году Александр разрешил вернуться на родину нескольким десяткам тысяч своих закоренелых противников. Любопытный шаг!

Ссылка на комментарий

Противниками про-македонской политики были в основном "демократы", а сторонниками местные олигархи. Возврат изгнанников поставил правящее меньшинство на грань кризиса. И они сами призвали македонские гарнизоны. Кризис был спланирован Александром. Кроме того наличие взрывной ситуации в Греции держало в напряжении оставшихся в Македонии. Им стало не до свар и бунтов против царя.

Ссылка на комментарий

Усё что основано на догадках фантастика. А поскольку мы судим о прошедшем на основании письменных источников, то прошлое то ж фантастика. Если посмотреть на сей момент немного со стороны то без указания источников невозможно утверждать, что-либо достоверно. Если на форуме с делитанским уклоном что-то утверждается, то это бездакозательно изначально. Но на форумах тематических, с участием профи любое утверждение строится на раз и навсегда утвержденных основаниях. Общеизвестных... Вот и выходит, что профи интересно общение с дилетантами,и же там присутствует мысль, не связаная доктриной и догмой, а дилетанту - общение с профи... Как Вас такой подход ? Хе-хе...

Ссылка на комментарий

2Chernish

а зачем? Получил Ламийскую войну... странно это..

Войну получили его наследники, останься Александр жив, её бы не произошло. Но вот зачем ему понадобилось обострять ситуацию - действительно интересный вопрос.

 

2Marc Romiliy

Вот и новая тема для обсуждения - причина возвращения изгнанников.

Ссылка на комментарий

Гостья , именно эту тему я и предложил поднять 2 сентября.

Andron, зачем все время все упрощать? Промакедонскими были не только олигархи. Надо различать ситуацию в собственно Элладе и на землях бывшей империи Ахеменидов. Во втором случае олигархи поддерживали персов и на сторону Александра переходили демократы. После победы македонян в изгнание отправились олигархи. В курсе?

Почему все говорят об обострении ситуации. Почитайте у Маринович главу "Полис в структуре новой империи" в книге "Греки и Александр Македонский". Там отлично прописаны действия греческих городов, последовавшие за указом Александра о возвращении изгнанников. Практически везде жители полисов старались найти компромисс. Резко отрицательно к указу Александра отнеслись только в двух областях: Афины и Этолия. Этим было что терять вследствии указа.

Согласен с гостьей: если бы Александр не умер, масштабной войны, наподобие Ламийской просто не было бы.

  • Что?! 1
Ссылка на комментарий
Войну получили его наследники, останься Александр жив, её бы не произошло.

Вы уверены?

Греки уже изрядно накалены были требованиями АМ признать его богом. Империя распадалась еще при живом царе. Я бы не был столь категоричным.. возмущение в Греции назревало из-за политики царя и должно было прорваться - тем более что он не только изгнанников вернул но и войска греческие отпустил... и Гарпал там уже ошивался с деньгами.. неет, имхо война была бы в любом случае. Только, конечно, при живом царе - другая.

если бы Александр не умер, масштабной войны, наподобие Ламийской просто не было бы.

А я несогласен. Война как и развал империи не зависели от того жив был царь или помер. От этого зависел лишь ход событий но не их вектор. Александр не имел опыта и традиций управления Империей - в примитивном македонском патриархальном царстве ему негде этому было научится - и тяжелейший кризис власти был неизбежен - жив царь или нет. А он еще норовил в какой-нибудь поход сбежать.. Не умри - пошел бы в Аравию (и не факт что вернулся бы..и даже если бы вернулся - то с чем? С позором? С погубленной армией?) - так что война неизбежна .... вот исход и ход ее - был бы другим. согласен. Все же личность Александра оказывала громадное влияние на ход событий.

Ссылка на комментарий
в примитивном македонском патриархальном царстве ему негде этому было научится

Посему и копировал персидскую модель, не очень-то заморачиваясь тем, что греки - не персы. Это как бы совсем не в пользу мнения о том, что "товарищ Сталин, Вы большой политик"...

Изменено пользователем T. Atkins
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.