Total Warrior Опубликовано 20 сентября, 2009 #976 Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2009 213th К своему позору не разбираюсь так хорошо в истории.Не могли бы вы пожалуйста объяснить, причем здесь вообще Черчиль? Ссылка на комментарий
Tark Опубликовано 21 сентября, 2009 #977 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2009 2Total Warrior При том что решения подобного уровня принимались в Тегеране Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 21 сентября, 2009 #978 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2009 2Total Warrior Интересно почему мы не оккупировали Финляндию в 1945 году?Ведь они же нас по сути предали, ударили в спину.Это ведь правда, что они помогали немцам блокировать Ленинград?Получается, что они тоже виноваты в уничтожении советского мирного населения. Скорее всего просто не хотели присоединять к себе явно враждебную страну. Да и Черчилль опять же В этом смысле с финляндией поступили грамотно...она и членом нато ведь емнип не сделалась Ссылка на комментарий
vovich3 Опубликовано 21 сентября, 2009 #979 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2009 Total Warrior Интересно почему мы не оккупировали Финляндию в 1945 году? Задача была восстановить границы 40-го года. СССР только свое забрал. Ссылка на комментарий
Total Warrior Опубликовано 21 сентября, 2009 #980 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2009 А отомстить Финляндии за блокаду Ленинграда не хотелось?И как Черчиль вообще мог выступить на стороне нашего врага? o_O Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 21 сентября, 2009 Автор #981 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2009 2 Total Warrior Желание отомстить для хорошего политика вторично. Ссылка на комментарий
Total Warrior Опубликовано 21 сентября, 2009 #982 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2009 2Kirill И как Черчиль вообще мог выступить на стороне нашего врага? А на это что скажете? Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 21 сентября, 2009 Автор #983 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2009 2 Total Warrior А когда Черчилль был нам другом? Что-то не припомню Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 21 сентября, 2009 #984 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2009 2Total Warrior И как Черчиль вообще мог выступить на стороне нашего врага? o_O С самого начала...Вы его мемуары читали? он чуть ли не с 41 года начинает вопить что де надо сдерживать русских.... Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 21 сентября, 2009 #985 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2009 2Total Warrior Советую еще почитать, как нас с Ирана выгнали. а это не финляндия - это гораздо более важный регион. Ссылка на комментарий
13th Опубликовано 21 сентября, 2009 #986 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2009 Советую еще почитать, как нас с Ирана выгнали. а это не финляндия - это гораздо более важный регион. эх... а если бы наш был... может всё по другому бы стало /неФть, да и среднюю азию под ногтем/ Ссылка на комментарий
AppS Опубликовано 13 декабря, 2009 #987 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2009 кстати, геи из пограничной службы РФ сделали сразу за Выборгом погран зону. =========================================== а тем временем пополнение на книжных полках магазинов: "Оболганная победа Сталина - Штурм Линии Маннергейма" http://karhu1977.livejournal.com/ автор Баир Иринчеев Краткий обзор, слабые и сильные стороны: 1. Карельский перешеек: - просмотрены журналы боевых действий самых важных танковых бригад на перешейке: 20я тбр, 35я, 39я и 40я лтбр. Увы, до 10 тк руки не дошли. - Добавления в главах Келья, Ляхде, Тассионламмет. По Муолаа вообще картина переписана достаточно радикально. - Появился разбор сектора Меркки, штурма Кирка-Муолаа в феврале (Спасибо Сергею Прокофьеву из Санкт-Петербурга!), Тайпале в декабре и феврале. - Не удалось подробно рассмотреть боевые действия на Промежуточной оборонительной линии 18-28 февраля, за исключением Муолаа и Салменкайта. По тыловой оборонительной линии: кратно описан Выборгский залив, более подробно - Вуокси. Тали и Таммисуо - нет 2. Приладожье: Лоймола - Коллаа, Леметти - краткий обзор Толваярви - мегаподробный, потому что сама битва очень интересна. Иломантси - пропушено 3. 9я Армия Суомуссалми - краткий разбор поражения 163 сд и более подробный по 44 сд. Акцент - действия командования 44й сд и 9 Армии, бои 44 сд в окружении. Спасибо большое Олегу Киселеву из Москвы за помощь в РГВА с документами по 44 сд! 122 сд - кратко, одним абзацем. 4. 14 Армия - очень кратко 5. Фотографии - 70 штук, в том числе ранне не публиковавшиеся. 6. Правописание, пунктуация, стиль - все набирал на финском компьютере где НЕТ проверки правописания русского языка. Издательству на это указал трижды, просил как можно внимательнее подойти к коррекции текста. Что из этого получилось - сам книги пока что не видел. Жду комментариев от читателей. 7. Карты - нет. Будут выпущены отдельным сборником 8. Чертежи ДОТ - нет. Проблема в том, что в финском национальном архиве нашел проектные чертежи на 80% ДОТ Линии Маннергейма (формат от А4 до А2), и материал настолько интересный, что заслуживает отдельного альбома. Так что на весну, к марту, запланирован выход иллюстрированного альбома формата А4 страниц на 100, где будут: - Чертежи ДОТ Линии Маннергейма, из них 90% ранее не публиковалась - Карты с нанесением боевой обстановки на Линии Маннергейма - Карты с нанесением боевой обстановки для сражений к северу от Ладоги (Леметти, Толваярви, Суомуссалми) - Схемы штурма трех ДОТ (Миллионник, Ск2, Му15) - Фотографии, которые просто не успел проработать в РГВА, финском национальном архиве и финском военном музее. - Координаты ДОТ в GPS и краткое описание проезда 9. Название книги и дизайн обложки - творчество издательства. Мое название было "Штурм Линии Маннергейма". Отзывы - на сайт издательства, пожалуйста. Заключительный комментарий: Эта книга - результат почти 10-летней работы в РГВА, финском национальном архиве, выездов на места боев, общения с ветеранами и поисковиками в России и Финляндии. Тема необъятная. Уже в конце написания книги появилось впечатление, что пишу самую объемную работу за свою жизнь. Конструктивная критика приветствуется. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 23 декабря, 2009 #988 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2009 2AppS Штурм Линии Маннергейма а он Исаева не читал? Емнип,в 10 мифах о второй мировой он прямо писал,что "линия Маннергейма" это чепуха в инженерном смысле слова. И взять её труда не составляло. К годовщине войны. "Белые и пушистые" финны лютовали не хуже нацистов...И очень понравились воспоминания ветерана. http://aleksee-iva.narod.ru/regions/kar_/w...ina-smerti.html Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 23 декабря, 2009 Автор #989 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2009 2 Игорь Вот не надо так про Исаева - он писал, что в инженерном отношении линя Маннергейма не могла тягаться с линией Мажино и что сам ее прорыв для современной армии того времени - дело техники. О "чепухе" речь не шла. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 23 декабря, 2009 #990 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2009 2Kirill Если сравнить эти «могучие» сооружения с фортом Эбен-Эмаэль в Бельгии, то становится просто смешно. Эбен-Эмаэль вооружался 60-мм противотанковыми пушками в бетонных казематах, помимо них, бетоном были защищены 75-мм пушки и 81-мм минометы. Так что «линия Маннергейма» — это отнюдь не шедевр фортификационной архитектуры. В действительности «линия Маннергейма» была далека от лучших образцов европейской фортификации http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/02.html Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 23 декабря, 2009 Автор #991 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2009 2 Игорь Именно - была далека от ЛУЧШИХ образцов. Но где тут "чепуха"? Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 23 декабря, 2009 #992 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2009 2Kirill Но где тут "чепуха"? если цепляться к слову "чепуха",то у Исаева этого слова нет. А весь контекст именно подразумевает,что чепухой линия и была. Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 23 декабря, 2009 Автор #993 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2009 2 Игорь Не подразумевает. И дело не в самом слове, а его смысле. Контекст - обсуждение тезиса Резуна о супер-пупер-мега линии Маннергейма. Исаев доказывает, что для РККА 39 года эта линия была вполне посильной задачей и никак не могла равняться с той же линией Мажино. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 23 декабря, 2009 #994 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2009 2Kirill да бог с ним (или кто там у него) с Исаевым. Ты ссылку мою прочитал? Интересно твоё мнение. Признаюсь честно, впервые узнал о зверствах финнов. Впечатлило...Вот те и мягкие финики...Самое интересное,читал эту статью в понедельник в самолёте.Хотел ещё сюда перепечатывать,но забыл газету в салоне! А сегодня наткнулся на полную интернетовскую версию этого Алексея Алексеева. Ссылка на комментарий
Квинт Пехотинец Опубликовано 23 декабря, 2009 #995 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2009 2 Kirill Контекст - обсуждение тезиса Резуна о супер-пупер-мега линии Маннергейма. Исаев доказывает, что для РККА 39 года эта линия была вполне посильной задачей и никак не могла равняться с той же линией Мажино. Чем тогда объясняются относительно высокие потери РККА? Ссылка на комментарий
Клин Опубликовано 23 декабря, 2009 #996 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2009 (изменено) 2Игорь Признаюсь честно, впервые узнал о зверствах финнов. Впечатлило...Вот те и мягкие финики...Самое интересное,читал эту статью в понедельник в самолёте. 16-го февраля с утра начался минометный обстрел. Потом заговорили пулеметы. Финны пошли в атаку, но попав под наш пулеметный огонь – отошли. Мороз достигал 40 градусов. Затем началась психическая атака: в лесу пели финские женщины, били в бубны и приплясывали. За ними шли бывшие моряки, участники кронштадского мятежа, осевшие в Финляндии. Горланили по русски «Яблочко» под гармошку и ругались матом. Прикрывали же их юнкера Выборгской военной школы. Защитники гарнизона решили, что сошли с ума. Изменено 23 декабря, 2009 пользователем Клин Ссылка на комментарий
AppS Опубликовано 23 декабря, 2009 #997 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2009 2Игорь а он Исаева не читал? Емнип,в 10 мифах о второй мировой он прямо писал,что "линия Маннергейма" это чепуха в инженерном смысле слова. И взять её труда не составляло. не понял смысла реплики вообще. Вы не понимаете разницу между названием научной монографии для защиты на кафедре и между названием коммерческой книги? а про финнов разве кто-то утверждал, что они "пушистые"? Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 23 декабря, 2009 Автор #998 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2009 2 Игорь Интересно твоё мнение. Признаюсь честно, впервые узнал о зверствах финнов. Впечатлило...Вот те и мягкие финики... Так не были они мягкими никогда. Это только в конце 80-х у нас развели рекламу о бедной маленькой Финляндии и большом злобном СССР. На деле же пока финнам не вломили, они успели неплохо погеноцидить в Карелии. Разница с немцами была прежде всего в том, кого считать арийцем - в данном случае карелов и финнов. Просто повезло отскочить, а СССР финскую тему никогда не педалировал - нет смысла пока сосед нейтрален и благожелателен. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 23 декабря, 2009 #999 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2009 2Kirill Так не были они мягкими никогда. гибель 18-й стрелковой это нечто. Про 10 мифов Исаева бегло прочитал в начале года.Закачал книгу,а он и на милитере есть,оказывается. Про финнский геноцид не соглашусь с тобой.Кого они могли геноцидить в Карелии? Своих же лопарей и саамов? В итоге мы отодвинули границу от Ленинграда далеко на север - за Выборг. Иначе бы союзник Гитлера Маннергейм угрожал бы нам гораздо ближе. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 23 декабря, 2009 #1000 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2009 2Клин да.Про моряков бывших тоже рассказ впечатлил. Уважение тебе,что обратил внимание. Не думаю,что они добровольно горланили Яблочко. 2AppS Вы не понимаете разницу между названием научной монографии для защиты на кафедре и между названием коммерческой книги неа.Не понимаю.Объясни. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти