Конструктор вооружений - ПОДРОБНЕЕ

[1kvolt]

@McSeem, а разве, когда обе эскадры в бою, управляет не один адмирал? Я как-то атаковал двумя эскадрами, и у обеих значился командиром в бою один и тот же адмирал.

[akyn]

Это баг с начала игры не фиксенный...при разделе флотов залипает один адмирал иногда.

[xcb]

 

 

при разделе флотов залипает один адмирал иногда.

Причем обратно слить два флота не дает. ругается.

[1kvolt]

@xcb, не, у меня слились нормально. После боя второй ген был в пуле, а второй флот числился без гены.

Изменено 15 ноября, 2016 пользователем 1kvolt

[Lancer]

А орудия ПВО это какие, что то мне не попадались. Сам использую пока гаусс пушки и кинетические орудия на линкорах, но есть вопрос сила сенсоров всего пока 50 км, дальность пушек 100 км, с какой дистанции они начнут стрелять? И к автопушкам никто не присматривался, если их вместо гауссовых ставить.

[McSeem]

@Lancer, есть такой класс оружия - Point Defence. Устанавливается в слот типа "P".

И в кинетической ветке есть Flak battery и Flak artillery. Эти устанавливаются в слот "M". И они более универсальные - могут работать как ПВО, а могут и по обычным кораблям стрелять (точнее PD тоже могут по кораблям стрелять, но урон у них мизерный). Дальность у них 40 ЕМНИП (у PD - 10).

 

Сенсоры - у них дальность не в пределах звёздной системы, а за пределами. В пределах считается, что всё видно.

[xcb]

По русски - Зенитная артиллерия. Вещь очень полезная. Но с другой стороны можно поставить Н слот и в него напихать истребителей. Плюс в том - что истребители улетают вперед, и могут прикрыть выдвинутые вперед корветы/эсминцы. 

[Lancer]

Ну я так и сделал, корабль авианосец - ПВО, по максимум Р слотов, в мед слоты батареи ПВО (появились они наконец для изучения), правда истребеители пихнул только в носовой ангар, в остальных 2-х бомберы, есть еще штурмовики самолеты в чем их отличие?

[xcb]

а зачем в ПВО корабль Бомберы? Его задача прикрывать.

поэтому в носовой отсек - самую толстую пушку, в остальные ПВО и истребители. Если строить Ударные авианосцы - в них чисто бомберы, и только, освободившуюся энергию на щиты.

[xcb]

Зараза - 5 раз переигрываю бой. 160 моих линкоров с кинетикой против стагната с 2 титанами 60 линкорами и 180 эсминцами (220К против 320К). тяжей выбиваю достаточно быстро, но потом эсминцы выбивают мне моментально остатки линкоров. Судя по повреждениям эсминцы с гамма лазерами.

Вот думаю толи во  флот добавить крейсеров быстрострельных или еще линкоров добавить, или линкорам кормовую башню переделать. ракеты и бомберов не предлагать - комп тучу истребителей поднимает. Пробовал ракетно-торпедным флотом - моментально покрошили.

 

И опять какого рожна мой флот лезет в ближнйи бой, если у него 100 для кинетики.

[1kvolt]

@xcb, клепай корабли с мелкими пушками. Корветы и эсминцы. Пушки ставь максимально дпсные, не смотря на рейндж - один фиг бой ближний будет. Зуб даю, что сливаешь, потому что линкоры из своих бревен нифига не попадают .

[xcb]

Корветы дохнут моментально, а Линкоры конкретно мажут по вражьим эсминцам. 

Вот думаю три варианта (один читовый) - Выставить один отсек на линкорах для ближнего боя, сделать отряд крейсеров - который в последней фазе боя кинуть против вражьих эсминцев. или самый хитрый ход - когда выбью Титаны и Линкоры противника - тут же свалить с поля боя. затем навязать бой противнику на максимальной дистанции. Однако - пробовать надо.

 

В общем - Баланс получился. Недавно был бой - Дредноут бился против 4 линкоров, 6 крейсеров и кучи мелочи 4.5К против 6.6 - долго тяжко, но они бы его сгрызли. несмотря на все его поля и башни.

 

PS Титаны - бьют каким то мега-лучом. Линкор с одного попадания в аут отправляют. Надеюсь когда все-таки ушатаю стагнатов - дадут лицензию на их производство

[SlipJ]

 

 

дадут лицензию на их производство

Не дадут.

 

 

Корветы дохнут моментально

У меня в одном бою корветы заточенные в уклонение (с энигматическим "уклонятором") сдоджили 75+% урона... Так что по всякому бывает. К сожалению никакое вооружение, которое на них ставится не достаточно мощно, чтобы укатывать батлшипы в случае, когда у тех есть орудия малого калибра против корветов. Вот думаю заточить эсминцы в уклонение, но при этом поставить на них и тяжелое вооружение тоже. Тогда на дистанции максимального боя они будут уходить от удара очень хорошо, и при этом сами будут вливать дофига урона.

[McSeem]

Тогда на дистанции максимального боя они будут уходить от удара очень хорошо, и при этом сами будут вливать дофига урона.

У них комп сбалансированный, не будут они на максимальной дистанции держаться ПМСМ. Как крветы, в свалку не полезут, буду держаться на средней дистанции.

Как и КР.

Только ЛК на дистанции держатся.

 

И к корветам, в целом, у меня настороженное отношение - уж очень они много энергокредитов и минералов требуют на содержание.

Изменено 18 ноября, 2016 пользователем McSeem

[SlipJ]

Долго пытался понять насколько хороши авики. В какой-то момент пришел к выводу, что бесполезны и перестал делать новые. Потом эксперементировал с флотами (рубился федерация на федерацию) и решил переоборудовать свои ударные батлшипи в авики... Блинэтокакойтотрындец!!! при трехкратном численном превосходстве противника - заточил им пол флота... В репорте - нефига не понятно по этому поводу... Т.е. у меня просто нет слов. Обычно трехкратное превосходство означает, что флот сдохнет не нанеся урона практически, а тут...

 

P.S. Бесит это отсутствие прозрачности...

Изменено 18 ноября, 2016 пользователем SlipJ

[McSeem]

@SlipJ, угу - урон палубников в сводке не указан 

У них ДПМ весьма неслабый. Но это пока не нарвёшся на Flak-и, PD или истребителей - тогда ударники быстро заканчиваются  . А больше уронить нечем. Поэтому на моих ЛК по ангару в каждой секции только.

Я на свои ЭМ и КР поставил по одному Flak-у - всё "снимают" (что ракеты, что палубников)   . А, если ПВО-шить нечего, то они и по кораблям уронят неплохо.

[1kvolt]

@McSeem, а не обращал внимание, что лучше работает в качестве ПВО: флаки или собственно ПВО?

[SlipJ]

@McSeem, дык в том-то и дело, что они сначала сточили все крейсера и дестроеры на которых пд было...

@1kvolt, флаки однозначно.

[McSeem]

@1kvolt, не сравнивал. Но флаки - универсальные: могут и как ПВО работать, а могут как "обычное" оружие. И дальность у них 40 (против 10 у PD).

Т.ч. если есть флаки, то ставлю их. PD только если флаков нету, или когда слоты под них идут "в нагрузку" к ангарам, например.

[1kvolt]

 

 

Но флаки - универсальные: могут и как ПВО работать, а могут как "обычное" оружие.

Это да, но обычно ПД не идет в одиночку, в отличие от флаков. Т.е. выбор, например, 1 флак или ПД+Мал.Калибр. А противокорабельный ДПС у флаков очень так себе. Даже мелкокалиберные пушки его передамаживают. Я уже два раза весь флот перебивал: сначала на флаки, потом обратно на ПД. Но так как боевых действий нет, проверить в бою негде. А сомнения так и гложат - как бы не прогадать к моменту решающей битвы .

[SlipJ]

@1kvolt, меня флаки еще ни разу не подводили.

[1kvolt]

@SlipJ, да и меня ПД не подводили . Вопрос в том, что эффективнее. Чуть-чуть манчкинства .

[SlipJ]

@1kvolt, пд имеет очень короткую дистанцию. Т.е. у флака банально больше времени чтобы сбить все, что в него летит.

[1kvolt]

 

 

пд имеет очень короткую дистанцию. Т.е. у флака банально больше времени чтобы сбить все, что в него летит.

Разумно. Зато к ПД в пару идет, скажем, мал. рельса, которая дает заметно больше дамага по кораблям противника. А дистанция имеет значение только в начале боя, до свалки. Потом все всё равно в куче мале и близко. Пойду в игру, поковыряюсь в конструкторе кораблей .

[McSeem]

 

 

А противокорабельный ДПС у флаков очень так себе. Даже мелкокалиберные пушки его передамаживают

4.41 у флака против 5.89 у гамма-лазера. И дальность 40 против 60. Да, слабее. Но на КР ставлю только один флак. Зато DP не ставлю.