РУтрекер - гордость, привычка или всё таки нарушения Закона?

[akyn]

2 Такеда

Открытое хищение чужого имущества

Именно наличии торрент треккера, предполагает открытый характер хищения! Правообладетель прекрасно знает, что у него что то воруют!

 

Так что заберите двойку себе и проставьте в дипломе, на первый раз простым карандашиком

 

Правоприменитель просто боится наказывать это правонарушение как положено, и по сути декриминализирует деяние.

[Takeda]

@akyn, 

 

Ужас... и как вас учили... И как вас учили... 

 

Хинт: есть специальный состав. 

Про "открытое" - вообще молчу. 

Изменено 16 марта, 2016 пользователем Takeda

[akyn]

Гы

Ох неглубоко ты копаешь...и совсем разучился понимать мысли оппонента,

 

Спец состав и есть первый шаг по декриминализации деяния, которое ты квалифицируешь как воровство, кстати не покажешь, что за статья такая, воровство...мы и правда не изучали, как то больше термин хищение в ходу был.

 

Открытое не нравится, ну извини, меня учили норму цитировать, дабы не знающие могли понять о чем речь, дабы освежить твою память, то приведу цитату из книжки которую знал наизусть:"открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет".

 

Вот почему скачивания фильма не грабеж?

Вот отвлекись от декриминализационного костыля виде спец состава, подумай немножко, не как практик связанный конкретным материальным правом, а как теоретик.

Изменено 16 марта, 2016 пользователем akyn

[Takeda]

@akyn,

 

Я копаю настолько глубоко - насколько это надо.

 

 

которое ты квалифицируешь как воровство

Да ну

Неужели все так запущенно, какое воровство?

Ст. 146, не слышал?

 

открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет".

Ужас какой И где это это присутствует собственник при скачивании? В квартире скачивающего, смотрит ему через плечо, а скачивающий несмотря на это продолжает свое грязное дело?

 

Вот отвлекись от декриминализационного костыля виде спец состава, подумай немножко, не как практик связанный конкретным материальным правом, а как теоретик.

Да запросто. С точки зрения "теоретика" хищение - это такое деяние в результате которого потерпевший лишается имущества, причем имущество выбывает помимо его воли.

А в случае нарушения исключительного права - никакого выбытия имущества не происходит.

Так что - не выходит каменный цветок.

Изменено 16 марта, 2016 пользователем Takeda

[akyn]

При чем тут собственник, грабитель должен осознавать что другие люди знают, что он скачивает. Торренты, это именно тот случай.

 

Исключительные права это те же костыли, сколько ими не отмахивайся, но вы батенька сначала пишете не про нарушение исключительных прав, а именно про "воровство", и только когда я говорю что чего уж там, по сути то грабеж, начинается ссылка на исключительные права, спец состав и тп! Таки качать фильмы не воровство в таком случае? По мнению Такеды?

 

 

Я кстати на стороне римского права до юстиниановых времен, когда собственником картины, признавался не ее автор, а собственник доски!

 

Авторские права, это попытка, к сожалению пока удачная, монетизировать то, что нельзя монетизировать, в итоге кто нибудь запатентует способы размножения и мы все вымрем.

[Takeda]

При чем тут собственник, грабитель должен осознавать что другие люди знают, что он скачивает.

 

Эти другие люди стоят за спиной? 

Сам же написал:

 

 

 

которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних

 

Написать - написал, а не понял

 

 

 

Исключительные права это те же костыли, сколько ими не отмахивайся, но вы батенька сначала пишете не про нарушение исключительных прав, а именно про "воровство"

 

Точно, потому что я вел разговор на "обывательском" уровне. Но когда ты начать умничать не делу - не смог уже промолчать на профессиональном

___

 

ЗЫ. Я уже промолчу, что далеко не всякое воровство - есть уголовное преступление. Хе-хе

Изменено 17 марта, 2016 пользователем Takeda

[Золд]

Заблокированный в России торрент-трекер готовит свой бот в мессенджере Павла Дурова, сообщили «Известиям» в пресслужбе RuTracker.org.
Пользователь, набрав определенную команду, сможет получить так называемую магнет-ссылку. С ее помощью можно будет скачать нужный файл — книгу, аудиозапись или видеоролик. Как будет называться бот, в администрации RuTracker не сообщили.
Напомним, крупнейший торрент-портал Rutracker.org был внесен под «вечную блокировку» в России в результате применения «антипиратского» закона 364-ФЗ, который предусматривает такую возможность при неоднократном обращении правообладателей с жалобами в Мосгорсуд. И, несмотря на поданные апелляции и заявления от тысяч пользователей и авторов, которые размещают сами свой контент, Мосгорсудом было принято решение в пользу одного правообладателя.
Решение о блокировке торрент-трекера RuTracker.org было принято Мосгорсудом 4 декабря 2015 года по объединенному иску издательства «Эксмо» и «С.Б.А. Продакшн» (компании, аффилированной с Warner Music). 25 января исполнительный лист поступил в Роскомнадзор, который, согласно закону, внес адрес сайта в черный список — и все отечественные операторы связи заблокировали доступ к нему для жителей России. Правда, это не сильно-то остановило его пользователей — исходя из статистики после первых дней блокировки, существенного проседания трафика у портала не произошло, плюс ко всему, россияне стали просто интенсивней пользоваться программами по обходу блокировки, в частности — Tor’ом.
Правда, по словам главы региональной общественной организации «Центр интернет-технологий» (РОЦИТ) Сергея Гребенникова, пользоваться сервисами обхода блокировок может небольшое количество пользователей. Это доказывает, в частности, и индекс цифровой грамотности пользователей Рунета, из которого видно, что пользователи даже не различают, где контент легальный, а где пиратский.
Случай сотрудничества Рутрекера с Telegram не единичный. Заблокированная летом 2015 года онлайн-библиотека «Флибуста» запустила в мессенджере бота, который присылает пользователям книги, стоит им только написать название или автора, и выслать боту — тот в ответ высылает доступные для скачивания ссылки с возможностью выбрать наиболее удобный формат (fb2, epub или mobi). После выбора формата бот в течение пары минут вышлет пользователю книгу прямо в Telegram. Подписка на бота осуществляется по адресу telegram.me/flibustamirrorbot. Правообладатели уже объявили против бота новый «священный поход», грозясь вообще запретить мессенджер Telegram на территории России. По словам главы ассоциации защиты авторских прав в интернете (АЗАПИ) Максима Рябыко, они не дождались ответа от администрации сервиса и отправили документы в магазины приложений AppStore и Google Play с требованием удалить бот.
Сергей Гребенников убежден, что появление Rutracker.org в Telegram — это провокация, которая может негативно закончиться для мессенджеров: государство попытается отрегулировать эти вопросы отдельным законом:
«Мы видим ситуацию, когда сервисы, которые запрещены в РФ, через легальные приложения пытаются достучаться до пользователя. Я опасаюсь, что этот шаг — выход на пользователей через боты — приведет к ужесточению законов в РФ».
Гендиректор «Гала Рекордз/EMI» Александр Блинов уверен:
«В появлении RuTracker в Telegram нет ничего хорошего. И если он будут продолжать распространять нелегальный контент через этот канал, то придется принимать необходимые меры, в частности, жаловаться Apple и Google. Работа с этими компаниями у них уже налажена. Правда, сроки реагирования непредсказуемы: иногда они действуют быстро, а бывает, что вообще не обращают внимания на жалобы».
Глава ассоциации «Интернет Видео» Алексей Бырдин отметил, что Telegram — это международный проект, поэтому ему придется подчиняться американскому закону Digital Millennium Copyright Act (DMCA), который обязывает сервисы реагировать на жалобы правообладателей, иначе Telegram не сможет существовать в магазинах приложений.
В Telegram от комментариев воздержались.
 
http://rublacklist.net/15590/

[Игорь]

 

 

Заблокированный в России торрент-трекер готовит свой бот в мессенджере Павла Дурова,

молодцы какие.Мочи жадных издателей! 

что пользователи даже не различают, где контент легальный, а где пиратский.

и нафига мне это знать? Да мне плевать!

[анри]

 

 

Заблокированный в России торрент-трекер

рутрекер работает.