Светлая сторона Такеды

[Takeda]

Кстати, хотел поругаться на тему закона о доброльном декларировании активов. Той самой "амнистии капитала".

 

Кому интересно?

[Sohei]

Странное название темы. Надо было называть сухая сторона Такеды. Или полусухая.

 

 

 

Кому интересно?

ничего не понял, но жги.

[Takeda]

Надо было называть сухая сторона Такеды. Или полусухая.

Почему?

 

ничего не понял, но жги.

Все просто. Это объявленная П. амнистия капитала. Мол расскажи о капитале и тебя простим. Но вышел как обычно крайне кривой закон, общий смысл которого: если расскажешь мало - разденем тебя, а если расскажешь много - разденем твоего соседа. В целом - очередное приглашение засунуть голову в пасть льва

 

Собственно говоря, по этой причине деклараций подали, емнип, штук 200 за год

[Sohei]

 

 

Почему?

Ты ж, вроде, больше по винам, нежели по пиву? Или ошибаюсь?

 

 

 

если расскажешь мало - разденем тебя, а если расскажешь много - разденем твоего соседа. В целом - очередное приглашение засунуть голову в пасть льва

Да что ж делать-то. Вообще молчать?

[Takeda]

ы ж, вроде, больше по винам, нежели по пиву? Или ошибаюсь?

да, пиву предпочитаю медовуху.

 

Да что ж делать-то. Вообще молчать?

Вкратце, о рисках можно сказать так:

 

Раскрытие только информации об имуществе / компаниях без раскрытия информации о способах и источниках приобретения такого имущества не исключает преследования за нарушения, связанные с операциями по приобретению имущества, которые не были прямо раскрыты. Т.е. никакой амнистии.

Законом прямо не исключено проведение оперативно-розыскных мероприятий на основании информации, полученной в результате декларирования.

Положениям закона недостает последовательности и однозначности в отношении круга лиц, на которых распространяются гарантии. Так:

-раскрытие информации о способах приобретения раскрытого имущества может «поставить под удар» контрагентов в рамках соответствующих сделок и лиц, занимавших различные должности в раскрытых компаниях

-нет прямого и однозначного положения о том, что раскрытие информации об участии в юридическом лице не может быть использовано как основание для возбуждения административного или налогового дела против такого раскрытого юридического лица.

-Узкая формулировка перечня исключаемых оснований для уголовного преследования оставляет возможным уголовное преследование по неисключенным составам. В частности, особенную опасность может представлять преследование по «коррупционным» составам, да и общеуголовные составы (особенно «мошенничество») тоже могут ой как сработать.

____

 

Собственно говоря, амнистия, по всей видимости, это "только-для-своих", которым надо отмыться, а уверенность "в том что не тронут" лежит вне правового поля

Изменено 8 декабря, 2015 пользователем Takeda

[SergSuppa]

Понапридумывали, законы эти... Другое дело, в старые добрые времена! У кого копьё острее и крепче щит - тот и прав! 

[Takeda]

Понапридумывали, законы эти...

А то.

А знают ли доны, что теперь при заключении и исполнении договора они ДОЛЖНЫ в обязательном порядке учитывать интересы второй стороны и помогать этой второй стороне с целью достижения цели обязательства?

[SergSuppa]

А то.

А знают ли доны, что теперь при заключении и исполнении договора они ДОЛЖНЫ в обязательном порядке учитывать интересы второй стороны и помогать этой второй стороне с целью достижения цели обязательства?

 

Интересно, как вторая сторона доказывала бы, что как бы ей не помогали и не учитывали её  

[Takeda]

ак вторая сторона доказывала бы, что как бы ей не помогали и не учитывали её

Пока ответ простой - "хз"

 

В тех странах, где концепция давно работает, есть, как правило, такая штука как deposition. Грубо - судебное раскрытие всей релевантной информации, включая внутреннюю переписку, записи из личных дневников и заметки на салфетках. Стороны потом долго-долго читают и толсто- толсто спекулируют

[еремей зонов]

 

 

Собственно говоря, амнистия, по всей видимости, это "только-для-своих", которым надо отмыться, а уверенность "в том что не тронут" лежит вне правового поля

Ну, это первое, что приходит в голову. А первое впечатление, как известно...

[Takeda]

@еремей зонов,

 

Что самое забавное, даже для своих оставили такие универсальные исключения. К примеру, положение о том, что закон не влияет на международные обязательства РФ. Так что при желании, из своего быстро можно сделать чужого

[еремей зонов]

 

 

Так что при желании, из своего быстро можно сделать чужого

Ну, я думаю, наш доморощенный Штирлиц таки разделяет основополагающий тезис тов. Бормана о вере.

[Maxim Suvorov]

 

 

А знают ли доны, что теперь при заключении и исполнении договора они ДОЛЖНЫ в обязательном порядке учитывать интересы второй стороны и помогать этой второй стороне с целью достижения цели обязательства?

 

А это ваш взбесившийся принтер когда успел?

[Takeda]

А это ваш взбесившийся принтер когда успел?

Это как раз не взбесившийся принтер, а умный Дума ко всему этому добру не имеет почти никакого отношения

 

8 марта 2015 г., здравствуй, английское право, теперь ты и у нас

Изменено 8 декабря, 2015 пользователем Takeda

[Maxim Suvorov]

 

 

8 марта 2015 г., здравствуй, английское право, теперь ты и у нас

 

а можно детали?

[Takeda]

Щаз

 

А платить кто будет за консультацию

____

 

Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступивший в силу 1 июня 2015 года – в российское законодательство введен ряд важнейших новелл, в том числе следующие понятия:

«опцион на заключение договора» и «опционный договор»,

«заверения об обстоятельствах» (аналог representations and warranties),

«возмещение потерь, связанных с наступлением обстоятельств» (аналог indemnity), и т.д.

 

Чтобы содержащиеся в новых статьях ГК РФ новеллы стали концептуально «работающими», потребовалось в ст. 307 положение о том, что «при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно»

Из той же принципиальной обязанности «действовать добросовестно» при заключении и исполнении договора вытекают:

-запрет оспаривать сделку по основанию, о котором оспаривающая сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли

- положение о том, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (аналог estoppel)

 

И т.д. и т.п, еще очень много. Обусловленное исполнение, потестативные условия, стандарты добросовестности переговоров, новая концепция злоупотребления правом, требования к реализации права на отказ от исполнения / расторжение договора

Изменено 8 декабря, 2015 пользователем Takeda

[Тарпин]

 

 

теперь при заключении и исполнении договора принятии закона депутаты ДОЛЖНЫ в обязательном порядке учитывать интересы населения страны и помогать этому населению с целью достижения законности?

 

Прости, мечты

[Takeda]

@Тарпин,

 

Смешно

 

У тебя хорошее чуство юмора, когда непропопов

Изменено 9 декабря, 2015 пользователем Takeda

[Тарпин]

 

 

когда непропопов

 

Кстати, про ветку про РПЦ.

 

Почему нарушаются мои права блогера?

 

В блог, можно писать все что угодно - от последних инициатив депутата Милонова, через актуальные проблемы местного самоуправления до РЛС АОИ 1980х.

 

А тут я вынужден в разделе "блоги" постить только про православие, его пагубность, замшелые обряды и посты. Нехорошо.

[Takeda]

тут я вынужден в разделе "блоги" постить только про православие, его пагубность, замшелые обряды и посты. Нехорошо.

А ты заведи себе второй блог. К примеру "Тарпин без рясы" или "Мирские будни муллы Тар-ибн-Пина"

 

 

________________

 

кстати, если кто хочет - может меня аццки троллить. Я время от времени буду выбирать самый болезненный для себя наезд

Изменено 9 декабря, 2015 пользователем Takeda

[Тарпин]

 

 

А ты заведи себе второй блог

 

Я и первый бы не заводил, но при переносе ветки моего мнения не спрашивали.

 

Не люблю блоги.

[Takeda]

Я и первый бы не заводил, но при переносе ветки моего мнения не спрашивали.

На все воля Джа, да благословит он дни твои и разум твой Тар-ибн-Пин, в ком однообразие тем сочетается с безвкусием Неврозова

Изменено 9 декабря, 2015 пользователем Takeda

[Тарпин]

 

 

с безвкусием Неврозова

 

Какая лесть, сравнение меня с Мастером Журналистики, символом свободы слова

 

А блоги это социальный эксбиционизм, не более.

[еремей зонов]

 

 

Не люблю блоги.

Не блогом единым!

[Takeda]

А блоги это социальный эксбиционизм, не более.

Это удочка. Вот на первой же странице один поймался