Дееспособность Российского Флота?

[Дмитрий 82]

речь от том что Флот России даже с ИГ справиться бессилен

 

Камрад, ну что за ерунда. Причем тут флот? Флот США тоже не в силах справиться с ИГ, прикинь?

С ней только НАЗЕМНАЯ армия коалиции во главе с США справится. Не говоря уж о том, что с глубинными причинами талибанов, алькаед, ислам против христианства и т.д. и т.п никакая армия и флот не справится.

И Ирак США с территории Кувейта Абрамсами давили, а не с УДК онли морпехов высаживали онли под прикрытием одного флота. и авиация летала с наземных баз тоже.

Детсад какой то.

. Флот США - есть инструмент экономического воздействия, дивиденды которого вполне осязаемы.

 

Хех а вот тут хз насчет дивидендов. Флот США это своя корпорация сосущая многих мамок со своими заточенными на нее конторами (промышленниками) и потребляющая много топлива (нефтянники) и соответственно работающая скорее на себя и своим существованием дающая кормиться многим.

При этом исключительно силами флота ничего не делалось, авиабазы США выбивает из союзников до сих пор, т.к это проще, надежнее и дешевле чем АВ, а сотня эскортных кораблей вообще курит бамбук за неимением реальных задач вообще кроме как выпустить десяток другой томагавков.

Но несмотря на неоднократные попытки подрезать число АВ и эскортников под "новые реалии" грудью против них встают не только адмиралы, но и полконгресса от флота кормящихся.

Изменено 3 сентября, 2015 пользователем Дмитрий 82

[Idot]

 

 

Флот США тоже не в силах справиться с ИГ, прикинь?

Флот США при желании способен и десант с танками высадить перепахать их своей авиацией

Флот России из всего этого не способен ни на что!

[Hornet]

 

 

речь не о том чтобы тягаться с США речь от том что Флот России даже с ИГ справиться бессилен

Тут какбе тема такая, на мой субъективный взгляд. 

Если США будет выгодно уничтожить ИГ - оно его уничтожит. ВМС и ВС США, я думаю, давно точат ножи. Они как охранники в школе. Деньги платят -готовы кинутся даже на первоклашку, который плюет жвачку на пол.

После любого амерского "катка" - идет освоение, отбивание затрат и проч. РФ вряд ли допустят к этому обеду. 

[Takeda]

 

 

А кто их будет делать то такой мощности? Завод то тю-тю.

 

Ну вот тут, вообще, есть один хороший вопрос. И Вист его поднимал. 

В жирные годы флот может быть "драйвером" развития промышленности и науки. 

[Дмитрий 82]

В жирные годы флот может быть "драйвером" развития промышленности и науки.

 

Спорная тема, как и "война двигатель прогресса" вообще. Ресурсы рискуют уйдут в никуда с нулевой отдачей, а заводы после отсутствия заказов останутся со своим не нужным специализированным профилем ибо никому на гражданке ЗРК или там РЛС на 500 км не нужны, а военные нормы для гражданки избыточны "кому нужен телефонный аппарат работоспособный при 300 градусах"?.

 

 

Флот США при желании способен и десант с танками высадить перепахать их своей авиацией

 

Кого их то? Деревню какую то прибрежную? А наземную победу обеспечат наземные войска которые могут спокойно без геройства прибыть на территории Саудов, Иордании, лояльной части Ирака и оттуда начать наступление на ИГ. Без всякого флота.

 

Авиация США бомбит ИГ уже давно и толку? Что изменит авиация аж "Самого" флота?

Изменено 3 сентября, 2015 пользователем Дмитрий 82

[Тарпин]

речь от том что Флот России даже с ИГ справиться бессилен

 

Ну, ИГ вроде еще не плавают

 

А то бы устроили им Чесму.

 

Эскадру бы возглавлял Сечин  

 

Сечин-Нефтинский

Изменено 3 сентября, 2015 пользователем Тарпин

[Hornet]

Эскадру бы возглавлял Сечин     Сечин-Нефтинский

Флагман - Крузенштерн будет, не?

 

 

А наземную победу обеспечат наземные войска которые могут спокойно без геройства прибыть на территории Саудов, Иордании, лояльной части Ирака и оттуда начать наступление на ИГ. Без всякого флота.

Наземные - у них все равно морпехи

Изменено 3 сентября, 2015 пользователем Hornet

[Takeda]

 

 

Спорная тема, как и "война двигатель прогресса" вообще. Ресурсы рискуют уйдут в никуда с нулевой отдачей, а заводы после отсутствия заказов останутся со своим не нужным специализированным профилем ибо никому на гражданке ЗРК или там РЛС на 500 км не нужны, а военные нормы для гражданки избыточны "кому нужен телефонный аппарат работоспособный при 300 градусах"?

 

Да, поспорить можно. 

При всем при том, к примеру, завод турбин бы не помешал. И на гражданке тоже. 

 

 

кому нужен телефонный аппарат работоспособный при 300 градусах"

 

Я бы не отказался В прошлом году случайно положил телефон на глушитель и полез проверить уровень масла. Через 5 секунд телефона уже не было

[Тарпин]

Флагман - Крузенштерн будет, не?

 

Переименованный в "Евгению Васильеву" для непотопляемости 

 

Интересное мнение:

 

Присоединение к тенденции... Просили составить топ 10 побед русского флота над суппостатом. Выношу из комментов.

 

(сразу отмечу действий корабля против корабля и боев одиночек тут нет... Хотя там подвиг сержанта Щепотьева стоит превыше похвал и прочего - вот где боевик то снимать надо а не тупорастию всякую про первых после Босха :-)

 

Десятка у меня не простая - она не рейтинговая - то есть там нет первого и последнего места - она по значению:

 

1) Гангут - ибо добро начали, и более того задали кураж на примерно столетие - "поперли, ничаго, прорвемся", жаль что тот кураж потом сменился казенщиной и в общем аналогов уже не было... На кураже иногда проигрывали (один раз даже катастрофически, "Второй Роченсальм"), но чаще били супостата - а вот без куража проигрывали систематически и по науке (Севастополь в Крымскую, Порт-Артур).

 

2) Чесма - ибо анефиг - как говорится полная эллиминация вместе с иллюминацией. Таких радикальных погромов и за британским флотом сходу припомнить трудно, можно (даже тот же Слюйс) но трудно.

 

3) Афонское - самое по науке. Идеальная тактика, заблаговременная подготовка, доверие адмирала к своим командирам, действие отдельных тактических групп в ходе боя. В общем это и была лебединая песня русского флота - как сражение генеральных сил и выигранное бесспорно - оно увы ПОСЛЕДНЕЕ.

 

4) Калиакрия - из всех битв Ушакова оно типа самое безрезультатное (ибо формально турки там вроде ничего не потеряли) - но какая красота - пришел, увидел, с ходу навалял, гораздо более сильный противник не просто в панике - в афиге. В общем строй и дисциплина имеют значение.

 

5) Ревельское - ну в общем почти идеальная оборона. Кто к мечом к нам придет, тот на мели огребет. Большое спасибо правда шведскому командованию что ТАК бездарно подставились :-)

 

6) Таку - да против китайцев, причем против крепости (китайские корабли были захвачены почти без боя), да всего лишь отряд канонерок - но не часто русский каперанг победоносно командует отрядом из британских, японских, французских и немецких кораблей. Что не часто - не было такого больше и нет.

 

7) Корфу - да это штурм крепости, но Ушаков показал что он круче всего британского флоту... И ведь правда круче - сколько с Мальтой бритты возились - а тут оценка позиции, определение ключевого слабого места, решительный удар туда и - пипец котенку - только капитуляция спасает гарнизон от вырезки по турецки.

 

8) Красная горка - приказано стоять насмерть. Устояли. С 12-13 летними пацанами у пушек. Русского мало убить - его еще повалить надо.

 

9) Гренгам - Если русские в панике драпают - то стоит задуматься, нет ли там ХПГ (Хитрый план Голицына) - самая татаро-монгольская акция русского флота.

 

10) Второй бой у мыса Сарыч. 12 февраля 1988 года - Ну НАВАЛИСЬ.

 

http://fvl1-01.livejournal.com/31627.html

Изменено 3 сентября, 2015 пользователем Тарпин
исправил форматирование, чтобы не потерять глаза ;)

[Дмитрий 82]

 

 

При всем при том, к примеру, завод турбин бы не помешал. И на гражданке тоже.

 

ГТУшки те же да. Но опять же ГТУ для электростанций и ГТУ для кораблей имхо заметно различались бы. Но можно. В остальном "конверсия" маловероятна. Слишком накачивать сектор специализированной военной экономики тоже чревато.

[Игорь]

это в теории

 

а на практике мы имеет ИГ и неспособность Российского Флота высадив десант проутюжив авиацией пройтись катком танками по ИГ

Госпади!!!! Да с чиво ты это взял?!!! При чём здесь флот? Если открыть тему "Дееспособность военных училищ России" ,то там тоже можно договориться до выводов - "они,козлы,даже с ИГ не могут справиться".

[Takeda]

 

 

В остальном "конверсия" маловероятна. Слишком накачивать сектор специализированной военной экономики тоже чревато.

 

Ну можно еще и "сотрудничество" устроить с другими странами. 

Не сейчас, но возможности такие были

[Игорь]

Флот США при желании способен и десант с танками высадить перепахать их своей авиацией

Флот России из всего этого не способен ни на что!

вот когда флот США это сделает,тогда и будешь делать выводы.

[Idot]

 

 

Госпади!!!! Да с чиво ты это взял?!!! При чём здесь флот?

изначально речь шла о том как России можно побороть ИГ

пришли к выводу что чтобы ударить по ИГ нужно высадить десант с танками и авиацией

и... обнаружилось что Российский Флот оказывается неспособен выполнить такую задачу

[Hornet]

 

 

Десятка у меня не простая - она не рейтинговая - то есть там нет первого и последнего места - она по значению:

растолстел, я вижу

[alexx188]

вот когда флот США это сделает,тогда и будешь делать выводы.

Тогда вам возможно придется искать политического убежища.  Честно, ваш антиамериканизм перешел все разумные границы.

[Hornet]

изначально речь шла о том как России можно побороть ИГ

пришли к выводу что чтобы ударить по ИГ нужно высадить десант с танками и авиацией

и... обнаружилось что Российский Флот оказывается неспособен выполнить такую задачу

эммм. против ИГ мне кажется можно арендовать круизный лайнер и высаживайся где угодно

[Takeda]

 

 

против ИГ мне кажется можно арендовать круизный лайнер и высаживайся где угодно

 

Ты еще как Жирик предложи сухопутную операцию с промежуточным отдыхом на Гоа

[Idot]

 

 

эммм. против ИГ мне кажется можно арендовать круизный лайнер и высаживайся где угодно

а он танки перевезти сможет?

 

а авиацию как перевезти?

всё-таки авианосец - это удобная передвижная авиабаза

[Игорь]

изначально речь шла о том как России можно побороть ИГ

пришли к выводу что чтобы ударить по ИГ нужно высадить десант с танками и авиацией

и... обнаружилось что Российский Флот оказывается неспособен выполнить такую задачу

если к таким выводам пришли твои 2 израильских друга,то на их мнение смело можно какать.Или,как говорили древнегреки, пусть "нафика коссе бойа" .

Во-первых,авиация РФ уже находится в Сирии.

Во-вторых,отчего РФ должна быть главным борцуном с ИГ?

В-третьих,судя по доктрине РФ ,такие задачи флоту ставить никто не собирается (массовая высадка десятков дивизий и армий танков хрен знает где)

 

Устное предупреждение, переход на личности.

Изменено 3 сентября, 2015 пользователем Valdar

[Takeda]

 

 

если к таким выводам пришли твои 2 израильских друга,то на их мнение смело можно какать

 

Игорь, может ты возьмешь себя в руки и начнешь следить за "языком"?

[alexx188]

Во-первых,авиация РФ уже находится в Сирии.

Пока еще нет.

[Idot]

 

 

вот когда флот США это сделает,тогда и будешь делать выводы.

флот США регулярно бьёт и куда более сильного противника

сомневаться в том что флот США такое сможет

это как сомневаться в способности Валуева сильно ударить

[Дмитрий 82]

 

 

пришли к выводу что чтобы ударить по ИГ нужно высадить десант с танками и авиацией

 

Камрад - это похоже исключительно твой вывод ИГ можно задавить исключительно с суши с поддержкой авиации с наземных же баз окружающих его государств. Только это нахрен пока никому не надою. Куда там флот то приплетается?

 

а он танки перевезти сможет?

 

а авиацию как перевезти?

всё-таки авианосец - это удобная передвижная авиабаза

 

А авианосец танки перевозит? Чесслово перечитай что ли по Ираку 91/03 что нить в части сухопутных сил, кто и откуда начинал наступление то.

А то похоже что статьи по действиям флота только читал  и перекорежило восприятие

[Игорь]

Тогда вам возможно придется искать политического убежища.  Честно, ваш антиамериканизм перешел все разумные границы.

где здесь-то антиамериканизм? Вот твоя русофобия действительно вне разумного.