O'Tim Опубликовано 15 сентября, 2009 #10401 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2009 Всё, тема закрыта: ГРОЗНЫЙ, 20 августа. Чеченским ученым удалось доказать чеченскую теорию возникновения древних государств – Шумера, Хуррита, Урарту, а также Трои, Спарты и Рима, не говоря о менее значимых государственных образованиях. Об этом сообщает газета «Чеченское общество». Эта же теория применима и к древнерусской истории. «Согласно русской летописи новгородцы «призвали» к себе на княжение князей из варяжского племени – Русь. Далее повествуется, что русами или варягами их называют только славяне, их также называют норманнами (северяне), готами, англами (саксы). Следовательно, норманны, готы, англы (саксы) и русь — это, несмотря на разное геоположение, один народ, с разными названиями. Также выясняется, что это не простое, а варяжское племя, что на простом языке означает чистокровный, племенной народ, чья кровь считалась выше, чем у всех остальных, т.е. народ, который производит только лидеров по крови, от сельского до континентального и мирового уровня», — пишет автор статьи Г. Муртазалиев. Поскольку племя русов отождествляется также с аланами, а последние – с чеченцами, то, по версии автора, «русы были не кем-нибудь, а чеченцами. Выходит, что Рюрик и его дружина, если они действительно из варяжского племени русь, то они чистокровные чеченцы, причем из царского рода и говорившие на родном чеченском языке. Кроме того, согласно русской летописи, получается, что и норманны, и викинги, и готы, и саксы являются чеченцами по крови, но подвергшимися германской языковой ассимиляции». В заключение Муртазалиев подчеркивает: «Хотелось бы, чтобы чеченские ученые не останавливались на достигнутом, а развивались в этом направлении». http://www.rosbalt.ru/2007/8/20/407247.html Ссылка на комментарий
Сколот Опубликовано 15 сентября, 2009 #10402 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2009 O'Tim Баян... Ссылка на комментарий
Перехвет Опубликовано 15 сентября, 2009 #10403 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2009 (изменено) Всё, тема закрыта а как же быть с да'ариями, ведунами-инглингами, племенем нах'русь, варягами-варунами с Рюгена ? и прочими плодами мыслительной деятельности? Изменено 15 сентября, 2009 пользователем Перехвет Ссылка на комментарий
O'Tim Опубликовано 15 сентября, 2009 #10404 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2009 2Перехвет а как же быть с да'ариями, ведунами-инглингами и племенем нах'русь? так сказано же: "это, несмотря на разное геоположение, один народ, с разными названиями. .. что на простом языке означает чистокровный, племенной народ, чья кровь считалась выше, чем у всех остальных, т.е. народ, который производит только лидеров по крови, от сельского до континентального и мирового уровня» Ссылка на комментарий
Перехвет Опубликовано 15 сентября, 2009 #10405 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2009 только лидеров по крови, от сельского до континентального и мирового уровня жаль все же что Хулгу-баши не взял Миклагард Ссылка на комментарий
iske_kazaner Опубликовано 15 сентября, 2009 #10406 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2009 Ну уж если сегодня веселый день, то : обнаружил в чувашском словаре (напомню, что чувашский язык наиболее близок к хазарскому - главным оппонентам русов на начальном этапе Руси) - http://samahsar.chuvash.org/ : Расыйа - яз. и. ж. Рысайк. (Ашм. Сл. X, 282); тат. ж. и. Разия/Разыя (СЛИ, 160; Сат. ТИС, 153) < араб. ж. и. Радия "избранница", эпитет Фатимы, дочери Мухаммада > перс. ж. и. Разия (Гаф. ИИ, 180). Рси - фамильное прозвище; яз. и. м. (Ашм. Сл. X, 293); аз. м. и. Рза < перс. м. и. Риза < араб. м. и. Рида "избранник" (Гаф. ИИ, 182; Гаф. ПРС I, 384). Сохраняется в фамилии чувашского писателя Рсай (1906-1970) Ссылка на комментарий
gun Опубликовано 15 сентября, 2009 #10407 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2009 (изменено) 2O'Tim Гениально! Особенно созвучны с чеченским языком имена: Рюрик, Олег, Аскольд и Дир. Лично мне больше нравится прусская версия:«Повесть временных лет» (XII век) сообщает только, что варяги призваны из-за моря, Воскресенская летопись (середина XVI века) указывает на Пруссию, территорию между Вислой и Неманом, населённую балтскими племенами : «А оть Пруса четвертое на десять колено Рюрикъ. И въ то время въ Новеграде некый бе старейшина именемъ Гостомыслъ, скончаваеть житие, и созва владалца сущая съ нимъ Новаграда, и рече: „советь даю вамъ, да послете въ Прускую землю мудрыя мужи и призовете князя отъ тамо сущихъ родовъ“… И послы же Новоградские шедше во Прусскую землю, обретоша князя Рюрика». Изменено 15 сентября, 2009 пользователем gun Ссылка на комментарий
O'Tim Опубликовано 15 сентября, 2009 #10408 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2009 (изменено) 2gun Особенно созвучны с чеченским языком имена: Рюрик, Олег, Аскольд и Дир. Глубоко копаете! Ну, Олега Вы наверно образовали из Алибека, а Аскольда из Хасбулата. Но откуда, коллега, Вы вытащили Рюрика? Лично мне больше нравится прусская версия А мне больше нравится девушка Аня, шашлык на ребрышках и водка "Finka". И версия, что русские произошли напрямую из ангелов. Только, боюсь, наши с Вами "нравятся" никому здесь неинтересны. 2Lestarh Да нет у меня давно бисер кончился... Вовремя. Камрады лишь попрали его ногами своими, но обратиться не успели. Скучно тут у вас... Как-то это звучит по эмигрантски... Изменено 15 сентября, 2009 пользователем O'Tim Ссылка на комментарий
Перехвет Опубликовано 15 сентября, 2009 #10409 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2009 Вы вытащили Рюрика? урык-хан (проблема панимаш) Ссылка на комментарий
Перехвет Опубликовано 15 сентября, 2009 #10410 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2009 2iske_kazaner Расыйа - яз. и. ж. Рысайк. правильно, рысак. Русские от жеребцов стало быть, арийцы чистых кровей. Гитлер четко сказал: мы не произошли от неандертальцев. Недаром самая русская команда ЦСКА любовно зовется кони Ссылка на комментарий
gun Опубликовано 15 сентября, 2009 #10411 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2009 2O'Tim Насчёт созвучности имён, это юмор у меня такой-чёрный. Интересно мне другое, а где были эти чечены во времена Хазарского каганата, или они тоже скажут что и его основали? Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 15 сентября, 2009 #10412 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2009 2gun где-где.. там же где и сейчас - баранов пасли в горах... Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 16 сентября, 2009 #10413 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2009 http://twow.ru/forum/index.php?showtopic=3...ndpost&p=616323 :):) Ссылка на комментарий
iske_kazaner Опубликовано 16 сентября, 2009 #10414 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2009 Вопрос к сообществу: где можно ознакомиться с критикой книги "Откуда ты, Русь?" Сергея Лесного (С.Я.Парамонова) ? Ссылка на комментарий
O'Tim Опубликовано 16 сентября, 2009 #10415 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2009 (изменено) 2iske_kazaner где можно ознакомиться с критикой книги "Откуда ты, Русь?" Да прямо здесь: 1. Выкладывайте основные положения. 2. Мы их откритикуем к такой-то матери. 3. Ознакамливайтесь. ЗЫ Нашел фрагмент оного. Как пишет! Соловей нашего времени: Несмотря на то, что в последнее время появились книги, брошюры, многочисленные журнальные и газетные статьи, в которых несостоятельность норманской теории доказана неопровержимо, несмотря на то, что эта теория отброшена совершенно в стране, о которой идет речь, – до сих пор находятся авторы или развязные лекторы, повторяющие все ту же навязшую в зубах историю о призвании германцев, что слово «Русь» происходит от «руотси», о владычестве германцев над Русью, о варяжских княжествах на Волге и Каме и т.д. Приходится удивляться, как могут люди не читать, не думать и исповедовать положения, которые совершенно устарели, никуда не годны и противны всякой логике. Не пора ли, наконец, взяться за самостоятельное мышление? Действительно, доколе развязные ваксманы могут игнорировать многочисленные журнальные и газетные статьи? Изменено 16 сентября, 2009 пользователем O'Tim Ссылка на комментарий
Сколот Опубликовано 16 сентября, 2009 #10416 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2009 (изменено) O'Tim Действительно, доколе развязные норманисты могут игнорировать многочисленные журнальные и газетные статьи? Журнал журналу рознь. Есть журналы, где любят печатать альтернативщину типа первобытных славян в стиле а-ля Ваксман и Славяно-арийских Вед. А есть вполне себе адекватные издания, которые и в ВАКе не стыдно показать в числе обязательных 8 (ЕМНИП) публикаций/выступлений. Изменено 16 сентября, 2009 пользователем Сколот Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 16 сентября, 2009 #10417 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2009 2iske_kazaner Вопрос к сообществу: где можно ознакомиться с критикой книги "Откуда ты, Русь?" Сергея Лесного (С.Я.Парамонова) ? http://www.infanata.org/society/history/11...ovoj-knige.html хотя там скорее о велесовой книге, чем конкретно о Лесном. Ссылка на комментарий
iske_kazaner Опубликовано 16 сентября, 2009 #10418 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2009 2O'Tim Соловей нашего времени: Увы не нашего, согласно вики: Серге́й Я́ковлевич Парамо́нов (псевдоним — Серге́й Лесно́й; 1894, Киев — 22 сентября 1967, Канберра, Австралия) — биолог-энтомолог. До 1941 года занимал пост директора Зоологического музея АН Украины, с 1947 проживал в Австралии и преподавал биологию в Канберрском университете. Автор ряда исследований, посвящённых древнерусской истории и литературе, среди которых особенно известны работы по изданию и переводу Велесовой книги. Биолог-энтомолог... Что-то вспомнилось: "я - ученый-энтомолог, следую на Суматру в поисках бабочек" (с)... Хотя Эйнштейн тоже патентоведом работал... 2vergen хотя там скорее о велесовой книге, чем конкретно о Лесном. Да, как раз интересны аспекты его теории, лежащие за пределами дискуссии о велесовой книге... Ссылка на комментарий
O'Tim Опубликовано 16 сентября, 2009 #10419 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2009 2iske_kazaner Увы не нашего, согласно вики а, виноват, не углядел. Тогда грех смеяться. Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 16 сентября, 2009 #10420 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2009 2iske_kazaner Да, как раз интересны аспекты его теории, лежащие за пределами дискуссии о велесовой книге... этот аспект прекрасно показывает уровень данного "исследователя". Ссылка на комментарий
jvarg Опубликовано 16 сентября, 2009 #10421 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2009 (изменено) 2Chernish где-где.. там же где и сейчас - баранов пасли в горах... Туда их Тамерлан загнал. До этого они чуть ниже паслись. В смысле, чечены, а не бараны. Изменено 16 сентября, 2009 пользователем jvarg Ссылка на комментарий
O'Tim Опубликовано 17 сентября, 2009 #10422 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2009 Ну, теперь они снова вниз сползли. На земли бывш. Терскаго казачьего войска. Ссылка на комментарий
iske_kazaner Опубликовано 17 сентября, 2009 #10423 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2009 (изменено) На досуге перечитывал Масуди... http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Ru..._mus_pis/11.htm Напрягла фраза: "Русы составляют многие народы, разделяющиеся на разрозненные племена". "Они образуют великий народ, не покоряющийся ни царю, ни закону"... Про другие народы так не говорится: "Славяне разделяются на многие народы" "Славяне суть из потомков Мадая, сына Яфета, сына Нуха; к нему относятся все племена Славян и к нему примыкают в своих родословиях". "Народ Нукабарда происходит от Амира сына Яфетова. Они поселились между Греками и Франками" "Бурджан есть племя из потомков Юнана, сына Яфетова; государство их велико и обширно". Т.е. что это такое: составлять многие народы, разделяющиеся на разрозненные племена? Не правильнее ли перевести: "Русы входят в состав многих народов, разделяющихся на разрозненные племена" И еще: Русы составляют многие народы, разделяющиеся на разрозненные племена. Между ними есть племя, называемое Лудана, которое есть многочисленнейшее из них; они путешествуют с товарами в страну Андалус. Напомнило у Даля: Ладейник м. служитель, матрос, воин с ладьи. Самое многочисленное племя на тот момент - ла(о)дейники? Изменено 17 сентября, 2009 пользователем iske_kazaner Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 17 сентября, 2009 #10424 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2009 2iske_kazaner ну так не зря многие склоняются что русь - это варяги только ранее - т.е. не племя а дружина, сословие, типа казаков... Ссылка на комментарий
iske_kazaner Опубликовано 17 сентября, 2009 #10425 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2009 2Chernish русь - это варяги только ранее - т.е. не племя а дружина, сословие, типа казаков... ...и вполне возможно связанных с речными и морскими походами - таковые "профессионалы" имелись, как мы помним по сообщениям камрада Дона, и среди полукочевых народов причерноморья, народов Крыма, и, несомненно, народов Великого Волжского пути (в тот момент наиболее интенсивно функционирующего), ну и среди прибалтийских народов тем более... Типа первый в мире профсоюз работников речного и морского флота и родственной купеческой профессии, выросший на базе функционирования путей сначала из арабов-хазар в варяги, а потом из варяг в греки и плавно перетекший в условиях широкой распространенности среди народов восточной европы, имеющей просто замечательную транспортную сеть рек, соединяющих четыре основных моря, в название территории и живших на ней племен (внешние и внутренние Росии, русы, русины, русские народы)... А так как, судя по всему, у Масуди наиболее хорошо известное ему сосредоточие русов-реко-мореходов, однозначно определено как берег Азовского моря, т.е. в данном случае, русы - выходцы из полукочевых причерноморских народов, то вполне может быть наличие у таких ранних русов руководителя в ранге кагана. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения