Кораблики

[Archi]

 

 

а в перспективе для лазерных пушек.

ну, да, ну да.

[alexx188]

ну, да, ну да.

Ну да. Вообще Зумвальт далеко не слабовооруженный корабль, помимо 155мм орудий и в перспективе (недалекой, уже на третьем корабле) рейлганов, у него очень мощные системы ПВО включающие в себя сверхсовременный радар AN/SPY-3 и ракеты SM-3. Кроме того корабли получат совершенно новые дальнобойные малозаметные ПКР - LRASM, которые в отличии от Гарпунов будут запускаться из стандартных УВП. Меньше УВП чем на Берках - потому что значительную долю наземных и надводных целей планируется уничтожать с помощью 155мм артиллерии (боезапас почти 1000 снарядов).

Поэтому корабль и кажется "голым" - бОльшая часть вооружения предназначенного для него находится на завершающей стадии разработки, поэтому и цена большая - потому что корабль действительно революционный не только по конструкции но и по оборудованию и вооружению, практически все абсолютно новое.

Изменено 10 декабря, 2015 пользователем alexx188

[xcb]

вопрос арчи был, как я полагаю, насчет лазерных орудий.

[alexx188]

вопрос арчи был, как я полагаю, насчет лазерных орудий.

Это тоже будет, не завтра.

[Maxim Suvorov]

 

 

вопрос арчи был, как я полагаю, насчет лазерных орудий.

 

 

Уже сейчас понятно что против дронов стандартные ракеты ПВО - ппц как дорого и неэфективно. 

 

 

 

потому что значительную долю наземных и надводных целей планируется уничтожать с помощью 155мм артиллерии (боезапас почти 1000 снарядов).

 

Тут надо уточнить что там тоже не "простая" 155 мм пушка, а активно-реактивные корректируемые боеприпасы. 

[alexx188]

Уже сейчас понятно что против дронов стандартные ракеты ПВО - ппц как дорого и неэфективно.

 

 

Тут надо уточнить что там тоже не "простая" 155 мм пушка, а активно-реактивные корректируемые боеприпасы.

Естественно, дальность стрельбы 150-190 км.

[xcb]

 

 

Уже сейчас понятно что против дронов стандартные ракеты ПВО - ппц как дорого и неэфективно. 

С лазера их сбивать тоже не получится - наведение слишком долгое. Пуля - рулит.

[Maxim Suvorov]

 

 

С лазера их сбивать тоже не получится - наведение слишком долгое. Пуля - рулит.

 

??? 

 

В Boeing представили лазерную пушку против дронов

http://korrespondent.net/lifestyle/3556563-v-Boeing-predstavyly-lazernuui-pushku-protyv-dronov

 

а они чего-то не в курсе этих проблем

[xcb]

цитирую

"Производители не уточнили дальность поражения, но отметили, что пушка достанет дроны, которые видно в бинокль. На прожигание цели с полной мощностью уходит около 2 секунд. Лазерный луч выжжет в корпусе аппарата дыру, повредит электронику или механику."

 

Напоминает старинный рецепт как изничтожить тараканов - "поймайте таракана, насыпьте на него соль, таракан обидится и умрет от разрыва сердца" (с)

[laminator0]

Ну да. Вообще Зумвальт далеко не слабовооруженный корабль, помимо 155мм орудий и в перспективе (недалекой, уже на третьем корабле) рейлганов, у него очень мощные системы ПВО включающие в себя сверхсовременный радар AN/SPY-3 и ракеты SM-3. Кроме того корабли получат совершенно новые дальнобойные малозаметные ПКР - LRASM, которые в отличии от Гарпунов будут запускаться из стандартных УВП. Меньше УВП чем на Берках - потому что значительную долю наземных и надводных целей планируется уничтожать с помощью 155мм артиллерии (боезапас почти 1000 снарядов).

Поэтому корабль и кажется "голым" - бОльшая часть вооружения предназначенного для него находится на завершающей стадии разработки, поэтому и цена большая - потому что корабль действительно революционный не только по конструкции но и по оборудованию и вооружению, практически все абсолютно новое.

Зумвальты - выкидыш америкнского флота. Жертва моряков морпехам, возжелавшим или Айову в обвесе КР и ЗУР, или монитор для литоральных конфликтов.

Радар AN/SPY-3 это шаг назад, поскольку является только частью Dual Band Radar для Замвольта (но благопулочно раздербаненного на SPY-3  -оставлен, и SPY-4 - выпилен) и соответственно обладает меньшими возможностями по обнаружению целей, особенно для BMD.

Точно также применение SM-3 тоже под вопросом - радар не позволяет применять ракеты SM-2, -3 для BMD.

С 155-мм артустановками тоже все не очень шоколадно. Стоимость выстрела довольно высока (с учетом стоимости разработки, производства и обслуживания самой АУ и снарядов, в т.ч. новых), а преимуществ по сравнению с рядовыми однокалиберными АУ пока не имеется.

Вот что бывает, когда слушают головорезов от морской пехоты и просто фанатов броненосцев.

Изменено 10 декабря, 2015 пользователем laminator0

[Дмитрий 82]

Ракеты для него не основное оружие, он и создавался как платформа для электромагнитных пушек (отсюда и чудовищная мощность электрогенераторов

 

Мощность генераторов потому что "Иджис и Ко", т.е. ЗРК и РЭБ жрет все больше электричества. Емнип на последних берках тоже увеличили мощность генераторов, а тут сразу заложились на вырост.

 

 

 

у него очень мощные системы ПВО включающие в себя сверхсовременный радар AN/SPY-3 и ракеты SM-3

 

SM-3 лезут и в ВПУ последних берков, и это ракеты ПРО.

Про радар надо лезть читать на память не помню, но Берки последних блоков тоже апгрейдят, не удивлюсь если примерно на то же самое.

 

 

 

Кроме того корабли получат совершенно новые дальнобойные малозаметные ПКР - LRASM, которые в отличии от Гарпунов будут запускаться из стандартных УВП.

 

И опять вы удивитесь, но мк.41 для этих ракет тоже родная, т.е. Берки ее тоже смогут применять

 

 

 

Меньше УВП чем на Берках - потому что значительную долю наземных и надводных целей планируется уничтожать с помощью 155мм артиллерии (боезапас почти 1000 снарядов).

 

Да, да совершенно полная аналогия - Томагавки на 2000 км из ВПУ, Стандарты на 200+ км из ВПУ, не говоря уж о ПЛУР и тут все это кроется 150 км 155 мм снарядом, ага, ага.

Притом что на массовые Берки спокойно без всякой помпы ставится 127 мм под УАС.

 

Ну и океанский корабль такого водоизмещения полагается на пушки как основное вооружение....да еще при наличии пары десятков авианесущих кораблей (АВ и УДК) для ударных целей и под сотню Берков и Тик....Сюр.

В любом случае иметь почти на 6000 т БОЛЬШЕ водоизмещения и нести МЕНЬШЕ вооружения чем Берки - фигня это, просто неудачный проект.

 

Из того что читал по этому поводу сложилось впечатление, что немало места отожрали стелс-формы и распределенность УВПУ типа для повышения живучести+большое внимание минной и торпедной стойкости корпуса (на обеспечение чего вероятно ушла львиная доля ВИ если это так).

Вобщем выглядит проект очень странно.

 

 

 

Поэтому корабль и кажется "голым" - бОльшая часть вооружения предназначенного для него находится на завершающей стадии разработки

 

Корабль такой каким его разработали, это уменьшенное число ячеек шло изначально еще в первых публикациях по нему. Лазеры-шмазеры это все были далекие перспективы, причем только для ПВО, т.к. на море подарки забрасывают за горизонт давным давно и орудия "прямого выстрела" только для ПВО и годятся.

Изменено 10 декабря, 2015 пользователем Дмитрий 82

[Archi]

Я только за лазерные пушки, и побольше, побольше

[Дмитрий 82]

 

 

Я только за лазерные пушки, и побольше, побольше

 

Оружие прямого выстрела и дикого энергопотребления (что на море сильно завязано на дальность хода например). За горизонт все равно надо стрелять, так что ракеты никогда никуда не денутся. В ближнем ПВО вместо ЗАК может и будут когда нибудь, а может их 40-76мм АУ с УАС обоих уроют.

[alexx188]

Подлодка Рахав, пятая из серии Долфин, отплыла сегодня из Киля в Хайфу. В Хайфе на судоверфи ВМФ на нее будет установлено израильское оборудование, вступление в строй планируется в течении нескольких месяцев. 

[Игорь]

Введён в строй морской транспорт "Академик Ковалёв".

[Игорь]

Первый МРК нового проекта 22800 войдёт в состав флота в 2017 г

 

По его словам, «в ближайшее время на различных предприятиях будет построено больше десятка кораблей нового проекта, разработанного в Санкт-Петербурге центральным морским конструкторским бюро "Алмаз"».

 

Бурсук пояснил, что «малые корветы океанского класса имеют водоизмещение 800 тонн, способны развивать скорость порядка 30 узлов и автономно выполнять боевые задачи на расстоянии 3 тысяч миль от базы».

 

http://topwar.ru/88437-pervyy-mrk-novogo-proekta-22800-voydet-v-sostav-flota-v-2017-g.html

 

После пусков Калибров по Сирии стало понятно,что надо клепать МРК ? Дёшево и быстро - за год-два строятся. Хорошо бы прикинуть,сколько ракет понадобится,чтобы уничтожить АУГ США.

[Takeda]

 

 

После пусков Калибров по Сирии стало понятно,что надо клепать МРК

 

Пусть Дмитрий поправит, но у МРК проблемы с зенитными возможностями. Единственная причина делать большие корабли - система ПВО дальней руки

[Archi]

Пофиг на ПВО, отстрелялся и ныряй на кладбище

[Takeda]

 

 

отстрелялся

 

Дык не успеют же

[Archi]

Дык не успеют же

так прямо от причальной стенки.

 

К тому же если их будет как москитов, то всех не накроют

Изменено 24 декабря, 2015 пользователем Archi

[Takeda]

 

 

так прямо от причальной стенки.

 

А кто АУГ искать будет в море?

[Игорь]

Пусть Дмитрий поправит, но у МРК проблемы с зенитными возможностями. Единственная причина делать большие корабли - система ПВО дальней руки

при пуске ракет на несколько тысяч километров слабость собственных ЗРК не критична. 800 тонн всего лишь водоизмещение - как их искать после фиксации пусков ? А целеуказание на АУГ можно же получать и не своими ПВО.

[Archi]

 

 

А кто АУГ искать будет в море?

а зачем АУГ в море? Я больше имел в виду - последний довод королей.

 

 

А целеуказание на АУГ можно же получать и не своими ПВО.

получить целеуказание на АУГ непросто при любых условиях.

[Игорь]

получить целеуказание на АУГ непросто при любых условиях.

 

угу. Если в движении,то да.

[Takeda]

 

 

при пуске ракет на несколько тысяч километров слабость собственных ЗРК не критична. 800 тонн всего лишь водоизмещение - как их искать после фиксации пусков ? А целеуказание на АУГ можно же получать и не своими ПВО.

 

Игорь, ну ведь уже пройденный этап. Весь ВМФ СССР по такой модели строился. Главное - ракеты и подальше. Потом выяснились проблемы с целеуказаниями. Потом корабли стали рости и доросли до "линейных ракетных крейсеров". Ну те же грабли, вид в профиль. 

И этом при том, что авиационная часть сейчас намного слабее. 

 

МРК - это корабль для локальных операций, а не генерального боя на море. Смотри трезвее