Роботы против людей

[AlSlad]

Все ближе конец для кожаных мешков с костями.

 

Искусственный интеллект от Google научился играть в Quake «как человек». Ранее другая программа от DeepMind обыграла человека в го.

https://republic.ru/posts/91391
https://deepmind.com/blog/capture-the-flag/

[Sodah]

Даже  и не знаю в тему ли.

Купил на алеэкспрессе батарею для робота пылесоса 4800 мАЧ. Эта сволочь 87 метров жилплощади не может за раз почистить... На родной батарее как-то умудрялся по началу. Но ладно - китайские мАЧ они такие китайские. Проблема в том что он постоянно не доделывает - ну скажем 7 часть от работы. Возьми швабру да сам домой, но проблеиа - ты не знаешь где именно этот участок.

Как итог - заряжается несколько часов - а ты сиди жди с поднятыми стульями и прочем, иначе беда.

Что характерно - эта сволочь умудряется сделать тоже самое при одной закрытой комнате. Как у мего это получается - ума не приложу.

Ну вот - по итогам - пару квадратов в одной комнате дочистил и пару в другой. И поехал на базу с чувством выполненного долга. Перепрошить его что-ли..

[WiSt]

Понапридумывают ненужных девайсов. Найми специалиста по клинингу  

[Sodah]

Цитата

Найми специалиста по клинингу  

Нафиг нам такой не нужен, чай не буржуи

[WiSt]

Да какой буржуй?

http://clean64.ru/services/fiz/kompleksnaya-uborka/

6 тысяч комплекс раз в квартал 

3,5 тысячи генеральная - пару раз в месяц. День работы твоего агрегата все окупит  

[AlSlad]

 

Китайский ученый добавил восточной магии и получил нечто подобное жидкому металлу. T-1000 стал немного ближе.

 

Спойлер

 

[Sodah]

Цитата

3,5 тысячи генеральная - пару раз в месяц. День работы твоего агрегата все окупит  

Знаю что сообщение старое, но а вы часто к себе домой посторонних людей пускаете ?

Моя крепость все дела. Вот так бывает когда не на съемном жилье живешь

Цитата

Китайский ученый добавил восточной магии и получил нечто подобное жидкому металлу. T-1000 стал немного ближе.

Наблюдаем как они в эту рекламу будут мозги встраивать

[Sodah]

Цитата

6 тысяч комплекс раз в квартал 

ее совсем забыл - 40 тыщ дохода это очень хорошо в месяц на семью. У меня прошлый месяц брат с женой умудрились 20 тыщ заработать. Правда брат болел, а супруга тоже за детьми больше, чем за работой.

Продавец не воруя - 15 тыщ. Кассир - 20 тыщ. А мы по вахтам катаемся ибо кушать все хотят.

Рабочий на заводе - 1,5 рубля в день. Но не каждый день. Чинят все от заводов до пароходов.

[Svetlako]

Банально, но раз попало в поле зрения поделюсь. О НЕдискретности мышления.

 

https://chrdk.ru/sci/kibrik-fedorova-dialog

[Игорь]

В 29.06.2019 в 22:29, Svetlako сказал:

О НЕдискретности мышления.

Цитата

вот мы создали программу, которая обыгрывает человека. Но она делает это путем полного перебора и использует совсем не те механизмы, которые использует человек. Так что задача смоделировать мышление человека, когда он играет в шахматы, не перестала быть актуальной и после того, как шахматная программа его обыграла. С языком пока получается не очень похоже на то, как человек порождает речь, как он ее понимает, и как это все в голове у него происходит. А хочется все же не просто создать нечто с похожим результатом на выходе, но и с похожим процессом внутри.

вооот... А в нашем с камрадами споре об ИИ почему-то считается,что ИИ как-то замотивируется на уничтожение человечества.

[1kvolt]

2 часа назад, Игорь сказал:

А в нашем с камрадами споре об ИИ почему-то считается,что ИИ как-то замотивируется на уничтожение человечества.

Да потому что это логично! А ИИ будет логичным, потому что нелогичный ИИ никому не нужен. (Ну ок, в некоторых редких специфических случаях нелогичный ИИ пригодится. Но в целом - нет.)

[еремей зонов]

4 часа назад, Игорь сказал:

А хочется все же не просто создать нечто с похожим результатом на выходе, но и с похожим процессом внутри.

И это с учетом того, что никто не знает, что же происходит внутри.

 

У человека, вестимо.

[Игорь]

а это нормально. Человек существо биологическое.

[Svetlako]

2 часа назад, 1kvolt сказал:

Да потому что это логично! А ИИ будет логичным, потому что нелогичный ИИ никому не нужен. (Ну ок, в некоторых редких специфических случаях нелогичный ИИ пригодится. Но в целом - нет.)

Увы. ИИ, если он будет интеллект, а не просто кодированный автомат, будет пользовать "внутре", помимо "неонки", такие хрени как нечеткая логика, вероятность, статистика, флуктуация и прочая. То есть будет далёк от "истинной" логики, в которой есть только 0 и 1. Только интеллект может сложить один да один, а получить валяный сапог!

[Игорь]

24 минуты назад, Svetlako сказал:

будет пользовать "внутре", помимо "неонки", такие хрени как нечеткая логика, вероятность, статистика, флуктуация и прочая.

так их и применяют в современных ИИ. Просто Киловольт не в курсе.

 

[1kvolt]

46 минут назад, Игорь сказал:

так их и применяют в современных ИИ. Просто Киловольт не в курсе.

Svetlako Киловольт в курсе. Говоря о логике, я в первую очередь имею в виду причинно-следственные связи. Которые неизменно обязательны во всех вышеперечисленных случаях.

[еремей зонов]

1kvolt 
  

Цитата

Цитата

 

15 часов назад, еремей зонов сказал:

Где в окружающем мире примеры циферек и букофф?

 

Да везде. Оглянись вокруг. Полно всяких загогулин в лесу на земле поначеркано - выбирай любые.

А мне покажи, пожалуйста, письменность, не состоящую из черточек, кружочков и прочих закорючек, а равно картинок окружающей природы, а состоящую из необычайных фантазий.

Кстати, вопрос про нафантазированный литературный образ тоже остаётся в силе. 

 

Дело не в том, что человек использует закорючки и черточки, а в самой идее передачи информации посредством закорючек и черточек. Где он это мог подсмотреть?

 

 

1kvolt

Цитата

 

Кстати, вопрос про нафантазированный литературный образ тоже остаётся в силе. 

 

 

Я же тебе ответил - "Раздолбай". Чем тебе не образ? Заметь, нафантазированный.

 

[DimProsh]

1 час назад, еремей зонов сказал:

в самой идее передачи информации посредством закорючек и черточек. Где он это мог подсмотреть?

Ну тут проще, имхо... Испачкал руку в золе (автозамена предложила поменять на "в Золде"), оперся на стену пещеры - опа, рисунок, похожий на руку... Через год другой зашел в пещеру, увидел руку, приложил - не его, значит кто-то другой... Хм...

[1kvolt]

 

3 часа назад, Игорь сказал:

Ты видел,как развивается ребёнок? Как он в три года сразу называет букву Д при её показе на кубике? Перебором в мозгу всех 33 литер?

А я и такой вариант не исключаю. Потому что пока что сие науке неизвестно. 

Но! Склоняюсь к тому, что система немного другая. Потому что клетка мозга != элемент памяти в микросхеме. Иные связи и взаимодействия с другими клетками, нежели в современных компах. Поэтому комп, подобный биомозгу, пока что не построен, а значит и работа мозга сымитирована пока быть не может. Специально обращаю внимание на слово "пока", это важно! 

Но! Это отнюдь не означает, что челомозг не действует по шаблонам. Ибо именно по шаблонам он и действует. А метод выбора нужного шаблона в данном случае иррелевантен. 

2 часа назад, еремей зонов сказал:

Дело не в том, что человек использует закорючки и черточки, а в самой идее передачи информации посредством закорючек и черточек. Где он это мог подсмотреть?

Это естественный для него путь передачи, так как подавляющая часть информации получается им через глазы. Насекомцы, например, получают дофига инфы через запахи - они тоже гении-изобретатели? А кузнечики и сверчки - музыканты, да? 

Банально выбрали доступный способ передачи инфы. Ссать, как коты, не могли, а на палке зарубки сделать (как мишки, кстати!) - могли. Ну и вот.

2 часа назад, еремей зонов сказал:

Я же тебе ответил - "Раздолбай". Чем тебе не образ? Заметь, нафантазированный.

Извини, пропустил, наверное. А можно подробнее? Что за "Раздолбай" такой? Кто автор, где про него читануть?

[Игорь]

1 час назад, 1kvolt сказал:

Потому что пока что сие науке неизвестно.

сие науке давно известно. Называется ассоциативное мышление. Когда говорят про ИИ ,такого понятия там не существуют. Вот тебе первое отличие человека от тупой запрограммированной железяки.

1 час назад, 1kvolt сказал:

Это отнюдь не означает, что челомозг не действует по шаблонам. Ибо именно по шаблонам он и действует.

мозг человека работает иначе.Не так примитивно,как ты думаешь.

 

 

[еремей зонов]

1 час назад, 1kvolt сказал:

Извини, пропустил, наверное. А можно подробнее? Что за "Раздолбай" такой? Кто автор, где про него читануть?

Кто аффтар? Я, вестимо.

Ты же просил нафантазированный образ, я тебе дал.

Или, скажешь, у природы подсмотрел?

1 час назад, 1kvolt сказал:

А кузнечики и сверчки - музыканты, да? 

А вот, кстати, хороший пример. Композитор. Он тоже, по-твоему, мелодии у природы подслушивает?

ЗЫ. Ты не путаешь новые идеи, как таковые, со способами их передачи?

[1kvolt]

2 минуты назад, Игорь сказал:

сие науке давно известно. Называется ассоциативное мышление.

Придумать название != знать, как работает.

3 минуты назад, Игорь сказал:

мозг человека работает иначе.Не так примитивно,как ты думаешь.

Где я говорил о примитивности? Наоборот, я считаю, что челомозг устроен и работает значительно сложнее, нежели микросхемы нынешнего технического уровня. Что не отменяет того, что он, челомозг, работает с шаблонами, как с исходными базовыми данными.

3 минуты назад, еремей зонов сказал:

Кто аффтар? Я, вестимо.

Ты же просил нафантазированный образ, я тебе дал. 

Или, скажешь, у природы подсмотрел?

Ну опиши его что ли, раз ты автор. И посмотрим, насколько сильна твоя фантазия.  А то я, знаешь ли, уроки телепатии в школе прогуливал. 

[еремей зонов]

3 минуты назад, 1kvolt сказал:

Ну опиши его что ли, раз ты автор.

Что значит опиши? Раздолбай он и есть раздолбай.

Как описать красный? соленый? кислый?

7 минут назад, 1kvolt сказал:

Что не отменяет того, что он, челомозг, работает с шаблонами, как с исходными базовыми данными.

Интересно (уже без ), а с какими шаблонами работает мозг слепо-глухо-немых от рождения?

 

[1kvolt]

Только что, еремей зонов сказал:

Что значит опиши?

То и значит. А то я тоже могу случайный (или неслучайный) набор буков написать и на этом основании объявить себя великим литератором безграничной фантазии.  Речь шла о литературном образе - вот и напиши, кто/что это такой/такое, чем характеризуется, чем отличается от брумбрюляки. Дай определение, говоря научным языком. 

[еремей зонов]

1 минуту назад, 1kvolt сказал:

А то я тоже могу случайный (или неслучайный) набор буков написать и на этом основании объявить себя великим литератором безграничной фантазии. 

Можешь. И будешь прав. В контексте нашей беседы  Мы же говорим о возможности/невозможности для человека создать нечто новое, не основываясь на достижениях предшественников или природы, разве нет?