World of Warships

[Дмитрий 82]

 

 

Если чо интересует по этим веткам-спрашивайте, в рамках правил теста попробую ответить.

 

Башни на наших ЭМ с какого уровня начинают нормально крутится?

Ну и с какого лвла максималка становится 40+, с Киева и Ташкента или пораньше?

Ну и дальность у пух 12км+ с какого лвла?

 

Я в том плане есть ли фан на 5-6 лвле или надо качаться до Ташкента Утечки видел, но хотелось бы теперешнее предрелизное состояние.

[Punchyk]

@Дмитрий 82,в личку черканул. 

[Lancer]

А на сколько по геймплею советские эсминцы от американцев отличаются, все таки мне кажется что очень схожи будут.

[McSeem]

А на сколько по геймплею советские эсминцы от американцев отличаются, все таки мне кажется что очень схожи будут.

ГК получше, ПВО похуже.

Быстрые, очень заметные.

Торпеды короткие.

По геймплею будут похожи на Николаса со стоковыми пушками ПМСМ.

[13th]

[Punchyk]

Советские эсминцы это легкие крейсера почти: вполне могут справляться и артиллерией, а торпеды - приятный бонус. До 7 уровня, где нормальная дальность появляется. 

[Дмитрий 82]

@Punchyk,

 

Сэнкс Есть стимул качаться и не очень далеко.

 

 

 

По геймплею будут похожи на Николаса со стоковыми пушками ПМСМ.

 

Ну мне Николас нравится, давеча че т залип в прицеле, разобрал двух Кум задумавшись, потом вспомнил что я не на КР и надо бы поаккуратнее

Так шты думаю наши мне пойдут. Единственно у Николаса башни шустрые и это очень помогает.

[Archi]

Прошу меня извинить, если что, но после последних сведений от Лесты я поменял мнение о корабликах. Теперь я практически уверен, что компания собирается превратить ее в УГ.

Выдержка из скайп беседы:

1: вместо того, чтобы учить игроков играть компания собирается обивать все острые углы войлоком

2: Вместо того, чтобы банить редких но доставучих психов они хотят сделать аркаду для школьников аркадой для детсадовцев.

 

Это по поводу предложения уменьшить урон торпедами по своим в 10 раз.

Изменено 9 октября, 2015 пользователем Archi

[SlipJ]

 

 

Это по поводу предложения уменьшить урон торпедами по своим в 10 раз.

Не однозначная идея, хотя я скорее за, чем против.

[andrex]

 

 

1: вместо того, чтобы учить игроков играть компания собирается обивать все острые углы войлоком

Это не в традиции ВГ. Они обучалку в танках запилили только после того, как их в тундровскую обучалку носом тыкали. Чего бы не сделать сразу обучалку в кораблях? Я на днях видел Исоказе, который по стоящему ЛК с 3-км пускал торпеды "на глазок", т.е. особь вообще не знает, как пользоваться ТА.

Научить? Нахуа?

[xcb]

@andrex,Речь по френдлифайер.

 

@Archi,в танках вообще есть моды блокирующие стрельбу по своим.

 

А так - безобразие. конечно.

[andrex]

 

 

andrex,Речь по френдлифайер.

Вообще-то речь шла про обучалку для новичков. конкретно про пуск торпед.

Новичков надо учить пускать торпеды, чтобы было меньше "френдлифайра". Учить НЕ пускать торпеды с второй-третьей линии, учить узнавать дальность хода своих торпед, как брать упреждение и т.д.

Леста этого не делает, почему-то. 

[xcb]

 

 

конкретно про пуск торпед.

Так это только в обучалке будет? или вообще в игре?

[andrex]

 

 

Так это только в обучалке будет? или вообще в игре?

что будет? Насколько я понял, хотят урезать урон от союзных торпед, ну так же как с тараном дело обстоит примерно.

Обучалки в корабликах нет пока.

[xcb]

А, ну тогда Арчи правильно сказал - аркада. 

[andrex]

 

 

А, ну тогда Арчи правильно сказал - аркада. 

А были сомнения? Это те же "эльфы с орками" в другой оболочке. Роги, танки-варриоры, дамагеры и т.д. Что ВоТ, что ВоВш. 

[Дмитрий 82]

Это по поводу предложения уменьшить урон торпедами по своим в 10 раз.

 

А что аркадного то по отношению к тому что есть? Совершенно аналогичная мизерному урону при столкновениях своих кораблей ситуация. И совершенно правильно геймплейно.

Имбецилов которые делают это специально мало, а получить от своих по полной случайно досадно и происходит это частенько при банальной ситуации утопления противника до попадания в него торпедного залпа когда они проходят мимо предполагаемого нахождения утопленного противника (утопленник то резко тормозится) и торпеды идут дальше.

Изменено 9 октября, 2015 пользователем Дмитрий 82

[Sohei]

Кстати, а урон от столкновений с союзниками-то уже убран. 

[Archi]

 

 

Кстати, а урон от столкновений с союзниками-то уже убран.

Точно, наверное, потом уберут и дружеский огонь артиллерией.

 

В общем как я и написал в своем посте - аркаду для школьников последовательно превращают в аркаду для детсада.

При этом ругающихся банят пачками, а на тимкилеров практически не обращают внимания.

[xcb]

 

 

а на тимкилеров практически не обращают внимания.

Ты же сам рассказал, как Они уже решили проблему тимкилла - срезав урон торпедами. Хотя меня пару раз расстреливали свои.

[Sohei]

Следующим шагом будет убирание баллистики, чтобы снаряды летели по прямой Так ведь гораздо проще.

[xcb]

Следующим шагом будет - уберут дамаг от снарядов и самолетов. 

[13th]

 

 

Прошу меня извинить, если что, но после последних сведений от Лесты я поменял мнение о корабликах. Теперь я практически уверен, что компания собирается превратить ее в УГ. Выдержка из скайп беседы: 1: вместо того, чтобы учить игроков играть компания собирается обивать все острые углы войлоком 2: Вместо того, чтобы банить редких но доставучих психов они хотят сделать аркаду для школьников аркадой для детсадовцев.   Это по поводу предложения уменьшить урон торпедами по своим в 10 раз.

меня, кстати, забанили, за то, что я оценил уровень игрока без оскорблений каких либо. Они, походу, вообще, не читают сообщения, а банят за сообщения на которые жалобу подали. При этом, команды отдавать я могу в чатеге.

 

 

Ты же сам рассказал, как Они уже решили проблему тимкилла - срезав урон торпедами. Хотя меня пару раз расстреливали свои.

не заметил.

 

 

Кстати, а урон от столкновений с союзниками-то уже убран. 

не, хп забирается, но копеечное, почти незаметное.

[xcb]

 

 

не заметил.

Я про артиллерийский огонь. Раз линкор и раз крейсер.

[Punchyk]

 

 

Они, походу, вообще, не читают сообщения, а банят за сообщения на которые жалобу подали.

нет.