Источники, аргументы, факты, "буквари"

[Тарпин]

 

Интересно отметить, что, пожалуй, лучшее издание, имевшееся в библиотеке Г. К. Жукова, — это многотомное сочинение немецкого историка Г. Дельбрука «История военного искусства в рамках политической истории». (Т. VI. Новое время. М., Воениздат, 1939) (тоже на серой, толстой бумаге). Примечательно, что эта книга недавно переиздана в нашей стране.

http://militera.lib.ru/science/delbruck_h01/index.html

 

Не вполне букварь, но статья интересная:

 

http://paul-atrydes.livejournal.com/65193.html

http://paul-atrydes.livejournal.com/65451.html

 

Становление и развитие теории оперативного искусства (1918-1938 гг.)

 

Новую науку о войне М. Тухачевский предложил назвать «полемостратегией»(29). Основной задачей полемостратегии должно было явиться высшее обобщение искусства ведения современной войны, теоретическое решение проблемы войны, как вооруженной борьбы в целом. Что касается военных операций, то, по мнению Тухачевского, они должны составить предмет изучения стратегии, а изучения боя до корпуса включительно — тактики. Свечин, неоднократно высказывавшийся за необходимость новой классификации теории военного искусства и давший затем ей обоснование в своей книге «Стратегия», предложил изучение ведения войны сделать предметом стратегии, ведение операций — оперативного искусства, а ведение боя до дивизии включительно — предметом тактики.

 

Интересно что есть послевоенная книга "Бой стрелкового корпуса", а теперь уже корпусная операция.

Изменено 7 апреля, 2017 пользователем Тарпин