Лучший флот после ВМВ

[McSeem]

Не помню, где писал о сомнениях, что амеры умеют сбивать СЗ ПКР.

Похоже, вводил в заблуждение - для SM-2 заявлена возможность перехватывать 3-маховые цели, а для SM-3 - 5-маховые.

[Тарпин]

Случайно выкачал и посмотрел "Атака на Перл-Харбор", он же "Командующий объединенным флотом Исороку Ямамото". Оригинальное название точнее. Внезапно напомнило эту ветку и размышления про авианосцы.

 

По судостроению они обходят нас в 4 раза, по самолетам в 6, по автомобилям в 100, по нефтедобыче в 700 раз. Наше годовое потребление они производят за полдня.

 

Возникло дежавю

 

Для адекватной оценки Америки использовались научные работы даже на русском и немецком языках. Руководство группы прибыло в марте 1941 года в Вашингтон, чтобы на месте проверить свои умозаключения. Наиболее отрезвляющими цифрами отчета было то, что США производят в двадцать раз больше стали, чем Япония, добывают в несколько сот раз больше нефти, производят в пять раз больше самолетов и имеют пятикратно большую рабочую силу. Ивакуро пришел к выводу, что мобилизованный военный потенциал Японии составит лишь десять процентов американского. И тем не менее военное руководство посчитало, что на региональном уровне Япония сумеет повергнуть Америку.

http://militera.lib.ru/research/utkin2/03.html

 

Ну вот построили японцы флот, неплохой, даже с авианосцами, сделали первый ход - и что?

 

Экономику не обманешь.

 

Но японцам пищало иметь флот, а нам? Один раз построили – получили пшик, т.е. Цусиму.

 

ИМХО, корень проблемы в том, что флот должен быть либо нужен как воздух, и постоянно работать, либо быть белым слоном.

 

СССР флот был явно не нужен как воздух, следовательно, надо превратить слона в инструмент

 

Исходя из этого, попробую выполнить свое же пожелание:

Вот кто бы изложил мысли на тему как нам реорганизовать рабкрин ВМФ СССР?

 

Итак, какой флот нам надо? ПЛАРБ – думаю, читали Покровского При таких условиях, надо их поменьше, условия базирования получше.

 

ПЛАТ, ПЛАРК. Средство борьбы с конвоями в океане.

 

ДПЛ. Средство борьбы с конвоями и чтобы загрузить их ПЛО.

 

Надводный флот поменьше чем в реальности. Даже крейсеров по паре штук на флот, для представительства. 1143 нет. Авианосцев нет, как и пародий на них.

 

Морской пехоты и БДК поменьше. Никаких дивизий морской пехоты, мы не США. По полку на флот и все.

 

Морской авиации больше и разнообразней, не только МРА, но и другие компоненты.

Тот же Гагарин был морским летчиком.

 

Москитный флот тоже поменьше, 205 и 183 столько не надо.

 

Хм, выходит нечто вроде немцев, с их упором на ПЛ.

[Takeda]

2Тарпин

Вот скажи, стротэг, а как тогда в США вторгаться? Без флота?

[McSeem]

2Takeda

полагаю, для создания флота вторжения в США можно было бы использовать мощности бывших Германии, Франции и Великобритании

[Takeda]

2McSeem

полагаю, для создания флота вторжения в США можно было бы использовать мощности бывших Германии, Франции и Великобритании

Вряд ли там бы много чего осталось

А строить военную политику на предмет только обороны - значит проиграть сразу

[Тарпин]

2Takeda

Вот скажи, стротэг, а как тогда в США вторгаться? Без флота?

 

А никак. Ни при каком раскладе.

 

См. мой прошлый пост - имея в 1941 году сравнимый с US Navy флот Япония не шмогла.

[Takeda]

2Тарпин

См. мой прошлый пост - имея в 1941 году сравнимый с US Navy флот Япония не шмогла.

Фишка в том, что уйди Япония в оборону, - она не смогла бы вообще ничего.

[Тарпин]

2Takeda

уйди Япония в оборону

 

С ее экономикой, размерами, геогр. положением, сухопутными войсками и без атомной бомбы - безусловно.

 

Но у СССР все эти факторы другие.